80 -årsjubileet for de luftbårne styrkene har blitt ignorert av presidenten og forsvarsministeren. De ønsket ikke å møte fallskjermjegerne og sendte ikke engang de vanlige vakthilsenene i slike tilfeller til deltakerne på jubileumskonserten i Kreml-palasset, der 31. juli i år. det var omtrent 5000 mennesker, inkludert 28 Russlands helter, som på en gang forsvarte fedrelandet fra oppløsning (i de tsjetsjenske kampanjene) og fra ydmykelse (i operasjonen for å tvinge den georgiske presidenten til fred).
Jubilanten til hver respektert, æret kunstner i Russland får mer oppmerksomhet enn jubilanten for den tretti tusenste gren av de væpnede styrkene, som har opparbeidet seg respekt for folket i Russland. Det viser seg at det er en grunn til en slik "glemsomhet" - rykter om reformer, og selve oppløsningen og re -underordnelse av de luftbårne styrkene, bekreftes og konkretiseres. Denne omstendigheten forklarer mye.
Overkommanderende for RF-væpnede styrker D. A. Medvedev blir endelig avlastet fra de luftbårne styrkene og samtidig blir han fritatt fra ansvaret for bruk av hans operasjonelt-strategiske reserve på grunn av mangel på slike. Samtidig har initiativtakerne til denne "befrielsen" også en sjanse til å overbevise landets ledelse om nytten av den militære reformen som ble utført av sjefen for generalstaben N. Makarov.
Faktisk vises de nyopprettede strategiske kommandoene "plutselig, ut av ingensteds" kampklar grupper av tropper som kan brukes til å true fienden og demonstrere for den øverste militære sjefen i det minste for en kort stund til landingsenhetene gå ned til nivået av generell strategisk impotens.
Vi forsto objektiviteten til militærreformen og støttet først planen. Eliminering av overflødige ledelsesledd og optimalisering av hele ledelsesstrukturen samtidig som terskelen for taktisk uavhengighet av enheter ble senket var uunngåelig. Avstanden fra unnfangelse til henrettelse er imidlertid enorm. Fram til nå kunne ikke N. Makarov presentere et eneste synlig positivt resultat fra målene som ble oppgitt i begynnelsen av reformen av RF -væpnede styrker, inkludert:
i motsetning til forventningene, reduserte effektiviteten og effektiviteten av kommando og kontroll av formasjoner, enheter og underenheter. Årsakene til dette er den svært lave operasjonelle og tekniske opplæringen, samt inkonsekvensen til de styrende organene fra topp til bunn. Og hvor kommer dette begrepet fra hvis disse kontrollene har blitt rystet årlig de siste tre årene. Samtidig har antallet hierarkiske forekomster ikke blitt redusert i det hele tatt, som nevnt av N. N. Makarov, og når det gjelder luftbårne formasjoner, øker det betydelig, noe som ødelegger ansvaret for det endelige resultatet;
av alle de nyopprettede permanente beredskapsbrigadene, finnes ikke en eneste virkelig trent og kampklar. Hovedårsaken til dette er ekstremt dårlig opplæring av personalet på de fleste enhetene. Forsvarsdepartementet viste seg å være uforberedt på overgangen til et år med verneplikt: det er ingen passende metoder og programmer for kampopplæring og et moderne utdannings- og materiell grunnlag, det er ingen interne regulatoriske og juridiske organisatoriske og regulatoriske dokumenter som er tilstrekkelige for de nye realitetene og tjenestebetingelsene;
det er ikke en eneste profesjonelt utstyrt militær enhet i RF -væpnede styrker. Planene for kontraktstjenesten mislyktes på grunn av uforberedelsen, manglende evne og uvilje fra ledelsen for GOMU GSh, GUVR, GUK for å organisere opplæring og rekruttering av borgere til kontraktstjeneste (Smirnov VV og Pankov NA), for å tilby normal kamptrening, samt militærtjeneste i garnisoner og enheter (N. Makarov). Økonomiske hensyn har ingenting å gjøre med det - landet har nok midler og borgere som ønsker å tjene fedrelandet for de samme pengene, bare under normale juridiske og levekår;
dukket ikke opp og forventes ikke i nær fremtid, erklært av forsvarsministeren, en effektiv institusjon for juniorkommandører. Det ødelagte systemet for opplæring av militært personell i forsvarsdepartementet ønsker ikke å bli restaurert "etter gjeddenes pålegg" N. Makarov og N. Pankov. På samme tid, i Forsvarsdepartementet, er ingen involvert i å organisere opplæring før verneplikt ved sivile universiteter for studenter, det vil si de samme vernepliktige - potensielle juniorkommandører som nettopp har modnet i løpet av studiene og er profesjonelt utdannet i spesialiserte militære registreringsspesialiteter;
brakker hooliganisme og dis ble enda mer sofistikert og sint. Entreprenører og vernepliktige til forskjellige verneplikter havner i samme enhet, ofte i de samme brakkene. Interetniske konflikter i militære enheter ble lagt til de ikke-lovfestede. Offiser-lærerne, hvis funksjoner var å danne et sunt moralsk og psykologisk klima i brakkene, var de første som ble avvist. I mangel av planlagt kamptrening i en underenhet er fraværet av kriterier for en objektiv vurdering av stedet, soldaters og sersjanters rolle i teamet, dette teamets og dets medlemmers beredskap til å forsvare fedrelandet uunngåelig. Da blir hovedkriteriet for vurdering og egenvurdering levetid med alle de påfølgende konsekvensene;
klarte ikke å gjenopprette systemet for militær-patriotisk utdanning av unge mennesker og deres forberedelse til militærtjeneste, inkl. i militære registreringsspesialiteter. GOMU GSh utviklet og kunngjorde ikke (under overgangen til ett års levetid) utdanningsnormer og standarder for en vernepliktig for VUS. Disse standardene er ikke kjent i dag. Følgelig er det ikke noe hjemmel for lisensiering av tilleggsutdanningsinstitusjoner som gjennomfører opplæring før verneplikten (V. V. Smirnov er ansvarlig for dette). Den erklærte opprettelsen av en interdepartemental kommisjon (ansvarlig A. Serdyukov) 22. april 2009 på møtet i statsrådet i Ryazan og i instruksjonene fra presidenten, forble det en ordre - ikke et eneste møte i kommisjonen som sådan ble holdt, og ikke et eneste normativt dokument dukket opp direkte fra pennen til denne kommisjonen. Frukten av resultatløs innsats, ikke i det hele tatt av forsvarsdepartementet og ikke av mellomavdelingskommisjonen, men av det uautoriserte sentralrådet i DOSAAF i Russland - "Konseptet med det føderale systemet for å forberede borgere i Den russiske føderasjonen for militærtjeneste for perioden frem til 2020 "(regjeringsdekret nr. 134R datert 03.02.2010) - ikke ved kjennelse koordinert med uinteresserte føderale departementer, skaper ikke organisatoriske og økonomiske mekanismer for dette arbeidet.
Situasjonen med forberedelse av innbyggerne til militærtjeneste fortsetter å forverres, siden slike uttalelser og dokumenter, som frembringer uansvarlighet og tillit til sentrum, bare motvirker tjenestemenn i lokalene.
I de russiske væpnede styrker i reserven til den øverste øverstkommanderende har det til nå vært en gruppering (tjenestegren)-de luftbårne styrkene, som beholdt kampberedskap og kampevne som var tilstrekkelig for et raskt svar til lokale, plutselig trusler mot nasjonal sikkerhet. Og vi håpet at de luftbårne styrkene vil forbli i hendene på landets militærpolitiske ledelse som et instrument som vil gjøre dem i stand til å svare tilstrekkelig og raskt på disse utfordringene til positive resultater dukker opp og en analyse av manglene ved militærreform. Jeg gjentar at vi alltid har støttet reformens strategi og konsept, siden de samsvarer med moderne realiteter, utfordringer og trusler, men de blir henrettet ekstremt upraktisk og uansvarlig. Formasjoner og enheter for de luftbårne styrkene, takket være avgjørelsene fra presidenten og forsvarsministeren, kunngjort i 2007 og 2008.i mindre grad enn andre typer og typer tropper ble påvirket av de ødeleggende tiltakene ved den stoppede militære reformen. Men tilsynelatende fungerer nettopp denne omstendigheten som en levende bebreidelse for forfatterne og utøverne av opprettelsen av et "nytt blikk for de væpnede styrkene", og de bestemmer seg for å rette opp denne situasjonen. Det er utarbeidet et direktiv om at den luftbårne styrken blir en underavdeling av grunnstyrken til grunnstyrkene (et administrativt organ som ikke har operative funksjoner), og formasjoner og enheter for de luftbårne styrkene faktisk trekkes tilbake fra reservatet og direkte underordning av øverstkommanderende (generalstab) for RF-væpnede styrker og overført til operativ underordnet kommandoenes strategiske retninger "Nord", "Vest", "Sør", "Øst".
Fra en slik "kastling" får Russland følgende resultater
1. militær. De væpnede styrker i Den russiske føderasjon fratas en svært mobil, kampklar, operasjonell gruppe styrker som uavhengig, med støtte fra luftvåpenet, kan løse plutselige operative oppgaver i lokale konflikter utenfor Russland eller i fjerntliggende isolerte territorier, der den russiske staten faktisk blir rikere i dag (og i nær fremtid), dens tjenestemenn og oligarker. Den øverste sjefen og generalstaben mister evnen til å styrke og lukke farlige områder med sin operasjonelt-strategiske reserve. Påstanden om at de strategiske kommandoene vil kunne løse disse oppgavene uavhengig av hverandre hvis de har separate formasjoner av luftbårne styrker og luftfart i hæren (i fremtiden er det tenkt å danne kraftige helikopterformasjoner) er kontroversiell og grunnløs. For det første er det ennå ikke kjent, og det er ikke kjent når det vil bli dannet kraftige helikopterformasjoner som er i stand til å overføre og støtte kampoperasjonene til den operative angrepsstyrken, i hvert fall som en del av en brigade eller luftbåren divisjon. For det andre har de strategiske kommandoene ikke mobile eiendeler og vanlige kommandoposter forberedt på overføring og distribusjon i områdene der angrepsstyrken brukes utenfor Russland eller i fjerntliggende isolerte territorier for å kontrollere handlingene til enheter og underenheter av angrepet. For det tredje har de strategiske kommandoene ikke midler og organer for å levere forsyninger (ammunisjon, mat, drivstoff og smøremidler) som er nødvendige for at landstyrken skal kunne utføre fiendtlighet utenfor Russland eller i avsidesliggende og isolerte områder. For det fjerde er det i dag verken kunnskap eller erfaring (og det vil ikke snart være) med planlegging, overføring, kommando og støtte kampoperasjoner ved operasjonelle landinger - og dette er en integrert og selvforsynt del av militær kunst. For det femte, hvis et tilstrekkelig antall transport- og kamphelikoptre dukker opp i overskuelig fremtid, hvorfor skulle den strategiske kommandoen ikke forberede en eller to brigader med konstant beredskap for bruk som helikopteroperativ eller taktisk landing, basert på spesifikke forhold, som vurderer utviklingen av situasjonen og potensielle trusler på et eller annet teater.
2. Militær-politisk. For hvem og for hva Sikkerhetsrådet for Den russiske føderasjon ble opprettet og presidenten i 2010. Nasjonalt sikkerhetskonsept og Den russiske føderasjons militærlære signert? Artikkel 11 i konseptet: “Internasjonal politikk oppmerksomhet på lang sikt vil være fokusert på besittelse av energikilder, inkludert i Midtøsten, på hyllen til Barentshavet og i andre regioner i Arktis, i Kaspian Havbasseng og i Sentral -Asia. Situasjonen i Irak og Afghanistan, konflikter i Nær- og Midtøsten, i en rekke land i Sør -Asia og Afrika, på Koreahalvøya vil fortsatt ha en negativ innvirkning på den internasjonale situasjonen på mellomlang sikt”. Og videre artikkel 12 "I forbindelse med en konkurransedyktig kamp for ressurser, er løsningen på nye problemer med bruk av militær makt ikke utelukket - den eksisterende styrkeforholdet nær grensene til Den russiske føderasjon og grensene til dens allierte kan være forstyrret. " Samtidig krever den militære doktrinen generalstaben å "velge de optimale retningene for konstruksjon og utvikling av Forsvaret og andre tropper, former og metoder for bruk av dem, basert på prognoser for utviklingen av det militærpolitiske situasjon, militære farer og militære trusler … ". Og videre bestemmer doktrinen at "… formasjonene til RF -væpnede styrker kan brukes operativt utenfor Den russiske føderasjonen i samsvar med allment anerkjente prinsipper og normer for folkerett, internasjonale traktater i Den russiske føderasjon og føderal lovgivning."
Når jeg kjenner tilstanden til permanente beredskapsenheter og formasjoner, vil jeg spørre N. Makarov: hvilke krefter og midler, hvilke operasjonelle formasjoner forventes å svare på disse truslene og utfordringene i dag? Eller er det ikke gitt i det hele tatt? Så hvorfor og for hvem den russiske presidenten godkjenner "konsepter" og "doktriner"?
3. Geostrategisk. Hvis det ikke er noen profeter i ditt fedreland, så se nærmere på, herrer, hvordan Forsvaret blir bygget av våre partnere. Hærene i de fleste NATO -land og USA har gjennomgått militære reformer de siste 20 årene. Kina, post-sovjetiske republikker. Overalt er det dannelse av en mobil komponent - en uavhengig operasjonsgruppe som er direkte underordnet den militærpolitiske ledelsen, en økning i dens rolle og vekt i Forsvarets generelle struktur.
Det nåværende (Obamas) amerikanske forsvarsbudsjettet gjør det klart at Amerikas militære fremtid ligger i "ekspedisjonelle kampoperasjoner." Enheter fra American Marine Corps (175 000 mann) stasjonert på utenlandske baser og skip er klare til å delta i dem når som helst. For operasjoner i Nær og Midtøsten opprettholder Pentagon det 18. luftbårne korps, som inkluderer fire divisjoner, tre brigader, avd. regiment og støtteenheter. Det totale antallet er 90 tusen mennesker. Disse militære enhetene har administrativ og operativ uavhengighet.
NATO har dannet en 25 000-sterk hurtigreaksjonsstyrke. Målet med den nye operative formasjonen, underordnet direkte til sjefen for NATO-styrker, ifølge NATOs generalsekretær: "Å roe ned land som opplever økende frykt for Russland."
Imidlertid har vår generalstab, som alltid i Russland, sin egen spesielle vei - for å vise hele verden et eksempel på hvordan reformer ikke kan gjennomføres. Russland mister i dag sin nasjonale skatt - kampklar og unik i sine strategiske og taktiske mobilitetstropper, som den ikke hadde, og ikke vil ha den på lenge, ikke en eneste hær i verden. Bortsett fra de luftbårne styrkene, har Russland ikke noe annet militært verktøy for å svare på eksterne lokale samtaler.
For et og et halvt tiår siden (Russland gikk da gjennom en "tid med problemer"), som spilte i "sjakk Eurasia", skrev Zbigniew Brzezinski at "å ikke ha muligheten til å overføre tropper over lange avstander for å pålegge sin politiske vilje og er langt bak i teknologiske termer fra Amerika, Russland og Kina har ikke midler til stadig å utøve politisk innflytelse i verden … ". I dag har Kina allerede en slik mulighet, og det er på tide at Russland gjenoppretter den, blant annet ved å bygge opp BTA -gruppen. La meg minne deg på at det bare tok en dag for to luftbårne enheter i 1968 å lande og okkupere de planlagte objektene i år. Praha og Brno. I 1979. 103 Vakter Luftbåren divisjon og 345 vakter. PDPer okkuperte alle regjerings- og administrative institusjoner i hovedstaden i Afghanistan, Kabul, og sørget for planlagt inntreden av tropper til dette landet. Uten å fordype seg i den politiske betydningen, militærteknisk og operasjonelt, var dette strålende militære operasjoner. Verken 18. VDK eller USMC kan skryte av noe slikt. Enheter fra de luftbårne styrkene handlet veldig raskt, avgjørende og effektivt og forsvarte Russlands integritet og interesser i lokaliseringen av alle væpnede konflikter de siste to tiårene.
Det er uomtvistelig at alt annet likt, amfibiske formasjoner og enheter er en størrelsesorden mer mobile enn andre, både når de distribueres til teatre for militære operasjoner og på slagmarken, er deres taktikk og metoder mer moderne og de fleste oppfyller betingelsene av lokale konflikter. Disse fordelene vil uunngåelig gå tapt hvis prosjektene til sjefen for generalstaben for RF -væpnede styrker blir implementert.
4. Sosialt og politisk. Fallskjermjegere, veteraner fra luftbårne styrker, offentlige organisasjoner av veteraner fra luftbårne styrker har alltid vært og er lojale mot statsmakten, og anser seg selv som en del av staten, dens forsvarere. Charter of the Union of Russian Paratroopers inneholder en bestemmelse om forbud mot unionens medlemskap i politiske partier og om umuligheten av å tillate organisasjoner som forfølger politiske mål for Unionen i tilfelle enkeltpersoner - medlemmer av Unionen - velger partier.. Dette tillot "Union of Russian Paratroopers" å opprettholde enhet, selskapssammenheng og bli en virkelig massiv og dyktig helrussisk organisasjon, i stand til å beskytte sine medlemmer og forsvare interessene til selskapet. Imidlertid må det tas i betraktning at den praktiske gjennomføringen av beslutningen om å oppløse de luftbårne styrkene og overføre deres formasjoner og enheter til underordning av bakkechefer vil forårsake en negativ reaksjon, ikke bare av 30.000 luftbårne tropper og en tretti tusen hær av medlemmer av Union of Russian Paratroopers, men også av hele to millioner publikum av dyktige menn mellom 20 og 50-60 år som noen gang har tjenestegjort i luftbårne styrker. Denne protesten materialiserer seg allerede på Internett. Noen oppfatter denne "fordelingen" som et tegn på et forsøk på å "fusjonere Russland", og forstår dens forsvarsløshet overfor "den militante Saakashvili". Vi bør forvente en betydelig økning i gradene av "Union of Russian Paratroopers" og samholdet mellom luftbårne organisasjoner med en kraftig og vedvarende økning i opposisjonsfølelser i forhold til den keiserlige staten og militære organer: Presidenten, regjeringen, departementet av forsvaret. Og de trenger det …?
5. Moralsk og psykologisk. Overføringen av forskjellige formasjoner og enheter fra de luftbårne styrkene til underkastelse til flere utvilsomt ansvarlige og selvforsynte befalingsmenn vil objektivt ødelegge systemet for utdanning og opplæring av personellene til disse troppene, som har tatt form i flere tiår og har vist seg høyest effektiv. Denne faktoren ble aldri tatt i betraktning av generalstaben i det hele tatt. Men denne objektive virkeligheten, gitt til generalstaben i sansninger, er ikke evig. Hvis det fra militær-tekniske og operasjonelle synspunkt fremdeles er mulig å finne kontroversielle og grunnløse argumenter til fordel for "fordelingen" av formasjoner og enheter til de luftbårne styrkene til forskjellige kommandoer, så argumentene for en slik "fordeling" mister all mening når du tar hensyn til skaden på den moralske og psykologiske tilstanden og bekjemper effektiviteten til personellet i fallskjermens luftbårne enheter og underenheter. Det er takket være denne faktoren at Russland har muligheten til å være stolt av seier og prestasjoner fra sin hær.
Vitenskapen vet at en person bruker hjernens evner bare 3-4%, resten av nervecellene "sover". Forskere hevder at foreldre kan gi den største gaven til barnet sitt hvis de er i stand til å gi bevisstheten hans, hjernen hans tillit: "Jeg kan …!". I denne tilstanden, i et barn (også hos en voksen, men mindre), er en ekstra del av nervecellene inkludert i arbeidet, noe som øker intellektuelle, frivillige og fysiske evner. I de luftbårne styrkene i Den russiske føderasjonen siden Sovjetunionens tid, i stor grad takket være intuisjonen til V. F. Margelov, en unik metode for utseende i hjernen til unge offiserer og unge soldater (faktisk de samme barna - gutter fra skolen) av denne erkjennelsen av "jeg kan … !!!" har utviklet seg og slått rot. Denne metoden, som har blitt et system, overføres i tradisjonene til troppene, i programmene for "kamp og politisk trening", gjennom nyutdannede ved Ryazan Airborne School, gjennom å overvinne frykten for fallskjermhopp, gjennom bedriftssammenheng og ansvar ikke bare for seg selv, men også for "landingen", gjennom symbolene til landingsstyrkene, gjennom mottoet "Ingen andre enn oss!" og gjennom mye, mye mer, noen ganger trossende forklaring: atmosfæren på landingsanlegget, treningsfeltet, klassen, brakkene. Selv om denne bevisstheten ikke gis til alle fallskjermjegere, leder til og med en fjerdedel av personellet i en enhet med en slik holdning resten. De siste tiårene har vist mange illustrerende eksempler på dette: Afghanistan, Tsjetsjenia, Jugoslavia, Georgia - dette er langt fra en fullstendig liste over varme militære konflikter, der fallskjermjegerne med et mindre antall utholdt mesteparten av de mest akutte og ansvarlige operasjonene og kamper. Bare i det siste tiåret, etter tilbaketrekningen fra Afghanistan, ble mer enn 100 av dem Helter i Den russiske føderasjon (50% posthumt). Dette opplæringssystemet vil objektivt kollapse. Den kan ikke bevares uten luftbårne styrker, uten egen skole, uten personell og organisasjons- og mobiliseringsorganer, uten et utdanningssystem, uten tradisjoner for kamp og luftbåren trening, uten tradisjonene for det amfibiske brorskapet til tjenestemenn og veteraner.
La meg minne deg på ordene til den spartanske kongen Leonidas (lederen for 300 spartanere), sa til en av de makedonske kongene før slaget med perserne på Thermopylae: "… Jeg har krigere, og du har hyrder - du kan ikke stå "(snakker om 300 soldater og 10 000 tropper). Slik er det med de luftbårne formasjonene om et år eller to etter implementeringen av dette direktivet: Soldatene som står i slaget om en hundretusenste hær vil uunngåelig bli til 30 000 "hyrder". Objektivt sett går alt til det.
I dag er Ryazan Airborne School ikke lenger underordnet Airborne Forces Command. Det ble det luftbårne fakultetet som en del av et slags amorft treningssenter for Ground Forces (Combined Arms Academy). Kommandoen for de luftbårne styrkene er fjernet fra opplæringen av ungdom før verneplikten og fra å bli trukket inn i de luftbårne styrkene - dette er nå funksjonen til WMD i militære distrikter. Uformelt klarer "Union of Russian Paratroopers" neppe å være enig i at kandidatene fra ungdomsklubbene i den luftbårne profilen, utdannet og villig til å tjene i de luftbårne styrkene, skulle kalles inn i disse troppene. Nå vil operasjonell og kampopplæring av fallskjermjegerne bli tatt opp av de som har brakt sine formasjoner og enheter til en "begrenset kampberedskap" -stat.
Første og andre trinn til "Jeg kan ikke …!" har allerede blitt laget i samsvar med direktiver fra generalstaben, som har rettskraft for kommandoen over de luftbårne styrkene. Skal vi gå lenger, eller skal vi stoppe? Det er ikke for sent å ta et skritt tilbake. Alt som trengs er viljen fra landets militærpolitiske ledelse.
Ikke bare oppløsningen, men også svekkelsen av de luftbårne styrkene svekker Russland, og fratar det muligheten til å "pålegge andre sin politiske vilje" og forsvare sine nasjonale interesser. De luftbårne styrkene bør holdes i konstant beredskap nettopp som en reserve for den øverste øverstkommanderende, i hans direkte underordning med et minimum av hierarkiske forekomster som overfører hans dekreter og ordrer, som en mobil multifunksjonell operasjonsgruppe av styrker under en enkelt kommando med administrative (dannelse, vedlikehold og opplæring av tropper) og operative (planlegging, kampbruk og kommando og kontroll over tropper under en operasjon).
Vi håper at det fortsatt er tid til å stoppe og underlagt en seriøs analyse alle faktorene i den militære reformen med deltakelse av de luftbårne styrkene, inkludert det ovennevnte.
