Forsvarsminister A. Serdyukov, som svarte på spørsmål fra varamedlemmer fra statsdumaen, sa at Russland utvikler sitt eget missilforsvarssystem.
Et rimelig spørsmål oppstår: "Har Russland evner og midler til å skape et virkelig kampklar missilforsvarssystem?"
La oss se litt tilbake og se hvordan slike systemer ble opprettet i Sovjetunionen, og deretter i Russland. For eksempel begynte missilforsvarssystemet i Moskva og Moskva -regionen å bli opprettet i 1958. De første resultatene dukket opp tre år senere, i 1961 ble dette systemet vellykket testet på Sary-Shagan teststedet, det ballistiske missilet ble avlyttet av V-1000 anti-missil. Systemet fikk betegnelsen ABM A-35 og videreutvikling ble videreført.
Posisjonsområde / OPRTs missilforsvarssystemer A-35
Imidlertid har utviklingen av dette A-35-systemet pågått i nesten tjue år. Først i 1978 ble det endrede missilforsvarssystemet A-35M endelig opprettet. Men dens evner var også betydelig begrenset, A-35M kunne bare frastøte to påfølgende volleys, åtte ICBM hver, med ett stridshode.
Det neste systemet, A-135, gikk i drift i 1994-95. ble kritisert av militære skeptikere, som sa at den var utdatert allerede før den ble tatt i bruk, siden utviklingen begynte i 1971. Egenskapene til dette missilforsvaret var også begrenset og tillot det ikke å gjenspeile en massiv lansering av ICBM.
Posisjonsområde for missilforsvarssystemet A-35
Til dags dato er kampevnen til A-135 tvil. Etter fotografiene å dømme med jevne mellomrom som vises på nettverket fra forlatte, plyndrede og ødelagte missilforsvarsanlegg i Moskva -regionen, ser det ut til at situasjonen overlater mye å være ønsket.
Det forrige missilforsvarssystemet var bevæpnet med 53T6 "Azov" og T6 anti-missiler med et atomstridshode, med en kapasitet på 10 Kt til 2 Mt. Men selv disse missilene, etter noen data å dømme, kan ha blitt trukket tilbake fra siloene innen 2004, på slutten av levetiden.
Utviklingen av det russiske missilforsvarssystemet kan også gå på områder som opprettelse av anti-missiler på en mobil base, opprettelse av ikke-kjernefysiske anti-missiler og utplassering av en romgruppe.
For eksempel utgjorde vår orbitalgruppe av varslingssystemet for missilangrep for ikke lenge siden over åtti enheter, men dessverre er mange av dem også utdaterte og trenger erstatning.
Når det gjelder mobile missilforsvarssystemer, er det andre bekymringer: på midten av 90-tallet lanserte statene Lacrosse radarsatellitter, som et resultat av at skyer og mørke sluttet å forstyrre måldeteksjon.
Informasjon om den beklagelige tilstanden til det russiske missilforsvarssystemet og vurderingene fra russiske militære eksperter bekrefter. For eksempel sa A. Kornukov, tidligere øverstkommanderende for luftvåpenet og luftforsvaret, for eksempel om tilstanden til missilforsvar: "Missilforsvaret vårt vil neppe takle selv et angrep av operative missiler." Også ifølge ham, “Midlene til både luftvern og luftfartsforsvar er begrenset i bruk. Nye typer våpen skapes ekstremt sakte, fabrikker for produksjon av høypresisjonsutstyr er i tilbakegang. Russland henger etter 30-35 år med potensielle motstandere. Det ser ut til at det er et missilforsvarssystem i dag, men samtidig eksisterer det ikke."
A. Kornukov
Hans mening er bekreftet av ordene til L. Ivashov, president for Academy of Geopolitical Problems, med sine ord: "Moskva -missilforsvarssystemet har allerede tømt ressursen, siden det ikke har blitt oppdatert de siste 20 årene."
Leonid Ivashov
Opplæringen av missilforsvarsspesialister reiser også mange spørsmål. Military Academy of Aerospace Defense oppkalt etter marskalk i Sovjetunionen G. K. Zhukov i Tver er den eneste høyere militære institusjonen som trente slike spesialister.
Men "reformøksen" svev også over denne utdanningsinstitusjonen. Pressen har gjentatte ganger rapportert at akademiet blir stengt.
Nylig, til tross for alt det ovennevnte, har det blitt avgitt høye uttalelser om at den eksisterende "5. VKO -brigaden er i stand til å skyte ned alle luftangrepsvåpen fra en potensiell fiende."
Mange militære eksperter har uttrykt tvil om sannheten i denne uttalelsen. Her er hva de synes om dette:
Victor Litovkin
V. Litovkin administrerende redaktør for avisen Nezavisimoye Voennoye Obozreniye: “Det eksisterende missilforsvarssystemet er hovedsakelig ment å dekke Moskva.
Uansett er det ganske enkelt umulig å lage et effektivt missilforsvarssystem i nær fremtid, med et garantert nederlag for fiendtlige ICBM -er under en masselansering.
Problemer med missilforsvar gjenspeiler det generelle bildet av luftfartsforsvaret. I følge planene skal missilforsvar bli en realitet på bare noen få måneder. Imidlertid er det for øyeblikket ikke engang bestemt hvem det vil være underordnet, for denne retten er det en alvorlig kamp mellom de strategiske missilstyrkene, luftvåpenet og romstyrkene."
Vladislav Shurygin
V. Shurygin militærekspert: Uttalelsen fra forsvarsminister Serdyukov samsvarer ikke med virkeligheten. Russland gjennomfører ingen nye utviklinger innen missilforsvar. Kanskje vi snakker om noen teoretiske utviklinger som ennå ikke er klare i det minste for virkelige tester. Utviklingen av stråle- og laservåpen som er tilgjengelig siden sovjettiden, er utdatert for lenge siden.
Situasjonen med opplæring av missilforsvarspersonell er også generelt alarmerende. Innenfor de såkalte reformene er spørsmålet: «Hvor og hvordan vil de bli forberedt nå? "Er veldig akutt."
K. Sivkov
Første visepresident for Academy of Geopolitical Problems K. Sivkov: Situasjonen er beklagelig, ikke bare med submunisjon, men også med varslingssystemer. Våre sørvestlige og nordlige retninger er åpne, og Krasnojarsk radarstasjon ble fullstendig ødelagt. Tidligere ble dette dårlig kompensert av et stort antall satellitter, men nå har orbitalgruppering blitt betydelig redusert og kan ikke utføre de nødvendige oppgavene. Og USA og Kina utvikler vellykket antisatellittvåpen.
Nå kan vi bare treffe noen få ICBM. For å eliminere hullene må Russland utvikle langdistanse-missilraketter, en romgruppe og bekjempe lasere. Men for øyeblikket er vi ikke i stand til å løse disse problemene i nær overskuelig fremtid, siden det vitenskapelige potensialet er ødelagt, og produksjonsbasen vil bli avsluttet med en ny bølge av privatisering. S-500-komplekset, foreslått som en universalmiddel, vil vises først om fem år, og dessuten vil det ikke være i stand til å slå ICBM-er, bare taktiske missiler."
Alexander Khramchikhin
Alexander Khramchikhin, visedirektør ved Institutt for politisk og militær analyse: “Alle har lenge vært vant til de ganske merkelige uttalelsene til minister Serdyukov, og denne uttalelsen tilhører også denne kategorien. Russlands missilforsvarsbase er katastrofalt utdatert. Og uttalelsene om at vi er klare til å bygge et felles missilforsvarssystem med amerikanerne gir bare et smil. De samme luftforsvarssystemene S-300 og S-400 kan bare ødelegge taktiske missiler, men ikke ICBM.
Hva kan vi tilby amerikanerne? Utviklingen på 80 -tallet i forrige århundre? Det er ikke nødvendig å snakke seriøst om vårt missilforsvarssystem, det er ikke i stand til å avvise en massiv oppskytning av fiendtlige ICBM."
