Spørsmålet om hvilke håndvåpen som er bedre, AK eller M16, har faktisk blitt til en retorisk. Selvfølgelig har AK blitt et kultangrepsgevær: selv til tross for den ganske lave nøyaktigheten ved avfyring, gjorde den utrolige påliteligheten og enkelheten i designet AK og alle modifikasjoner til de vanligste håndvåpenene på planeten. Det står for 15% av det totale volumet av håndvåpen. På "kult" av denne modellen av håndvåpen har ingen likhet. Maskinen er tilstede på statsemblemer og flagg, og finnes i mange dataspill.
Dette maskingeværet ble utviklet under den store patriotiske krigen under patronen på 7, 62 mm og ble i 1947 adoptert av den sovjetiske hæren. Det amerikanske M16 -angrepsgeværet begynte å bli brukt på 1960 -tallet og var opprinnelig designet for 5, 56 mm kaliberpatronen. Faktisk er det patronen som er hovedelementet i alle håndvåpen, som bare fungerer som et verktøy for å levere den til målet. Derfor er direkte sammenligning av AK og M16 noe feil.
I løpet av de siste tiårene siden 1947 har AK gjennomgått en rekke oppgraderinger og mottatt en ny kaliberpatron. AK-74, som dukket opp i hæren på midten av 1970-tallet, har allerede mottatt en 5,45 mm patron, som gjorde det mulig å øke skyteområdet og forbedre nøyaktigheten (2 ganger i automatisk modus, 1,5 ganger i enkeltmodus). Blant andre innovasjoner mottok denne maskinen en munnbremsekompressor, og i videreutviklingen - et redesignet automatiseringsopplegg, som på mange måter forårsaket en reduksjon i brannnøyaktigheten: AK ristet voldsomt når den avfyrte på grunn av lukkens bevegelse under laster på nytt.
AK-74M
M16 har en patron på 5, 56 mm, som er nærmere AK-74, og er også en av de vanligste håndvåpenene i verden. Det amerikanske militæret byttet til en ny patron med mindre dimensjoner, vekt og rekyl noe tidligere enn i Sovjetunionen, etter å ha adoptert M16 -riflet allerede på begynnelsen av 1960 -tallet. Mannen som skapte dette angrepsgeværet er ikke like kjent som sin kollega M. Kalashnikov, men Eugene Stoner fortjener å bli kjent for mange. Eugene Stoner er med rette en av de beste amerikanske våpensmedene i forrige århundre.
Overfallsgeværet utviklet av ham overgår AK-74 i nøyaktigheten av enkeltbrann betydelig med omtrent 25% (1,5 ganger i areal). Men mekanismen er mye mer krevende når det gjelder smøring og renslighet, noe som skaper mange vanskeligheter ved service på den under kampforhold. Dermed står sluttbrukerne av automatvåpen overfor et valg: enten høy nøyaktighet eller høy pålitelighet, fordi både den første og den andre er en konsekvens av den strukturelle forskjellen mellom disse prøvene.
Automatisk omlasting fungerer ved å fjerne pulvergasser. I AK-74 trykker de på stempelet til en massiv boltholder, alle delene her er store nok, ufølsomme for mulige små hull og fetttetthet, men på grunn av tilstrekkelig høy vekt gjør bevegelsen samtidig hele maskinen beveger seg. I M16 leder et smalt rør drivgassene direkte til lukkeren. Denne enheten viste seg å være mer kompakt, lettere, når den beveger seg under avfyring i utbrudd, klarer maskinen å sette de første kulene på haugen før den beveger seg til siden. Samtidig bemerkes en mye større følsomhet av denne mekanismen for eksterne faktorer her.
M16
Ikke på den beste måten, AK -74s nøyaktighet påvirkes også av den generelle utformingen, som han arvet fra stamfaren til AK - rumpen til dette maskingeværet forskyves nedover i forhold til avfyringsaksen. Denne ordningen gjør det lettere for soldaten å sikte, men fører til at etter hvert skudd løper maskinpistolen litt. I M-16, som mange vestlige håndvåpen, er rumpa på linje med avfyringsaksen, og derfor er angrepsgeværet blottet for denne ulempen. Selv om soldaten, hvis du ser på den fra den andre siden, sikter (spesielt når du bruker ekstra enheter), må løfte maskingeværet høyere, noe som øker silhuetten hans, som er et mål for fienden.
Det er også en grunnleggende forskjell i sikteverktøyene til disse to prøvene. I AK-74 er siktemekanismen et sektor åpent syn. Et ganske enkelt, men samtidig veldig pålitelig alternativ, som lar skytteren beholde et godt utsyn. Derfor er dette omfanget spesielt praktisk for skyting mot bevegelige mål. På den annen side, på lange avstander, gir det ikke slik tillit som dioptri -synet av M16 -angrepsgeværet, som lar deg sikte lettere, mer nøyaktig og, viktigere, raskere, men forringe utsikten og følgelig skyte mot bevegelige mål.
Hver av de presenterte modellene har både sine fordeler og ulemper, men det er ikke verdt å trekke en komparativ linje mellom dem. Først og fremst skyldes dette det faktum at både AK-74 og M-16 beviste at de er de beste i verden, ikke i teorien, men i praksis, og det endelige valget til fordel for en bestemt modell bør gjøres av militæret, for hvem, faktisk, våpen er skapt.
Artikkelen ble utarbeidet med økonomisk støtte fra ABAFIM -selskapet. Selskapet tilbyr eiendom i Frankrike i sin mest unike region - "Franske Sveits", som ligger sørvest i landet. Eiendom i Frankrike vokser jevnt og trutt i verdi, noe som utvilsomt gjør det til en lønnsom investering. Leiligheter i Frankrike, priser finner du på nettstedet abafim.com.
