I henhold til offisielle data publisert av Chief Military Attorney Office og Forsvarsdepartementet, i vårt land i 2012, ble det registrert om lag 235 tusen såkalte draft deviators. I dette tilfellet forstås utkastende unnvikere som unge mennesker mellom 18 og 27 år som bruker forskjellige midler og metoder for å unngå verneplikt, og denne typen unnvikelse har ingenting å gjøre med offisielle utsettelser fra militærtjeneste eller alternative sivile service. Tatt i betraktning det faktum at antallet russiske hærer annonsert av myndighetene burde være 1 million tjenestemenn, ser antallet utkastavvikere veldig imponerende ut. Dette er et fullverdig problem, som på et, langt fra perfekt, øyeblikk kan utvikle seg til et problem med nasjonal sikkerhet. Tross alt, hvis du tenker deg om, viser det seg at antallet utkastavvikere godt kan overstige antallet som er klare til å oppfylle sin konstitusjonelle plikt til å forsvare fedrelandet. Dette i seg selv fører til lagdeling av samfunnet, til vekst av intern spenning, til bitterhet i det sivile miljøet. Selv blant de unge som er klare til å bli tjenestemenn i den russiske hæren i 12 måneder, kan det være rettferdige krav til vernepliktsystemet og politimyndigheter i staten, som ofte handler ganske selektivt når det gjelder implementering av doktrinen om bemanning av militære enheter med vernepliktige.
Kontroversen i situasjonen er at noen har forpliktelser overfor staten, mens andre har evnen til å ignorere sine forpliktelser. Hva er årsaken til denne differensieringen? Du kan snakke så mye du vil om dagens ungdoms uttrykksfulle moralske karakter, om mangel på prinsipp, men likevel er hovedårsaken til ulikhet for loven korrupsjon, som har satt tennene på spissen. Det er bestikkelse, som starter med distriktsmedisinske utkastskommisjoner og militære kommissariater, og slutter med mer sirkulerende sfærer, det er grunnen til at flokken av trekkflyktige vokser til tross for de annonserte aksjonene for å forbedre hærens image og øke prestisjen til militærtjeneste.
Det russiske lovsystemet er fullt av forslag som vil gjøre det mulig å tiltrekke unge mennesker i vernepliktsalderen til militærtjeneste - for å oppfylle de pliktene som er nedfelt i grunnloven i Den russiske føderasjonen. Det er mange forslag, men foreløpig er ikke lovgivningsmaskinen særlig smidig i denne forbindelse, noe som gjør det mulig for de stemte 235 tusen dodgers å bruke smutthull for å unngå militærtjeneste.
Basert på dette ville det være interessant å vurdere et av forslagene, som nylig har blitt uttrykt ganske ofte av representanter for offentligheten, så vel som av innenlandske lovgivere. Denne setningen kan beskrives på en militær måte: "Hvis du ikke vil tjene, betal!"
"Hva mener du med" betal "?!" - overveldende demokratiserte lag av befolkningen vil rope sin stemme. "Med hvilken rett?!" - vil bli gjentatt av mange representanter for stiftelser, kommisjoner, juridiske grupper, som åpent lever av den såkalte "rettshjelpen" til avvikere fra alle striper. Hjelp de menneskene som ikke ønsker å rive sine myke steder bort fra varme og kjente steder, livredde for bokstavelig talt "umenneskelige" tjenesteforhold, undertrykkelse fra sjefene og nesten daglig tortur i brakkene.
Men ideen om en lovlig mulighet til ikke å slutte seg til hæren bare ved første øyekast ser litt uberettiget ut. Tross alt, hvis en ung mann erklærer at han ikke vil gå til tjenesten, fordi han er redd for å miste en prestisjefylt jobb eller sine profesjonelle (skuespillende, musikalske, matematiske og andre) ferdigheter og talenter, da - for Guds skyld! - Det er fullt mulig å finansiere de som skal gjennom denne samme militærtjenesten. Med andre ord kan den offisielle løsepengen fra hæren (uansett hvor glatt dette begrepet høres ut) fra noen side aktivt stimulere andre unge mennesker når det gjelder å oppfylle sin konstitusjonelle plikt. I dette tilfellet kan hærens statskasse også etterfylles ved hjelp av de "i går" avvikerne. Dette alternativet for å løse problemet må være knyttet til en økning i materiell velvære for de som skal tjene på kontrakt. Dette ville gi den nødvendige drivkraften til å løse problemet med underbemanning av profesjonelle tjenestemenn i russiske militære enheter.
Noen vil kalle det offisielle løsepenger fra hæren for en ny versjon av middelalders avlat, da den kristne kirke for en viss sum tilga alle synder. Selvfølgelig kan du sammenligne så mye du vil, men bare hæren er ikke en kristen kirke, og finansieringen er basert på betaling av skatter fra russiske borgere, og ikke på donasjoner. Derfor ville det være mulig å snakke om moral i denne forbindelse hvis vi hadde bygget et helt gjennomsiktig system der alle unge i militær alder (unntatt de som lider av visse sykdommer) ville gi sin militære plikt til staten der de bor. Men så langt er det dessverre ikke noe slikt system. Og i så fall er det helt uforståelig på hvilket grunnlag et bestemt lag av mennesker stadig hevder sine rettigheter, men av en eller annen grunn, uten et samvittighetsknip, tier om sine plikter. Hvis slike mennesker er vant til å måle forholdet til andre bare med penger, så la den offisielle betalingen for muligheten til å bli hjemme og ikke gå til rekrutteringsstasjonen og bli en slags militær overbærenhet. Og la dette papiret om at det å betale for "å sitte på ovnen" bli oppbevart på et iøynefallende sted, det er bedre - i en ramme på veggen, slik at alle kan se gleden for de som nå studerer charteret av denne innbyggeren, er engasjert i drill og tilbringer dag og natt planlagt skyting.
Noen vil si: men unnskyld, det er ikke innføringen av den offisielle muligheten for å kjøpe hæren - dette er ikke en grunn til å snakke om en ny runde med korrupsjon. De sier at hvis du får utkastet til avvikere til å betale en betydelig sum for deres uvilje til å oppfylle sin konstitusjonelle plikt, kan de samme militære kommissariatene raskt tilpasse seg korrupsjon og til disse tallene. De bestemmer seg for å samle inn en halv million eller en million om gangen, noe som betyr at bestikkere vil ha en sjanse til å kreve halv eller tre ganger mindre beløp i konvolutter. Den gjennomsnittlige avvikeren, som familien til den gjennomsnittlige statistiske avvikeren, vil tydeligvis ikke ønske å dele med et imponerende beløp, hvis det er mulig å "sette det der det er nødvendig" (for eksempel det medisinske styret) et mindre beløp…
Dette er virkelig et problem. Kan du løse det? Kan! For å gjøre dette, selvfølgelig, må du svette: gå langs veien for å tiltrekke eksterne eksperter til de samme medisinske utkastskommisjonene, og ikke bare legene i distriktspoliklinikker, slik at diagnosen, som gir rett til å unngå militærtjeneste, ble bekreftet av flere spesialister. Samtidig må distriktsmilitære kommissariater etablere et tettere samarbeid med utdanningsinstitusjoner for å identifisere tilstedeværelsen av studenter som bruker statusen til det endeløse spillet "katt og mus". Tross alt er det ingen hemmelighet at det ofte er russiske universiteter, hvor mange er utallige, som fyller listene med "døde sjeler" som ikke har dukket opp i klassen på årevis, men mottar utsettelse fra tjeneste som studenter ved høyere utdanning institusjoner. Under vanskelige forhold per innbygger ved utdanningsinstitusjoner på forskjellige nivåer prøver hver rektor (direktør) blant annet å kunstig øke antallet studenter. For avvikere av alle striper er dette åpenbart et smutthull for å omgå loven. Det kommer ofte ned på det latterlige: en ung mann i militær alder går bokstavelig talt hvert halve år på et nytt universitet, og blir utvist fra det forrige for å "strekke seg" til han er 27 år og bli utelatt utkastet til helt lovlig begrunnelse. Militære vervekontorer har ofte rett og slett ikke tid til å spore bevegelsene til slike, om jeg får si det, studenter som har blitt dyktige til å "ta meg hvis du kan".
Så, for ikke å jage på håpløse forsøk, er det nødvendig å sette en slik oppgave, inkludert for lederne for utdanningsinstitusjoner, hvis offisielle plikter innebærer ansvar for deres "kjæledyr". Tross alt, hvis en slik tilnærming er utarbeidet i detalj og lederen for utdanningsinstitusjonen blir erklært personlig ansvar for hver avviker, som bare er oppført i lønningslisten til utdanningsinstitusjonen, vil ting bevege seg.
La oss imidlertid gå tilbake til muligheten for offisiell betaling av uvillighet til å gå til obligatorisk militærtjeneste. I denne forbindelse fremsetter lovgivere et forslag om å pålegge slike personer ytterligere 13% skatt i stedet for en engangsbetaling. Et alternativ som utvilsomt er verdt oppmerksomhet. Den eneste vanskeligheten her ligger i det faktum at hvis det militære registrerings- og vervekontoret tidligere var på utkikk etter en dodger, kan denne personen nå bli omskolert til skatteunndragelse. Om skatteetaten vil jage ham er et stort spørsmål. Og tilleggsskatten kan i seg selv redusere arbeidsaktiviteten til en borger som unngår tjeneste til en ugjennomsiktig, dvs. å skjule nivået på hans virkelige inntekt. Det viser seg at 13% + 13% skattesatsalternativet neppe vil fungere for dodgers i dag, men en engangs kontant tilbakebetaling av deres uvilje til å tjene fedrelandet er et ganske passende alternativ.
Russland vil dessuten ikke være den første i denne forbindelse. Det er et tilstrekkelig antall stater i verden der en slik praksis som en offisiell oppkjøp fra hæren finner sted. Spesielt i Tyrkia, hvis hær er en av de mektigste i regionen, kan du på offisiell basis nekte å tjene i hæren, faktisk ansette en annen person i stedet for deg selv for det beløpet du har bidratt med. En ung mann kan slutte seg til den tyrkiske hæren fra han var 20 år. Levetiden er 15 måneder. Samtidig kan gebyret belastes både for fullstendig avslag på service (ca. 10 tusen dollar), og for å forkorte levetiden (ca. $ 5000). Denne praksisen har vært gjeldende i flere år, og i Tyrkia, hvor korrupsjonsnivået forresten ikke er mindre enn i Russland, er det ikke snakk om noen nedgang i kampeffektiviteten til Forsvaret. Selve ideen om at det er mulig å unnta unge mennesker fra militærtjeneste, tenkte tyrkiske lovgivere på grunn av at titusenvis av mennesker i militær alder fra dette landet begynte å reise til Europa for å jobbe. For ikke å undertrykke denne strømmen, som brakte og bringer en betydelig inntekt til den tyrkiske statskassen, bestemte tyrkiske myndigheter å innføre en legalisert beskatning fra tjenesten.
Praksisen med lovlig utkjøp fra hæren for personer som hardnakket ikke vil tjene eksisterer også i andre stater. For eksempel kan du i Hellas bo "i sivilt liv" ved å betale rundt 8-8,5 tusen euro, i Mongolia - $ 700. Det er en mulighet til å nekte service på økonomisk grunnlag i en rekke SNG -land, i Georgia.
Selve initiativet til å innføre en gevinst for uvilje til å tjene i hæren er selvsagt ikke et universalmiddel. Det er ikke i stand til å fullstendig løse problemene med prestisje ved militærtjeneste. Men på et bestemt tidspunkt kan denne ideen godt ha en slags pedagogisk innvirkning på unge mennesker som sier at hvis alt var i orden i staten, ville de skynde seg å betale ned sin konstitusjonelle gjeld. Vel, hvis det etter utkastet til avvikere ikke mener at alt går bra i hæren, så hjelp det med minst en rubel.
