1. Slik var det
Allerede før Sovjetunionens sammenbrudd, mer presist, på tærskelen til denne historiske katastrofen, begynte rare ord for oss å lyde for første gang: "kontraktshær", noen ganger mer kjente ord - "profesjonell hær". Vakre formuleringer, levende eksempler fra leiren for den "potensielle fienden", bevegelsen til soldaters mødre (nærmere bestemt mødre som absolutt ikke vil være soldater), total fornektelse av noen positive eksempler på historien til sitt eget land, argumenter fra eksperter, og bare et ønske om å reformere alt som er mulig og at det er umulig å reformere, dag etter dag, år etter år, ble fornektelsen av verneplikten drevet inn i offentlig bevissthet.
Siden den gangen har jeg blitt plaget av spørsmålet: hvor kom et så stort antall "eksperter", "spesialister i militærhistorie" og lignende "perestroika -kyllinger" fra, fremdeles blinkende på skjermene og sidene i forskjellige medier? Hvor er de vitenskapelige miljøene og utdanningsinstitusjonene som har anerkjent DEM SOM?
Selvfølgelig var det også reell grunn for kritikk av hærens orden: konstruksjonsbataljonen, en innrammet divisjon, der hovedtypen militært arbeid av en vernepliktig soldat var feiende og slepende, og fritiden hans var "scuffle", vitenskapelig kalt "Hazing", det var også en kamp med høsten og bygging av noens sommerhytter. Men kjernen i de væpnede styrkene, kampkomponenten, og dette, i tillegg til de "internasjonalistiske krigerne" i Afghanistan, var hele Øst -Europa, grensemilitære distrikter, på toppen av sin makt. Og den sannsynlige fienden hadde for øvrig meningene til ekspertene hans, som kranglet om hvor lang tid det ville ta fra fiendtlighetens start til russiske stridsvogner dukket opp på Den engelske kanal - to eller tre uker. Det var ingen kontrovers om det ville være mulig å inneholde den sovjetiske hærens angrep av NATO -styrker uten bruk av atomvåpen.
La oss imidlertid gå tilbake til bildet av begynnelsen på disse urolige tider (det var allerede april-plenum, Gorbatsjov sa noe om perestroika og begynte med en kampanje mot alkohol). Jeg husker våren 1985, det militære registrerings- og vervekontoret og utkastet til styret. Hvordan var skjebnen til guttene overfylt i disse korridorene? Jeg husker en sterk fyr som lagde øyetestbordet utenat for at de ikke skulle bli avvist i landingen, og hans glede da han ble tildelt de luftbårne styrkene. Det var frivillige sjømenn som ikke ble flau over et ekstra års tjeneste i marinen. Jeg husker svaret mitt på spørsmålet "Hvor vil du tjene, kamerat vernepliktig": "Hvor skal hjemlandet sende, kamerat oberst."
Av min 10 "B" -klasse på en vanlig skole i Moskva, av 17 karer, gikk 15 til hæren, to "bortkastet", en mor hadde lege og fryktelige helseproblemer, jo nærmere verneplikten var, desto verre ble det, den andre dro på en eller annen måte hjem til Georgia for å bli kalt der oppe, men noe fungerte ikke.
Vårutkastet mitt i 1985 var det første da heltidsstudenter begynte å bli kalt inn for å tjene i Forsvaret. Ordningen er enkel: Jeg gikk inn i det første året, studerte i et år, ble 18, formaliserte en akademisk permisjon for tjenestens varighet - og videre til nye inntrykk. Det er mange studenter blant rekruttene, men ingen rev håret og slo ikke hodet mot veggen. Hvis alle går for å tjene, hva er det å klage på? Hva ble født? De så etter plusser, besto eksamen, forberedte seg så godt de kunne på tjenesten. Det militære registrerings- og vervekontoret hadde ikke travelt, og lærerne ga muligheten til å bestå økten, og ønsket villig ja til tidlige eksamener.
Jeg husker hvilken magisk effekt innkallelsen hadde på min fysikklærer, en gråhåret adjunkt, jeg vet ikke hva som overbeviste ham mer, innkallelsen eller svaret mitt om at "divergensen av E i potensialet er null" noe kjedelig: "Vel, gå til hæren din." - "Ikke i vårt, men i vårt, sovjetiske", - spøkte jeg og fanget det åpenbart morsomme utseendet til førsteamanuensis ved Institutt for generell fysikk ved Moskva institutt for stål og legeringer.
Mye som kan huskes, men jeg husker ikke følelsene eller tankene om mangel på forståelse av hva som skjer, eller enda mer den indre fornektelsen. Og i samtaler med klassekamerater og medstudenter hadde vi ingen protester, klager på skjebne eller motløshet. Og når det gjelder de positive aspektene ved kommunikasjon med jevnaldrende som ble mye mer lydhøre i løpet av vårens utkastsdager, husker sannsynligvis hver av kameratene mine på en spesiell måte. Det var også en send-off, alt var som det skulle være, i rang. Deretter samlet stadion "Dynamo-2" på motorveien Kashirskoye, om morgenen alle de vernepliktige i Krasnogvardeisky-distriktet i Moskva. Jeg husker en venn, klassekameraten Dimka. Klassekameratene fra MEPhI bar ham ut av bussen og tok ham høytidelig inn i portene til stadion, en duplikat av den uvurderlige lasten, for å si det sånn. Så var det "Ugreshka", Moskvas samlingspunkt på Ugreshskaya Street, alle vernepliktige ventet på "kjøperne" - offiserer fra militære enheter og formasjoner som kom for å hente lagene med vernepliktige i enhetene sine.
Så var det en tjeneste, to år, mye nytt, det å kjenne seg selv og andre. Jeg husker at du må kjøre en 6 km lang marsj som en del av et selskap på 32 minutter, eller du kan løpe i OZK om sommeren, skyte i en gassmaske. Og jeg husker også bataljonen på paradebanen og spørsmålet til enhetssjefen: "Hvem er klar til å fortsette å tjene i DRA, to skritt fremover", og alle tok et skritt, sannsynligvis uten å tenke for mye, rett og slett fordi det var umulig å ikke gå. Ikke alle ble tatt bort, Moskva og Leningrad er ikke egnet, hvorfor plage hovedstaden med en "last på 200", barn fra ufullstendige familier, ikke ta ett barn, de vil ikke gå fra små landsbyer - hvis, gud forby, problemer, da vil hele kollektivgården ha en begravelse: det er også uakseptabelt for offentlig fred, for å si det sånn.
Med et ord er alt gjennomtenkt, kanskje det er derfor monumentet for “afghanerne” står på bredden av Kacha -elven i Krasnoyarsk, de regionale sibiriske byene sendte mange barn til Afghanistan. Mange av våre soldater kjempet og døde på afghansk jord, enda de ikke visste at deres tapperhet og mot, selvoppofrelse og rett og slett hardt soldatarbeid fra folket i landet de forsvarte ville bli ansett som unødvendig om fem år.
Evig minne til soldatene, de siste forsvarerne av Sovjetunionen!
Da tenkte de ikke på det, de serverte og det var alt, afghansk var langt borte, og alle hadde sin egen grøtgryte. I min var det antrekk, vakter, skyting, sjekker, leser aviser, Vremya-programmet, det kunne heller ikke klare seg uten leppe, den vanlige tjenesten, som alle andre, kladde med en bajonettkniv i vakthuset “Dembel er uunngåelig, som kapitalismens sammenbrudd”og en plakat på veggen i Lenkomnat" Motherland setter stor pris på din tjeneste, soldat. " Hvordan vurderer du denne "folkloren" gjennom årene? En natt ble kjemikerne-dosimetristene oppvokst og beordret til å utføre strålingsoppdagelse, alle lurte på at dette var første gang slikt søppel, major-Nachkhim-og han visste ikke. Om morgenen, en ny introduksjon - utfør stråling rekognosering kontinuerlig, opp til en spesiell ordre. Tre dager senere lærte vi om Tsjernobyl. Dager, uker, måneder og år - det er bare to av dem, og begge har gått, snart hjem, ta en tur, ha det gøy og gå på skole. Ingenting festet seg til skulderstroppene, en omvei og et skilsmisse på paradebanen - og våre tidligere kolleger marsjerte forbi oss under "Slavyanka". Her er det, gleden ved demobilisering, et kort øyeblikk fra portene til enheten til huset, mai 1987.
Og på en eller annen måte fikk det øyeblikkelig øye: landet ble annerledes, luften luktet "perestroika". Køen til vodka i tre svinger rundt i butikkene, kiosker med juice på hvert trinn, "Lyuber", artikler om AIDS i aviser og daglig Gorbatsjov på TV, radio. De spøkte med at hvis du lyttet, strykte strykejernet i stikkontakten med generalsekretærens stemme.
Og så snakk om en "profesjonell hær", kontraktstjeneste og det mest fantastiske med vårt forsinkelse i militær utvikling, om ineffektivitet av innhold og behov for reform, om fredelig sameksistens og en haug med riktige, smarte ting flyttet fra kategorien snakk til kategorien hovedemne i alle lag som allerede mister sin form, ide, mening med samfunnets eksistens. Nå er det umulig å finne ut om regjeringen bestemte seg for å glede folket, eller folket fanget lederens tanke, eller lederen kastet ideen ut i massene. Vet ikke. Men det faktum at ideen som ble sådd av noen fant støtte og støtte, er et faktum, og her er et annet faktum - denne ideen viste seg å være en katalysator for kollapsen av hæren og hele landet som helhet.
I mellomtiden kjempet hæren, den samme, ikke-profesjonelle, kontraktsfrie, og slo etter i rekrutteringen, i stort behov for reformer, allerede forrådt av landets politiske ledelse, den kjempet ganske profesjonelt mot en alvorlig farlig fiende. Og hun forberedte seg også på å kjempe, studerte og var samtidig i en tilstand av beredskap for å umiddelbart bli med i slaget.
La "spesialistene" svare meg, bare ikke papp, men ekte. Har det noen gang i verdenshistorien vært en strategisk hærgruppe som er sammenlignbar når det gjelder kampberedskap, utstyr, opplæring, lignende gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland i perioden fra opprettelsen til året 1987-88?
Og med denne styrken skjedde det verste som kan skje med hæren, med soldatene - hæren ble forrådt av sitt eget folk. "Soldatmødre", menneskerettighetsaktivister, den gule pressen stilte opp i en rekke anklagere og anklagere og, på vegne av folket, blandet med gjørma soldatene i landet deres som kjempet i Afghanistan. De begynte å oppfordre til tilbaketrekking av våre eliteformasjoner fra Øst -Europa, som ved deres tilstedeværelse sementerte den globale verdensorden, garanterte sikkerheten og urørligheten til vårt hjemland.
Den sovjetiske hæren ble beseiret og ødelagt av folket, dets øverste generaler, den politiske ledelsen i landet, landet som gikk i glemmeboken etter hæren. Selvfølgelig, nå er det lettere og tydeligere å se sannheten, skummet har lagt seg, dråpet har lagt seg og det har blitt klart at forræderi av hæren av dets folk og regjeringen ødelegger hæren som forsvarer landet, og landet uten hær er dødsdømt. I det øyeblikket da vi snudde ryggen til hæren vår, signerte vi dommen til landet der vi ble født. I 1941 vendte ikke våre bestefedre bort, de sviktet ikke og overlevde og vant, men vi bestemte oss for at vi trengte en leiesoldathær, Afghanistan ville være en skammelig krig, og se, noen som allerede var sterkt beruset ledet en tysker orkester, og vi applauderte.
År gikk, mange hendelser og mange endringer, demonstrasjoner ga plass for skyting, demokrati for separatisme, idrettsutøvere ble banditter, banditter - parlamentsmedlemmer. Kameratene mine ved instituttet ble forretningsmenn, kameratene i tjenesten gikk til "politiet" og passet på forretningsmennene. Noen forlot, noen drikker, noen er borte. Livet i en endringstid.
Men bare i mai i hver by, fra Moskva til ytterkanten, får guttene og allerede gråhårede gutta sine grønne luer; i august tok tropper i alle aldre over hele landet på baretter, sjømenn - peakless -luer. Hva er de nostalgiske om og hvorfor, hvorfor dette ikke lenger er gutter som husker de samme årene i den svært ineffektive og utdaterte hæren. (Jeg anbefaler forresten ikke å spørre dem om dette.) La psykologene legge sine fulle sjeler på hyllene, dette er ikke viktig. Det er etter min mening viktig at for en stor del av våre medborgere har det vært og forblir en tjeneste for landet deres i de væpnede styrker, om ikke en livslang affære, så absolutt en livslang affære.
2. Hvordan det ble til
Enhver arv har arvinger. Den uforgjengelige og legendariske sovjetiske hæren har en arving, og flåten ble også værende, selv om en historie som lignet på en anekdote skjedde med flåten. I herlighetsbyen til russiske sjømenn, Sevastopol, er det nå to flåter - russisk og ukrainsk. Hvis jeg hadde drømt om dette i 1985 ved verneplikten, hadde jeg havnet i en "tosk", og ikke i hæren, og jeg hadde overgitt meg selv.
Den historiske sammenbruddet landet har opplevd på den mest katastrofale måten har endret folks holdning til hæren til militærtjeneste. En sterk benektelse av behovet for et så urokkelig, systemdannende konsept som verneplikt er dannet. Verneplikten er mye tull, hæren er en aldrende institusjon i staten, vi vil ikke la barna gå dit, holdningen til militærtjeneste har endret seg blant flertallet, og noen edru stemmer druknet i havet av Populær misnøye med hæren sin. Denne tendensen ble forsterket av det faktum at vanskelige kampforsøk falt på fragmentene av den sovjetiske hæren, som ennå ikke hadde blitt den russiske hæren. To tsjetsjenske kampanjer, trukket ut på venene og blodet til guttene som ble trukket inn i tjenesten, men ikke kunne trene, og det var ikke lett å mate og kle dem, i ikke så lenge siden mektige militære distrikter de kombinerte bataljonene knapt skrapet opp … for å overføre flåten. Militsene var ikke nødvendig, jeg vet ikke, er det veldig bra eller dårlig.
Det var vanskelig for våre soldater også fordi de ikke hadde det viktigste, ideen som soldaten går i kamp med, og de byttet dem, noen ganger overgav de seg og løste fra fangenskap. Men de kjempet, døde i Jeltsins andre periode og ytterligere en milliard Berezovsky, og tok Groznyj og kjørte en godt motivert, velutstyrt, informert fiende inn i fjellet. Og de, rekruttene, gikk i brannen, eh, "leiesoldatene" er profesjonelle?.. La historikerne komme til bunns i sannheten og fortelle om bidraget fra leiesoldaten og vernepliktige enheter i disse kampene. Det er ikke for meg å bedømme hvem og hvordan kjempet i Groznyj på selve nyttårsaften, jeg var ikke der.
La forskerne beregne med aritmetisk presisjon hvor mange kontraktsoldater som var i det kompaniet til Pskov fallskjermjegere, som alle døde, men ikke trakk seg tilbake. Og uten kalde beregninger er det klart at Highlanderne, som hadde gått for langt for å miste sin menneskelighet, i utgangspunktet var en vernepliktig hær, rett og slett fordi vi ikke hadde en annen, og det kunne ikke og kunne ikke være det.
Senere, i 2008, løp Saakashvilis "kontraktsoldater", trent av amerikanske instruktører, kledd og fet på utenlandske utdelinger, med støtte fra Benderys innleide arvinger, foran sine egne skrik fra vernepliktige, gutter i alderen 18-20 år, som kl. den gangen var russiske soldater - forsvarerne i landet deres …
Nå er vår hær i utgangspunktet vernepliktig, andelen leiesoldater er liten, deres bidrag til landets forsvar er etter min mening ganske negativt.
La meg forklare. Tenk deg en hær med et blandet bemanningsprinsipp.
På den ene siden er det en gutt, en romantiker, som drømmer om en landing, om seire og heltemod, om å tjene landet. Han "klippet" ikke, han ble ikke "smurt", han er klar til å servere. På den annen side er han fullstendig dannet, men har ikke funnet seg selv i det sivile livet, som har kommet for "deigen" på ingen måte en ideell entreprenør.
Og nå spørsmålet: hvilken militær spesialitet vil hæren tilby den ene og den andre? Hvem skal gjøre det skitne arbeidet, og hvis krem blir det?
Og hvorfor kutter vi vingene til sønnene våre, hvorfor kan vi ikke sette pris på det gode som brakte dem til gudstjenesten? Hvorfor vil vi at hæren vår skal stole på rekrutterte kontraktsoldater, hvordan er de mer nyttige? Hvorfor, i stedet for å opprettholde den patriotiske impulsen, vil vi utrydde den, bytte den mot penger?
Fordi det er lettere? Ja. Må du rote med de vernepliktige? Lære? Jobber du med foreldrene dine? Ja. Men hæren er ikke bare et instrument for utenrikspolitikk, forsvar og avskrekking. Hæren er også en enorm utdanningsmekanisme, dannelsen av et verdensbilde. Hæren har en annen verdiskala. Hæren er mot, tålmodighet, vilje til å vinne, ære og rettferdighet. Ved å investere penger i å «mas» med vernepliktige i 12-24 måneder, danner vi en hel generasjon unge, dyktige mennesker. Og disse menneskene, som vender tilbake til sine byer, landsbyer, hus, forandrer livet i hele landet. Den vernepliktige hæren er en unik mekanisme for innenrikspolitikk, utdanning og opprettelse av et gunstig økonomisk miljø.
Bare denne mekanismen skal brukes med dyktighet og forsiktighet.
Jeg gjentar, jeg tror at Sovjetunionens væpnede styrker ble beseiret fordi de ble forrådt, og landet som mistet hæren forsvant.
Jeg er sikker på at den ytre fienden ikke vil være i stand til å beseire den russiske hæren, men den kan bli ødelagt ved å få den til å ansette. Og hvis Russland mister sin hær, mister vi Russland.
3. Er det et alternativ til leiesoldater?
Det er. Jeg er sikker på at det er det. Det må være! Rett og slett fordi hæren ikke ble ansatt for alle sine seire for Russland. Hva slags hær trenger vi da? Jeg vil legge den tekniske komponenten til flyet til side. Dette er et kritisk tema for en annen artikkel. La oss snakke om mennesker i uniform.
Til å begynne med vil jeg prøve å tegne et portrett av en slik væpnet styrke (en ideell militærmaskin). En hær som vil være en del av landet, dens støtte, stolthet og ære.
Tenk deg at den øverste politiske ledelsen, som innser all skadelighet og fare for ødeleggelse av hæren, plutselig bestemmer seg for å endre situasjonen radikalt. For dette (i tillegg til selvfølgelig reell opprustning), vil det ta en rekke organisatoriske tiltak, nemlig:
1. Overgang til bemanning av RF -væpnede styrker med vernepliktige.
2. Verneplikt for militærtjeneste etter prinsippet om FRIVILLIG, det vil si en borger i Den russiske føderasjonen som har fylt 18 år, gjennomgår en medisinsk kommisjon og andre standardprosedyrer som eksisterer nå, men gir ved utkastet til kommisjonen et skriftlig svar til spørsmålet: "Er han villig og klar til å slutte seg til RF -væpnede styrker eller gi avkall på en slik rettighet".
3. Vernepliktstiden er 24 måneder.
4. De første seks månedene - kombinert våpenopplæring, med sikte på å utjevne de fysiske, moralske, adaptive evnene til unge soldater. Slik trening utføres på grunnlag av distriktsopplæringssentre under veiledning av de beste befalene. Daglig medisinsk kontroll, psykologisk støtte av hver soldat. En soldat fra den russiske hæren er et "stykkeprodukt", og det må beskyttes, men ikke skjemmes, tempereres, men ikke ødelegges, undervises, men ikke trent. Kommandørens personlige ansvar er for hver soldat, for hans fysiske og moralske tilstand.
Oppgavene på scenen er å forberede hver soldat til videre dybdeopplæring i den militære spesialiteten. Full tilpasning av en soldat til militærtjeneste, dens vanskeligheter og vanskeligheter. Yrkesveiledning av kampvåpen, spesialiteter, identifikasjon av kandidater til juniorkommandørs skoler. Hver soldat må siktes, undersøkes, undersøkes med forstørrelsesglass for å maksimere naturlige tendenser og personlige mangler.
Det andre seks månedene - får en militær spesialitet. Tankskip, artillerister, fallskjermjegere, grensevakter, motoriserte riflemen, forhåndsvalgte og tildelt i løpet av den første fasen av deres tjeneste, begynner å studere sine spesialiteter. Denne treningen foregår på grunnlag av treningssentre for kampvåpen. Målet med scenen er fullstendig mestring av en militær spesialitet, grundig kamptrening, med tanke på spesifikasjonene til typen tropper. Full forberedelse av en soldat for å løse oppgavene med å utføre kamptjeneste i troppene. Distribusjon til en bestemt kampenhet for fortsatt tjeneste.
Tredje halvår - tjeneste i en kampenhet som et fullverdig medlem av et militært kollektiv, forbedre ferdigheter, mestre relaterte spesialiteter. Studie av spesifikke lokale forhold for kamparbeid.
Fjerde halvår - endring av stridshodet, vest til Sibir, nord til sør (for å tilegne seg ytterligere ferdigheter i tjeneste i forskjellige klimasoner og lindre psykisk tretthet fra monotoni).
5. For å stimulere unge mennesker, innbyggere i Den russiske føderasjon til å ta en beslutning om frivillig å slutte seg til de væpnede styrker i Den russiske føderasjon, endre føderale lover. Nemlig:
1) Statlig medisinsk forsikring for militært personell, engangsbeløp for skader. Fordeler (ikke utdelinger) i tilfelle skade eller død. Sosial livstid tilbud ved funksjonshemming, kvalitetsmedisinsk behandling for livet.
2) Retten til å motta høyere utdanning på statens bekostning.
3) Skatteinsentiver. Innbyggere i Den russiske føderasjon som har tjent frivillig militærtjeneste i de væpnede styrken er fritatt for å betale inntekt, eiendom, land og andre typer skatt på fysisk. personer.
4) Lovgivende konsolidering av normen for at mannlige statsborgere i Den russiske føderasjon kan gå inn i embetsverket hvis de har fullført den frivillige verneplikten. Unntak er for de som er anerkjent som uegnet til tjeneste i Forsvaret.
5) På slutten av den hastende frivillige tjenesten - et statlig rentefrit lån for kjøp (bygging) av bolig på stedet der han ble ringt fra.
6) Opptak til militære skoler og høyere militære utdanningsinstitusjoner, tildeling av offiserranger - bare etter frivillig militærtjeneste.
Jeg hører et kor av skeptikere! Argumentene deres er ikke vanskelige å forutse. Ikke kast bort tiden din, foreslå et alternativ hvis du har en. Selvfølgelig er det lettere å betale: 500-600 tusen leiesoldater, det er en kontrakt, og det er det. Betal inn verneplikten i hele landet. Vi har rekruttert leiesoldater, og barna våre har ikke hodepine, men hæren er nå profesjonell, utdannet og må knuse enhver fiende. Det burde det, men kan det? Enkelheten til en leiesoldathær er tydelig, gjennomvåt. Det er ingen bakside bak den innleide hæren, det er penger til dem, men det er ingen mennesker, ingen land bak dem. Vi har allerede mistet ett land, vil du gå på rake?
Personlig tror jeg at det er bedre å trene vernepliktige enn å kaste penger på kontraksoldater. Pengene som brukes på en slik hær vil komme tilbake til økonomien når disse gutta kommer hjem. Og hvor mange vi vil rive vekk fra fyll og rus, hvor mange vil vi lære å være mennesker, krigere, forsvarere. Hvor mange vil vi bli kvitt fengslene, hvor mange vil vi få øynene opp for verden og vike for et annet liv. Vi vil lære deg å sette deg et mål, finne måter å løse problemer, temperere deres vilje til å bevege seg langs denne veien. Hvordan komme seg opp i denne verden for en gutt fra en sibirsk landsby på 100 meter, der menn i tretti allerede har drukket seg til "ekornet", og han vil og kan leve. Så denne fyren, i stedet for å gå til grunne, vil tjene hjemlandet i hæren, vende hjem og allerede se på landsbyen med andre øyne, begynne å forandre den med sin allerede vedvarende soldatkarakter og allerede mye sterkere hender, og dermed tjene fedrelandet igjen.
Og viktigst av alt, hvis vi gjør dette, hvis vi fortsatt kan gi disse gutta moderne teknologi, så vil vi, selv om ikke umiddelbart, skape en slik kraft som ingen, selv et selvmord, noen gang ville tenke seg å prøve.
Og du kan ikke rive denne hæren bort fra folket, og du kan ikke forråde den. Fordi det ikke er noen grense mellom hæren i landet og dets folk.
Og de gamle glemte slagordene "Folket og hæren er samlet" og "Hæren er livets skole" oh, hvor relevant vil det høres ut igjen.
PS Etter at jeg skrev denne artikkelen i media, var det informasjon om forslagene fra MOB om å endre prinsippene for bemanning av de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen. Initiativet ser ut til å komme fra minister Shoigu, og det ser ut til at du i disse forslagene kan se elementene i det som er skrevet ovenfor gjennom et forstørrelsesglass.
Vent og se.
