Vi er allerede vant til å snakke om artillerisystemer før krigen i ypperlige toner. Hvert system er et mesterverk i designtenkning. Men i dag snakker vi om en haubitser, som ikke forårsaker slik beundring. Howitzer, som kom til Den røde hær fra det fjerne 1909. Men likevel besto hun alle militære tester med ære fra Lake Hassan til Japans nederlag.
152 mm haubits mod. 1909/30 Det mest tallrike systemet til Den røde hær ved begynnelsen av den store patriotiske krigen. Et system som kontrollerte eventuelle pillebokser og andre fiendens befestninger. Et system som kunne drive fiendens infanteri dypt ned i bakken med flere volleys og derved sikre offensiven til sine egne tropper.
Det høres rart ut, men et så velfortjent våpen er ganske ukjent den dag i dag. Selv i nærheten av de få museumsutstillingene, henger besøkende ikke spesielt. Til og med "datteren" til denne haubitsen, feltet 152 mm haubits mod. 1910/30 (KM) er mer interessant. Kanskje fordi det ser mer imponerende, moderne ut (for den tiden)?
Eller kanskje fordi bare ett eksemplar av denne haubitsen er kjent for tiden (i den finske byen Hämeenlinna). Serienummer 34. Men i museet er det utstilt under den finske betegnelsen: 152 N / 30. For produksjonsanlegget var dette bare eksperimentelle systemer, utgitt i en liten serie bare for testing.
Men tilbake til det beskrevne systemet. Videre er historien om utseendet til dette våpenet "konsonant" med historien til en annen æret veteran som allerede er beskrevet av oss: 122 mm haubits mod. 1910/30 "Synderen" for utseendet til 152 mm haubitser i den keiserlige hæren var den russisk-japanske krigen på samme måte.
Det ble klart for kommandoen for den russiske hæren at troppene trengte en helt ny type våpen. I tillegg til feltpistoler må hæren ha et system som kan ødelegge ingeniørstrukturer. Fra bunkere til hovedbygninger i murstein, der fiendens skytepunkter ligger.
Det var da det ble utlyst en konkurranse om et kraftig system av den tradisjonelle for Russland 6-tommers (152,4 mm) pistol. Spørsmålet handler om kaliberet. Hvorfor er det så tøft? Svaret er enkelt. I Russland var en kanon av 1877 -modellen av årets kaliber allerede i bruk. Ammunisjonskompatibilitet var og er fortsatt en viktig faktor i dag. I slutten av 1908 - begynnelsen av 1909. Tester ble utført på tunge haubitser av firmaene "Skoda", "Krupp", "Rheinmetall", "Bofors" og "Schneider". Akk, russiske designere i dette segmentet kunne ikke gi noe.
I følge testresultatene ble en haubits fra det franske selskapet "Schneider" anerkjent som den beste designen. Her er det nødvendig å avvike noe fra hovedemnet. Faktum er at kontroversen om disse testene fortsatt ikke avtar. Noen kilder snakker direkte om deres forfalskning.
Du kan krangle om dette. Men hvorfor? Den tids franske våpensmeder var virkelig "trendsettere". Og den videre historien om driften av pistolen viste det riktige valget av systemet. Selv om det også er dumt å nekte tilstedeværelsen av en sterk fransk lobby i den russiske generalstaben.
Det franske systemet ble adoptert av den russiske hæren under navnet "6-tommers festningshauitzer av Schneider-systemet mod. 1909 ". Denne haubitsen ble produsert på Putilov -anlegget.
Parallelt begynte Perm (Motovilikhinsky) -anlegget å utvikle en feltversjon av denne haubitseren. Det livegne systemet var tungt. Dette systemet ble opprettet i 1910. 6-tommers felt-haubitsystem Schneider mod. 1910 i året, selv om det var forent med en festningshauitzer i frontenden og ammunisjon, ellers var det mer et uavhengig våpen. Og ballistikken til festnings -haubitsen haltet bak feltet "datter".
Og igjen er det nødvendig å bevege seg litt bort fra temaet. To fabrikker klarte ikke å skaffe det nødvendige antallet slike haubitser til hærens behov. Og tsarregjeringen løste problemet tradisjonelt. Kjøpte de manglende pistolene fra Entente. Så en annen 6-tommers howitzer av Vickers-systemet dukket opp i hæren vår.
1910 -modell -haubitsen slo ikke rot i hæren. Derfor ble produksjonen stoppet, og fra 1920 -tallet begynte Perm -anlegget å produsere våpen av 1909 -modellen.
Hva forårsaket behovet for å modernisere haubitsen på 1920- og 1930 -tallet? Her igjen analogien med 122 mm haubits arr. 1910. Hæren krevde nye systemer. Mobil, lang rekkevidde …
Den sovjetiske regjeringen har gjort mye for å lage slike systemer. Men da vi innså at det er urealistisk å tilby et tilstrekkelig antall systemer i sammenheng med industriens sammenbrudd og ødeleggelser etter krigen, ble det besluttet å følge den påviste veien. Oppgrader ammunisjon.
Som et resultat, i 1930, mottok artilleriforskningsinstituttet (ANII) en oppgave med å utvikle langtrekkende skall, inkludert et seks-tommers kaliber, og designbyrået til Motovilikhinsky (Perm) -anlegget tok opp spørsmålet om tilpasning av 152 -mm haubits mod. 1909 under denne ammunisjonen og økte munnhastigheten.
Designbyrået for virksomheten på den tiden ble ledet av V. N. Sidorenko, med hans aktive deltakelse ble det foreslått en rekke tekniske løsninger for å øke rekkevidden av eksisterende våpen.
Ifølge informasjonen fra St. Petersburg Military Historical Museum of Artillery, Engineers and Signal Corps, ble prosjektet for å forbedre den tidligere 6-tommers festningshauitzeren utført av ingeniør Yakovlev.
Den nye høyeksplosive fragmenteringsgranaten krevde nye løsninger. Faktum er at når det ble avfyrt på fulle og første ladninger, skjedde detonasjon i fatet. Kammerets volum var tydeligvis ikke nok. Problemet ble løst på samme måte som før på 122 mm haubits. Ved kjedelige kamre opptil 340 mm. Samtidig har fatets utseende ikke endret seg. Derfor ble den moderniserte pistolen merket på setestøtten og fatrøret på toppen med påskriftene "Langstrakt kammer".
For å tilpasse rekylinnretningene til den økte rekylen, ble en ny moderator introdusert i rekylbremsen, og forbedringen av vognen i 1930 ble bare begrenset av regelen om en annen enhet, uten en skrue. Severdigheter ble også oppdatert: systemet mottok en "normalisert" siktemodus. 1930 med en sylindrisk distansetrommel og en ny skala.
Regel, det vil si en enhet som styrer pistolen.
Og en ny innovasjon: For å styrke chassiset, ble trehjulene erstattet med hjulsett fra GAZ-AA-lastebilen.
Det var i denne formen at haubitseren ble tatt i bruk under navnet på 152 mm-haubitsen til 1909/30-modellen.
TTX -system:
Kaliber, mm: 152, 4
Vekt, kg, kamp: 2725
stuet: 3050
Lengde (på marsjen), mm: 6785 (5785)
Bredde, mm: 1525
Høyde, mm: 1880 (1920)
Sikteavstand, m: 9850
Prosjektile vekt, kg: 40-41, 25
Starthastigheten til prosjektilet, m / s: 391
Overfør tid fra reiseposisjon
i kamp, min: 1-1, 5
Antall hester under transport
(hestetrukket), stk: 8
Transporthastighet, km / t: 6-8
Beregning, folk: 8
Som et resultat av en enkelt utvikler og etableringen av en 152 mm haubitsmod. 1909/30 var veldig lik designen til 122 mm haubitsmod. 1910/30 Forfatterne har faktisk gjentatte ganger kommet over dette synspunktet blant museumsbesøkende.
122 mm haubits 1910/30
Faktisk kan begge pistolene sett på som en helhet som skalerte versjoner av hverandre, men i noen detaljer brukte franske ingeniører designløsninger som er unike for hvert system. Disse løsningene ble bevart i den moderniserte versjonen av pistolene.
Skytterne som tjenestegjorde i enhetene der disse haubitsene ble operert husker systemet med stolthet og respekt. Og de er selv mer egnet for grenadier -enheter enn for artilleri. Sterke menn! Hvorfor krevde dette systemet nettopp slike soldater?
Det første jeg tenker på er massen av selve prosjektilet. 40-odd kilo og i et godt tempo kan ikke alle. Men, som det viste seg, er ikke dette det viktigste. Det viktigste i selve utformingen av haubitseren. I særegenhetene ved driften.
Mange har lagt merke til i nyhetssaker at når de blir avfyrt, løper soldater bort fra pistolen bak skallkassene, og noen ganger til og med gjemmer de seg i utgravninger. Og selve skuddet utføres ved hjelp av en ganske lang ledning.
Faktum er at en enkeltstangsvogn på mykt underlag ikke holder haubitsen på plass. Pistolen ruller en meter eller to tilbake. Skjæret "begraves" i bakken først da fikser systemets posisjon.
Og da er det nødvendig med fysisk styrke! Skudd. Skjæret har "gravd" hardere. Vertikal veiledning er nødvendig. Neste skudd. Den samme historien. Til syvende og sist vil åpneren "grave" seg slik at beregningen ikke kan trekke den ut. Og hjulene også. Og det blir ikke på 10-20 skudd, men i 2-5. Det er derfor soldatene "rullet" den ikke lette haubitsen fremover etter et par skudd.
Men det er ikke alt. Det er også nødvendig å grave opp jorda til siden av åpneren. For å gi en grov henting. Og bær pistolvognen med hele "brigaden". Er det gode utsikter for at beregningen fungerer? Men disse handlingene utføres nesten etter hvert skudd!
Og haubitsene er flotte … de galopperte! Ved lav høydevinkler hoppet pistolen 10-20 cm når den ble avfyrt!
Forresten, nå har det sannsynligvis blitt klart for alle hvorfor overgangen til vogner med skyvesenger ikke er et innfall av designere, men en nødvendighet.
Men tilbake til utgravningene, der soldatene gjemte seg under skuddet. For å gjøre dette er det nødvendig å studere rekkefølgen til People's Commissar of Defense No. 39 fra 1936. Ved skyting med enkelt- og salvaskudd må mannskapet være dekket av utgravninger eller grøfter. Lange ledninger må brukes for utløsning.
Nå kommer den morsomme delen! Ved for tidlig brudd på skallet i fatet er det nødvendig å fylle ut et spesielt spørreskjema (i skjemaet) og umiddelbart rapportere hendelsen til People's Commissariat of Defense!
Gitt at ingen slik ordre eksisterte for andre systemer, kan det konkluderes med at et slikt problem eksisterte. Det er sant at det er vanskelig å finne de "skyldige". Kanskje strukturen ikke kunne tåle det. Eller kanskje granatene selv ikke ble avsluttet.
Ilddåp av 152 mm haubitser modell 1909/30 ble mottatt på Khasan-sommeren 1938. I en rekke enheter og formasjoner var disse våpnene i tjeneste. I for eksempel 40. og 32. rifeldivisjon. Til tross for problemene med ammunisjon spilte systemet en viktig rolle i nederlaget til de japanske styrkene.
Et år senere deltok 152 mm haubitser i kampene på Khalkhin Gol. Videre var mange tønner involvert, å dømme etter dataene fra People's Commissariat of Defense om bruk av ammunisjon. Howitzers hjalp ikke bare med å ødelegge japanske ingeniørstrukturer og befestninger, men undertrykte også fiendtlige artilleribatterier. Under konflikten ble bare 6 haubitser deaktivert. Alle ble deretter restaurert.
Den sovjetisk-finske krigen kunne heller ikke klare seg uten disse systemene. De sovjetiske enhetene og formasjonene inkluderte mer enn 500 kanoner.
152 mm-haubitsene var mest effektive ved åpning av Mannerheim-linjen. Bunkerne ble ødelagt av to eller fire skudd. Og da pillebokser ble funnet, da et tykt lag betong ikke kunne gjennomboret av et 152 mm prosjektil, ble målet overført til 203 mm kanoner.
Akk, denne krigen førte også til de første tapene av systemer som ikke kan gjenopprettes. Videre fanget finnene flere våpen og brukte dem senere i sin egen hær.
I begynnelsen av andre verdenskrig ble 152 mm haubitser mod. 1909/30 var de vanligste systemene av dette kaliberet og klassen i Den røde hær - det var 2.611 enheter.
Til sammenligning: antall tilgjengelige 152 mm haubitser mod. 1910/37 besto av 99 kanoner, 152 mm haubitser mod. 1931 g.(NG) - 53, 152 mm Vickers haubitser - 92, og de nye M -10 - 1058 enhetene. I de vestlige militære distriktene var det 1162 arr. 1909/30 og 773 M-10.
I 1941 led sovjetiske 152 mm haubitser store tap-2 583 enheter, som er omtrent to tredjedeler av antallet pistolparker før krigen begynte. Senere, på grunn av det faktum at pistoler av denne typen ikke ble produsert, ble antallet systemer fra 1909/30 -modellen bare redusert.
Imidlertid gjorde den siste fasen av krigen plutselig disse haubitserne populære. Paradoks? 1945 og … revitalisering av bruk av utdaterte systemer? Og svaret ligger i den endrede taktikken til de sovjetiske troppene.
Hæren rykket fram. Men jo nærmere vi kom Berlin, jo oftere og oftere kom vi over alvorlige ingeniørstrukturer av tyskerne. De nye haubitserne taklet dette. Men i kamper i byutvikling kunne ikke tunge kanoner festes til angrepsgrupper.
Og den gode gamle haubitsen av 1909/30 -modellen ble lett rullet for hånd av gruppene. Dens kraft var nok til å undertrykke og til og med ødelegge fiendens skytepunkter i hus. Pistolen i disse tilfellene skjøt fra en minimumsavstand. Nesten direkte brann.
Kampbanen til 152 mm haubitser modell 1909/30 g endte som en ekte soldat i Fjernøsten. Med japanerne begynte pistolene en kampbiografi, med japanerne og avsluttet. Kanonene ble til slutt fjernet fra tjeneste i 1946.
Vår tids paradoks. Systemet, som fortjent bærer tittelen på det mest tallrike systemet i Den røde hær (bare D-1 ble utgitt mer, og selv da, med tanke på etterkrigstidens utgivelse) har neppe overlevd til vår tid. Æret veteran vanskelig å se …
