Roller i hæren i det moderne India. Glemt problem eller skjult?

Roller i hæren i det moderne India. Glemt problem eller skjult?
Roller i hæren i det moderne India. Glemt problem eller skjult?

Video: Roller i hæren i det moderne India. Glemt problem eller skjult?

Video: Roller i hæren i det moderne India. Glemt problem eller skjult?
Video: How has the Falklands War changed Argentina, 40 years on? - BBC News 2024, Mars
Anonim
Bilde
Bilde

Vi vet alle at det indiske samfunnet har en unik egenskap: Siden antikken har det vært stivt delt inn i sosiale grupper som ikke har analoger i andre folk, kalt kaster. Påvirker denne inndelingen passering av militærtjeneste i de moderne væpnede styrkene i landet, først og fremst på utsiktene til en offiserkarriere? Informasjon om dette er motstridende.

Vi vil ikke for hundrede tusen gang liste det mest komplekse hierarkiet, bestående av fire hovedklasser (varnas), supplert med den foraktelige klassen av uberørbare. Alle disse gruppene er på sin side delt inn i mange "underklasser" og "podcast" der du kan gå deg vill. La oss bare huske at en av de to som stod over alle andre kaster, kshatriyas, til enhver tid var en militær. I middelalderen, da krig var en profesjonell affære, kan en slik begrensning ha virket. Imidlertid er det helt urealistisk å lage moderne væpnede styrker fra bare "utvalgte" arvelige krigere. Spesielt med tanke på at den indiske hæren for øyeblikket har omtrent en og en halv million mennesker i sine rekker.

Rekruttering til militærtjeneste i landet utføres utelukkende på frivillig basis, unge menn (og til og med jenter) i alderen 18 til 25 er innlagt der. Samtidig observeres andelen i rekruttering offisielt - omtrent 10% av antall potensielle mannlige vernepliktige i hver region. I virkeligheten er dette ikke helt sant. Saken er at siden tiden for britisk styre (spesielt fra slutten av 1800-tallet) i den indiske hæren har det vært et såkalt "kult" bemanningsprinsipp. Og det er nettopp "eksisterer" og ikke "eksisterte"! Dette prinsippet ble introdusert av kolonialistene for bevisst å skille representanter for forskjellige etniske og religiøse grupper i forskjellige deler, og har overlevd tidene for Indias uavhengighet, og, etter de tilgjengelige data å dømme, brukes det fortsatt av landets militære ledelse i dag.

Nei, på det offisielle nivå blir alle slike ting nektet på den mest avgjørende måten. På en gang har både sjefen for personaltjenesten til de indiske væpnede styrkene og mange høytstående stabsansatte gjentatte ganger uttalt at hæren er en "sekulær og apolitisk" organisasjon, helt fri for enhver rasemessig, religiøs og enda mer kaste fordommer. Det ble hevdet at rekruttering av representanter for alle regioner, sosiale lag og religioner "utføres utelukkende på generelt grunnlag", så vel som deres videre karriereutvikling.

Mange ganger på de høyeste nivåene har ledelsen i landet snakket og sagt om kasteinndeling som sådan. Den ble faktisk avskaffet på grunnlovsnivå tilbake i 1950. Grunnloven anerkjente kastene som like - helt ned til de urørlige. Diskriminering av en person på dette grunnlaget (inkludert innen arbeids- eller tjenesteforhold) er straffbart. I praksis er det utvilsomt noen endringer: i 1997 ble en representant for dalittene, det vil si de samme urørlige, landets president. De okkuperte også andre viktige regjeringsposter. Ifølge offisielle data, blant de innfødte i denne, den mest foraktelige og undertrykte kaste i fortiden, er det minst 30 millionærer. Og fremdeles…

"Sosiale heiser" i India jobber for lavere klasser, kanskje i storbyområdene på flere millioner dollar som sletter nesten alle forskjeller. I utmarken, på landsbygda, lever kastesystemet den dag i dag, og de som befinner seg i dets lavere rekker har mye mindre livsmuligheter og utsikter. Det enkleste eksemplet er leseferdigheten blant de samme dalitene som knapt når 30%, mens den på nasjonal skala er 75%. Hva slags hær (spesielt offiser) karriere kan vi snakke om? Når du søker om tjeneste i India, er det et strengt obligatorisk vilkår å ha et sertifikat for minst videregående opplæring.

Den indiske hæren, til tross for alle de høylytte offisielle uttalelsene i toleranse og politisk korrekthets ånd, er fortsatt en lukket konservativ struktur som lever etter sine eldgamle og ganske arkaiske tradisjoner. Husk at for å løse problemet med å utnevne kvinner til de øverste kommandoposisjonene i den, tok den en avgjørelse fra Høyesterett, bokstavelig talt vedtatt i år. Offisiell statistikk over den rasemessige, religiøse og enda mer kaste sammensetningen av de indiske væpnede styrkene og deres offiserkorps er fraværende som sådan. Som forklart i militæravdelingen, slik at det ikke er noen "oppfordring til hat". Ifølge uoffisielle data rekrutteres minst 70% av hæren etter de samme prinsippene som har eksistert i århundrer. India har allerede sett presidenten for de urørlige. Men han vil neppe se en general eller en oberst!

Anbefalt: