Nylig ga RF forsvarsdepartementet en uttalelse som ganske grundig rørte opp innenlandske medier. Dette refererer til meldingen om muligheten for å opprette mono-etniske enheter i de russiske væpnede styrker.
Hvorfor plutselig vår militære avdeling bestemte seg for å ta et slikt skritt, vil bli diskutert nedenfor. Men først er det fornuftig å vurdere så å si "problemets historie".
FOR TRE ÅR
I den vanlige russiske hæren, født under Peter I, dukket nasjonale formasjoner opp nesten umiddelbart, selv under Nord -krigen. De ble rekruttert enten av "vennlige utlendinger" - som regel av innvandrere fra regionene i Europa, hvor ortodoksien ble bekjent, eller av "utlendinger" - representanter for folk som ikke leverte rekrutter og ikke var ortodokse. Førstnevnte inkluderte for eksempel moldoviske og serbiske regimenter, sistnevnte - Kalmyk, Bashkir, Kabardian.
Forresten, Bashkir -rytterne, som kom inn i Paris i 1814 sammen med de russiske troppene, var ikke bare bevæpnet med skytevåpen, men også med buer, som franskmennene kalte dem "nordlige amor". Generelt, under den patriotiske krigen i 1812, sto nasjonale enheter for opptil fem prosent av den russiske hæren. Og under og etter slutten av erobringen av Kaukasus inkluderte den også kaukasiske formasjoner, for eksempel Dagestan Cavalry Irregular Regiment, som eksisterte fra 1851 til 1917 og deltok i alle krigene i Russland - fra Krim til den første Verdenskrig.
Den berømte ville divisjonen, som inkluderte regimentene Kabardian, Dagestan, Tsjetsjen, Ingush, Tsjekkia og Tatar, Ossetiansk brigade og Don Cossack artilleridivisjon, tilhører samme type formasjoner. Til en viss grad kan også kosakk -enhetene betraktes som nasjonale. Dessuten var det ganske mange Kalmyks blant Don -kosakkene, og blant Trans -Baikal - Buryats.
I 1874 ble generell militærtjeneste introdusert i det russiske imperiet. Selv om det ikke gjaldt for alle folk, ble de fleste deler av den russiske hæren multinasjonal. Gjenoppliving av nasjonale formasjoner fant sted under første verdenskrig. I tillegg til Wild Division var dette turkmenske kavalerienheter, polske og baltiske (latviske og estiske) formasjoner, serbiske divisjoner, et korps bemannet av tsjekkere og slovakker som mobiliserte seg i den østerriksk-ungarske hæren og overga seg.
Under borgerkrigen i Russland hadde både de røde og de hvite mange nasjonale enheter. Videre skal det bemerkes at "utlendingene" i det hele tatt forble lojale mot den "hvite tsaren" mye lenger enn russerne, og ble preget av ekstrem grusomhet mot tilhengerne av sovjetmakten. Samtidig var de mest fremragende straffene blant bolsjevikene som regel "utlendinger", bare europeiske. De latviske riflemen var spesielt "berømte" i denne forbindelse.
Da borgerkrigen tok slutt, beholdt mange nasjonale enheter i Den røde hær sin status. Men i virkeligheten begynte de å "uskarpe" og ble til vanlige multinasjonale, og i 1938 ble de forvandlet til vanlige. Så snart den store patriotiske krigen brøt ut, begynte de imidlertid å bli opprettet igjen. Dette skyldtes i stor grad at de innfødte i Kaukasus og Sentral -Asia ofte kunne svært lite russisk, så det ble antatt at de ville bli bedre kommandert av sine medstammefolk. Det ble også antatt at slike enheter ville være mer sammenhengende og effektive.
Som et resultat ble det latviske og estiske riflekorps dannet, omtrent 30 nasjonale rifledivisjoner (transkaukasiske og baltiske), opptil 30 kavaleridivisjoner (Bashkir, Kalmyk, Nord -Kaukasisk, Sentral -Asiatisk) og 20 riflebrigader (sentralasiatiske pluss en kinesisk -Koreansk, der bataljonssjefen var Kim Il Sung). Ikke alle disse formasjonene kjempet på forsiden, og hvis noen tilfeldigvis gikk til frontlinjen, så viste de seg der på veldig forskjellige måter.
Etter hvert begynte de nasjonale enhetene igjen å "erodere" i sammensetning og på slutten av 50 -tallet ble de til slutt eliminert. Etter det ble den sovjetiske hæren ideelt internasjonal, noe som på ingen måte betydde fravær av nasjonale problemer i den.
Faktum er at representanter for forskjellige nasjonaliteter ikke var likeverdige krigere. Og når det gjelder kamptrening, og moralske og psykologiske kvaliteter. Overalt og alltid var det unntak, men generelt var slaver, balter, representanter for flertallet av folkene i RSFSR (Volga, Ural, Siberian) høyt verdsatt, og blant kaukasierne, osseterne og armenerne.
Med resten av kaukasierne, så vel som tuanere og sentralasiater, var det ikke mulig, la oss si, å unngå noen vanskeligheter. I mellomtiden vokste andelen representanter for "problem" -nasjonaliteter i de væpnede styrkene i Sovjetunionen gradvis. Fordi det var blant dem fødselsraten forble høy, mens den blant slaver, balter og de fleste av Russlands folk var veldig raskt synkende. Som et resultat måtte "problematiske" rekrutter gradvis ikke bare fylle opp konstruksjonsbataljoner, jernbane og motoriserte rifleenheter, men oftere og oftere sendte dem til de troppene der det var mye sofistikert utstyr. Fra dette vokste ikke kampeffektiviteten mildt sagt. På den annen side ble interne forhold i hæren raskt forverret, siden lovbrudd begått av "fellesskapet" ble lagt til den "vanlige" uklarheten.
GUD GI IKKE SÅ "LYKKE"
Sovjetunionens sammenbrudd frigjorde automatisk de russiske væpnede styrker fra en betydelig del av problemkjemperne, men ikke alle. Til en viss grad har tuvanerne forblitt slike, men likevel er de ikke hovedårsaken til bekymring for sjefene for enheter og underenheter. Et mer alvorlig problem var og forblir Nord -Kaukasus, spesielt den østlige delen, først og fremst Dagestan.
Hvis representanter for alle andre regioner i Den russiske føderasjon "klipper" fra hæren på alle mulige måter, og hovedsakelig bare representanter for de sosiale lavere klassene går til den, fortsetter militærtjenesten å bli ansett som et obligatorisk, viktigste element i mannlig initiering for Kaukasiske ungdommer. Siden fødselsraten i republikkene i Nord -Kaukasus i seg selv er mye høyere enn i resten av landet, gir disse to faktorene en veldig rask økning i andelen kaukasiere i de væpnede styrkenes rekker. Dagestan er i forkant også her. Både når det gjelder befolkning og fødselsrate, er det foran selv de kaukasiske naboene. Siden nå verneplikten til den russiske hæren i hovedsak er selektiv, er ordren for Dagestan nesten alltid mindre enn antallet potensielle rekrutter. På grunn av dette er det et fenomen der som er helt overraskende for resten av Russland - folk gir bestikkelser for å bli kalt. Fordi det ikke er synd å melde seg inn i hæren der. For omtrent 50 år siden var det sånn over hele landet …
Samtidig, noe som er spesielt viktig, er det nesten ingen russere igjen i Dagestan i dag. De er nå mindre enn fem prosent av befolkningen (mindre - bare i Tsjetsjenia), de bor utelukkende i Makhachkala og flere andre største byer. Følgelig kommer unge menn, som representerer mange lokale nasjonaliteter, til den russiske hæren, for å si det mildt, ikke fullt ut tilpasset livet i det russiske samfunnet. Og på grunn av propagandaen for radikal islam, igjen spesielt utbredt blant unge mennesker, anser Dagestani -ungdommer ganske enkelt ikke dette samfunnet som sitt eget. Dette er et paradoks: det er viktig å gå inn i hæren, men om det er din egen hær er fortsatt et spørsmål.
Dette betyr ikke at Dagestanis nødvendigvis er dårlige soldater. Tvert imot, de er ofte gode krigere, fordi de tar tjenesten mer alvorlig enn kolleger fra andre nasjonaliteter. Men dette er bare hvis det er maksimalt to Dagestanis i enheten. Hvis mer, så er det et "fellesskap", hvoretter enheten veldig raskt mister kontrollen og følgelig bekjemper evnen. Etter hvert som andelen av Dagestanis i hæren vokser, blir deres "spredning" mindre og mindre mulig. De har en intern lodding, og de er selv i en relativ minoritet, og legger enkelt til rette for resten. Videre er "solidaritet", "fellesskap" og "forsoning" til russerne en av de største mytene. Det er neppe en nasjon på jorden som er mer individualistisk og ute av stand til å forene og organisere seg selv enn russerne. Andre russiske folk, akk, har arvet denne ubehagelige egenskapen fra oss. I tillegg er det rett og slett for få representanter for hvert enkelt folk (ikke-russere og ikke-kaukasiere) i hver egen divisjon.
Hvis det virket for noen som forfatteren av denne artikkelen behandler Dagestanis dårlig, så er dette en dyp vrangforestilling. I motsetning til de fleste av våre innbyggere har jeg ikke glemt at i august 1999 reddet Dagestanis, uten den minste overdrivelse, Russland fra en katastrofe i full skala og sto i veien for Basayev- og Khattab-bandene med armer i hånden. Det kan også huskes at i februar 2004 ødela to Dagestani -kontraksoldater (formannen Mukhtar Suleimenov og sersjant Abdula Kurbanov), som tjenestegjorde i grensetroppene (faktisk hjemme), på bekostning av livet, en av de mest kjente lederne av de tsjetsjenske militantene Ruslan Gelayev.
Imidlertid kan det ikke nektes på noen måte at det "kaukasiske problemet" eksisterer i Forsvaret, og tydeligvis blir verre. Derfor ble ideen født for å danne mono-etniske enheter.
Imidlertid har muligheten for å opprette enheter på grunnlag av "landsmenn" blitt diskutert i Russland lenge. Det antas at dette bør øke den interne samhørigheten til militære kollektiver og automatisk senke uklarheten. Det antas at holdningen til landsmannen vil være helt annerledes enn den som er hjemmehørende i en annen del av gigantisk Russland. Denne argumentasjonen støttes av det faktum at den pre-revolusjonære hæren nesten var bygget helt etter "landsmann" -prinsippet. Regimentene hadde som regel "regionale" navn og ble faktisk bemannet hovedsakelig av mennesker fra den tilsvarende provinsen. Å tilhøre det "innfødte" regimentet ble høyt verdsatt av soldatene og offiserene, det virket helt umulig å skamme regimentets ære.
Imidlertid har ganske mye endret seg siden den gang.
Det viktigste argumentet mot opprettelsen av "landsmenn" -enheter i dagens Russland er at dette vil oppmuntre til etnisk og rent regional separatisme, som i vårt land, om enn i latent form, er veldig sterk (og den regionale, kanskje, er enda sterkere og farligere enn etnisk). Mindre ofte høres et annet, ikke mindre rettferdig argument ut - befolkningsfordelingen i landet er ikke i det hele tatt sammenfallende med hvordan Forsvarets formasjoner skal settes inn i samsvar med reelle trusler. Til slutt må Russland innse at impotent NATO ikke utgjør en militær trussel mot oss. Trusler kommer fra Asia, med tre fjerdedeler av landets befolkning som bor i sin europeiske del.
Selvfølgelig er begge disse argumentene lett motvirket."Landsmann" -prinsippet er prinsippet om rekruttering, men bestemmer ikke på noen måte plasseringen. Kostroma -regimentet kan settes inn i Kamchatka eller i Kaukasus, og på ingen måte i nærheten av Kostroma. Han er kun bemannet av mennesker fra Kostroma -regionen. Egentlig var dette akkurat tilfellet i tsarhæren.
Det er imidlertid mer alvorlige innvendinger. De bestemmes av en radikal endring i den sosiale strukturen i samfunnet og den strukturelle og tekniske strukturen til Forsvaret.
Tsarhæren var en ekstremt sosialt enkel organisme. Rang og fil er bøndene, og for det meste slaver, offiserene er vanligvis fra adelen eller vanlige. Soldatene som kom ut av bøndene hadde virkelig en ganske sterk følelse av samfunnet sitt, som "flyttet" fra landsbyen til hæren. I tillegg var strukturen i hæren veldig homogen. Det besto av infanteri, kavaleri og artilleri, som passet godt inn i det kulturelle og utdanningsnivået til den vernepliktige kontingenten.
I det moderne Russland er minst halvparten av verneplikten (minst i teorien) innbyggere i store byer, for hvem "fellesskap" fra et moralsk synspunkt praktisk talt ikke betyr noe. En vanlig person fra en moderne storby kjenner ofte ikke engang sine naboer i trappen. Av denne grunn er det ikke helt klart hva "landsmann" -prinsippet vil gi her, hva slags samhørighet det vil gi. Det er en annen sak som i virkeligheten i dag nesten utelukkende kommer lumpen til hæren fra de to russiske hovedstedene, fra de regionale sentrene, alle de andre på en eller annen måte prøver å "kaste". Men for lumpen er "landsmann" -følelser absolutt "opp til lykten." Og vi har ikke satt spor etter bondesamfunnet på lenge.
Forsvarsdepartementet kommer selvfølgelig ikke til å danne enheter fra Tatar, Bashkir, Mordovian, Khakass, Yakut eller Karelian. Rett og slett fordi soldatene til disse nasjonalitetene, i likhet med representantene for de andre nordlige, Volga, Ural og sibiriske folkene, ikke forårsaker noen spesielle vanskeligheter for kommandoen. Som i den sovjetiske hæren er de ikke mer problematiske enn slaverne. Tilsynelatende gjelder saken utelukkende kaukasiere, spesielt Dagestanis.
Egentlig har vi allerede mono -etniske kaukasiske enheter - i Tsjetsjenia. Dette er de velkjente "Yamadaevskaya" og "Kadyrovskaya" bataljonene med "geografiske" navn. Imidlertid ble de opprettet med svært smale og forståelige mål - "å gjøre den imperialistiske krigen til en borgerkrig", for å løse det tsjetsjenske problemet med hendene på tsjetsjenerne selv. Følgelig er "habitatet" for disse bataljonene veldig smalt - bare Tsjetsjenia selv. Selv om Yamadayevittene i august 2008 ble overført til Sør-Ossetia, hvor de viste seg å være nesten den mest kampklare delen av den russiske hæren. Georgierne flyktet spesielt raskt fra dem.
I denne artikkelen snakker vi imidlertid om "normale" enheter, som ikke leder krigen. Bare Dagestanis skulle tjene i dem.
Ved første øyekast kan tanken virke interessant. La dem lage mat i sin egen juice. Nå nekter hete kaukasiske gutter ofte å delta i noen form for husarbeid, siden dette er en "ikke-manns virksomhet." Og veldig ofte kan kommandoen over en enhet ikke gjøre noe, og overføre utførelsen av slike oppgaver til representanter for mindre ivrige og stolte folk. Hvis det bare er kaukasiere i enheten, må de jobbe hardt. Og det vil ikke være noen å håne, bortsett fra hverandre.
Men denne trøsten er svak, om ikke elendig. Først og fremst, hvis de, som de sier, skal se på roten, har kaukasiere rett. En soldat er ikke forpliktet til å vaske gulv og skrelle poteter (for ikke å snakke om bygging av sommerhytter og fjøs, noe som er straffbart), han bør bare delta i kamptrening. Husholdningsarbeid bør flyttes enten til sivilt personell (nylig har en slik praksis begynt å bli innført, men veldig sakte og med store kostnader), eller til "alternative arbeidere", eller til de vernepliktige som, når det gjelder intellektuelle parametere, er ikke i stand til å gjøre noe annet i hæren (blant sistnevnte kan det selvfølgelig også være kaukasiere, men dette er et helt annet spørsmål).
For det andre og viktigst, bør kommandoen først og fremst tenke på hvor stridsklar enheten er, og ikke hvem som skreller potetene i den. Nok en gang vil jeg minne deg på at Forsvaret eksisterer for å sikre landets sikkerhet, alt annet er spesielt. Det oppstår alvorlig tvil om etniske enheters kampeffektivitet.
Hvis krig bryter ut (og hæren er bestemt til krig!), Vil Dagestanierne kjempe for Russland? Og hvis de vil, kan de? Faktisk, i fravær av russere inne i dem, kan det begynne et oppgjør mellom lokale nasjonaliteter (de fleste av de kaukasiske republikkene er multietniske, Dagestan er generelt nesten det mest multinasjonale stedet på jorden med et stort antall interetniske konflikter) og klaner. Dette vil kreve offiserer (minst de fleste av kommandostaben) av samme nasjonalitet: de vil i det minste forstå hva som skjer mellom underordnede.
Som et resultat har vi en ferdig nasjonal hær og i hvilken region i Russland den er utplassert - den er ikke lenger veldig viktig. Det ville være bedre å unngå slik "lykke".
VANSKELIG SITUASJON
Når vi diskuterer problemet med å opprette regionale enheter, bør det også bemerkes at moderne væpnede styrker kjennetegnes ved et eksepsjonelt høyt internt mangfold når det gjelder arter, slekt og teknologi. Selv et motorisert rifle (det vil si på den gamle måten - et infanteri) brigade inkluderer virkelig, i tillegg til selve motoriserte riflemen, tankmenn, artillerister, signalmenn, luftvernskytter (rakett og artillerister) og forskjellige logistikere. I hvilken grad det mono-etniske prinsippet vil passe inn i dette mangfoldet, er vanskelig å forstå.
Det viktigste er at samtalen om opprettelsen av mono-etniske enheter i seg selv i hovedsak er en overgivelse, og en dobbel i det. I en snever forstand uttaler faktisk den militære kommandoen at den ennå ikke er i stand til å oppnå elementær disiplin i troppene ved å bruke de tilgjengelige midlene. Forresten, er ikke dette resultatet av de siste massive oppsigelsene av offiserer generelt og lærere spesielt? I den bredere staten er det en erkjennelse av at Russland fremdeles er langt fra ekte enhet.
Nå i Europa begynner den smertefulle prosessen med å revidere politikken for "multikulturalisme" og "toleranse". Det viste seg at europeiske samfunn ikke er i stand til å "fordøye" migranter fra Nær- og Midtøsten, fra Nord -Afrika. Som Tilo Saratsin skrev i sin bok "Germany Self-Destructs": "Jeg vil ikke at muezziner skal sette livstempoet i mine forfedres og mine barnebarn, snakket befolkningen tyrkisk og arabisk, og kvinner hadde hijab. Hvis jeg vil se alt dette, tar jeg ferie og drar til øst. Jeg er ikke forpliktet til å godta noen som lever på skattebetalernes bekostning, og ikke anerkjenner at staten gir ham mat. Jeg synes heller ikke det er rimelig å ta vare på utdannelsen til barna sine og derved produsere nye jenter innpakket i et slør."
Situasjonen vår er ikke mindre vanskelig. Europa er ikke i stand til å integrere migranter som historisk og mentalt ikke er knyttet til det på noen måte og ikke skylder det noe. Russland mister evnen til å integrere sine egne innbyggere. Innbyggere i regioner som har vært en del av Russland i halvannet århundre. Folk hvis forfedre kjempet og døde for Russland.
Men er alle russere klare til å dø for Russland i dag? Eller i det minste flertallet av dem?
