8. april er det fire år siden signeringen av traktaten om tiltak for ytterligere reduksjon og begrensning av strategiske offensive våpen (START) mellom Russland og USA. Mer enn tre år har gått siden den trådte i kraft 5. februar 2011. I Russland ble disse datoene preget av formelle intervjuer med tjenestemenn og eksperter om "full oppfyllelse av partene av deres kontraktsforpliktelser", som imidlertid ikke samsvarer med virkeligheten i delen om amerikanerne.
Resultatene av en systematisk analyse viser at USA begår et betydelig antall brudd og omgåelser av disse artiklene i START -traktaten og dens protokoll, som kontrollen av gjennomføringen ikke er fastsatt av inspeksjonene. Samtidig bruker de pragmatisk manglene i traktatdokumentene, og skaper betingelser for seg selv for å oppnå militær-teknisk overlegenhet innen strategiske offensive våpen.
Den amerikanske siden, i motsetning til den russiske siden, tenkte ikke engang på å fortsette med fjerning av kampoppgaver og eliminering av utplasserte transportører og bæreraketter for ICBM og SLBM. I mer enn tre år har USA engasjert seg i modernisering av strategiske offensive våpen og ødeleggelse av raketter og metallskrot.
Samtidig kommer Washington med jevne mellomrom med og kaster inn mediefakta om brudd på INF- og START -traktatene, som den russiske siden angivelig tillater.
Mikhail Ulyanov, direktør for det russiske utenriksdepartementets avdeling for sikkerhet og nedrustning, kunngjorde nylig i et intervju om muligheten for at russeren trekker seg fra START -traktaten, "hvis USA fortsetter å utvikle sitt missilforsvarssystem." Samtidig bemerkes det at Washington ikke overholder bestemmelsen i inngangen til START -traktaten om "eksistensen av en sammenkobling mellom strategiske offensive våpen og strategiske defensive våpen, den økende betydningen av denne sammenkoblingen i prosessen med å redusere strategiske atomoffensive våpen fra sidene”.
TOME FORPLIKTELSER
For Moskva samsvarer ikke dette "forholdet" og dets dynamikk med interessene til militær sikkerhet, siden utplasseringen av det amerikanske missilforsvarssystemet og regionale missilforsvarssegmenter er i full gang. Til tross for at den iranske ledelsen har justert atomprogrammet, uttalte USA og NATO at "det europeiske missilforsvarssystemet ikke er rettet mot å beskytte mot et bestemt land. Det handler om å forsvare seg mot en reell og voksende trussel, og vi trenger et reelt forsvar mot en reell trussel."
Som et resultat fullførte amerikanerne den første fasen av programmet European Phased Adaptive Approach (EPAP) og begynte arbeidet med det andre programmet. I strid med den ubestemte INF -traktaten utvikles målmissiler som tester elementer av missilforsvarssystemet. I nær fremtid planlegger de å praktisere avskjæringer mot missiler ved bruk av ikke-deklarerte ICBM som målmissiler, noe som allerede betyr et brudd på START-traktaten. I Romania er det bakkebaserte missilforsvarssystemet "Standard-3" mod. 1B. Det samme komplekset er planlagt å bli varslet innen 2018 i Polen. Samtidig kan transformasjonen av denne antiraketten til en mellomdistanserakett utgjøre en alvorlig trussel mot Russlands militære sikkerhet.
Sergei Anuchin i artikkelen "Paraply mot de mørke krefter" ("NVO" nr. 12 for 2014) beviste profesjonelt at "" Standard-3 "anti-missilet er en mini-" Pershing-2 "nær grensene til Russland med en flytid på 5-6 minutter … Enkelt sagt, det europeiske missilforsvarssystemet er et nøye skjult middel for uunngåelig ødeleggelse av Russland, mens tiden for å ta beslutninger om svar åpenbart ikke vil være nok. " Ved marinebasen Rota (Spania) har det blitt startet arbeid med å utstyre infrastrukturen for å imøtekomme fire amerikanske marinefartøyer utstyrt med Standard-3 missilforsvarssystemer og Aegis kontrollsystem, og det første Donald Cook-skipet er allerede ved basen. I tillegg kunngjorde de amerikanske partnerne planer om å distribuere det tredje posisjonsområdet til GBI anti-missilsystemet i USA. Årsaken til dette er den påståtte økningen i den nordkoreanske atommissiltrusselen og behovet for å øke finansieringen for opprettelsen av Japans missilforsvarssystem. Det bør understrekes at dette regionale missilforsvarssystemet opprettes mot den østlige grupperingen av russiske strategiske atomstyrker.
Det er relevant å huske at på ABM -konferansen i Moskva (2013), ved bruk av datamodeller, ble det uttalt at Euro -missilforsvarssystemet innen 2020 ville være i stand til å fange opp deler av russiske ICBM og SLBM. Som svar sa amerikanerne: “… modellene dine er ufullkomne, og de underliggende dataene som brukes er tvilsomme. Vi har våre egne modeller …"
Spørsmålet er ganske rimelig: hva er mekanismen for å vurdere fremdriften i utplasseringen av USAs globale missilforsvar og europeiske missilforsvarssystem og deres innvirkning på Russlands atomavskrekkingspotensial? Dessverre er ikke en slik mekanisme beskrevet i tekstene i traktatdokumentene. Det er bare begrepet "anti-missil" og den syvende avtalte erklæring "Konverterte silo-oppskyttere (siloer) av ICBM-er ved Vandenberg flyvåpenbase." Vi snakker om løfteraketter (PU), som i strid med den "gamle" START-1-traktaten i hemmelighet ble utstyrt på nytt for antimissiler. Foreløpig brukes de til å utføre testoppskytninger av GBI -interceptor -missiler for å modernisere dem, og vil muligens bli eliminert. Samtidig presenteres ikke varsler til russisk side om de planlagte lanseringene, som er fulle av atomhendelser, spesielt siden GBI-produktet er identisk med Minuteman-3 ICBM.
I mellomtiden tror amerikanerne at paragraf 3 i traktatens artikkel V ble utviklet av hensyn til den russiske siden: "Hver av partene utstyrer ikke på nytt eller bruker ICBM-løfteraketter og SLBM-løfteraketter for å distribuere anti-missiler i dem. Hver av partene utstyrer ikke på nytt eller bruker anti-missilskyttere for å imøtekomme ICBM og SLBM. " Det kan argumenteres for at amerikanerne ikke vil være engasjert i et så dyrt omutstyr, siden det er andre økonomiske måter å bygge opp styrkene og midlene til SNS og anti-missiler. Bestemmelsene i START-traktaten forbyr heller ikke "graving" av nye gruver for missil-missiler i det kontinentale USA eller i en annen region i verden, noe amerikanerne har tenkt å gjøre etter å ha valgt det tredje posisjoneringsområdet.
Det bør understrekes at forfatteren foreslo å formalisere dette "forholdet" i en spesiell avtalt uttalelse, som ville inneholde: sammensetning, taktiske og tekniske egenskaper, kampfunksjoner til avskjæringsrakettene; presentasjon av data om amerikansk missilforsvar; sammensetning og innhold i varslings- og kontroll- og inspeksjonsprosedyrer; prosedyren for å presentere informasjon om oppbygging av elementer fra det amerikanske missilforsvarssystemet, regionalt missilforsvar og andre data. Dette ville gjøre det mulig, med involvering av forskningsorganisasjoner fra Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon, å danne velbegrunnede konklusjoner som er nødvendige for å ta avgjørelser, inkludert å trekke seg fra traktaten.
Disse forslagene ble imidlertid avvist. Derfor er det rart at kontrollorganene i Den russiske føderasjonen forventer fra USA noen form for skriftlige juridiske garantier for at det europeiske missilforsvarssystemet ikke er rettet mot de russiske strategiske atomvåpenstyrkene. Det er ingen tvil om at disse garantiene vil bli brutt av amerikanerne, slik det skjedde med ABM, INF-traktaten, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, Genève-avtaler i forbindelse med situasjonen i Ukraina, etc..
Sannsynligvis er allmennheten i NATO-medlemslandene ennå ikke tilstrekkelig informert om at gjenstandene for det europeiske missilforsvarssystemet og taktiske atomvåpen vil bli prioritert av raketter med høy presisjon og bombeangrep og andre tilstrekkelig asymmetriske midler, effektiviteten av som er hevet over tvil.
Det skal også påpekes at USA bryter bestemmelsen i inngangen til START -traktaten, som ser for seg å ta hensyn til "innflytelsen fra konvensjonelle ICBM og SLBM på strategisk stabilitet." Det har lenge vært kjent at etableringen av en gruppe ikke-atomstrategiske missiler i USA tydelig destabiliserer. Selv det amerikanske senatet er enig i dette, som ikke godkjenner finansieringsprogrammet før Pentagon presenterer overbevisende bevis for at oppskytningene av disse missilene, spesielt fra SSBN, ikke vil føre til atomhendelser med Russland og Kina. I tillegg, i strid med INF- og START-traktatene, brukes ikke-deklarerte Minotaur- og GBI-missiler og hypersoniske våpen for å teste ikke-kjernefysiske ICBM. I ikke-kjernefysisk (og muligens atom) utstyr vil de bli inkludert i den nye strategiske triaden. I tillegg ble fire SSGN -er av typen "Ohio" utstyrt på nytt under SLCM "Tomahok" bl. IV i ikke-kjernefysisk (og muligens kjernefysisk) utstyr (opptil 154 på hver båt), som periodisk er på kamppatruljer.
Det skal bemerkes at Washington, innenfor rammen av START-traktaten, ennå ikke har gitt informasjon om formålet og oppgavene til ikke-kjernefysiske ICBM og SLBM.
Den amerikanske siden bryter også artikkel XIII, siden den driver salg av Trident-2 SLBM til britiske NSNF på tidspunktet for signeringen av START-traktaten. I tillegg utdanner amerikanerne britiske spesialister; bistå i utviklingen av operasjonell og teknisk og kampdokumentasjon; jobber med det tekniske grensesnittet til amerikanske SLBM-er "Trident-2" med britiske stridshoder og SSBN-er, etc.
I strid med artikkel XIII engasjerer amerikanerne seg i svart samarbeid med Storbritannia under Successor-programmet, som sørger for utvikling av 3-4 nye SSBN-er for å erstatte britiske ubåter i klasse Vanguard. Legging av hodet SSBN er planlagt til 2021, med en frist for å ta det i bruk i 2027. Det er uttalt at missilrommet er designet av det amerikanske selskapet General Dynamics med de gitte overordnede parametrene for lovende amerikanskproduserte SLBM-er.
Det er verdt å nevne at det i samsvar med bestemmelsene i NATOs strategiske konsept utføres ulike typer samarbeid mellom USA og Storbritannia og Frankrike, som ikke er regulert av START -traktaten. Spesielt bekymringsfull er organisering av en enhetlig planlegging for bruk av strategiske atomstyrker fra USA, Storbritannia og Frankrike. I konteksten for utplassering av det europeiske missilforsvarssystemet er det således en "trekant" av kjernefysiske allierte, og i tillegg er det også atomvåpenstyrker fra NATO bevæpnet med taktiske atomvåpen.
Dessuten bryter USA, som distribuerer TNW på territoriet til en rekke NATO-medlemsland (150-200 bomber av typen B-61), flagrant på artikkel I i traktaten om ikke-spredning av atomvåpen (NPT), som forbyr atomkrefter å overføre eller gi kontroll over atomvåpen til ikke-kjernefysiske stater. og artikkel II, som forbyr ikke-atomkrefter å skaffe og bruke atomvåpen. I denne forbindelse understreket viseforsvarsministeren i Den russiske føderasjonen Anatoly Antonov: «Utplasseringen av USAs taktiske atomvåpen i ikke-atom-land går utover PT. I teorien kan TNW distribuert i Europa leveres til grensene til Den russiske føderasjonen på kort tid, mens russiske ikke-strategiske atomvåpen ikke kan flyttes på kort tid til den amerikanske grensen, og de utgjør ikke en trussel for amerikanske sikkerhet. Atomvåpen må returneres til USA, og den tilsvarende infrastrukturen må ødelegges."
I den amerikanske atomstrategien leser vi imidlertid: “Oppgavene med å distribuere og bruke TNW utenfor USA anses utelukkende innenfor rammen av forhandlingsprosessen i NATO, og det anses nødvendig: som vedtatt i bruk - F -35); fullføre programmet for å forlenge levetiden til B-61-bomber for bruk med F-35-fly; for å sikre muligheten for å lagre TNW på territoriet til NATO -allierte”.
I denne forbindelse har utviklingen av et prosjekt for forlengelse av levetiden til B -61-3, -4, -7 bomber siden 2013 startet med arbeidet med moderniseringen i 2018. Som en del av moderniseringen av disse bombene er det planlagt å utvikle en ny bombe av typen B61-12, som vil bli klassifisert som strategisk. I fremtiden vil lovende F-35 jagerbombere og amerikanske strategiske bombefly bli utstyrt med B61-12 luftbomber. Av hensyn til å basere taktiske fly - bærere av atomvåpen og tanking av fly, har flybaser Zokniai (Litauen), Lillevard (Latvia) og Emari (Estland) blitt forberedt, deres utvikling under øvelser og kampoppgaver er organisert.
Hovedsaken er å registrere
I henhold til START -traktaten skal "hver av partene redusere strategiske offensive våpen på en slik måte at syv år etter at den trådte i kraft (innen 5. februar 2018) og deretter, ville deres totale mengder ikke overstige 700 enheter - for utplasserte ICBM -er, TB og SLBM; 1.550 enheter - for stridshoder på dem; 800 enheter - for distribuerte og ikke -distribuerte bæreraketter av ICBM, SLBM og TB ".
Den nåværende kampstyrken til SNC og resultatene av USAs oppfyllelse av sine traktatforpliktelser ble nylig kunngjort av kjente amerikanske eksperter G. Christensen og R. Norris i neste nummer av Bulletin of the Atomic Scientists (se tabeller) 1, 2 og 3). Basert på disse dataene kan det konkluderes med at de amerikanske SNA-forkortelsene er papirbaserte.
Spesielt er det velkjent at to SSBN-er i Ohio-klasse stadig er under overhaling og blir beholdt i kampsammensetningen til NSNF. Strategiske bombefly (SB) B-1V har nok en gang blitt erklært som bærere av konvensjonelle våpen, selv om det fortsatt er muligheter for omvendt konvertering for å utføre atomoppdrag. Samtidig tier russiske tjenestemenn og såkalte uavhengige eksperter og vismenn i nedrustningsovertalelsen om at disse bombeflyene allerede var atomfrie innenfor rammen av den "gamle" START-1-traktaten. De merker heller ikke at i artikkel III, paragraf 8a og 8c i START -traktaten, som eksisterende typer ICBMer og bæreraketter for dem, samt SB, løfteraketter og ICBM -er "Minuteman -II" (faktisk - etapper) og " Piskiper "(også etapper), og B-52G bombefly (demontert), lenge ute av drift. Selve begrepet "eksisterende" i kapittel en av protokollen til START -traktaten "Vilkår og definisjoner" i forhold til rakettene ovenfor og deres stadier er fraværende. Spørsmålet oppstår også om det tekniske utseendet og utgangsposisjonen til missilsystemer med ICBMs "Minuteman-II" og "Piskiper": det er ingen stridshoder for dem, og missilene blir ikke lastet inn i siloer. I mellomtiden brukes stadiene til disse missilene, i strid med INF- og START-traktatene, til å montere ICBM-er av Minotaur-type for testing av ikke-atomstridshoder. Amerikanerne reagerer tradisjonelt ikke på Moskvas påstander.
Under forberedelsen og forhandlingen av traktaten var det selvfølgelig mulig å finne ut at de foreldede ICBM- og SB-stadiene bevisst ble inkludert av amerikanerne i traktatens tekst som en reduksjonskvote, i stedet for den moderniserte Minuteman-3M, S -missiler, som ble bekreftet. Som et resultat har USA i mer enn tre år redusert stridshodene til utplasserte ICBM og SLBM og ødelagt foreldede stadier av ikke-utplasserte missiler, himmelferdige bombefly og kollapsede siloer.
Denne konklusjonen bekreftes av svarene fra G. Christensen i et intervju med russiske medier: “Faktisk var USA i de foregående årene av den nye START-traktaten, USA i hovedsak engasjert i eliminering av de såkalte spøkelsesskyterne. For eksempel "fly og missilsiloer, som, som var veldig utdaterte, i virkeligheten ikke lenger var involvert i et atomoppdrag", men de var fortsatt "på balansen. Bare på dette stadiet er USA i gang med en ekte, og ikke på papir, reduksjon av atomvåpenarsenalet."
G. Christensen understreker videre: «For øyeblikket går USA inn i en ny fase - dette er reduksjonen av skyteskytene som faktisk har et atomoppdrag i dag. I tillegg er reduksjonen i antall stridshoder plassert på ICBM i full gang. I år vil den amerikanske administrasjonen kunngjøre en prosedyre for å redusere antall ICBM, antagelig fra 450 til 400 enheter. Omtrent 30 av de 76 B-52H bombeflyene vil bli konvertert slik at de ikke kan bære atomvåpen, og i 2015 vil den amerikanske marinen begynne å kutte antallet skyteskyttere på hvert SSBN fra 24 til 20. Det er helt klart i Russlands interesser å sikre ytterligere reduksjoner i amerikansk SNA, ettersom USA nå har en betydelig overlegenhet i antall missiler og bombefly og antall stridshoder som kan settes ut på disse bærerne."
Alle disse tallene har lenge vært kjent siden USA offisielt publiserte den potensielle SNA -kampstyrken tilbake i 2010. Den neste rapporten fra US Congressional Research Service undersøker i detalj målene for SNA for 2018 (tabell 2), ifølge hvilken kampstyrken til US SNA innen 5. februar 2018 vil omfatte 420 ICBMs fra Minuteman-3 skriv inn monoblokkutstyr (med Tekniske evner for å fullføre stridshodene avlplattformer med tre stridshoder gjenstår), alle 14 Ohio SSBN -er er planlagt beholdt, og antall lanseringssiloer reduseres fra 24 til 20 per båt. Det skal bemerkes at en slik reduksjon i siloer og missiler for den amerikanske NSNF-kampberedskapen ikke er kritisk, siden det er en mulighet for raskt å øke antall stridshoder på andre Trident-2 SLBM-er til 8-12 enheter hver. Samtidig er det tvilsomt at demontering og omutstyr av SSBN-skyttere vil være irreversibel. Anskaffelsen av SLBM -er fortsetter, og det er planlagt å modernisere disse missilene og SSBN -ene. Kampstartposisjoner, lanseringskontrollpunkter og andre infrastrukturanlegg er planlagt å bli slått ned.
Antall utsendte atomvåpen-SB vil være 60 enheter, det er ikke kjent hvor mange stridshoder som vil bli kreditert dem. I virkeligheten er B-52N i stand til å bære opptil 20 cruisemissiler (den russiske Tu-160-opptil 12, Tu-95MS-opptil 16). I mellomtiden, i samsvar med avsnitt 2b i artikkel III i traktaten, er det blitt oppfunnet såkalte betingede kreditter i forhold til bombefly: "for hvert utplasserte tunge bombefly telles ett atomstridshode." Myndighetene i Den russiske føderasjonen vet ikke hvordan de skal anvende disse reglene i praksis. Derfor er det en tvetydig tolkning av dem når man vurderer deklarerte nivåene av atomstridshoder på 1550 enheter; planlegge gjennomføringen av START -traktaten; utvikling av planer for strategiske øvelser; planer for bruk, konstruksjon og utvikling av strategiske atomkrefter (SNF); dannelse av statlige programmer for våpen og forsvarsordre; økonomisk begrunnelse for ulike prosjekter, etc.
De nevnte former og metoder for "illusorisk" implementering av USAs traktatforpliktelser skyldes i stor grad den logiske ufullstendigheten av innholdet i individuelle artikler i START -traktaten, som "arbeider" i amerikanernes interesse. Dermed er det klart fra traktatens tekst at mellomstadiene, nivåene og tidspunktet for reduksjoner i strategiske offensive våpen, slik tilfellet var i den forrige traktaten om strategiske offensive våpen, ikke er bestemt. I denne forbindelse utfører amerikanerne spøkelsesmessige reduksjoner i strategiske offensive våpen, og ser tilfreds med hvordan vi ødelegger unike strategiske offensive våpen som har gått ut.
Det er fullt mulig at i tilfelle force majeure -omstendigheter som påvirker de nasjonale sikkerhetsinteressene til USA og dets allierte, vil amerikanerne trekke seg fra traktaten og bygge opp kampfunksjonene til deres SNS. Videre har de funnet en løsning på problemene med å forlenge levetiden, sikre pålitelighet og sikkerhet for atomvåpen under betingelsene for et moratorium for atomprøver.
På en gang foreslo forfatteren å definere tre mellomtrinn i artikkel II i traktaten med spesifikke nivåer for reduksjon og eliminering av strategiske offensive våpen og partenes opptreden av kontroll- og inspeksjonsprosedyrer med rapporter til statsledelsen om resultatene av hvert trinn. Forslagene ble imidlertid ikke godtatt - og som et resultat utførte amerikanerne "papir" reduksjoner i strategiske offensive våpen i mer enn tre år.
IKKE-reversible forkortelser gis IKKE
Til syvende og sist kan vi konkludere med at USA ikke oppfyller det viktigste - irreversible reduksjoner i strategiske offensive våpen, først og fremst transportbiler og løfteraketter. Samtidig ser dømmene fra en rekke russiske eksperter naive ut at amerikanerne vil løpe for å redusere og ødelegge moderniserte ICBM, SLBM, SSBN og objekter for kommando- og kontrollsystemet for tropper og våpen.
Det er ingen tvil om at amerikanerne vil oppnå de erklærte nivåene av strategisk offensiv våpenreduksjon (3, 5 år igjen) ved å avvikle en del av ICBM -er (slik det skjedde med Piskiper ICBM i 2005) og SLBM -er og overføre dem til lagringsmodus, og redusere antall stridshoder med bevaring av avlplattformene for stridshode. Spesiell oppmerksomhet vil bli rettet mot bevaring av leveringsbiler, løfteraketter og objekter i systemet for kampkommando og kontroll av tropper og atomvåpen med tilstrekkelig reserve av operasjonelle ressurser. Videre er paragraf 4 i traktatens artikkel III i amerikansk interesse: "For denne traktats formål, inkludert telling av ICBM og SLBM: anses en viss type som en ICBM eller en SLBM av den typen." Innholdet i denne artikkelen gjelder Minuteman-3 ICBM og Trident-2 SLBM, ettersom russiske ICBM og SLBMer vedlikeholdes, lagres, transporteres og avhendes som en helhet.
I tillegg er det avsnitt 2 i avsnitt II i kapittel III i protokollen, som også "fungerer" av hensyn til amerikanerne: "Eliminering av fastdrevne ICBMer og fastdrevne SLBMer utføres ved hjelp av noen av prosedyrene gitt i dette avsnittet: a) den første etappen blir ødelagt av en eksplosjon, om dette blir det gitt en melding; b) drivstoffet fjernes ved brenning og ett hull med en diameter på minst en meter kuttes eller stanses i det første trinnet rakettmotorhuset, eller det første trinnet rakettmotorhuset kuttes i to omtrent like store deler; (c) Drivstoffet fjernes ved utvasking og første trinns rakettmotorhus blir knust, flatet eller skåret i to omtrent like store deler."
Uavhengig av metode for ødeleggelse av det første trinnet, vil tilbaketrekking av amerikanske ICBM og SLBM fra kontoen bli registrert etter eliminering av deres første etapper. Hvor det andre og tredje trinnet går i protokollen til traktaten er ikke definert. Denne typen likvidasjon har allerede funnet sted under implementeringen av START I -traktaten med hensyn til Piskiper -missilene, som nå er erklært som den "eksisterende" typen, selv om de vanligvis ikke eksisterer. Det vil si at gunstige forhold skapes for ufullstendig eliminering av ICBM og SLBM (bare i første fase) og opprettelse av et returpotensial for missiler. Det kan argumenteres for at klausul 2 vil sikre ubetinget bevaring av trinnene i Minuteman-3 ICBM og Trident-2 SLBM, siden å gjøre de første trinnene er ikke et problem. Amerikanerne fullførte forresten tiltak for å konsentrere produksjonen av alle stadier av Minuteman-3 ICBMene til ett foretak.
Vi bemerker også at amerikanerne, i strid med kravene i artikkel XIII, sammen med sine kjernefysiske allierte, utfører forskjellige typer samarbeid innen strategiske offensive våpen. Som et resultat kan Pentagon redusere antall utsendte atomstridshoder til nivået 1.550 stridshoder og lavere, siden listen over potensielle fiendtlige mål og sammensetningen av atomvåpen for ødeleggelse årlig oppdateres og fordeles blant de allierte i kurset av felles atomplanlegging.
KORT OPPSUMMERING
Moskva, i motsetning til Washington, oppfyller punktlig og ansvarlig sine traktatforpliktelser ved å eliminere unike typer strategiske offensive våpen med en gjentatte ganger forlenget levetid. Utvilsomt vil tempoet i utvikling, adopsjon og utplassering på kampoppgave av lovende typer strategiske offensive våpen utstyrt med moderne midler for å bryte gjennom det amerikanske missilforsvarssystemet økes.
USA, mens de formelt iverksetter reduksjoner i sine strategiske offensive våpen, legger særlig vekt på å skape et utvinningspotensial ved å beholde lastebiler, løfteraketter og atomstridshoder. I tilfelle trusler mot nasjonal sikkerhet i USA og dets allierte, har amerikanerne muligheten til raskt å bygge opp kampstyrken til SNC (tabell 3). Som om det ikke var noen reduksjoner i amerikanske strategiske offensive våpen!
Det bør understrekes at de foreslåtte ekspertvurderingene ikke tok hensyn til: muligheten for å overføre 51 B-1B-bombefly til atomstatus; muligheten for å utstyre Trident-2 SLBM med tolv BG; opptil 100 ikke-distribuerte bæreraketter av ICBM, SLBM og TB, som i henhold til START-traktaten kan inkluderes i kampstyrken; tilstedeværelsen av atomallierte (Storbritannia og Frankrike) og NATOs atomstyrker; virkningen av det amerikanske globale missilforsvarssystemet og dets regionale segmenter på Russlands atomavskrekkingspotensial.
Det er viktig å merke seg at i juni 2013 kunngjorde USA noen justeringer av sin atomstrategi. Resultatene av forbedringen er beskrevet i den amerikanske strategirapporten for atomvåpen. Dokumentet legger særlig vekt på å opprettholde kampberedskap, bygge og utvikle SNS med etableringen av en ny strategisk triade. Dokumentet gir et fullskala program for modernisering av amerikanske atomvåpen, designet for mer enn 30 år med finansiering av programmet, bare i det første tiåret på 200 milliarder dollar.
Tabell 1 Den nåværende kampstyrken til SNC og resultatene av USAs oppfyllelse av traktatforpliktelser
Tabell 2 Planlagt sammensetning av det amerikanske SNA
Kilde: Amy F. Woolf, U. S. A. Strategiske atomkrefter: Bakgrunn, utvikling og problemstillinger, 22. februar 2012.
