Årene 1945-1953 gikk over i historien som den første perioden med konstruksjon av våre væpnede styrker etter krigen og utviklingen av innenlandsk militær kunst. Det er forbigående, før-atom. Imidlertid var den teoretiske utviklingen av mange spørsmål om militær kunst på den tiden, spesielt en så viktig sak som en strategisk offensiv operasjon, relevant gjennom forrige århundre, og mange av dem har ikke mistet sin relevans i dag.
Hva etterlot de viktige i teorien om strategisk offensiv operasjon? Til å begynne med er det verdt å huske den generelle situasjonen i disse årene. Andre verdenskrig er nettopp over. Landet var engasjert i eliminering av de alvorlige konsekvensene av krigen, gjenoppbygging av økonomien, ødelagte byer og landsbyer. De væpnede styrkene ble overført til en fredelig posisjon, de demobiliserte soldatene kom tilbake til foretak.
Krigen endret radikalt balansen mellom politiske krefter i verden. Et verdenssosialistisk system ble dannet, som raskt fikk tempoet i sin politiske, økonomiske, vitenskapelige og teknologiske utvikling, og vekten i løsningen av internasjonale problemer økte jevnt og trutt.
Kort tid etter krigen satte vestmaktene, ledet av USA, seg for å isolere USSR, skape en samlet front mot landet vårt og de sosialistiske landene og omgi dem med et system av militærpolitiske blokker. Den kalde krigen, et våpenkappløp, ble sluppet løs. USA, ved å bruke sitt monopol på atomvåpen, prøvde å utpresse Sovjetunionen med en såkalt "atomavskrekkende" strategi. Med dannelsen av NATO (1949) har den militære trusselen mot landet vårt økt enda mer. Vest -Tyskland er inkludert i denne militære blokken, som blir til et springbrett for å forberede en krig mot Sovjetunionen og landene i østblokken. Felles NATO -væpnede styrker opprettes. Kriger bryter ut i Korea, Vietnam, Laos og en rekke andre land.
Med etableringen av atom- (1949) og hydrogen (1953) våpen i vårt land, økte Sovjetunionens makt og dens allierte. Luftfarten gjennomgikk en rask utvikling, spesielt i forbindelse med introduksjonen av en jetmotor. Il-28 lette jetbombere, MiG-15, MiG-17, Yak-23 jetfly, jagerflyet Tu-4 og Tu-16 jetbomber, som hadde høye kampkvaliteter på den tiden, blir tatt i bruk. De første prøvene av rakettvåpen lages: R-1, R-2 og andre. Tankene gjennomgår en seriøs modernisering: rustningsbeskyttelse, manøvrerbarhet og ildkraft for medium (T-44, T-54) og tunge (IS-2, IS-3, T-10) tanker og selvgående artillerienheter forbedres. Ytterligere utvikling mottas av rakettartilleri (installasjon BM-14, M-20, BM-24), nye modeller av tungt artilleri (130 mm kanon) og mørtel (240 mm) har dukket opp, rekylfrie kanoner med kumulative og høy- eksplosiv fragmentering har blitt utbredt anklager om høy rustningspenetrasjon, andelen automatiske håndvåpen økte.
En viktig prestasjon var fullstendig motorisering av bakkestyrken, innføring av pansrede personellbiler og langrennsbiler i dem. Bevæpningen til luftforsvaret og marinestyrker, kommando- og kontrollanlegg og teknisk utstyr ble videreutviklet. I tillegg til teknisk utvikling spilte russisk militærvitenskap også en viktig rolle for å styrke landets forsvarsevne i disse årene. Den første oppgaven var å generalisere opplevelsen av andre verdenskrig. Samtidig ble alle aspekter ved militære saker studert, inkludert spørsmål om militær kunst. Alle de viktigste operasjonene til de sovjetiske troppene og de væpnede styrkene til andre deltakere i andre verdenskrig ble grundig beskrevet og forstått. På dette grunnlaget ble de teoretiske problemene med militær utvikling og militær kunst utviklet. Spesiell oppmerksomhet ble rettet mot utviklingen av teorien om en strategisk offensiv operasjon (eller operasjon av en gruppe fronter, som de da ble kalt), i operasjonsteatret (operasjonsteater) ved bruk av konvensjonelle våpen. Samtidig ble spørsmål om militær kunst knyttet til gjennomføring av operasjoner under bruk av atomvåpen studert.
Selv da prøvde mange militære teoretikere i utlandet å nedprioritere Sovjetunionens rolle i å oppnå seier over Tyskland, kritisere vår militære strategi, bevise dens tilbakeslag, manglende evne til å forstå nye komplekse spørsmål knyttet til fremveksten av atomvåpen, for å overbevise verden samfunnet at det ble frosset på nivået med andre verdenskrig. Dette var spesielt bemerkelsesverdig for talene til G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois og andre. Forresten ble noen av verkene deres oversatt og utgitt i vårt land: G. Kissinger "Nuclear Weapons and Foreign Policy "M., 1959; F. Mikshe "Atomic Weapons and the Army" M., 1956; P. Gallois "Strategy in the Nuclear Age", Moskva, 1962. I virkeligheten var det ingen forsinkelse i den sovjetiske militære strategien, enn si Sovjetunionens militære svakhet på den tiden.
Med atomvåpen fortsatte USA og NATO generelt i disse årene med å opprettholde store grupperinger av konvensjonelle væpnede styrker, bestående av bakkestyrker, strategisk og taktisk luftfart, marinen og luftforsvarsstyrker. Det er nok å si at ved utgangen av 1953 var de nummerert: personell - 4 350 000 mennesker (sammen med nasjonalgarden og reservatet), inndelinger av landstyrker - 70 kampfly - mer enn 7000, tunge hangarskip - 19, destroyere - rundt 200 ubåtbåter - 123. På dette tidspunktet inkluderte de forente NATOs væpnede styrker 38 divisjoner og mer enn 3000 kampfly. Samtidig begynte FRG å distribuere sin hær. Disse dataene indikerer at USA på den tiden ikke stolte så mye på atomvåpen som på konvensjonelle væpnede styrker. I denne forbindelse møtte utviklingen av en strategisk offensiv operasjon i sovjetisk militærteori oppgavene med å sikre sikkerheten til vårt land og allierte.
På den tiden ble en strategisk offensiv operasjon (SSS) forstått som felles handlinger fra flere fronter, store formasjoner og formasjoner av luftvåpenet og andre typer væpnede styrker, utført i henhold til en enkelt plan og under generell ledelse i strategisk retning eller gjennom operasjonsteatret. Målene kan være: nederlaget til en fiendtlig operasjonell-strategisk gruppering i en bestemt retning eller et teater, fangst av strategisk viktige områder og objekter, en endring i vår favør i den militærpolitiske situasjonen. Dessuten skulle resultatene av en slik operasjon ha en betydelig innvirkning på krigens gang eller på et av stadiene.
Under første verdenskrig, som kjent, var frontlinjens offensive operasjon den høyeste formen for militære operasjoner. Under implementeringen fungerte frontene relativt uavhengig, uten direkte interaksjon med nabofrontene. Naturligvis, i en slik operasjon, ble bare målene for en operativ skala oppnådd.
I løpet av borgerkrigens år er det tilfeller av felles gjennomføring av strategiske oppgaver av to fronter i en retning eller teater, med mer eller mindre tett samspill (for eksempel sommeren 1920). Det var embryoet til SSS, som ble den viktigste og avgjørende formen for militære operasjoner under den store patriotiske krigen.
De viktigste faktorene som førte til fremveksten av denne formen inkluderer: en endring i krigens materielle grunnlag (det massive utseendet til luftfart, stridsvogner, antitank- og luftfartsvåpen, mer effektivt artilleri, spesielt reaktivt, automatisk lite våpen, nytt kontrollutstyr, spesielt radio, masseinnføringsbiler, traktorer, etc.), som gjorde det mulig å lage assosiasjoner og formasjoner med høy manøvrerbarhet, stor slagkraft og en betydelig handlingsradius; den økte omfanget av den væpnede kampen, besluttsomheten i målene for krigen, den voldsomme naturen til militære operasjoner; behovet for å forene store masser av marktropper og luftfart, som driver kampaktiviteter på en vid front, for å løse strategiske oppgaver; muligheten for sentralisert ledelse av store grupper av de væpnede styrkene, konsentrasjonen av deres innsats for å nå de strategiske hovedmålene.
I møte med et sammenstøt av mektige motstandere med store væpnede styrker, utviklet økonomisk og militært potensial og et stort territorium, var det ikke lenger mulig å oppnå alvorlige militære mål ved å gjennomføre småskala operasjoner (selv ved fronten). Det ble nødvendig å involvere flere fronter, å organisere handlingene sine i henhold til en enkelt plan og under en enkelt ledelse.
Under den store patriotiske krigen gjennomførte sovjetiske tropper vellykket mange strategiske offensive operasjoner som beriket krigskunsten. Den mest fremtredende av dem var: motoffensiven og generell offensiv nær Moskva, Stalingrad og Kursk, operasjoner for å frigjøre Venstrebanken og Høyrebank Ukraina, samt Hviterussisk, Yassko-Kishinev, Østpreussen, Vistula-Oder, Berlin, etc.
I den første etterkrigstiden har vilkårene for å gjennomføre strategiske operasjoner endret seg vesentlig i forhold til den siste krigen. Dette innebar viktige endringer i arten og metodene for implementeringen. I følge datidens oppfatninger ble den nye verdenskrig sett på som et væpnet sammenstøt mellom to mektige koalisjoner av stater som tilhører motsatte verdens sosiale systemer. Det ble antatt at det generelle målet med krigen kunne være nederlag for grupper av fiendens væpnede styrker i land- og marineteatre og i luften, undergrave det økonomiske potensialet, gripe de viktigste områdene og anleggene, trekke de viktigste landene som deltar i fiendens koalisjon fra den og tvinger dem til ubetinget overgivelse. Krigen kan oppstå som et resultat av et plutselig angrep av en aggressor eller en langsom "kryp" gjennom lokale kriger. Uansett hvordan krigen startet, ville sidene sette inn flere milliarder dollar væpnede styrker, mobilisere alle økonomiske og moralske evner.
Det ble antatt at for å oppnå de endelige politiske målene for krigen, ville det være nødvendig å løse en rekke mellomliggende militære og politiske oppgaver, som det ville være nødvendig å gjennomføre en rekke strategiske offensive operasjoner for. Det ble antatt at målene for krigen bare kunne oppnås ved felles innsats av alle typer væpnede styrker. Hoveddelen av dem ble anerkjent som bakkestyrker, som bar mest på kampen. Resten må drive kamparbeid av hensyn til bakkestyrken. Men samtidig ble det antatt at formasjonene til landets luftforsvar, marinen og luftforsvaret kunne løse en rekke relativt uavhengige oppgaver.
Hovedtypene strategiske handlinger ble vurdert: strategisk offensiv, strategisk forsvar, motoffensiv. Blant dem ble det prioritert strategiske offensive operasjoner. De viktigste teoretiske bestemmelsene gjenspeiles i militærpressen. Bidraget fra marskaller i Sovjetunionen V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, general for hæren S. Shtemenko, oberstgeneral N. Lomov, generalløytnant E. Shilovsky, S. Krasilnikov og andre.
I teoretiske arbeider ble det understreket at hjelpemidler til navigering er den viktigste, avgjørende formen for strategiske handlinger fra Forsvaret, siden det bare er et resultat av det er mulig å beseire fiendens strategiske grupperinger i teatret, gripe vitalt territorium, til slutt bryte fiendens motstand og sikre seier.
Omfanget av hjelpemidler til navigering ble bestemt av erfaringen med å gjennomføre dem i den siste perioden av patriotiske krigen. Det ble antatt at en slik operasjon langs fronten kunne dekke en eller to strategiske retninger eller hele operasjonsteatret, at den kunne utføres i hele teaterets dybde. Det ble antatt at det i noen tilfeller ville være nødvendig å utføre to eller flere påfølgende operasjoner i dybden for å løse alle strategiske oppgaver. Følgende kan være involvert i gjennomføringen av hjelpemidler til navigering: flere frontlinjeformasjoner med forsterkningsmidler, en eller to luftarméer, landets luftforsvarsstyrker, luftbårne styrker, militær transportflyging og flåter i kystområder.
Planleggingen av strategiske offensive operasjoner ble betrodd generalstaben, som i krigsårene. I operasjonsplanen ble konseptet med dens oppførsel bestemt, dvs. gruppering av styrker (antall fronter), retningen for hovedangrepet og strategiske oppgaver for gruppen av fronter, samt omtrentlig tidspunkt for implementeringen. Frontene mottok offensive strips 200-300 km brede. I frontsonen ble en eller flere seksjoner av et gjennombrudd skissert, med en total lengde på ikke mer enn 50 km, som sterke streikegrupper av bakkestyrker og luftfart ble satt ut på. Hærene i den første echelon ble kuttet i strimler av angrep med en bredde på 40-50 km eller mer, gjennombruddsområder opp til 20 km brede, og kampoppdrag ble satt til en dybde på 200 km. Geværkorps, som opererte i retning av hovedangrepet til hæren, ble satt opp striper med offensiv med en bredde på opptil 8 km og divisjoner opptil 4 km. I områdene for gjennombruddet ble det tenkt å skape en høy tetthet av krefter og midler: kanoner og mørtel-180-200, tanker og selvgående kanoner-60-80 enheter per km foran; tettheten av bombeangrep er 200-300 tonn per kvadrat. km.
Det er lett å se at disse normene skilte seg lite ut fra operasjonsnormene for den siste perioden av den patriotiske krigen (hviterussisk, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder, etc.). I områdene for gjennombruddet var store tropper styrket, mens dens tetthet var lav på passive. Før angrepet var det planlagt artilleri og luftopplæring i opptil en time eller mer, som ble etablert avhengig av styrking av fiendens forsvar. Angrepet av troppene skulle ledsages av en ildspenning (enkel eller dobbel), til dybden på fiendens første forsvarslinje, og luftangrep.
Spesiell vekt ble lagt på utvikling og mestring av metoder for å gjennomføre strategiske hjelpemidler for navigering. Oftest begynte de med luftoperasjoner for å få luftens overlegenhet. Det var planlagt å involvere en eller to luft hærer, landets luftforsvarstropper, langdistanse luftfart, under enhetlig ledelse av luftvåpenets øverstkommanderende eller en av frontkommandørene, for å utføre sistnevnte. Hovedoppmerksomheten ble viet ruten og ødeleggelsen av den taktiske luftfartsgruppen på flyplasser og i luften. Hovedinnsatsen var rettet mot nederlaget for bombefly og angrepsfly, men det ble også planlagt aksjoner mot krigere. Det var også planlagt å ødelegge flyplasser, ammunisjonslagre og drivstoff og smøremidler, undertrykke radarsystemet. Den totale varigheten av operasjonen ble bestemt til to eller tre dager.
Samtidig med operasjonen for å få luftoverlegenhet, eller kort tid etter den, ble kampoperasjoner utfoldet av frontene. Tre hovedformer for navigasjonshjelpemidler var tillatt: omringing og ødeleggelse av en fiendegruppering; disseksjon av en strategisk gruppering; fragmentering av den strategiske fronten og den påfølgende ødeleggelsen av isolerte grupperinger.
Omringning og ødeleggelse av fiendens gruppering ble ansett som den mest effektive og avgjørende formen for å gjennomføre en strategisk operasjon. Derfor ble det fokusert på det, både i teoretiske arbeider og i praktiske øvelser på operativ trening. Når du utførte en operasjon i denne formen, ble to angrep levert i konvergerende retninger, eller en eller to omsluttende angrep, samtidig som fienden ble presset mot en naturlig hindring. Det var også mulig å påføre knusende slag i de innledende stadiene av operasjonen. I begge tilfeller ble en rask utvikling av offensiven planlagt i dybden og mot flankene for å omringe hovedfiendens gruppering. Samtidig var det planlagt å dissekere og ødelegge den omringede gruppen. En uunnværlig betingelse for å oppnå suksess i omkretsoperasjonen ble betraktet som bruk av store tank (mekaniserte) formasjoner og formasjoner og luftblokkering av den omringede grupperingen.
Disseksjon av en stor fiendegruppering ble også sett på som en viktig form for å gjennomføre en strategisk offensiv operasjon. Det ble oppnådd av kraftige slag fra samspillende fronter langs hele dybden til den omringede fienden, etterfulgt av ødeleggelsen i deler. Suksessen med operasjonen som ble utført i denne formen ble sikret ved massiv bruk av tankstyrker og luftfart, utvikling av offensive operasjoner til store dyp i den viktigste retningen og høy manøvrering med alle krefter og midler.
Fragmenteringen av fiendens strategiske front ble oppnådd ved en rekke kraftige angrep i flere sektorer på en bred front, med den videre utviklingen av offensiven i dybden langs parallelle og til og med divergerende retninger. Denne formen ga en mer skjult forberedelse av operasjonen og konsentrasjonen av troppene i utgangsposisjonen. Det gjorde det også vanskelig for fiendens styrker å manøvrere for å avvise offensiven vår. Imidlertid krevde denne formen relativt store krefter og ressurser for å sikre den nødvendige tettheten i flere seksjoner av gjennombruddet.
Det ble antatt at frontenes offensive operasjoner kunne begynne og utvikle seg fra gjennombruddet til de forberedte fiendens forsvar; bryte gjennom raskt organisert forsvar; gjennombrudd befestede områder. Muligheten for møtende kamper i hele operasjonsperioden ble heller ikke utelukket. Gjennombruddet til fiendens forsvar til dybden av hovedforsvarssonen ble tildelt rifledivisjonene. Mekaniserte og tankformasjoner ble bare brukt i første echelon når de raskt brøt gjennom forsvaret organisert av fienden. Angrepet ble utført av divisjoner av den første echelon med støtte fra stridsvogner, artilleri og bakken angrep fly. Mekaniserte divisjoner utgjorde vanligvis den andre gruppen av riflekorps og sørget for gjennomføring av gjennombruddet til fiendens hovedforsvarslinje (dybden var 6-10 km). Gjennombruddet til den andre forsvarslinjen (den ble bygget 10-15 km fra hovedforsvarslinjen) ble tenkt av introduksjonen av den andre echelon av hæren i kamp, det var vanligvis et riflekorps. Det ble ansett som fordelaktig å bryte gjennom den andre banen på farten eller etter en kort forberedelse.
Dermed var det planlagt å overvinne den taktiske sonen for fiendens forsvar på operasjonens første dag. Alternativene ble heller ikke utelukket. Uansett gikk formasjonene og enhetene fremover i kampformasjoner, infanteriet - i fotkjeder bak tankene med støtte fra eskortepistoler. Artilleri støttet troppens offensiv ved metoden for en brannsperring eller en konsekvent konsentrasjon av ild. Hvis det ikke var mulig å bryte gjennom fiendens forsvar i dybden på farten, ble artilleriet trukket opp og en kort artilleriforberedelse ble utført. Angrepsflyging, som opererte i små grupper (enheter, skvadroner), skulle kontinuerlig støtte offensiven til troppene med maskingevær og artilleriild og bombeangrep. Med fremkomsten av jetkampkjøretøyer med høy hastighet og manøvrerbarhet, endret metodene for luftstøtte: fly kunne ikke lenger holde seg i luften over slagmarken i lang tid, som propelldrevne angrepsfly, leverte de korte brannangrep mot identifiserte fiendens motstandsnoder foran de fremrykkende troppene. Bombefly opererte på kraftigere motstandssentre i dypet, på reserver, flyplasser og andre objekter. Taktikken for handlinger fra jagerfly for å skaffe luftdekke til tropper fra angrep fra fiendens luftfart endret seg også: den dekket ikke lenger de fremrykkende troppene ved å flå i luften, men handlet på anrop eller med metoden "gratis jakt".
For utviklingen av et gjennombrudd til operasjonsdybden, var en mobil gruppe av fronten ment, som vanligvis var en mekanisert hær, som inkluderte mekaniserte og tankdivisjoner. Det var tenkt å gå inn i mobilgruppen i kampen etter gjennombruddet av fiendens taktiske forsvarssone, dvs. den andre operasjonsdagen, i en stripe på åtte til tolv kilometer, med støtte fra artilleri og luftfart. Det ble lagt stor vekt på den omfattende støtten fra mobilgruppen, spesielt ingeniørfag. Etter å ha kommet inn i slaget, måtte den mekaniserte hæren i fronten gjøre et raskt dash i dypet, frimodig bryte seg løs fra hovedstyrkene, knuse fiendens reserver, lukke omkretsringen, samhandle med mobile grupper av nabofronter og luftbårne angrepsstyrker, opprett en intern omkretsfront eller utvikle suksess på den ytre fronten.
I området der omkretsen ble stengt, var det planlagt å lande et luftbåren angrep, oftest en luftbåren divisjon. Det var også planlagt å bruke luftbårne angrepsstyrker for å fange brohoder og kryssinger, deler av sjøkysten, øyer, viktige objekter, flyplasser, veikryss, kommandoposter, etc. Den luftbårne landingen ble sett på som en kompleks operasjon, ofte av strategisk skala, der i tillegg til luftbårne tropper kan rifle eller mekaniserte formasjoner, militær transport, frontlinje og langdistansefly delta. Landingen kan luftes i ett eller flere lag. Før landingen ble det planlagt luftforberedelse med sikte på å undertrykke luftforsvaret og fiendens reserver i landingsområdet.
Landingsoperasjonene begynte som regel med fallskjermhylle og fallfly for å fange flyplasser og landingssteder. I fremtiden kan landingsplanet lande. Det luftbårne angrepet skulle utføre aktive manøvrerbare militære operasjoner og holde de tiltenkte målene eller områdene til fronttroppene nærmet seg. Samtidig ble han støttet av luftfart. Under operasjonen kan landingen forsterkes med rifle eller mekaniserte tropper, utstyrt med våpen, ammunisjon, etc.
Ved hjelp av navigasjonshjelpemidler i kystretningen ble viktige oppgaver tildelt flåten, som utførte operasjonen i samarbeid med kystfronten. Flåtens styrker støttet de fremrykkende troppene, ødela fiendens flåtes styrker og tillot ikke angrep på troppene våre, landet amfibiske angrepstyrker, sammen med troppene grep sundet og førte antiampfisk forsvar av sjøkysten. I tillegg ble flåtens styrker betrodd oppgaven med å forstyrre fiendens sjøtrafikk og sikre sine egne transporter i havområdene. Sammen med dette ble det tenkt å utføre relativt uavhengige operasjoner, hovedsakelig med ubåter for å forstyrre kommunikasjonen og beseire fiendens flåtegrupper.
En integrert del av SSS var handlingene til landets luftforsvarsstyrker utplassert i dette teatret. De ble tildelt oppgaven med å forsvare de viktigste objektene i frontlinjen, kommunikasjon, gruppering av tropper (andre lag og reserver), flyplasser og marinestyrker, bakre tjenester, samt å dekke luftbårne angrepsstyrker fra fiendtlige luftangrep.
Dette er hovedbestemmelsene i teorien om forberedelse og gjennomføring av strategiske offensive operasjoner, som ble utviklet i 1945-1953. De samsvarte fullt ut med utviklingsnivået i militære anliggender og behovene for å sikre landets sikkerhet. Denne ganske sammenhengende teorien tok hensyn til hele opplevelsen av andre verdenskrig.
