Rosinformburo publiserer en artikkel av Sergei Storozhevsky. Veteranen fra Strategic Missile Forces foreslår å umiddelbart begynne å lage et system for å sikre garantert påføring av uakseptabel skade på aggressoren. En rekke bestemmelser i denne artikkelen er av kontroversiell karakter. Vi minner deg om at forfatterens mening ikke kan falle sammen med redaksjonens stilling.
På begynnelsen av 2000 -tallet nådde den amerikanske militærmaskinen et nytt utviklingsnivå og økte sin kolossale fordel i praktisk implementering av banebrytende teknologier:
- kamplasere og elektromagnetiske kanoner ble opprettet;
- hypersoniske sjokksystemer som ble brakt til flyprøver;
- Luftforsvaret er utstyrt med femtegenerasjons fly;
- NASA gikk over til bruk av gjenbrukbare ubemannede romfartøyer;
- Pentagon innførte et totalt system for overvåking av jordens overflate og begynte å lage et globalt missilforsvarssystem.
Og det er bare begynnelsen på listen. Av åpenbare grunner, som det ikke er noe poeng med å liste opp, kan ikke landet vårt konkurrere på like vilkår som Amerika. Russland sitter igjen med den eneste muligheten til å beholde sin posisjon - å bevege seg bort fra tradisjonell militær rivalisering. Det er nødvendig å kompensere for den relative svakheten til det militærindustrielle potensialet ved å opprette et fleksibelt system for å sikre sikret skade på uakseptabel skade (SOGND). Hovedtrekk ved SOGNU bør være dens effektivitet i å levere en forebyggende streik på vårt territorium.
Den russiske føderasjonen har nå land-, sjø- og luftbaserte atomavskrekkende styrker. Grunnlaget deres, når det gjelder graden av garantert bruk, består av Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces). I dag er missiler på stasjonære og mobile løfteraketter i beredskap. På vakt i konstant beredskap sikrer oppskyting av missiler innen omtrent et minutt etter mottak av en ordre.
De mest effektive var tunge missiler med flere stridshoder (MIRV) og et integrert anti-missilforsvarssystem. Handlingsområdet gjorde det mulig å treffe mål ikke bare langs de laveste energienes baner. Sannsynligheten for nyttelast var godt over 90%.
Landbaserte stasjonære missiler er plassert i beskyttede løfteraketter og konsentrert i posisjonelle områder. Disse områdene er dekket av luftvernmidler, og aktivitetene til agentnettverket og sabotasjeavdelinger i dem blir hemmet.
Stasjonære løfteraketter og kommandoposter (CP) er godt beskyttede strukturer som tåler et overtrykk på opptil 200 kg per kvadratcentimeter og forblir i drift under passering av seismiske bølger som følge av eksplosjonen av et atomvåpen.
En helt annen situasjon oppstår med mobile strategiske komplekser. De er på vakt på steder med permanent utplassering i stillinger som bare beskytter mot atmosfærisk nedbør. For høyt trykk på 0,3 kg per kvadrat cm ødelegger komplekset. På marsjen er "Topol" og "Yarsy" praktisk talt forsvarsløse. Tykkelsen på den faste drivrakettens karbonfiberskall er mindre enn en millimeter, og oppskytningsbeholderne beskytter ikke engang mot kuler. Dermed vil ethvert sammenstøt føre til umuligheten av å skyte opp en rakett.
Selv under Operation Desert Storm viste sabotasjegrupper av britiske og amerikanske spesialstyrker sin effektivitet mot mobile operasjoneltaktiske komplekser i Irak. Da de var på en avstand på 2-2,5 km, ville de garantert deaktivere missilet ved hjelp av spesielle snikskytterhåndvåpen. For å gjøre dette var det nok å slå en kule i rakettens kontur.
Utviklingen av teknologier innen bærbare luftfartøyersystemer, robotteknologi, UAV, høykvalitets storkaliber langdistanse snikskyttervåpen, robotikk og automatiske kampmoduler gir nye muligheter for å nøytralisere strategiske missiler rett over utplasseringsområdet.
For tiden har USA kontinuerlig kontroll over strategiske objekter for de strategiske missilstyrkene. Bare uansvarlige ledere kan tro at en kolonne med stort utstyr, som strekker seg opptil en kilometer på marsjen, avgir en støy på 100-120 desibel og etterlater et klart spor på bakken, i skjul kan forlate området med permanent utplassering og bevege deg ubemerket til en ny posisjon.
I fredstid er det moderne Russlands territorium ikke lenger trygt for både borgere og beskyttede gjenstander. Man skal ikke være under noen illusjon; det er nok å systematisk analysere oppsummeringer av hendelser.
Jeg gjentar: mobile bakkebaserte strategiske komplekser som Topol, Topol-M, Yars, Avangard er ekstremt sårbare og kan ikke garantere uakseptabel skade på fienden.
Under disse forholdene kan du ikke bruke penger på ineffektive prosjekter.
Hvilke prosjekter bør anses som effektive?
Prosjekter som garantert vil påføre fienden uakseptabel skade. Vi skal ikke sette oppgaven med å vinne krigen mot USA, denne tiden har gått lenge. Vi må lage et system som er i stand til autonom modus, gitt parametrene i en kritisk situasjon, for å påføre uakseptabel skade på fienden. Ødeleggelsen av vårt hovedkvarter og kommando- og kontrollsystemer kan være en kritisk situasjon. En kritisk situasjon er tap av signal mellom gjengjeldelsessystemet (SOGNU) og våre kommandoposter.
Hvem skal FALSE rettes mot?
Først og fremst bør SOGNU rettes mot USA og Storbritannia, og dessverre også mot satellittlandene. Alt dette tilsammen går noe utover NATO -blokken.
Hva er uakseptabel skade?
Uakseptabel skade kan betraktes som slike tap eller endringer i habitatet, der beslutningssenteret vil unngå å skape en kritisk situasjon som automatisk starter SOGNU.
Tanken om uakseptabel skade gjelder følgende områder:
- militær infrastruktur og personell fra de væpnede styrkene;
- industri;
- infrastruktur;
- befolkning;
- økologi;
- eliten.
Det mest rettferdige og effektive ville være ødeleggelsen av eliten, i den forstand at senteret er ansvarlig for å ta en dødelig avgjørelse.
De mest sårbare målene er: habitat, befolkning, infrastruktur og industri. Det skal ikke være noen illusjoner, Jorden er en stor ubåt og ansvaret fordeles på alle besetningsmedlemmer.
Hva å gjøre?
Med utgangspunkt i klare mål og muligheter, samt en tidsreserve, er det nødvendig å konsentrere ressursene om de mest effektive og realistiske retningene for å lage SOGNU. Vi har grunnarbeid, vi starter ikke fra bunnen av.
Bare se på de store havområdene rundt USA, Storbritannia og deres satellitter. Det kan være mange alternativer. Plassering av bunnstasjonære landminer med høy effekt med anti-håndteringsenheter. Plassering av autonome, "sovende" undervannsskyttere av ballistiske og cruisemissiler plassert på optimale avstander fra mål, bruk av ammunisjon som forårsaker maksimal skade på miljøet, etc.
Strategien for utviklingen av vårt sikkerhetssystem skal ikke handle om vanvittig pumping av ressurser i de avanserte, men tradisjonelle våpensystemene, de vil ikke redde oss. Vi må handle uventet, raskt og kompetent. Når du er omgitt av en gruppe banditter i et mørkt smug med den hensikt å drepe, er reglene og æreskodene på sin plass. Kanskje dette er det eneste tilfellet når målet - forsvaret av fedrelandet - begrunner alle midler.
Hvor lang tid har vi igjen?
Det er ikke mye tid igjen. Prototyper av vestlige hypersoniske kjøretøyer, lasersystemer, angreps-UAVer og de nyeste missil-missilene vil snart bli arbeidsmodeller av militært utstyr og gå i tjeneste. Dette vil forstyrre den delikate balansen mellom strategiske styrker og gjøre landet vårt forsvarsløst mot ethvert, til og med ikke-atomangrep fra det utviklede Vesten. Den eneste måten å forhindre dette triste scenariet på er umiddelbar implementering av elementene i Assurance System of Guaranteed Infliction of Unacceptable Damage to the aggressor.
