For utenlandske stater har Russland alltid vært og forblir et land som ganske enkelt dras til å kritisere nok en gang. Myndighetene i noen land i den tidligere sosialistiske leiren, samt, ifølge tradisjonen, vil amerikanerne og deres håndlangere spesielt lykkes med dette. Kritikk er ofte forbundet med regjeringens prinsipper i landet vårt, de valgte demokratiske formene, press på mediene og en aldrende teknisk park. Men i det siste har det begynt å høre utrop om at Russland, i tillegg til alt det som er sagt, også produserer våpen av lav kvalitet. Selvfølgelig, hvis de samme amerikanerne eller franskmennene sier dette, så kan du forstå dem - tross alt konkurranse … Du vil, gjør de si, gjørmete russerne, og så blir det klart - kanskje du vil kunne selge mer av din egen …
Men når bebreidelser mot russiske våpen kommer fra land som India, som samarbeidet har pågått i flere tiår, er det verdt å vurdere. Noen vil umiddelbart demonstrere klar aggresjon mot indianere og andre kolleger som kjøper russiske våpen: de sier, hva er det som Hare Krishnas klør i å gjøre! De har kjøpt, sier de, milliarder dollar av utstyret vårt, og alt er galt for dem - noen ganger skyter ikke tankene, så stopper skipets motorer, så faller flyene. Hvis vi ikke går inn i konteksten for transaksjoner om levering av russiske våpen i utlandet, kan vi selvfølgelig si at kjøpere bare vil redusere prisen, så de finner på alle slags hån mot oss. Men hvis vi prøver å forstå situasjonen, dukker det opp problemer i produksjonskomplekset vårt.
Så for en tid siden ble det fremsatt anklager mot den russiske siden om at hangarskipet levert til India kategorisk nekter å seile som det burde. Samtidig hevder indianerne at dette skipet ikke engang har et par meter med elektriske ledninger som ikke er råte gjennom og gjennom, og strømmen fra generatorene er ekstremt ustabil. Umiddelbart ble det hørt bebreidelser fra de russiske leverandørene mot indianerne selv. Og disse ordene handler om følgende: de selv, sier de, kjøpte et skip av oss "med rabatt", og nå liker du heller ikke det faktum at vi ikke reparerte det i det hele tatt. Det var nødvendig, sier de, for å betale våre elektrikergutter "denyushka", de ville vri noe der og isolere dem med det blå elektriske båndet. Situasjonen ligner mer på saken i barnehagen, når en gutt bytter ut en annen ødelagt bil for et bitt som er bitt av et eple.
Jeg vil bare si: borgere er selgere, og borgere er kjøpere, hvorfor tuller du? Hvis vi snakker om salg av et helt hangarskip, så måtte man gi det minst et salgbart utseende, mens andre måtte se, som de sier, under panseret. Nå kan både de og andre få inntrykk av at partneren mildt sagt ikke er helt pålitelig. Og dette vil være helt sant.
Situasjonen med utstyr som allerede har blitt brukt før er ganske forståelig: alt brukt som nytt vil ikke lenger fungere. Men når det gjelder nye russiske våpen, blir det synd for makten, når alle tillater seg selv å klandre dette våpenet. Vi vil prøve å vurdere dette vanskelige spørsmålet også. Krav om nye våpen fra Russland ble igjen presentert fra India. Essensen i påstandene er som følger: korrigerte russiskproduserte prosjektiler forverres veldig raskt under lagring. Vår side uttalte umiddelbart at lagringsforholdene til Krasnopolis i India ikke passet til noen standard.
Du kan umiddelbart kommentere: hvordan lagres de samme skjellene hos oss? Bokstavelig talt hver måned hører vi fra TV-skjermer: ammunisjon eksploderer i militære depoter i Sibir, i nordvest eller i Ural. Vernepliktige soldater dør, som som alltid viser seg å være skyldige. Vel, faktisk vil ingen si at denne "General Pupkin" ikke har klart å legge et normalt gulv i et lager og lappe taket på 10 år. Så i India lagres skjell omtrent etter samme prinsipp. De studerte også med oss, disse indiske generalene …
Derfor er det selvfølgelig mulig å gjøre krav til hverandre, men hva har å gjøre med skjellene selv. Som de sier, er det ingenting å skylde på speilet …
Imidlertid har det ofte begynt å oppstå situasjoner der russisk militær eller romteknologi virkelig kan svikte utenlandske partnere, og her er det ikke snakk om feil lagring eller utilstrekkelig utnyttelse. Hvordan håndtere et oppskytningsbil, som av uklare årsaker "droppet" flere satellitter fra andre stater samtidig. Her begynte til og med det broderlige Hviterussland ganske rimelig å være indignert, fordi satellitten "gikk tapt uten kamp". Nylig fikk den russiske fremskritt nok en gang til å gyse hele verden ved å ikke komme seg til ISS. Den nye T-50 jagerflyet viste seg også ikke helt imponerende på den siste MAKS-2011. Og dessverre er det flere og flere slike eksempler fra år til år.
Det er ikke lenger mulig å snakke om 100% feilfrihet i vår militære utvikling. Det er fakta. Og mens vi prøver å "lappe" hullene og lete etter de skyldige ikke bare i forsamlingsbutikkene og på designerkontorene, men også blant de "konspirerende russofobene", vil flere og flere klager om utstyret vårt dukke opp i verden. Dette betyr at du må slutte å samle latterlige unnskyldninger og nærme deg spørsmålet om utvikling og implementering av din side av kontrakten på en virkelig ansvarlig måte.
