Som du vet, har et godt våpen alltid mange "kloner". Noen av dem slippes på lisens, noen blir rett og slett uforskammet kopiert. I tillegg blir veldig gode prøver veldig ofte grunnlaget for andre modeller, som er avleggere til hovedtreet for våpenutvikling og noen ganger blir så populære at mange glemmer hvilke våpen de var basert på. I den femte artikkelen om slektningene til Kalashnikov -geværet, skal vi prøve å spore hva som skjedde med dette våpenet i Polen, samt hva Kalashnikov -angrepsgeværet til slutt ble til.
Det hele begynte, som med mange andre land, med det faktum at Polen ble et av Warszawapakt -landene, noe som betydde at patronen 7, 62x39 ble den viktigste beskytteren for den polske hæren. Siden polakkene ikke hadde et anstendig våpen for denne ammunisjonen, og det ikke var mulig å raskt utvide produksjonen, første gang, nemlig fra 1952 til 1958, ble Kalashnikov angrepsgeværer levert til Polen av Sovjetunionen. Så siden 1952 ble en variant av våpen med en fast rumpe under betegnelsen RMK levert til Polen, og etter 1957 ble forsyningen av våpen med en foldende rumpe PMKS etablert. Først i 1958 ble produksjonen av et Kalashnikov -angrepsgevær lansert i Polen under en lisens mottatt fra Sovjetunionen. Det var da de første polskproduserte Kalashnikov-angrepsgeværene dukket opp.
En av de eldste våpenfabrikkene Lucznik i byen Radom overtok produksjonen av våpen, i tillegg til dette var et ingeniøranlegg i Poznan involvert. Til tross for at våpenet absolutt ikke var forskjellig fra prøvene som ble levert av Sovjetunionen, ble navnene på maskinene endret, og jeg må si at de nye navnene var mer nøyaktige og riktige. Så versjonen med en fast lager ble kalt Kbk-AK, henholdsvis et våpen med en foldende lager ble betegnet som Kbk-AKS. For eksport ble disse våpenprøvene ikke levert og ble bare brukt i landet. Lengden på et angrepsgevær med et fast materiell er 870 millimeter, lengden på et våpen med en foldestamme er henholdsvis 878 og 645 millimeter for et utbrettet og brettet lager. Vekten til et våpen med fast rumpe er 3,87 kilo, for en variant av et angrepsgevær med en brettende rumpe 3,82 kilo.
Polakkene innså raskt hvilket mirakel de fikk i hendene i form av en lisens for produksjon og modernisering av Kalashnikov -angrepsgeværet. I tillegg til at dette våpenet var utmerket i seg selv, representerte det også en endeløs base for nye typer maskingevær. Men de bestemte seg for å begynne i det små - implementering i våpen av muligheten for å bruke overkalibergranater. Så i 1959 presenterte våpensmedene Khodkevich og Dvoyak sin modifikasjon av Kalashnikov -angrepsgeværet, som var i stand til å "kaste" granater ganske bra. Våpenet fikk navnet Kbkg wz. 60. Hovedforskjellen mellom dette angrepsgeværet og sovjetiske kopier var at våpenet hadde evnen til å slå av utslipp av pulvergasser fra fatet, og dermed lage et våpen med manuell omlasting, som var hovedpoenget ved bruk av overkalibergranater. Våpenet var utstyrt med en LON-1 granatkaster. Våpenet kunne bruke nesten hele rekkevidden av skudd fra fragmentering til røyk, kaste fra en avstand på 100 til 200 meter, avhengig av egenskapene til skuddet. Severdigheter for å skyte våpen som en granatkaster var en sammenleggbar stang med et glassnivå. Et bemerkelsesverdig øyeblikk i dette våpenet er at for å redusere rekylen når du skyter fra en granatkaster, settes en gummistøttepute på rumpa, som festes med lærstropper av to metallfester på begge sider av rumpa. Når du skyter fra et våpen som en granatkaster, brukes et eget magasin med en kapasitet på 10 blanke patroner. I tillegg til å redusere butikkens kapasitet, skiller den seg også fra originalen ved at den har et innlegg som ikke lar deg laste kampammunisjon inn i den. Lengden på maskinen er 1075 millimeter, vekten er 4,65 kilo.
Til tross for opprettelsen av denne typen våpen, foraktet ikke polakkene å motta utvinningstillatelse fra Sovjetunionen igjen, denne gangen ble produksjonen av den polske AKM etablert. Våpenet fikk navnene Kbk-AKM og Kbk-AKMS for et angrepsgevær med henholdsvis en fast og brettende rumpe. Lengden på et angrepsgevær med en fast rumpe var 870 millimeter, vekten var 3,45 kilo. Et våpen med en foldestamme hadde en maksimal lengde på 878 millimeter, og med et brettet lager var lengden 645 millimeter. Vekten på maskinen var 3,42 kilo.
Prosjektet med et angrepsgevær med evnen til å skyte granater med overkaliber stod heller ikke stille. Så i 72 dukket det opp mer avanserte fragmenteringsgranater, i forbindelse med hvilken våpenets observasjonsenheter ble redesignet. Maskinen ble omdøpt til Kbkg wz. 60/72, men fikk ikke distribusjon, siden en førti millimeter granatskyting kom i stedet. Lengden på våpenet forble den samme og var lik 1075 millimeter, men vekten økte til 4, 85 kilo. Maskinen ble matet fra de samme butikkene med en kapasitet på 30 og 10 runder, og begynte å haste granater i en avstand på opptil 240 meter.
Etter overgangen fra en patron av kaliber 7, 62 til patron 5, 45, mottok Polen ikke lenger en lisens fra Sovjetunionen for produksjon av AK74 og bestemte seg for å lage sitt eget maskingevær helt. Men hvor fullstendig polsk er han? Ja, navnet hans inneholder ikke engang omtale av Kalashnikov -angrepsgeværet, men man må bare se på dette geværet, og det blir umiddelbart klart at dette er en ekte AK, eller rettere sagt dens modifikasjon. Vi snakker om Tantal -maskinen. Til tross for at dette våpenet ikke kan kalles helt polsk, er det umulig å nekte for at polakkene har jobbet grundig med det, og dette har generelt tjent maskinen.
Arbeidet med våpenet i 5, 45x39 tok veldig lang tid på en hvilken som helst standard. Først i 1991 begynte wz.88, eller ganske enkelt Tantal, å gå i tjeneste. Det langsiktige arbeidet med våpenet er begrunnet med det faktum at de i denne modellen av maskinen prøvde å kombinere både maksimal kompatibilitet med tidligere prøver, og erstatning av ammunisjon, samt introduksjon av nye evner til våpenet. Arbeidet med denne maskinen begynte i 1980, og i 1985 dukket den første prototypen opp. Det tok designerne ytterligere 6 år å eliminere alle mangler i våpenet, som ble identifisert under testene.
AK74 tjente som grunnlag for våpenet, men polakkene fokuserte på å gjøre våpenet så utbyttbart som mulig med AKM i deler. Først og fremst var dette en økonomisk begrunnelse, siden AKM allerede var produsert i Polen, eller rettere sagt dens versjon i den polske versjonen. Tantal -maskingeværet dukket opp takket være Bogdan Shpadersky, som var leder for dette prosjektet. Den viktigste egenskapen til dette våpenet er at det har evnen til å skyte med en cutoff på tre runder. I AK-formede våpen var dette langt fra uvanlig på den tiden, og mange designere la til muligheten til å kutte når de skjøt mot våpnene sine. På grunn av at våpenet mottok en annen brannmodus, måtte våpenskontrollene gjøres om. Så i stedet for den vanlige sikringsbryteren-oversetteren for brannmoduser, var bare sikringen igjen. Muligheten til å velge å skyte enkelt, tre runder eller burst ble omdisponert til en annen kontroll og til og med til den andre siden av våpenet. Plasseringen av brannoversetterbryteren, selv om den ikke er helt kjent, er imidlertid ganske praktisk for å bytte med tommelen til høyre hånd. For at våpenet skulle beholde evnen til å skyte overkalibergranater, mottok våpenet en flammeholder som var forskjellig fra den sovjetiske modellen, men dette var ikke lenger så relevant, siden da våpenet ble vedtatt, granatskyttere under fat hadde blitt utbredt.
Det er interessant at forberedelsene begynte i Polen for overgangen til ammunisjon 5, 56 fra 5, 45 tilbake i 1989, det var da arbeidet begynte med å tilpasse Tantal -geværet for en ny ammunisjon. Som et resultat var den nye modellen allerede klar for produksjon i 1990, men på grunn av at den fremdeles ikke oppfylte kravene i NATO -standarden, forlot den ikke anleggets vegger, og var bare et erfaren våpen.
De siste av de polske Kalashnikov -angrepsgeværene i 5, 45x39 hadde en lengde med en utbrettet rumpe på 943 millimeter, med et brettet lager - 748 millimeter. Tønnelengden til våpenet var 423 millimeter, og vekten på maskingeværet var 3, 37 kilo. Denne prøven ble preget av brannhastigheten, som økte til 700 runder per minutt.
Siden Polen "fløy" med opprettelsen av våpen i kammer for 5, 56, så ble ammunisjon 5 en stund brukt 45x39. På samme tid var en Tantal-maskingevær i full størrelse tydeligvis ikke nok til å bevæpne hæren, så det ble besluttet å fullføre arbeidet med opprettelsen av en annen prøve, som er en forkortet versjon av Tantal-maskingeværet, under navnet Onyks. Som alle andre lignende prøver er denne maskinen først og fremst beregnet på bevæpning av mannskaper på kampbiler, luftbårne tropper, spesialstyrker, politi og så videre. Denne gangen var ikke en reduksjon i lengden på fatet nok, og hele strukturen måtte reduseres, bokstavelig talt med millimeter, av hensyn til det totale resultatet. Et interessant poeng er at blitzundertrykkeren i våpenet tillater bruk av såkalte riflegranater, og det som er mer interessant, i denne prøven beholdt de evnen til å skyte med en cutoff på 3 runder, selv om jeg etter min mening i denne prøven dette er definitivt en ekstra funksjon.
Attraksjonsgeværets severdigheter består av et baksikt og et fremre sikte, og baksiktet er laget som en crossover og er designet for et skyteområde på 100, 200 og 400 meter. Kontrollene er arrangert på omtrent samme måte som i Tantal automat.
På samme måte som Tantal Onyks prøvde å tilpasse seg patron 5, 56, og ganske vellykket, oppfylte ikke maskinen i seg selv kravene i NATO, derfor var den, i likhet med Tantal i versjonen kammeret for 5, 56, bare erfaren og ikke ble masseprodusert. Masseproduksjon av Onyks ble etablert først i 1993, og snart dukket det opp en ny modell av våpen.
Onyks masse er 2,9 kilo. Lengden på fatet er bare 207 millimeter, den totale lengden med rumpa utbrettet er 720 millimeter, med brettet 519 millimeter. Brannhastigheten er 700 runder per minutt.
Til tross for at Polen ikke klarte å slutte seg til NATO til en lav pris, forlot ingen denne ideen, og i 1994 begynte en dypere modernisering av Tantal -angrepsgeværet under NATOs nye beskyttelse og krav. Som et resultat av denne moderniseringen ble det produsert så mange som 4 versjoner av våpen under navnet Beryl, men de dukket naturligvis ikke opp samtidig. Moderniseringen ble utført relativt raskt, og allerede i 1996 var våpenet helt klart. Til tross for at Beryl -maskingeværet utad har mange forskjeller fra Tantal, skiller det seg ikke grunnleggende fra det, men selvfølgelig er automatikken beregnet på nytt og alle elementer knyttet til endringen av ammunisjon fra 5, 45 til 5, 56 er blitt erstattet. Ble opprettet på grunnlag av Kalashnikov -angrepsgeværet, da kan Beryl betraktes som en fortsettelse av utviklingen av dette våpenet, men allerede i den polske versjonen.
De første variantene av maskinen var Beryl og Mini-Beryl. De skilte seg fra hverandre i lengden på fatet og reduksjonen i lengden på mottakeren, samt plasseringen av observasjonsenhetene. Så lengden på Beryl -geværet med rumpa utbrettet var 943 millimeter, med 742 millimeter brettet. Tønnelengden på våpenet er 457 millimeter, og vekten er 3,36 kilo uten patroner. Maskinen drives av avtagbare boksmagasiner med en kapasitet på 30 runder. Brannhastigheten er 700 runder per minutt. Mini-Beryl-varianten har en total lengde på 730 millimeter med lageret utbrettet og 525 millimeter brettet. Tønnelengden på våpenet er 235 millimeter, og vekten på maskinen uten ammunisjon er 3 kilo. Den mates fra blader med en kapasitet på 20 eller 30 runder. Brannhastigheten er 700 runder per minutt. Forskjellen i lengder på maskingeværene hadde en betydelig effekt på kulens hastighet. Så i versjonen av Beryl-våpenet er det 920 meter per sekund, i Mini-Beryl-versjonen er det 770 meter per sekund. Med ikke de minste dimensjonene på maskinen med Mini -tilbehøret og vekten, er den alvorlig dårligere enn sin eldre bror.
Etter å ha bestått tester og korrigert små nyanser i våpenet, ble Beryl- og Mini-Beryl-angrepsgeværene tatt i bruk i 1998. På samme måte som i Tantal -angrepsgeværet, spiller en spak installert på høyre side av våpenet rollen som en sikkerhetsbryter, brannmodus -oversetteren er plassert til venstre over pistolgrepet og har tre posisjoner: "Automatisk brann", " Brann med en cut-off på 3 runder "og" Single fire ". Mottakeren av våpenet ble endret, hvis deksel begynte å gi mulighet for å installere hurtigmonteringsplater av typen "picatinny" for bruk av flere ekstra observasjonsenheter. Våpenet mottok en forkant av plast, som kan monteres tre ekstra festestropper direkte på toppen, for et ekstra håndtak for en laserbetegnelse, en lommelykt og så videre. Den brettende rumpen til våpenet minner veldig om den samme delen av det belgiske FNC -geværet. I tillegg kan våpenet utstyres med foldbare, flyttbare bipoder, som ganske enkelt settes på maskingeværets fat når du skyter fra en utsatt posisjon, noe som påvirker nøyaktigheten til skytingen betydelig, men det tar mer tid å forberede våpenet. Det er også interessant at det ble levert en bajonettkniv til denne maskinen.
I tillegg til de to variantene av automaten beskrevet ovenfor, er det også en tredje, som inntar en mellomstilling mellom de to ytterpunktene. Dette er en variant som heter Beryl Commando. Lengden med rumpa utbrettet er 895 millimeter, med 690 brettet, med en fatlengde på 357 millimeter. Vekten på maskinen uten patroner er 3,2 kilo. Munningens hastighet på kulen er 870 meter per sekund. Det er også en sivil versjon av våpenet under navnet Beryl IPSC. Den ble fullstendig analogt med den fullverdige Beryl, men den er fratatt muligheten for å skyte med en cut-off på tre runder, samt automatisk brann, i alle andre parametere gjentar den sin kampfader fullstendig, bortsett fra at den er litt tyngre - 3,5 kilo.
Men etter etableringen av produksjonen stoppet ikke våpen med å utvikle seg. Så, basert på tilbakemeldinger fra de som deltok i operasjonene i Kosovo, Afghanistan og Irak, ble det foreslått å endre noe i våpenet. Endringene var ikke de viktigste, men hadde likevel noen fordeler. Så for eksempel hadde et våpen en rumpe som var justerbar langs lengden, selv om den bare hadde tre stillinger, som imidlertid lett kunne korrigeres med dyktige hender og en drill. I tillegg til rumpa, ble det foreslått å bruke gjennomsiktige magasiner for å kontrollere mengden gjenværende patroner, samt utstyre våpenet med et sammenleggbart frontsikt, som ble gjort i alle våpenvarianter bortsett fra Beryl-Mini-modellen.
Men utviklingen av våpen stoppet heller ikke der. I 2007 ble det foreslått alternativer med en teleskopisk rumpe, lik den på M4. I tillegg til rumpa, mottok våpenet også et nytt gjennomsiktig magasin med en mer holdbar design, samt en foring, laget denne gangen med innebygde picatinny-skinner. Et interessant poeng er at våpensettet nå har et ekstra håndtak som er installert bak den nedre festestangen. Så våpenet tok på seg funksjoner som kombinerte de karakteristiske egenskapene til AK og funksjonene til M4.
Men dette var ikke slutten på historien til Kalashnikov -angrepsgeværet i Polen. Etter å ha blitt sterkt modifisert i Beryl -varianten, ble det ytterligere modifisert i et nytt våpen - Jantar -angrepsgeværet. Det nye angrepsgeværet dukket opp som en del av et eksperiment med sikte på å lage et våpen i et bullpup -oppsett og vurdere muligheten for utbredt bruk av et slikt angrepsgevær. Jantaren ble utviklet på grunnlag av Beryl, med spesiell oppmerksomhet på å sikre at våpenet var så kompatibelt som mulig med det gamle maskingeværet. Mikhail Binek hadde ansvaret for utviklingen.
Den første versjonen av våpenet dukket opp i 2002, og det var fortsatt langt fra fullført prøve, som fremdeles kunne skyte og hovedkarakteristikkene til det nye våpenet ble lagt i det. Denne prøven ble betegnet som BIN. Våpenet var veldig spesifikt, hovedsakelig på grunn av dets utseende, men du bør ikke finne feil med den første avfyringsmodellen. Overfallsgeværet viste seg å være mye overlegen i nøyaktighet enn Beryl, mens mer kompakte dimensjoner ble notert separat, selv om designeren gjorde våpenet noe lengre for å redusere antall negative anmeldelser om ulempen ved omlasting, den nære utkastingen av patronen saken nær skytterens ansikt, og så videre. Til tross for designerens innsats, var negative anmeldelser allikevel tilstede, de relaterte seg til den ubeleilige plasseringen av sikringsbryteren / brannoversetteren, våpenbalansering og så videre, kort sagt, manglene ble nevnt nesten det samme som i alle bullpup -angrepsgeværer. Men våpenet fikk "klarsignal" for videre utvikling, hvis resultat ikke ventet lenge.
I 2005 dukket den første Jantar opp, våpenet hadde en lengde på 743 millimeter med en fatlengde på 457 millimeter. Vekten var 3,8 kilo. Maskinen ble matet fra avtagbare magasiner med en kapasitet på 30 runder 5, 56x45. Kulehastigheten var 920 meter i sekundet, brannhastigheten var 700 runder i minuttet. Våpenet klarte ikke å kvitte seg med den største ulempen, som ikke er den mest praktiske plasseringen av kontrollene, men denne gangen ble de i det minste laget som Beryl -angrepsgeværet. Så på høyre side av maskinen var en stor sikringsbryter, og til venstre var en oversetter av brannmoduser, hvorav, som i Beryl-maskinen, var det tre: "Automatisk brann", "Brann med avbrudd på 3 runder "," Single fire ". Det er interessant at maskingeværet ikke hadde sine egne observasjonsenheter, i stedet for dem ble en monteringsstang av picatinny-type installert på toppen av våpenet, som observasjonsenhetene var festet til.
Selve prosjektet til denne maskinen ble ikke betraktet som et prosjekt for å erstatte Beryl -maskingeværet eller et prosjekt for å lage et nytt tilleggsvåpen, det var bare et eksperiment for å kjenne fordelene og ulempene med maskingeværet i bullpup -oppsettet med hendene på alle produksjonsstadier, og deretter som et resultat av denne produksjonen. Med andre ord var hovedformålet med dette våpenet å vise de viktigste fordelene med bullpup -rifler, å identifisere deres mangler, og også å gi designere erfaring med design av slike våpen. Kort sagt, maskingeværet ble ikke adoptert av hæren.
Dette er slike interessante prøver, laget på grunnlag av Kalashnikov -angrepsgeværet, ble utviklet i Polen. Dette våpenet er faktisk en egen gren av AK -utviklingen, så for meg personlig er disse maskinene mest interessante, siden du kan se hvordan andre designere så på dette eller det spørsmålet. Vel, hvor mye bedre eller verre en modell er enn den tilsvarende AK -modellen i tide, vil alle sammenligne hver for seg.
