I lang tid nå har analytikere skremt verdenssamfunnet med den årlige veksten av kinesisk militær makt. I lys av den raske tempoet i den kinesiske økningen i budsjettmilitære utgifter, har USA blitt et konstant, om ikke det eneste objektet for sammenligning med Kina.
I løpet av de siste to tiårene har Kina stadig økt sitt militære budsjett; i løpet av de siste ti årene var den årlige veksten gjennomsnittlig 12%. I tillegg legger Beijing hvert år mer og mer vekt på å forbedre militært utstyr og teknologi, og gradvis redusere antallet militært personell.
Kinas militære utgifter, som i 2011 utgjorde 119,8 milliarder dollar, vil øke til 238,2 milliarder dollar innen 2015, det vil si doble. I 2015 vil det militære budsjettet til Kina overstige de totale forsvarsutgiftene til alle APR -land, som analyseselskapet IHS Global Insight anslår til 232,5 milliarder dollar.
På denne bakgrunn bemerkes det at USA, som er oppført som en potensiell fiende av Kina, kutter i militære utgifter. I 2017 planlegger Pentagon å redusere forsvarsutgifter med 259 milliarder dollar, og i løpet av de neste 10 årene - med 487 milliarder dollar. Samtidig vil USA, i likhet med Kina, utstyre de væpnede styrkene med den nyeste teknologien.
13. februar ba Barack Obama 613,9 milliarder dollar fra kongressen for Pentagons behov (for regnskapsåret 2013). Og dette beløpet er i henhold til "kutt" -programmet. Derfor er det åpenbart at Kina, i hvert fall når det gjelder finansiering av militære utgifter, fortsatt er langt fra USA.
I mellomtiden, når det gjelder militære utgifter, ligger Kina på andreplass i verden - like etter USA. I løpet av de siste to årene har Kinas forsvarsutgifter vokst i et raskere tempo enn de siste tjue årene - med et gjennomsnitt på 16,2%. Imidlertid tror vestlige eksperter (med sin velkjente tendens til å overdrive) at Kina undervurderer sine militære utgifter med så mye som 2-3 ganger.
Det skal bemerkes at spørsmålene om å bygge opp det kinesiske forsvarsbudsjettet - på bakgrunn av den amerikanske økonomiske krisen og forsvarsøkonomien i USA - er av stor bekymring for Washington. Pentagon har informasjon om bygging av nye ubåter i Kina, om modernisering av missilstyrker og atomvåpen. 13. februar 2012 begynte visepresident i Folkerepublikken Kina Xi Jinping sitt besøk i USA, hvor møter med USAs president, visepresident og forsvarssekretær er planlagt. Sammen med veksten av kinesisk militær makt, vil møtene også diskutere utvidelsen av den amerikanske militære tilstedeværelsen i APR.
Den økende spenningen i forholdet mellom USA og Kina er blant annet knyttet til vedtaket i Washington av et strategisk dokument 3. januar 2012: "Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense". Strategien sier at styrking av Kina på lang sikt kan påvirke USAs økonomi og sikkerhet. Nøkkelpunkter i den vedtatte amerikanske militære strategien går ut på å redusere størrelsen på de amerikanske væpnede styrkene samtidig som man konsentrerer budsjettmessige ressurser om utvikling av satellitter og ubemannede fly. Strategien forutsetter også en omorientering av ressurser til Asia-Stillehavsregionen. Ifølge medieoppslag kommer Washington til å sette ut tropper i Australia og sende flere krigsskip til Singapore og Filippinene.
Det er også kjent at Pentagon i august i fjor publiserte en rapport, som rapporterte om re-utstyr til den kinesiske hæren, som utgjør en trussel mot nabolandene. Som svar krevde de kinesiske myndighetene at USA erkjente at normal forsvarsbygging pågår i Kina. Yang Yujun, talsmann for forsvarsdepartementet i Kina, sa at modernisering av våpen i sammenheng med veksten av vitenskapelig og teknologisk fremgang er en helt normal prosess, og han kalte USAs mistanker "perverterte" og "uten grunnlag". " I samme august 2011 lanserte Kina det første hangarskipet (tidligere "Varyag"), bygget i Sovjetunionen, kjøpt fra Ukraina og modernisert. Utseendet til "Varyag" var også årsaken til den økende spenningen i forholdet mellom Kina og USA. I tillegg forventer Pentagon utseendet til kinesiske hangarskip - det vil si av sin egen konstruksjon - innen 2015. 9. januar 2012 sa pressesekretæren i Utenriksdepartementet i Folkerepublikken Kina, Liu Weimin, at Washington misforsto Beijing sine intensjoner om å modernisere sine væpnede styrker og at Kina fortsetter sin fredelige utvikling.
I begynnelsen av januar 2012 kunngjorde Barack Obama at budsjettkutt i landets militære utgifter ikke ville påvirke USAs evne til å konkurrere med strategiske motstandere. Sitat: «Blant de strategiske motstanderne i USA pekte Obama ut Iran og Kina. Når det gjelder sistnevnte, bemerket presidenten at Beijing på lang sikt vil ha en økende innflytelse på amerikansk økonomi og militær sfære "(kilde: https://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru siterte også sjefen for republikanerne i parlamentarisk komité for de væpnede styrkene, Buck McKeon, som kritiserte Obamas program for å kutte i militære utgifter: “Presidenten må forstå at verden alltid har hatt, har og vil ha en leder. Mens Amerika trekker seg tilbake, går noen andre fremover. " Tydeligvis betydde den første av "noen" akkurat Kina.
Som "Military Parity" nylig husket (https://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) med referanse til den sørkoreanske avisen "The Chosunilbo", i 2008 vil makten i dette landet være lik til USA etter 2050, men det vil ta minst 20 eller 30 år til endelig å overgå Amerika på det militære feltet. " Samtidig bemerker "Military Parity" at Kina de siste årene raskt har bygd opp bevæpning for luftvåpenet og marinen, og gjør fremskritt innen rom- og missilteknologi.
Den siste runden med potensiell konfrontasjon mellom USA og Kina ble rapportert av Wall Street Journal i utgaven 4. januar 2012 (artikkel av D. Barnes, N. Hodge, D. Page). Artikkelen handlet om byggingen av det amerikanske militære hangarskipet til marinen "Gerald R. Ford", som snart (ikke tidligere enn 2015) ville være noe som en garant for amerikansk sjøoverlegenhet i det neste halve århundret. Men faktum er at Beijing har opprettet et nytt ballistisk missil DF-21D som kan treffe et skip i bevegelse på omtrent 1700 mil. Dette ble kunngjort av kinesiske statsmedier. Samtidig rapporterer amerikanske forsvarseksperter at det siste kinesiske missilet er i stand til å treffe et mål i en vinkel som viser seg å være for høy for amerikanske forsvar som glir over havoverflaten, og samtidig for lavt for forsvar mot ballistisk missiler av en annen klasse. Ødeleggelsesvinkelen til DF-21D (forresten, ennå ikke distribuert til Kina) er slik at selv om beskyttelsesmidlene slår ned en eller to missiler, vil andre noe oppnå målet sitt.
Forresten, missilangrepet på Gerald R. Ford, som nevnt i Wall Street Journal -artikkelen, ville sette nær fem tusen sjømenn i liv. Hangarskipets mannskap er enormt, og antallet potensielle havari kan overstige alle amerikanske havarier i Irak.
I januar 2012 gjennomførte Beijing de første testene av J-20, det nyeste jagerflyet som ikke kan oppdages av radarer. Denne jagerflyet lar Kina levere angrep, ifølge eksperter, på svært lang avstand - opp til de amerikanske militærbaser i Japan.
Kinesiske ubåter er også av stor bekymring for amerikanske militære eksperter. De nyeste eller moderniserte ubåtene holder seg lenge under vann og beveger seg stille. Det er en kjent sak som skjedde tilbake i 2006: en kinesisk ubåt var i sentrum av en sammensetning av amerikanske krigsskip og ble ikke lagt merke til av amerikanerne før den dukket opp.
Som et resultat antyder konklusjonen seg selv at Kinas militære makt - i sammenligning med den amerikanske - ikke trenger å komme til uttrykk i de mange milliarder dollar som er brukt på forsvarsbudsjettet. For tiden bør vi snakke om militær-teknologisk rivalisering. For eksempel kan et nytt kinesisk missil godt tvinge amerikanske krigsskip til å holde seg borte fra kinesiske kyster. Mest sannsynlig vil de faktisk holde en rimelig avstand.
Det amerikanske svaret på utviklingen av det siste missilet av kineserne, kanskje, vil være etableringen av de ovennevnte ubemannede flyene som kan ta av fra hangarskip til sjøs og bli i luften lenger enn bemannede fly.
Så det er ikke nødvendig å snakke om en åpen konfrontasjon mellom Kina og USA. Det er for tidlig å snakke om likhet mellom USAs militære styrker og Kina. 2050?.. I dag virker alle prognoser for en så fjern dato kanskje fantastisk. Mye mer fantastisk enn de velkjente uttalelsene til sosiologer om at i USA ved midten av det tjueførste århundre vil halvparten av befolkningen snakke spansk. Det er mer sannsynlig at Beijing prøver av all sin makt å redusere innflytelsen fra den amerikanske militærmakten i Asia-Stillehavsregionen, samtidig som den øker den teknologiske komponenten i hæren, snarere enn Beijings ønske om å "hente og innhente" Amerika militært. "Ta igjen og ta over" er en velkjent sovjetisk "doktrine" som ikke har rasjonelle, men følelsesmessige røtter. Og den militærpolitiske strategien til Kina har neppe noe til felles med den.
Derfor er det nå ikke bare tidlig, men også unødvendig å gjøre spådommer om hvilken av de to makter som "utkonkurrerer" hverandre - missiler, hangarskip eller ubemannede fly. Det ser ut til at målet med Kina ikke er å oppnå militær likhet og enda mer åpenbar overlegenhet over USA, men å øke dens innflytelse i APR - eller, hvis du foretrekker det, å svekke Washingtons innflytelse i denne regionen.
