Mye vil forandre seg på grensen til fasebarrieren som skiller forskjellige teknologiske strukturer i menneskelig sivilisasjon og eksternt manifesteres av den globale systemkrisen. Og det er mulig at vi vil se kriger og metoder for krigføring som ingen noen gang har møtt før. Mange prosesser vil utvikle seg på forskjellige tidsskalaer fra måneder og år (for eksempel i slutten av 2013 var det vanskelig å forestille seg hvordan posisjonen til landet vårt og oppgavene det vil løse på bare ett og et halvt år vil endre seg) til århundrer.
På den annen side utvikler den militære konfrontasjonen mellom rivaliserende enheter seg på forskjellige nivåer. På det tekniske nivået er noen typer våpen i motsetning til andre; på det taktiske nivået brukes disse våpnene spesielt i kampforhold med en rekke samtidige omstendigheter, med tanke på tiltakene og mottiltakene som hver side bruker for å få overtaket i denne konfrontasjonen. På det operative nivået vurderes samspillet mellom mange enheter på begge sider, og individuelle taktiske suksesser på dette nivået kan diskonteres, og tvert imot kan den operative kunsten bidra til å kompensere for handlingene til taktisk svakere enheter og oppnå en avgjørende seier. På det neste, strategiske nivået i operasjonsteatret, vurderes militære kampanjer, bestående av mange kamper, og for eksempel spørsmål om logistikk kan forsyning av hærer bli av avgjørende betydning. (Det er et ordtak fra det britiske militæret at hæren deres vanligvis taper alle kamper bortsett fra de siste). Krig viser seg imidlertid å være et av verktøyene ved hjelp av hvilke stater som løser problemene sine. Og på nivå med en stor strategi, bør den vurderes i sammenheng med innenrikspolitikk, økonomisk utvikling og systemet for internasjonale forbindelser.
Tilsynelatende vil vitenskapen endre hvert av disse nivåene i en ikke altfor fjern fremtid. Men merkelig nok, i utviklingen av kriger og bevæpning, som de siste tiårene har vist, ble det spådd viktige trender i det "useriøse" essayet til den fremragende polske science fiction og futuristen Stanislav Lem "Våpen i det XXI århundre".
Prognosen som ble presentert av ham for et halvt århundre siden virket da paradoksal. For mange militære og ingeniører ser det ut til at han fortsatt er det. Tenk for eksempel på utviklingen av luftfart. Siden utseendet til det første kampflyet har deres hastighet, bæreevne, forbundet med evnen til å bære våpen, og følgelig størrelsen vokst raskt.
Til slutt, med ankomsten av strategiske bombefly, var en betydelig del av supermaktens militære makt konsentrert i flere titalls kjøretøyer og cruisemissiler som de bærer.
Stien som er reist og suksessene for militær luftfart er fascinerende. For øyeblikket kan ett F-117-fly, etter å ha fullført en sorti og slippe en bombe, fullføre oppdraget som B-17-bombefly utførte i 4500 sorties under andre verdenskrig, slippe 9000 bomber eller bombefly i Vietnam, og slippe 190 bomber i 95 sorties.
Generelt har destruktiv kraft til konvensjonelle våpen blitt økt med fem størrelsesordener (100 000 ganger) siden begynnelsen av den industrielle revolusjonen.
Videre, hvis vi ser på våpenprogrammene til en rekke utviklede land og delvis Russland, ser vi igjen et ønske om å bevege oss langs samme vei med økende kvantitative indikatorer, og implementere det samme olympiske mottoet "Raskere, høyere, sterkere" i en fullstendig annet område.
Imidlertid blir kvantitet til kvalitet. Det er dette S. Lem fokuserer på. Dette ble tydelig demonstrert av utviklingen av atomvåpen. Hundre megaton bomben, testet på Novaya Zemlya i et snitt i to, endret geografien til denne øya. Men trenger vi å endre geografi for å nå målene våre i krigen? Derfor har utviklingen av atomvåpen ikke gått langs veien for å lage supermektige stridshoder, men langs deres spesialisering og å øke antall atomvåpen …
I en epoke med strategiske bombefly forutså S. Lem en nedgang i flystørrelse og fremveksten av ubemannede systemer, praktisk talt som Pedator -streikedronene, takket være den amerikanske hæren i stand til å opprettholde kontrollen over Iraks enorme vidder og Afghanistan.
Men så er det en overgang til neste nivå - bruk av "silisiuminsekter" i kamp: flygende mikroroboter som er i stand til å løse kampoppdrag. Disse er allerede i tjeneste med Israels spesialstyrker. De kan avlytte, ta bilder og om nødvendig drepe enkeltpersoner.
For tiden pågår det arbeid med å lage og kontrollere algoritmer for svermer og team av mobile roboter. Svermer av slike "silisongresshopper" på hundretusener eller til og med millioner av individer kan gjøre mange tidligere generasjons militære systemer (stridsvogner, fly, radarer, skip) til en haug med unødvendig metall. Nå ville det være nødvendig å forhandle om et forbud mot opprettelse av slike kampsystemer. Erfaring viser at det er mye lettere å forhandle om våpen som ennå ikke er opprettet og distribuert enn å gjøre det når de allerede er i bruk.
Lems spådom begynte å bli begrunnet på den mest paradoksale måten. På grunn av den utbredte bruken av transgener i USA i landbruket, av ikke helt klare årsaker, har bi -kolonier blitt utryddet på nesten 1/3 av dette lands territorium. Disse insektene er avgjørende for pollinering; og nå utvikles et prosjekt i USA som tar sikte på å overlate dette arbeidet til insektroboter.
Prosjektet "smart støv", resultatet av den nanoteknologiske vitenskapelige revolusjonen, fortsetter å bli diskutert (og tilsynelatende utviklet). Det er et system for kollektivt virke og usynlig for det blotte øye sendere og andre elektroniske komponenter som er i stand til å overvåke, rekognosere eller forstyrre kritiske fiendtlige systemer.
Lem går enda lenger. Tenk deg at bakterier og virus ødelegger den motsatte befolkningen. Og denne dystre utsikten bør også tas på alvor. Faktisk er mennesker av forskjellige raser, nasjonaliteter, etniske grupper åpenbart forskjellige ikke bare i utseende, men også genetisk. Derfor kan det antas at det kan opprettes patogener av smittsomme sykdommer som selektivt påvirker dem. Og her oppstår en ny splittelse.
Klassikeren av militær strategi B. Kh. Liddell Hart skrev: "I mer enn hundre år har den grunnleggende kanonen for militærlære vært at" ødeleggelsen av de viktigste fiendens styrker på slagmarken "er det eneste sanne målet med krig."
Men er dette slik i den nåværende eller, enda mer, i fremtiden realiteter? Den fremtredende kinesiske strateg Sunzi skrev at det høyeste nivået av militær kunst er å vinne uten å gå inn på slagmarken, frata fienden sine allierte og ødelegge planene hans.
Og dette krigsformatet viser seg også å være mulig, S. Lem skrev også om dette. Kriger er vanligvis forbundet med raske, store, åpenbare handlinger. Men hvis ett land er teknologisk overlegen fienden og kanskje ikke skynder seg å løse sine strategiske oppgaver, åpnes muligheten for "sakte kriger" eller "kryptokrig". Under slike fiendtligheter kan det hende at fienden ikke skjønner på lenge at han blir ødelagt.
Ofte viser det nye seg å være godt glemt av det gamle. Husk hvordan kolonistene i Nord -Amerika fordrev indianerne fra territoriene de okkuperte. På den ene siden var indianerne mye mer utsatt for alkohol enn de hvite, så kolonistene forsynte de innfødte regelmessig med "brannvann". På den annen side hadde lokalbefolkningen ikke immunitet mot mange sykdommer, som europeerne etter mange epidemier fikk motstand mot, og utviklet også en medisin som fokuserte på behandling av disse plagene. Indianerne hadde ikke alt dette, og ganske snart etter hvitenes ankomst begynte de å dø ut av årsaker som var uklare for dem, og frigjorde territoriet for en ny sivilisasjon.
Teknologi er i dag, utdanning er i morgen, vitenskap er i overmorgen. Og hvis en sivilisasjon motsetter seg en annen på karakteristiske tider i flere generasjoner, så er det nettopp på utdannelse og vitenskap hos konkurrenter at hovedslaget skal slås. Vi vil dvele nærmere ved dette nedenfor.
Historien viser at i løpet av teknologiens utvikling, over tid, blir nye miljøer mestret, som umiddelbart begynner å bli brukt som mellomrom for militære operasjoner. I antikken var det land, litt senere ble havet lagt til, i begynnelsen av det tjuende århundre begynte mennesket å bruke havets og havets dyp, en stor rolle i første verdenskrig og en stor rolle i Andre ble spilt av opposisjonen i luften. I det siste halve århundret har plass blitt det nye rommet som ble brukt til militære formål. Ballistiske missiler, spionsatellitter, kommunikasjonssystemer som bruker romsegmentet, har allerede radikalt endret måten krig utføres på.
Den amerikanske futuristen og analytikeren E. Toffler la i sin bok "War and Antiwar" frem en veldig viktig tese: "Måten å føre krig gjenspeiler måten å skape rikdom på, og måten å bekjempe krig bør gjenspeile måten å føre krig på."
La oss faktisk vende oss til den industrielle utviklingsfasen. Hun skapte et samfunn preget av masseproduksjon, massekultur, masseopplæring, masseforbruk, massemedier. Mye av rikdommen ble skapt i enorme fabrikker, og mesteparten av hele befolkningen var involvert i produksjonen. Massehær og masseødeleggelsesvåpen har blitt en militær refleksjon av disse sosioøkonomiske realitetene.
Tallene som bekrefter denne oppgaven til E. Toffler er fantastiske. Under andre verdenskrig ble for eksempel 15 millioner mennesker trukket inn i den amerikanske hæren, mer enn 300 tusen fly, 100 tusen stridsvogner og pansrede kjøretøyer, 71 tusen marinefartøyer og 41 milliarder stykker ammunisjon ble produsert.
Hvordan forutse nye områder av militær konfrontasjon og nye former for kriger? En god retningslinje her er teorien om store bølger av teknologisk utvikling, fremmet av den fremragende økonom N. D. Kondratyev, så vel som dens generalisering knyttet til konseptet med teknologiske strukturer og lokomotivsektorer i økonomien.
Perioden for den første og andre verdenskrig ble bestemt av III og IV teknologiske orden. Den gangs industri var preget av masseproduksjon, aktiv utvikling av tungindustri, metallurgi, stor kjemi, samt bilindustri, flykonstruksjon og tankbygging. I. V. Stalin kalte andre verdenskrig en motorkrig, og han hadde rett. Det var mengden og kvaliteten på motorene som i stor grad bestemte kampstyrken og evnene til kamphærene. Det vitenskapelige grunnlaget for disse strukturene var prestasjonene innen elektrodynamikk (alderen for elektrisitet og elektriske motorer kom) og kjemi (legemliggjort i metallurgisk industri og oljeraffinering).
Siden 1970-tallet ble utviklingen av økonomien bestemt av den V-teknologiske ordenen, og datamaskiner, telekommunikasjon, Internett, lavt tonnasje-kjemi og nye metoder for å arbeide med massebevisstheten kom til syne. De var basert på resultatene fra fysikken fra begynnelsen av det tjuende århundre - kvantemekanikk og relativitetsteorien og til dels psykologi og sosiologi.
Hvis bransjen frem til den tid forsøkte å identifisere forbrukernes behov og den beste måten å tilfredsstille dem på, ble det på et nytt utviklingsnivå en annen måte å handle på. Takket være effektiv, mangfoldig reklame var det mulig å "skjerpe" en mengde kjøpere på produsenters evner og produktet de kaster ut på markedet, skape kunstige behov og dyrke irrasjonell oppførsel.
Baksiden av dette har vært transformasjonen av massebevissthetskulen til en slagmark. Resultatene av dette er nå i sikte. I løpet av den post-sovjetiske perioden ga Russland i forskjellige former økonomisk bistand til Ukraina for mer enn 200 milliarder dollar, mens USA investerte 5 milliarder dollar. Men disse midlene ble investert i massebevissthetens sfære. Ukrainske kolleger sier at skolebøker med vekt på gjenoppliving av "ukrainere", trykt i USA, ble levert til landet i slutten av 1991. Innsatsen på transformasjonen av massebevisstheten til innbyggerne i Ukraina gjorde det mulig å omorientere elitene, gjennomføre et statskupp, slippe løs en borgerkrig og påføre Russland stor, variert skade, endre sin plass i verdens geopolitiske og geo-økonomisk plass.
Siden 1970 -tallet har det virtuelle rommet, cyberspace, blitt et annet rom der det allerede pågår konflikter og forberedelser til mye større kriger pågår.
Den store sabotasjen i det iranske atomkomplekset har blitt et tydelig eksempel på militær bruk av virtuelt rom. Et av de mest bevoktede stedene i landet er isotopseparasjonsanlegget i byen Natanz. Imidlertid satte et datavirus spesielt laget for dette formålet sentrifuger i en uakseptabel driftsmåte, dette førte til at de mislyktes og kastet Irans atomprogram for flere år siden.
Legg merke til at det er ganske vanskelig å forsvare seg på dette området. Studier har vist at det ikke er mulig å lage dataprogrammer der det er mindre enn én feil per 1000 kodeinstruksjoner, selv for svært beskyttede farlige objekter. Derfor inneholder det populære Windows -operativsystemet fra Microsoft mer enn 50 000 sårbarheter. Etterretningstid i fredstid bruker 1, 5-2 tusen av dem. Men i cyberkrigsregimet, som datatroppene som ble opprettet i mange ledende land i verden, forbereder seg på, kan resultatene av disorganisering av datasystemer og avlytting av kontroll av en rekke objekter mange ganger overgå dagens forventninger.
Dette ble tydelig demonstrert av Golfkrigen (1991). Omtrent fem hundre tusen soldater fra landene i den anti-irakiske koalisjonen ble distribuert til Iraks territorium, ytterligere 300 tusen var i reserve. Imidlertid ble seieren i stor grad vunnet takket være aktivitetene til 2000 ansatte som ikke forlot USA og satt ved terminalene. Det var de som ødela kontrollsystemer, guidet fly til mål, avlyttet hemmelige meldinger, blokkerte bankkontiene til irakiske offiserer og deres slektninger.
Siden dannelsen av den V-teknologiske ordenen og den utbredte distribusjonen av datamaskiner, har prosjekter med såkalte nettverkssentriske kriger dukket opp og blir delvis implementert. Denne metoden for å gjennomføre kampoperasjoner innebærer at en soldat på slagmarken i en form som er praktisk for ham, får data fra rom- og luftfartsrekognosering, om tilstedeværelsen av hans partnere og motstandere på terrenget han opererer i, kommandoer og prioriteringer av kampoppdrag som han må bestemme.
Selvfølgelig skaper handling motstand. Elektronisk, datastyrt rekognosering, kommunikasjon og målbetegnelse motarbeides av elektronisk krigføring (EW), som gjør det mulig å blokkere fiendens informasjonsflyt og "lukke" målene fra observasjon.
Imidlertid endrer den utbredte penetrasjonen av den virtuelle virkeligheten i det moderne samfunn måten krig føres på, ikke bare på det tekniske, taktiske nivået, men også på den store strategiens nivå. Muligheten oppstår for å skape en verden "gjennomsiktig" for militære og spesialtjenester. E. Snowden bekreftet bare det som allerede var åpenbart for spesialister. De amerikanske etterretningstjenestene holder mer enn 1 milliard mennesker "under hetten" i mer enn 50 land i verden. De har tilgang til e-post, SMS-meldinger, samtaler, kjøp gjort med bankkort, konto, bevegelse. Dessuten blir denne informasjonen registrert, lagret og datasystemer kan finne svar i dette hav av data, analysere en persons synspunkter, hans psykotype, identifisere organiserte grupper for å levere nøyaktige avvæpnende angrep om nødvendig.
Imidlertid har denne teknologien (som alle andre) sin egen akilleshæl. Det ble tydelig vist av Julian Assange og hans Wikileaks -portal. I nærvær av et stort utvalg av distribuert informasjon og utviklede datanettverk kan man ikke være sikker på at hemmeligheten ikke vil bli avslørt ganske raskt. Det som skjedde er av global karakter - den publiserte konfidensielle informasjonen er ikke hemmelig - det viser bedraget og kynismen til det amerikanske etablissementet.
Gitt denne situasjonen er det imidlertid all grunn til å frykte for sikkerheten til klassifisert informasjon mye mer enn før. I tilfelle en forverring av situasjonen, kan denne faktoren spille en svært viktig rolle.
Likevel er landene som leder innen teknologisk utvikling for tiden i en overgang til VI teknologisk orden. Akkurat nå pågår gjenopptakelsen av historien, og det blir klart hvilke bransjer som vil bli ledende og hvilke som vil bli ledet; hvilke land vil bli selgere, hvilke kjøpere; som vil ta fart på bølgen av den nye teknologiske ordenen, og som vil forsvinne fra historien for alltid.
Lokomotivindustriene i VI-strukturen kalles ofte de som er avhengige av bioteknologi, robotikk, nanoteknologi, ny naturforvaltning, fullskala virtual reality-teknologier, høy humanitær teknologi, ny medisin og kognitiv teknologi. Valget av hovedutviklingsretning for de neste 40-50 årene blir gjort for tiden.
SocioCognitoBioInfoNano (SCBIN) konvergente teknologier er navngitt som det teknologiske grunnlaget for denne nye fasen av teknologisk utvikling. Selve begrepet understreker at en kombinasjon av flere typer teknologier fra disse fem kan gi nye kvaliteter. Hva blir det vitenskapelige grunnlaget for denne ordren? Dette temaet diskuteres nå aktivt i det vitenskapelige samfunnet.
Vi vil våge å uttrykke vår mening om dette. Sannsynligvis vil det vitenskapelige grunnlaget for det neste gjennombruddet være prestasjonene innen molekylærbiologi, kunstig intelligens og tverrfaglige tilnærminger (spesielt teorien om selvorganisering eller synergetikk). Resultatene av disse disipliner vil sannsynligvis bestemme formatet på fremtidens kriger.
En av de enestående funnene i det tjuende århundre var faktisk oppdagelsen av den genetiske koden - en universell måte for alle levende ting å registrere genetisk informasjon på. En enorm prestasjon innen anvendt bioteknologi har vært etableringen av effektive genom -sekvenseringsteknologier. Human Genome -programmet har blitt et av de mest vellykkede økonomisk (over en årrekke i USA har mer enn 3 milliarder dollar blitt investert i dette programmet). Ifølge Barack Obama har hver dollar som er investert i dette programmet allerede generert $ 140 i fortjeneste. Disse vitenskapelige resultatene har allerede i stor grad transformert medisin, legemidler, rettshåndhevelse, landbruk og har blitt grunnlaget for en rekke forsvarsprogrammer.
Gitt nærheten til fasebarrieren og behovet for å omorientere verdensøkonomien mot fornybare ressurser, kan det antas at andelen av den "grønne økonomien" vil vokse raskt. En økende del av verdens rikdom vil bli skapt i den, og i tilfelle en militær konfrontasjon vil det bli slått et slag mot den. La oss ta hensyn til bare en mulighet. Bakteriologiske våpen ble ikke utbredt under andre verdenskrig og i den kalde krigen, hovedsakelig på grunn av mangel på et begrep om kampbruk (den angripende siden er mer sannsynlig å bli utsatt for de samme infeksjonene) og på grunn av umuligheten av en hemmelig angrep.
Situasjonen har imidlertid endret seg. I 2012 ble den japanske forskeren Shinya Yamanaka tildelt Nobelprisen for teknologien for å forvandle vanlige kroppsceller til stamceller, hvorfra vev fra ethvert organ potensielt kan dyrkes.
Vi kan si at for individuelle celler ble miraklet beskrevet i eventyret "The Little Humpbacked Horse" legemliggjort, assosiert med foryngelse som et resultat av bading i en kjele med kokende vann. Rollen til denne kjelen spilles av pluripotensfaktoren (det er han som forvandler vanlige celler i kroppen til stamceller), som kan transformere transplantasjonsverdenen. I stedet for å transplantere fremmede organer og tilhørende undertrykkelse av immunsystemet, kan du transplantere "ditt" organ vokst fra dine egne stamceller.
Imidlertid har studier vist at hvis pluripotensfaktoren sprøytes over en metropolis (som kan gjøres skjult), vil det øke forekomsten av kreft med 5%. Det er mange andre vinduer med sårbarhet i biologisk rom.
Et av de viktigste og lukkede amerikanske forsvarsprogrammene nå er programmet for å beskytte det biologiske rommet i landet. Dette arbeidet forventes å være ferdig innen 2022.
Historikere påpeker at i begynnelsen av det tjuende århundre publiserte den polske bankmannen I. Blioch et flervolumeverk som avslørte teknologiens natur, funksjoner og løpet av den kommende verdenskrig. Dette arbeidet var påfallende forskjellig fra prognosene for generalstabene og var, som det viste seg, veldig nøyaktig og viktig. Hvis det ble tatt på alvor, kunne mye i Russlands historie ha blitt annerledes. Det er svært sannsynlig at lignende verk allerede er skrevet, der både hovedtrekkene og trekkene ved krigene i det 21. århundre er presentert i detalj.
Forhåpentligvis vil denne leksjonen være nyttig, og vi vil ha mot til å se inn i fremtiden uten å trøste oss med fortiden.
