I det andre århundre f. Kr. gjorde ekkoene fra de skytisk-sarmatiske kampene seg fortsatt gjeldende. Tapet av en enkelt dominerende styrke i regionen, sammen med et mangfold av nomadiske folk som kom fra Great Steppe, skapte en svært vanskelig destabiliserende situasjon som truet sammenbruddet av de hellenske statene i Nord -Svartehavsregionen.
Det vanskeligste var for Chersonesus -riket. Den rystet under skyternes endeløse slag og mistet territorium etter hverandre, til slutt, krympet nesten til størrelsen på hovedstaden. Innbyggerne i Chersonesos hadde ikke annet valg enn å be om hjelp fra sine naboer over havet.
Kallen deres ble hørt. Den pontiske kongen Mithridates VI Eupator så i dagens situasjon en utmerket sjanse til å utvide sin innflytelse og nølte ikke med å dra nytte av den. Til bredden av Krim -halvøya fra siden av Pontus dro en hær ledet av kommandanten Diophantus for å hjelpe grekerne.
Underkastelse av Bosporus til det pontiske riket
Detaljene om disse dramatiske hendelsene har kommet ned til oss hovedsakelig takket være "Æresdekretet til ære for Diophantus", som ble funnet under utgravningene av Chersonesos i 1878. Den overraskende godt bevarte sokkelen til statuen, som notatene ble gjort på, førte til våre dager informasjon som spilte en viktig rolle i livet i Nord-Svartehavsregionen.
I følge dekretet ledet Diophantus ved ankomst til stedet kampen mot skyterne og klarte å vinne flere store seire. Etter det dro han til det bosporanske riket, for mest sannsynlig å forhindre deres mulige militære allianse med Scythia Minor.
Slike handlinger ser ut til å være ganske rimelige, siden det på den tiden var veldig tette økonomiske og familiære bånd mellom Bosporus og de skytiske herskerne.
“… Siden Diophantus, sønnen til Asclepiodorus, en sinopeer, er vår venn og… som ingen andre bruker tilliten og… fra siden til kongen Mithridates Eupator, viser det seg å være for oss… den skyldige i god, lener kongen til de vakreste og strålende gjerninger; da han ble kalt av ham og tok på seg krigen mot skyterne, ankom han byen vår og tok tappert krysset med hele hæren til den andre siden; og da den skyteiske kongen Palak plutselig angrep ham med en stor flokk, sluttet han seg om nødvendig til slaget, og satte flykten til skyterne, som ble ansett som uovervinnelige til da, og gjorde kong Mithridates Eupator til den første som reiste et trofé som et tegn seier over dem …"
Etter å ha dekket baksiden fra et mulig slag, fylte Diophantus opp reservene i Chersonesos og gikk dypt inn i Skytia, hvor han under kampene klarte å erobre festningene i Napoli, Khabei, Kerkinitida og begynne beleiringen av den vakre havnen (Kalos Limen).
Den skytiske kongen Palak, som motsatte seg Diophantus, forent med roxolanerne (i teksten kalles de "revxinals"), prøvde å ta hevn, men den pontiske kommandanten klarte igjen å vinne en storseier over barbarene.
Etter endelig å ha håndtert trusselen om en militær invasjon av Chersonesos, dro han igjen til det bosporanske riket, hvor "". Mest sannsynlig antyder denne dekretlinjen, sammen med tidligere nevnte besøk av sjefen i Panticapaeum, at det andre besøket i Bosporus -riket var rettet mot å endelig løse problemet med å overføre makt fra den nåværende herskeren til den pontiske kongen. Tilsynelatende var de siste Spartokides Perisades V godt klar over suksessene til Diophantus, og uten å ha barn, ikke være i stand til å tåle Pontus og den konstante trusselen om en barbarisk invasjon, gikk han frivillig med på å overgi styret til Mithridates VI Eupator.
Utseendet på Krim av en så imponerende styrke, samt nederlaget til skyterne, syntes å ha satt en stopper for en rekke konflikter og brakt fred i regionen. Imidlertid registrerer historien noe forskjellige hendelser. De beseirede, men ikke overgitte skyterne ønsket ikke å takle tapet av innflytelse i Bosporus -riket. Ledet av en viss Savmak klarte de å gjennomføre et militærkupp, drepte Perisades V og tvang Diophantus til å flykte fra Panticapaeum på et chersonese -skip.
Savmaks regjeringstid på Bosporus varte i omtrent et år og endte med at Diophantus, som hadde samlet nye styrker, satte i gang en straffeoperasjon, hvor han fanget byene som støttet kuppet, straffet initiativtakerne og sendte Savmak direkte til det pontinske riket.
"Da skyterne, ledet av Savmak, gjennomførte et statskupp og drepte Bosporus -kongen, som reiste ham, Perisad, og de inngikk en sammensvergelse mot ham, gikk han, og unngikk fare, ombord på et skip sendt av borgere; på besøk … og ropte på hjelp fra innbyggerne, kom han, med nidkjær hjelp fra kongen Mithridates Eupator som sendte ham, i begynnelsen av våren med land- og sjøtropper; Etter også å ha mottatt utvalgte borgere på tre skip og flyttet ut av byen vår, fanget han Theodosia og Panticapaeum, og etter å ha funnet gjerningsmennene i opprøret - i tillegg fanget han Savmak, morderen av kong Perisad, og sendte ham inn i riket - gjenopprettet besittelsen av kong Mithridates Eupator."
Det er viktig å nevne at blant forskere avtar ikke kontroverser om Savmaks personlighet. I dekretteksten forårsaker uttrykket "" en livlig debatt blant dem. Til nå er det fortsatt uklart - hvem som ble ammet av Bosporus -kongen.
Til dags dato er det flere versjoner av opprinnelsen.
Den første: en rekke historikere så i Savmaks personlighet en palassslave og oppfattet følgelig hendelsene som skjedde som et opprør mot undertrykkerne.
Den andre versjonen sier at Savmak var medlem av den semi-barbariske eliten i Bosporus-riket, som stolte på støtte fra de skytiske herskerne, med hvis hjelp kuppet ble gjort.
Tredje den samme versjonen sier at denne mannen ikke hadde noe å gjøre med verken Panticapaeums eller slavernes regjeringstid, men var prinsen av Scythia Minor og invaderte faktisk det bosporanske riket utenfra.
Uansett, Savmaks regjeringstid varte ikke lenge, og som et resultat av disse grusomme hendelsene, fra omtrent 107 f. Kr., styrket Mithridates VI Eupator sin makt over Bosporus -riket, og faktisk hele det nordlige Svartehavsområdet i femti år.
“Også ved å hjelpe ambassadene som ble sendt av folket i alt nyttig, viser han seg velvillig og sjenerøs i forhold til Chersonesittene; Så, for å gjøre det åpenbart at folket også takker sine velgjører, må rådet og nasjonalforsamlingen bestemme: å krone Diophantus, sønn av Asclepiodorus, med en gullkrans på Parthenia under prosesjonen, mens Simmons skulle forkynn: "Folket skal tildele en krans til Diophantus, sønn av Asklepiodorus, en sinopeer, for hans tapperhet og velvilje mot seg selv"; sette også kobberstatuen hans i rustning på akropolis ved siden av alteret til jomfruen og Chersonas, og la myndighetene ovenfor sørge for at dette gjøres så snart som mulig og på den beste måten; skriv dette dekretet på statuen av statuen, og la kassererne for de hellige beløpene gi midler til dette."
Det skal sies at historien, i tillegg til Diophantus, i slagene ved Nord -Svartehavskysten, husker historien til en annen Pontisk kommandant - Neoptolemus. Kort informasjon om ham er nedtegnet i flere linjer i "Geografi" til Strabo, som nevner store seire over barbarene ved utløpet av Meotius -sjøen (det vil si i Kerchstredet). Videre skriver den gamle historikeren at "". Disse knappe dataene er ekstremt interessante og viktige for forskere, siden Strabos informasjon indirekte tyder på at kongen av Pontus, i tillegg til erobringene på Krim, ledet en aktiv kampanje for å gripe den asiatiske delen av Bosporus -riket (Taman -halvøya). Imidlertid er pålitelig informasjon om dette problemet ennå ikke funnet, og det er bare antagelser om hvem Neoptolemus kjempet med.
Spesielt antok Yu. V. Vinogradov i sin forskning at i Kerchstredet møtte den Pontiske kommandanten stammene til Achaeans, Zig og Geniochs, som ble nevnt av samme Strabo. Det faktum at disse stammene jaktet etter ran og meget vellykket foretok sjøangrep på campingvogner ble kort nevnt i forrige artikkel.
Denne teorien virker veldig sannsynlig, siden det er bevis på at pirater under krisen i Bosporus -riket var svært vellykkede med å handle i Bosporus -havnene og byttet bytte mot mat og varer. Det var åpenbart at de ikke var interessert i å endre den vanlige ordren og miste salgssteder, og motstå dette på alle mulige måter.
Bosporos rolle i det store spillet
Sjefene erobret ikke bare skyterne og Tyren for Mithridates. Det pontiske riket inkluderte Bosporus, Chersonesus, Olbia og Tyra. Senere fikk de selskap av Bastars og Sarmatians.
Hovedstaden i Bosporus -riket, Panticapaeum, ble det eneste styringssenteret for disse landene. Her var guvernørene i Mithridates, og herfra ble det sendt hjelp og nødvendige ressurser for Pontus 'behov.
Først syntes inkluderingen av de gamle statene i Nord -Svartehavsregionen i en enkelt makt fordelaktig for alle parter og fant selvfølgelig støtte fra de greske byene. Imidlertid var Mithridates handlinger på ingen måte en handling av ren altruisme. Ambisjonene hans strekker seg langt utover Svartehavets bredder, og en kollisjon med det mektige Roma i denne situasjonen var uunngåelig. Det pontiske riket ble opprettet ved begynnelsen av den første Mithridates -krigen - i denne og påfølgende kampanjer ble de nordgreske landene tildelt rollen som leverandør av proviant, utstyr og, viktigst av alt, militære kontingenter. Samtidig ble hoveddelen av troppene rekruttert fra de barbariske stammene og, i mindre grad, av avdelingene til de greske statene.
Ved å danne sin makt møtte Mithridates VI Eupator motstand fra en rekke barbariske stammer, og den påfølgende kontrollen over synes å være en oppgave vanskeligere enn å erobre dem. I begynnelsen av kampen med Roma la den pontiske tsaren utvilsomt den største viktigheten til sine seire på Krim. Dessuten hadde disse erobringene ikke bare praktisk vekt, uttrykt i menneskelige og materielle ressurser, men også moralsk og psykologisk. Offisiell propaganda presenterte Mithridates VI som vinneren av skyterne, som ikke visste nederlag før, og plasserte kongen av Pontus ovenfor Kyros, Darius og Zopirion, som ikke kunne takle de store nomadene. Hæren samlet for det meste av disse barbarene burde ha vært utenfor styrken til de romerske hærene.
Men hvis du ser nøye ut, var situasjonen ikke så rosenrød for Mithridates som den virket. Båndene som ble etablert med de barbariske stammene var ikke så sterke og pålitelige som de pontiske herskerne ville ha ønsket. Kanskje, delvis, spilte dette en rolle i det påfølgende dramaet som fant sted i Bosporus -landene.
