Etter at de greske bystatene i Nord-Svartehavsregionen klarte å forsvare sin uavhengighet i kampen mot nomadestammer, stabiliserte situasjonen seg på Krim- og Taman-halvøyene noe. Men forsvinningen på 500 -tallet f. Kr. NS. en defensiv allianse ledet av Archaeanaktids hadde både positive og negative konsekvenser. Tallrike historiske paralleller indikerer at tidligere allierte ofte blir fiender. Foreningen av de bosporanske bystatene, som historikere antyder, var intet unntak fra denne regelen.
Forskere vet lite om den perioden. Imidlertid vitner opptegnelsen om Diodorus Siculus fra "Historical Library" om sammenbruddet av foreningen Archeanaktids i 438/437 f. Kr. og makten til en viss Spartok (ifølge noen versjoner, Spartak). Det er ikke sikkert hvem denne mannen var og under hvilke omstendigheter han mottok overherredømmet, men fra begynnelsen av hans regjeringstid regjerte et dynasti nær den nordlige delen av Svartehavet, som hersket på bredden av sundet i 330 år.
“Under arkonen i Athen Theodore … I Asia regjerte de som regjerte over den kimmeriske Bosporus og ble kalt Archeanaktids, i 42 år; Spartak mottok makten og styrte i syv år.
Det var under spartokidene at foreningen av de greske bystatene i Bosporus-riket begynte. Med makt og diplomati forente etterfølgerne til Spartok mange byer under deres styre, inkludert Theodosia, Nympheus, Phanagoria. Lokalt håndverk og landbruk blomstret under deres kontroll. Det ble etablert sterke allianser med den athenske politikken og de nærliggende barbariske stammene. Skoler, templer og mange andre kulturelle strukturer dukket opp.
Imidlertid var ikke alt godt i dynastiet selv. Historien husker hendelsene der spartokidene gikk inn i en uforsonlig kamp med hverandre i kampen om riket.
Slaget ved Fata
I andre halvdel av 400 -tallet f. Kr. NS. Tsar Perisad I var ved makten på Bosporus. Etter å ha bodd på tronen i nesten 38 år, døde han i 309/308 f. Kr. e. etterlater seg tre sønner: Satyr, Eumel og Pritan.
Som ofte skjedde, gikk riket i ansiennitet til Satyr. Evmel, misfornøyd med dette, fikk støtte fra barbariske stammer og begynte aktivt å forberede seg på å velte den nåværende regjeringen for å bestige tronen selv. Etter å ha innsett alvoret i det som skjedde, samlet Satyr en hær og la ut i en kampanje mot broren.
Her er hva den greske historikeren Diodorus av Siculus skriver om denne hendelsen:
“… Eumel, etter å ha inngått vennskapelige forbindelser med noen av de nærliggende barbariske folkene og samlet betydelige militære styrker, begynte å utfordre brorens makt. Satyr, etter å ha lært om dette, beveget seg mot ham med en betydelig hær … Satyrs allierte i denne kampanjen var greske leiesoldater på ikke mer enn to tusen og samme antall trakere, og resten av hæren besto av skytisk allierte i mengden mer enn 20 tusen infanteri og ikke mindre 10.000 ryttere. På siden av Eumel var kongen av Fatei Arifarn med 20 tusen kavaleri og 22 tusen infanteri …"
Hvor de militære sammenstøtene fant sted og hvilke spesifikke barbarer som støttet Eumel, er ikke helt klart. Meninger fra forskere om denne saken er veldig forskjellige. Det er grunn til å tro at den asiatiske delen av Bosporus -riket (den moderne Taman -halvøya) ble fiendtlighetens område, og den sarmatiske stammen av Siraks og de meotiske stammene som var underlagt dem, kom ut på siden av Eumel.
Et alternativt synspunkt er den oppfatningen der den opprørske prinsen ble støttet av Fatei -stammen, som tidligere var underordnet Bosporus -herskerne, men som kom fra under hans protektorat. Imidlertid har denne versjonen mye færre støttespillere i den vitenskapelige verden.
Uansett hva det var, men kampen fant sted. Satyrhæren krysset elven med daværende navn Fat og gikk i kamp med hæren til Eumel.
Til tross for de lignende komposisjonene, var sideformene på sidene noe forskjellige fra hverandre.
Satyren, i henhold til den skytiske skikken (som spesielt er notert av Diodorus), sto i sentrum av hæren, blant kavaleriet. På den venstre flanken av det var det barbariske infanteriet og en reserveavdeling av skytiske ryttere. Til høyre - greske tropper og trakiske leiesoldater.
Evmel befant seg imidlertid på den andre siden på venstre flanke, blant infanteriet. I sentrum av hæren var den barbariske kongen Arifarn med sjokket sarmatiske kavaleri. Til høyre ble de dekket av infanteri -avdelingene til Meots.
Basert på opptegnelsene til Diodorus kan det konkluderes med at rollen som Eumelus i slaget var langt fra den første, og Arifarn ledet hele kampen mot Satyr.
Satyren med avdelinger av utvalgte kavalerier traff sentrum av fiendens hær. Etter en gjenstridig blodig kamp, klarte han å sette Siraks på flukt. Først begynte Satyr til og med å forfølge de flyktende troppene. Da han fikk vite at Eumel vant på flanken, stoppet han jakten og slo et bakslag mot fiendens infanteri, veltet den og vant den siste seieren i slaget. De overlevende avdelingene til Arifarn og Eumel tok tilflukt i den godt forsvarte kongelige festningen på bredden av Fata.
Satyren skyndte seg ikke umiddelbart i jakten. Med en seirende hær ødela han først opprørernes land, brente lokale bosetninger, fanget en stor mengde bytte og først da prøvde å ta festningen med storm.
Det kongelige hovedkvarteret, hvor opprørerne tok tilflukt, var praktisk talt ugjennomtrengelig. Omgitt av en elv, bratte klipper og tett skog, var den pålitelig beskyttet mot angrep. I forsøket på å forberede fotfeste for fangst av festningen, begynte hæren til Satyr å felle skogen som forhindret passasje til festningsverkene. Som svar sendte Aristofanes ut avdelinger av riflemen, som traff kutterne og forårsaket stor skade på overgrepene.
Bare den fjerde dagen klarte Satir å nærme seg festningens vegger. Her, da han var i en trang posisjon, led den angripende hæren store tap. Situasjonen ble forsøkt reddet lederen for leiesoldatene Meniscus, som skyndte seg til angrepet rett igjennom. Han ble støttet av satyren selv med løsrivelsen, som tilsynelatende var en stor feil: i den kampen ble Satyr såret i armen med et spyd. Såret var så alvorlig at kongen døde samme natt.
Slutten på sivile stridigheter
Etter lederens død løftet angriperne beleiringen og trakk seg tilbake til byen Gargaze. Derfra ble liket av Satyr fraktet til Panticapaeum, hvor det ble arrangert en praktfull begravelse for en konge. Etter begravelsen kom den yngste av de tre brødrene, Pritan, til den inaktive hæren, hvor han mottok kongemakt og fortsatte å kjempe mot fienden.
Imidlertid klarte han ikke å gjenta Satirs suksesser. Da Pritan gikk til aksjon og bestemte seg for å kjempe, sviktet flaks ham, og de skytiske troppene ble beseiret. De ble presset mot en av øyene i Meotisjøen (dagens Azovhav), der de ble tvunget til å legge ned armene og overgi seg.
På flukt fra forfølgelse prøvde Pritan å gjemme seg i byen Kepy, der Eumels tropper overhalte ham.
Etter å ha vunnet i denne vanskelige sivile striden, tok den nye kongen hardt imot sine motstandere og beordret å drepe familiene til Satyr og Pritan, samt ødelegge alle vennene deres. Etter det, til tross for den viste alvorlighetsgraden, viste Eumel seg i løpet av hans ytterligere regjeringstid som en langsiktig og dyktig hersker. Han tynnet betydelig antall pirater som bodde i lokale farvann, hjalp mange greske bystater og organiserte en konstant mottak av flyktninger fra forskjellige deler av den greske verden, fordelt land til dem og hjalp dem med å bosette seg i nye territorier.
Som et resultat av Eumels regjeringstid styrket det bosporanske riket seg og fikk ytterligere autoritet på verdensscenen. Den plutselige døden, som fant ham i 304/303 f. Kr., gikk ikke i oppfyllelse for den nye kongens videre planer. NS.
konklusjoner
Oppsummert kan vi konkludere med at kampen om tronen til etterkommerne av Perisad I ikke bare var en sivil konfrontasjon, men et fenomen som gikk langt utover Bosporus -riket. Gitt sammensetningen av hærene på begge sider, er det klart at krigen om tronen bare var et påskudd. Den virkelige årsaken til sammenstøtet mellom slike betydningsfulle styrker var motstanden fra nomadiske barbariske stammer. Skytere og sarmater kjempet ikke for kongene i Bosporus, men for sine egne interesser. De sarmatiske stammene kom bak Don og stormet mot vest, skyterne trakk seg tilbake til Krim under sine slag.
I sine handlinger så Evmel veldig logisk ut. Det er usannsynlig at han kunne stole på støtte fra de skytiske stammene, som hadde en mangeårig allianse med Bosporus-herskerne. Satsingen på en ny styrke som kom østfra viste seg å være ganske naturlig. Men skyterne støttet mest sannsynlig Satir ikke på grunn av gode naboforhold. På den tiden var kampen med Sarmatians en strategisk sak, og derfor ga de Satyr en så imponerende hær. Hendelsene der Pritan, etter å ha gravlagt sin bror, umiddelbart gikk til den skytiske hæren, og allerede der, med deres godkjennelse, godtok regjeringens utseende naturlig her.
Som kjent fra historien ble skyterne beseiret i kampen mot sarmaterne. Great Scythia kollapset snart, og de nye stammene vant en siste seier over konkurrentene for boareal. Uroen i det bosporanske riket roet seg en stund.
Og Spartokid -dynastiet fortsatte å herske over landene til den kimmeriske Bosporus.
