Slutten på borgerkrigen og etableringen av Eumelus på tronen betød slett ikke slutten på den urolige tiden i livet til Bosporus -riket. Nederlaget til de skytiske stammene og deres tilbaketrekning under Sarmatians slag ble et annet ledd i hendelsesrekken som provoserte en av de mest alvorlige krisene i livet til de greske statene i Nord -Svartehavsregionen.
Fallet til Stor -Skytia kunne ikke forbli ubesvart. Stammene som ikke kjente nederlag, ville ikke frivillig forlate historiens marginer.
Og skyterne svarte …
På midten av 300 -tallet f. Kr. NS. i området Feodosia brøt krigsbrannen ut. Avdelinger av nomader gjorde igjen og igjen ødeleggende raid på landsbygdene i Bosporus og Chersonesos. De raskt oppførte festningsverkene i landbruksbebyggelsen ga ikke ønsket resultat, og innbyggerne i periferien forsøkte å rømme under bymuren, som med varierende suksess holdt tilbake barbarernes angrep.
Arkeologiske funn gjør det delvis mulig å forstå hvor katastrofal situasjonen for hellenene var på Krim på den tiden. Alle befestninger og festninger som ble funnet ble brent. I bosetningen på Det gylne platå og i en av nekropolene i Azov -regionen på Krim, har forskere funnet skjeletter av mennesker, i hvis rygger ble spissen av skyteiske piler.
Ikke bare landlige områder led, men også byer. Under utgravningene av Nympheus ble det oppdaget en passasje i forsvarsmuren, nesten fullstendig dekket av store steiner, og steinkjerner og spisser av skytepiler ble funnet i nærheten av festningsverkene selv.
Byen Pormphius ble tilsynelatende tatt med storm i det hele tatt. Og delvis ødelagt. Etter restaureringen ble den omgjort av hellenerne til en kraftig festning med vegger på to og en halv meter i bredde. Omstruktureringen og styrking av byene som helhet ble observert overalt på Krim -delen av Bosporus -riket på den tiden.
Disse hendelsene antyder at på 70 -tallet av III -tallet f. Kr. NS. en virkelig krig raste i landet. Dessuten var de skytiske avdelingene, denne gangen ikke begrenset til enkle ranetog. Da de prøvde å brenne og ødelegge alle spor etter hellenernes opphold i disse landene, førte de mest sannsynlig ikke så mye krig av hensyn til berikelse som for å gjenvinne boareal.
Et viktig poeng som bekrefter alvoret i skytenes intensjoner om å fjerne grekerne fra deres land er det faktum at bare systemiske, kontinuerlige raid på bosporene i Bosporus kan ha en så betydelig ødeleggende effekt på landbruket. Individuelle angrep fra fiendtlige enheter kunne ikke fundamentalt ødelegge økonomien.
I følge Victor Davis Hanson (vitenskapsmann, lærer i klassisk og militærhistorie ved Hoover Institute), kan bare langvarig ustabilitet, tung skattebyrde, plyndring og tap av arbeidskraft permanent skade den vanlige livsstilen til grekerne.
Det er også verdt å nevne den asiatiske delen av Bosporus (Taman -halvøya).
Situasjonen der var, om ikke bedre, så ikke verre enn på Krim. Til tross for nær kontakt med stillesittende barbariske stammer og nomadiske sarmater, ble ingen av de greske byene Taman ødelagt. På dette tidspunktet ble det ikke engang notert aktiv festningsbygging her.
Det er grunn til å tro at før borgerkrigen mellom Perisads sønner var det sammenstøt mellom nomader og hellenere, men på midten av 300 -tallet f. Kr. e., tilsynelatende, har forholdet mellom mennesker stabilisert seg og var mer en partner, gjensidig fordelaktig natur.
Sarmaterne, trett av den utmattende krigen med skyterne, roet seg sannsynligvis mer eller mindre ned og begynte den fredelige utviklingen av de erobrede områdene, og foretrakk å ikke bryte båndene som ble etablert med Bosporus -riket og nøye seg med å motta gaver og hyllest.
"Et friskt pust" og relativ ro i de nordlige landene ved Svartehavet
Andre halvdel av III - begynnelsen av det andre århundre f. Kr. NS. ble preget av en betydelig nedgang i det skytiske angrepet på Bosporus -riket.
Det er vanskelig å si hva som forårsaket slike endringer: kanskje nomadene gikk tom for ressurser for å fortsette krigen, eller kanskje årsaken til hvilet var interne politiske endringer i det skytiske miljøet og fremveksten av en ny statsdannelse ved foten av Krim - Mindre Skytia.
På dette tidspunktet er veksthastigheten for bosetninger i den asiatiske delen av Bosporus (Taman -halvøya) registrert og om enn ikke så intensiv, men en betydelig gjenopprettingsprosess for bosetninger på Krim -delen. Fortsatt truet med en skytisk streik, ble bygdene på Krim bygd opp med et obligatorisk blikk på hendelsene i den siste fortiden. Nå ble landsbyer hovedsakelig bygget på kystnære odder, klipper eller på betydelige høyder, med obligatorisk tilstedeværelse av festninger i form av murer og tårn.
Til tross for at ved midten av det andre århundre f. Kr. NS. hovedkjøperen av Bosporus -kornet - Athen svekket seg betydelig og kunne ikke lenger skaffe varer i samme mengder, storfeoppdrett, fiske og vinfremstilling utviklet seg aktivt på rikets territorium. Naturligvis var det en økning i produksjonen av byggematerialer og keramikk (fliser, amfora, fat). Organisasjonen deres kan dømmes etter restene av produksjonsbygninger og stemplene produktene ble merket med.
Hvis Bosporus utenrikshandel tidligere hovedsakelig var basert på eksport av korn, etter at krisen sjokket, vokste de økonomiske båndene til den barbariske befolkningen i Nord -Svartehavsregionen betydelig. Hovedhandelsentrene, som før, var Tanais og Phanagoria.
De bosporanske og sarmatiske forholdene hadde en stund en overveiende alliert karakter. Som tilfellet var med de skytiske stammene tidligere, stolte de greske kongene sterkt på støtte fra nomadestammene, mens de ikke glemte leiesoldatkontingentene og avdelinger fra aristokratisk kavaleri.
Inntil et visst øyeblikk var dette nok til å forsvare sine egne interesser. Situasjonen begynte å endre seg, blant annet da forholdet til sarmaterne endret vektoren.
Horder av den store steppen og en ny krise
I midten av det andre århundre f. Kr. falt endelig håpet om en stabil utvikling av det nordlige Svartehavsområdet.
Siden omtrent denne tiden har flere og flere grupper av nomader steget fra Asias dyp. Disse bevegelsene førte til den endelige destabiliseringen i steppene på Krim- og Taman -halvøyene. Dette skyldtes sannsynligvis det faktum at ingen av stammene som dukket opp helt kunne dominere resten, og under disse forholdene var det ekstremt vanskelig for de gamle statene å forsvare sin uavhengighet og velge den mest riktige utviklingsstrategien.
Nye nomader nådde raskt territoriene i Bosporus -riket. En rekke forskere mener at drivkraften for en så massiv bevegelse var forbundet med migrasjonen av Yazygs, Urgs, Roxolans og muligens andre stammer som ennå ikke er studert. Etter dem dukket det opp nye nykommere i steppene - Satarhs og Aspurgians (sistnevnte spilte en veldig viktig rolle i Bosporus 'liv).
Parallelt med de nye nomadestammene på den politiske arenaen blir Little Scythia på Krim mer og mer merkbar. Tsar Skilur, som ble etablert på den tiden på tronen, frigjorde en utmattende og vanskelig kamp for underordning av Chersonesos -staten.
Militære handlinger mellom dem førte til det faktum at allerede i andre kvartal av II -tallet f. Kr. NS. det var en annen ødeleggelse av de greske bygdene på Nord-Krim. Den gamle greske forfatteren Polienus bemerker at i krigen med skyterne ba Chersonesus om hjelp fra sarmaterne. Kanskje var det til og med en militær allianse mellom dem. Forfatteren sier at en bestemt sarmatisk dronning Amaga med en gruppe utvalgte krigere slo et uventet slag mot palasset til den skytiske kongen og drepte ham og returnerte de okkuperte landene til grekerne.
Uansett hva det var, men foreningen Sarmatian-Chersonesos viste seg å være skjør.
Til slutt klarte ikke grekerne å motstå det skyteiske angrepet. Arkeologiske utgravninger viser at i midten av det 2. århundre f. Kr. NS. Skytiske festninger ble bygget på ruinene av noen greske festningsverk. Dessuten ble situasjonen for Chersonesos Tauride verre for hvert år. På slutten av århundret var hellenernes eiendeler bare begrenset til umiddelbar nærhet av bystaten.
For Bosporus -staten hadde destabilisering av situasjonen i Nord -Svartehavsregionen også en veldig alvorlig innvirkning.
Starten på denne kriseperioden var sannsynligvis forbundet med en slags interne politiske endringer, hvoretter en viss hygiene vises på den politiske arenaen. Hvis forbindelsen mellom de tidligere herskerne i Bosporus og Spartokid -klanen ikke reiste noen spesielle spørsmål, er forskernes meninger om den veldig forskjellige.
Det er også merkelig at på de få myntene som ble funnet med bildet hans, har Hygienont tittelen archon (gammelgresk - høvding, hersker), og ikke en konge, selv om den kongelige tittelen for herskerne i Bosporus på den tiden var en vanlig ting. De samme gull- og sølvmyntene skildrer Hygienont i galopp på hesteryggen, som ifølge forskere kan bety en viktig seier for riket, vunnet av ham på slagmarkene. Likevel kunne denne suksessen (hvis den virkelig var det) ikke lenger redde landet fra nye katastrofale omveltninger.
I følge vitnesbyrdet til den gamle greske historikeren Strabo, i alle krisetider gikk alle eiendeler til Bosporus i Kuban -regionen helt tapt på rikets territorium.
Allerede i midten av II -tallet f. Kr. NS. de fleste av de greske bosetningene på Taman -halvøya ble ødelagt og brent. De meotiske stammene forlot riket samtidig.
Det er også interessant at arkeologer hittil ikke har funnet en eneste gravhaug fra andre halvdel av 2. - begynnelsen av 1. århundre f. Kr. NS. Denne situasjonen regnes som unik for regionen, siden fra 500 -tallet f. Kr. NS. dette har aldri skjedd her.
Mangelen på rike begravelser er en annen bekreftelse på hvor vanskelig og ustabil situasjonen i den asiatiske delen av Bosporus var på den tiden.
Det er verdt å merke seg oppfatningen til noen forskere som mener at krisen i den gjennomgåtte perioden først og fremst ikke er forbundet med eksterne inntrengninger i Bosporos habitat, men med den interne sosiale kampen til staten, uttrykt i ønske fra en rekke underordnede stammer om uavhengighet. Denne versjonen av hendelsesutviklingen fant imidlertid ikke en bred krets av støttespillere.
På den europeiske siden av kongeriket manifesterte destabilisering seg senere i en litt annen form. Det var ingen massiv ødeleggelse av bosetninger, men ifølge Strabo begynte en aktiv aktivitet av sjøranere - achaere, møne og geniocher - nær kysten.
“Disse menneskene lever av sjøverøveri, for hvilke de har små, smale og lette båter med en kapasitet på opptil 25 personer, sjelden opptil 30; blant grekerne kalles de "kamaraer" …
Ved å utstyre flotillas av slike "kamar" og angripe enten handelsskip eller til og med et land eller en by, dominerte de sjøen."
Etter kampanjene returnerte de til hjemstedet (nord-vest for Kaukasus), men siden de ikke hadde praktisk parkering, lastet de båtene på skuldrene og bar dem til skogene de bodde i. Før nye ran, på lignende måte, tok pirater Camaras til kysten.
Strabo beskriver detaljene i livet til sjøranere, og bemerker at de noen ganger ble assistert av Bosporus -herskerne, og ga parkering i havnene og lot dem kjøpe proviant og selge tyvegodset. Med tanke på at Eumel i de tidligere tider av rikets liv nådeløst kjempet mot piratkopiering, kan det konkluderes med at situasjonen i regionen har endret seg på den mest radikale måten. Og kongene i Bosporus ble tvunget til å ta slike tiltak.
Den økonomiske krisen som fulgte eksterne sjokk hadde katastrofale konsekvenser, som først og fremst påvirket tilstanden til statskassen i Bosporus -riket. Mangelen på økonomiske ressurser påvirket naturlig nok landets forsvarsevne. Midlene til vedlikehold av leiesoldathæren var ikke nok, lagene til nabobarbariske stammer ønsket heller ikke å forsvare Spartokids interesser gratis, og generelt kostet vennlige forbindelser med det barbariske aristokratiet alltid Bosporus betydelige midler. I andre halvdel av II -tallet. F. Kr. NS. pengene som trengs for dette var ikke lenger der.
Når det gjelder betaling av hyllest og nivået på forholdet mellom bosporierne og deres naboer, er det ingen konsensus blant forskere i dag. Tidligere i forskernes forfattere var det en antagelse om at hyllesten ble betalt til skyterne. Noen eksperter er imidlertid nå tilbøyelige til å tro at hyllest og gaver tross alt ble betalt til Sarmatians.
Forholdet mellom Bosporus -riket og Skytia hadde andre trekk i grunnlaget.
Fant og studerte dokumenter fra den tiden antyder den nærmeste alliansen mellom Hellenerne og skyterne. Rekorden sier at mannen til den daværende skytiske prinsessen var en viss Heraclides, som tydeligvis ikke var en vanlig gresk og hadde en høy status i Bosporus -riket.
Ideen om dynastisk ekteskap kan bekreftes av det faktum at denne saken ikke er den eneste i rikets nedtegnede historie. Ganske motsatt. Allerede fra andre kvartal av II -tallet f. Kr. NS. det er en viss tradisjon for å inngå dynastiske bosporansk-skytiske ekteskap.
Sannsynligvis var disse handlingene rettet mot en felles konfrontasjon med de aggressivt innstilte Meoto-Sarmatian-stammene i Azovhavet, noe som vesentlig endret deres visjon i forholdet til de greske nabolandene.
I seg selv betydde foreningen av Bosporus -riket med Liten Skytia slett ikke at bosporierne ikke hyllet skyterne. Mest sannsynlig ble det uttrykt i noen av de skjulte formene: gaver, fordeler, spesiell utmerkelse, etc.
Utfall
Perioden fra midten av III - slutten av II -tallet f. Kr. NS. for Bosporus -riket ble til en serie alvorlige kriser og hendelser som i stor grad påvirket regionens skjebne.
Til tross for alle forsøkene fra det regjerende dynastiet til Spartokids å beholde makten, førte kriger, mellomliggende konflikter og invasjonen av nye grupper av nomader til det faktum at den siste representanten for den gamle klanen Perisad V overførte (gjennom formell adopsjon) makt til Pontic king Mithridates VI Eupator. (Vi vil definitivt snakke om det i påfølgende artikler).
Klanen som regjerte i over 300 år kollapset.
Dermed åpnes en ny side i Bosporus 'historie.
