Vi vet allerede førstehånds at alt er i perfekt orden utenlands med reklame. Vel, hver, som de sier, har sin egen. Hvis et eller annet sted de amerikanske styrkene seirer (selv om det er ødeleggelsen av en forlatt gravemaskin i ørkenen), så burde hele verden vite om det. For dette er en seier for det amerikanske demokratiet. Men hva skjer hvis det ikke er noen peremogi, og det til og med er en veldig god følelse?
Også her er alt i perfekt orden, det vil si stillhet og nåde.
Imidlertid forekommer unntak.
Det er en slik ressurs i USA som Veteran Today. Det er som "Voennoye Obozreniye" for omtrent fem år siden. En stille bakevje for seg selv. Og modige amerikanske veteraner fra privatperson til oberst sitter på denne ressursen, og de kommuniserer omtrent på samme måte som vi kommuniserte. Om hans hverdag.
Det er klart at mange, spesielt fra kapteinen til obersten, har en haug med kolleger, studenter, tidligere underordnede i troppene som, nei, nei, men vil kaste stoff til ettertanke.
Og siden det er vanlig å svare for basaren blant amerikanske veteraner, publiserer de ikke noe. Dessuten nøler mange høytflygende medier som The Associated Press, The New Times og andre med å referere til hva disse veteranene skriver.
Og her er sjefredaktøren Gordon Duff (forresten, en tidligere marinekaptein), lagt ut informasjon av følgende art:
"I byen Abu-Kemal (Syria) ble amerikanske og britiske spesialstyrker tatt til fange."
Enig i at arrangementet er ganske ekstraordinært. Og fullstendig stillhet i andre medier. And? Det viste seg ikke. Etter å ha lagt ut slik informasjon i Mozahem al-Saloum, ble informasjonen motvillig og semi-gårdsplass bekreftet av Thomas Mitchell fra The Associated Press.
Det eksploderte. Stille, men tungtveiende.
Takket være Hollywood i sinnet til vanlige mennesker, ble den oppfatning dannet om at de amerikanske spesialstyrkene er uovervinnelige. Hvem husker ikke Rimbaud, soldat Jane og andre. De britiske spesialstyrkene får enda mer respekt. Selv blant spesialister bemerkes meget god trening av britene.
Og så plutselig noe slikt …
Essensen av notatet er som følger. I byen Abu Kemal, under en operasjon for å ta et flyplass (landbruket, som Duff skriver, det vil si med en asfaltert rullebane), ble en konvoi av den nye syriske hæren og enheter av amerikanske og britiske spesialstyrker fullstendig ødelagt.
Dessuten ble hele konvoien fanget fullstendig.
Ifølge ISIS ble det beslaglagt en stor mengde utstyr, våpen og kommunikasjonsutstyr. Og også fra 20 til 80 fanger. Og NSA -krigere og spesialstyrker. Dessuten ble bare britiske og amerikanske "teknikere" fanget av rundt 20 mennesker. For øvrig beviser dette at målet med ISIS ikke var å ødelegge konvoien. Målet var nettopp fangsten. Spesialister fra Storbritannia og USA ble "stukket i gjørma." Sammen med andre amerikanske allierte - Jordan, Israel, Tyrkia og Saudi -Arabia. Ifølge Duff var det spesialistene fra disse landene som utviklet operasjonen sammen med amerikanerne og britene.
Hva kan ha forårsaket en slik feil hos den hemmelige tjenesten? Det du skal lese er bare spekulasjoner. En av versjonene, ikke noe mer.
For de som har erfaring, for eksempel krigen i Afghanistan, vil alt være enkelt og tydelig. For resten vil jeg si følgende: ISIS brukte omtrent samme taktikk som "åndene". For å lokke enheten inn i en "pose", og deretter, ved å bruke systemet med "kariz" eller, som de sier nå, underjordiske passasjer, plutselig utføre et angrep. Dessuten var angrepet godt forberedt. Store (opptil en bataljon) styrker. Operasjonen ble ikke koordinert og planlagt av bandittene. Militært flott.
Etterretningstjeneste. Det at spesialister fra flere land deltok i utviklingen av operasjonen, økte risikoen for informasjonslekkasje dramatisk. Dette er et aksiom. Videre rapporterte amerikanerne ganske ofte om overføringen av NSA -krigerne som ble trent av dem til siden av militantene. Så, i tillegg til en lekkasje på hovedkvarternivå, var det stor sannsynlighet for lekkasje fra enhetene selv.
Å ha informasjon om fremskrittsveien, om hensikten med raidet og om enhetens sammensetning gir fienden en utmerket mulighet til å forberede et møte. Enig, 200 km marsj etter NATO -standarder er enorm tid.
Videre ble brosjyrer spredt underveis, og oppfordret sivilbefolkningen til å forlate området, ettersom ISIS -styrkene ville bli bombet.
Lokalbefolkningen kan ha dratt. Men ISIS -enhetene satte rolig ut "bombepunktet" i tunnelene og underjordiske tilfluktsrom, og dro deretter. Og de ga NSA og rådgiverne ikke bare en "overraskelse", men en komplett rute.
Opplæring av ISIS -enheter og sjefer for disse enhetene. Hundrevis av ganger i forskjellige publikasjoner ble det skrevet at ledelsen i ISIS var utmerket trent. De fleste av dem er offiserer. De som utgjorde ryggraden i den irakiske hæren. De som av forskjellige årsaker kom til ISIS fra andre hærer. Det er derfor kommandantene for de militante er godt klar over kampbestemmelsene til hærene i NATO, USA og våre også. Og derfor kan de kjempe i henhold til alle militærvitenskapelige regler.
I tillegg det berømte amerikanske programmet for opplæring av fagfolk for NSA. Programmet er kontroversielt. Men det kostet veldig greie penger for amerikanske skattebetalere. La meg minne deg på at de fleste spesialistene som er utdannet i USA "forsvant" uten spor i Irak og Syria. Hva hindrer disse krigerne i å bli ISIS -instruktører? Hva hindrer dem i å lage sin egen type?
Det er en annen måte å trene greie jagerfly. Private militære selskaper. Ifølge amerikanske data blir dette arbeidet utført av flere selskaper samtidig. Spesialister fra USA og NATO fra de tidligere spesialstyrkene gjør en utmerket jobb. ISIS har penger å betale for utdanning.
I mellomtiden dukker tall og navn opp. Videre er de ganske berømte i profesjonelle kretser. Nemlig "Dynocorp" og "L3 Corporation". Det var disse selskapene som utdannet og utdannet spesialister i Midtøsten i flere år. Og tallet ble kunngjort: 416 millioner dollar.
Men den viktigste faktoren, etter vår mening, ligger i spesialistene selv. Amerikanerne opptrer i henhold til gammeldags ordning. "Rimbs" sitter i tilfluktsrom, og arbeidet deres utføres av luftfart. Fiendestillinger forstyrrer bakken med bomber og missiler. Og bare da, "på en hvit hest" ("Hammere"), beveger heltene fra fjellene, åkene og sjøen seg dit. Denne taktikken har blitt utført siden andre verdenskrig.
Forresten, også i denne operasjonen. Dessuten kastet amerikanerne også ut brosjyrer som advarer sivile. Bombe flyger. Flygebombe.
Bare denne taktikken fungerer ikke i fjellrike og fjellrike ørkenområder. Nemlig på grunn av tilstedeværelsen av et stort antall underjordiske passasjer. Og disse trekkene har en hundre år gammel historie. Dette er brønner. Posisjoner kan utjevnes til bakken. Men å "plukke ut" fienden fra bakken er problematisk. Tyskerne husker fortsatt partisanene i Odessa og Kerch i katakombene. Og amerikanerne burde i teorien huske "ormhullene" i Vietnam og Korea. Men … tilsynelatende er det historiske minnet veldig dårlig.
I det hele tatt ble de amerikanske spesialistene helt naturlig beseiret. Tilstedeværelsen av spesialister med et treningsnivå som kan sammenlignes med en amerikaner, fiendens kunnskap om taktikk og handlingsstrategi ikke bare for spesialstyrker generelt, men også for spesifikke enheter, velplassert etterretning dømmer spesialstyrkene til veldig alvorlige tap i løpet av driften i fremtiden. Og det faktum at vestlige spesialister forbereder seg på en "offentlig" krig (når en jager fungerer perfekt som en del av en enhet, men er svak i en individuell kamp) har blitt en ulempe som blir en avgjørende faktor i handling. Amerikanere har ikke helter som vår fyr som forårsaket brann på seg selv. Ikke så de ble oppdratt.
Informasjon om denne hendelsen er stengt i dag. Det er klart at de amerikanske etterretningstjenestene ikke er interessert i slik "reklame". Derfor, takk til Gordon Duff.
Men det er et annet interessant poeng. Hva våre medkommentatorer skriver hjemme. Et interessant bilde viser seg.
De ble omringet og overgitt, de vil mest sannsynlig bli drept. Det ville være best for alle hvis de kjempet til døden. Selvfølgelig, hvis ikke hele denne historien er falsk.
Noen (LHBT) begynner å drepe fienden, og deretter feige og sier: ta meg til fange? …! En soldat skal ikke være redd for døden, oppførselen deres er skammelig og ekkel, tross alt, hvor mange ISIS -krigere de angivelig har drept i kamp, hvem kan si?
Jeg ville aldri tillatt IS å under noen omstendigheter ta meg til fange. I tillegg, i virkeligheten, hvis ISIS trente SAS i forberedelse og kamp, så var det mest sannsynlig, som israelsk Mossad og kommandoer (store allierte i Storbritannia og USA), bare å sprenge seg selv. Nå vil de (ISIS. - Ca.) ganske gladelig blåse disse unormale homofile, med spesiell forakt for dem for deres feighet i deres ønske om å leve.
Noen fyr skyter et dusin av dine ISIS -kamerater og sier deretter, vent, jeg er tom for ammunisjon, eller det er for mange av dere, kan jeg overgi meg? For noe tull …
Morsomt, ikke sant? Ser det ikke ut som noe? Det viser seg at slike sofa -krigere ikke bare er i Russland …
Men det er også kommentarer som bærer en litt annen kostnad.
Er det ikke på tide å avsløre informasjon om "Den nye syriske hæren"? Er dette til og med et navn gitt til mindre enn 100 falske syrere trent til en pris av 416 millioner dollar? Skattebetalernes dollar, det vil si meg? Sprøytet en halv milliard til?
Man må bli overrasket. Hvis alt dette førte til et nylig amerikansk forslag, som tilbyr et nytt nivå av "samarbeid" med russerne i krigen mot terrorisme, støttet av ISIS? Russerne burde ha det gøy: slangen har bitt sin herre.
For meg generelt sett lilla, men jeg har dette spørsmålet: samsvarer konsulentene i dag virkelig med den planlagte avtalen? Missilene så ut til å ha nådd sin endelige destinasjon og skyter for tiden ned syriske fly. Betyr dette også at "rådgiverne" har nådd målet sitt? For mange år siden hørte jeg historier om at kommandokjeden var som en tallerken spaghetti - du visste aldri hvem som var knyttet til hvem. Det at det er informasjonsblokkering betyr at disse tingene for øyeblikket er stengt, akkurat som de ville ha blitt stengt hvis vi sendte ISIS -rådgivere, som vi ser ut til å kjempe mot. Eller der, som alltid, later de som de kjemper. Bare skyggekrig ført av kriminelle.
Jeg prøver også å finne ut av det. Men hva med militæret som er en del av denne ISIS som har blitt tatt til fange? Fra Israel, USA, Storbritannia og Tyrkia? Disse trente menneskene er faktisk ikke engang arabere. De ble kalt, og de er fra våre land, fra våre brødre og søstre. Dette er min virkelige bekymring. Vi dreper hele tiden andre på forespørsel fra noen få ovenfor. Er det ikke? Når listene er publisert, vet du hva jeg mener. Disse moderate islamistene er sanne og ekte, som om jeg var jomfru etter at jeg fødte 4 barn.
Du må lure på om vi fortjener alt? Kanskje alt på grunn av dobbel handel. Det fortsetter og fortsetter, og vi ser verre og verre ut. De må slutte å leke med den frie syriske hæren en gang for alle. Det er på tide å forstå at de bare spiller i hendene på fiender. De burde endelig se det. En person med to ansikter kan ikke se direkte.
Vel, åpenbart hadde spetsnaz ikke nok transkjønnede medlemmer i sine rekker. Derfor gikk alt til helvete. Alle vet at transkjønnede tropper er blant de mest veltrente og elitekommandoene i hele det kjente universet. De trenger virkelig å vurdere behovet for å bli kvitt alt direkte og normalt militær og bare bruke LHBT -militæret. Folk som er kronisk fokusert på sine seksuelle preferanser eller kjønnsidentitet er det eneste alternativet for å forsvare USA og beseire ISIS.
Vi har ikke noe mer å legge til meningene til Veterans Today. Som du kan se, er det til og med i utlandet folk som tenker ganske rimelig. Og det er de som vil riste våpnene av sofaen. Tilstedeværelsen av sistnevnte er ikke overraskende; tilstedeværelsen av den første er noe oppmuntrende. Og for ytterligere publikasjoner av "Veteraner" vil vi se nærmere på.
