For ikke så lenge siden ble de fleste russiske nyhets- og militære analysebyråer alvorlig bekymret over den absurde situasjonen rundt påfyll av de russiske tankstyrkene med så kontroversielle kjøretøy som T-72B3 av en tidlig modifikasjon og T-72B3M av 2016-modellen. Den virkelige oppstyret i mediarommet ble forårsaket av visestatsministeren i Den russiske føderasjonen for forsvarsindustrielle kompleks Yuri Ivanovich Borisov, som kom med følgende uttalelse i et intervju med journalister 30. juli: etterspurt på markedet tar alle det, det overgår dem betydelig i pris, effektivitet og kvalitet sammenlignet med Abrams, Leclercs og Leopards”.
Følelsesområdet i forhold til denne uttalelsen var umulig å beskrive med ord, fordi det er velkjent at vår T-72B3M neppe vil kunne motstå de samme moderniserte Abrams av M1A2 SEPv3-modifikasjonen av en rekke teknologiske årsaker.. For det første er dette bruken av et standard støptårn på tanker, hvis frontal rustningsplater har en tilsvarende motstand mot rustningsgjennomtrengende fjærede subkaliberprosjektiler på bare ca 540 mm. Tatt i betraktning installasjonen av foreldede elementer i DZ 4S22 "Contact-5", øker holdbarheten til bare 650-670 mm, noe som ikke er nok til å beskytte selv mot de allerede utdaterte amerikanske 120 mm rustningsgjennomtrengende skallene på M829A1 og M829A2 -typer, som lett trenger inn i rustningsplater av stål med en tykkelse på henholdsvis 700 og 740 mm i en avstand på 2000 meter og i en vinkel på 0 grader til normalen. Og dette er ikke å nevne de enorme 50 - 70 - millimeter designgapene mellom elementene i reaktiv rustning 4С22, som rammer kjernen i den første modifikasjonen av 120 mm rustningspenningsprosjekter M829 (produsert på 80 -tallet) definitivt vil føre til tankens nederlag og sjefens og skytterens død …
For det andre er dette tilstedeværelsen av områder av tårnets frontprojeksjon i pistolmasken, ubeskyttet av fjernmålingsmodulene, der tilsvarende holdbarhet knapt når 350 mm. I dette tilfellet kan vår T-72B3 / B3M bli ødelagt selv med 105 mm rustningspiercing sub-kaliber prosjektiler av typen M774, utviklet tilbake på slutten av 70-tallet. Og til slutt, for det tredje, tenker tankene ikke engang på å utstyre Arena-M aktive beskyttelsessystemer, som kan redde kjøretøyene, så vel som mannskapene deres i en nødssituasjon (når de skyter med FGM-148 Javelin anti-tank guidede missiler, tankskytemissiler AGM-114L "Hellfire-Longbow" og andre midler). Den eneste fordelen med T-72B3M kan betraktes som bare den moderne 125 mm 2A46M-5 kanonen med en 1, 2 ganger høyere avfyringsnøyaktighet, samt en 70% redusert total spredning når du skyter umiddelbart, noe som oppnås ved å bruke tilleggsutstyr for valg av tilbakeslag og en fatbøyemåler … Men dessverre beholdt denne pistolen den største ulempen med de tidligere 2A46M- og 2A46M1-kanonene, som består i bruk av bare slike rustningsgjennomtrengende fjærskall som Lekalo og Lead-2, som er i stand til å trenge gjennom de frontale rustningsplatene til fiendtlige stridsvogner med holdbarhet på ikke mer enn 670 og 770 mm.
Et veldig trøstende øyeblikk, på bakgrunn av Borisovs nedslående uttalelse, var nyheten om "levedyktigheten" av kontrakten mellom den russiske forsvarsavdelingen og JSC "Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod ", som sørget for levering av det første partiet av 132 kampbiler på Armata-plattformen (MBT T-14 og tung BMP T-15). Dette ble kunngjort av viseforsvarsministeren i Den russiske føderasjonen Alexei Krivoruchko under Army-2018 International Military-Technical Forum. Vi snakker om en avtale som ble inngått i 2015 for levering av et eksperimentelt militært parti med kjøretøyer til den russiske hæren.
Men til tross for at sunn fornuft rådet, og Forsvarsdepartementet innså at prisen for en T-14 på 4 millioner dollar ikke er så høy mot Leclerc (7 millioner), bare noen få dusin lovende kjøretøyer denne typen, kombinert til blandede tankbrigader med T-72B3M, vil ikke kunne bringe kamppotensialet til de russiske tankstyrkene til det høyeste nivået i alle operasjonelle områder i det europeiske teateret for militære operasjoner uten unntak. I 2018 vil grunnstyrkene i Den russiske føderasjonen i 2018 bli fylt opp med bare 9 enheter kjøretøyer på den multifunksjonelle tunge belteplattformen "Armata", noe som ikke er nok for et radikalt "sprang" av kampmuligheter selv i ekstremt tank- farlig baltisk retning, eskalering som kan begynne allerede før 20-årene i forbindelse med den aktivt forverrede militærpolitiske situasjonen. På grunn av disse omstendighetene er det tilrådelig å tenke på hvilken MBT som faktisk er i stand til i det minste midlertidig å sikre paritet med de mekaniserte brigadene til den amerikanske hæren som blir overført til Polen og de baltiske statene, som har de siste M1A2 SEPv3 / 4 -tankene kl. deres disposisjon.
Her på samme tid for å ta hensyn til en annen praktfull bil som deltok i demonstrasjonsskytingen på Alabino-serien innenfor rammen av det militærtekniske forumet "Army-2018". Vi snakker om en dypt modernisert hovedstridsvogn T-90M, som mottok en "pakke" med oppdateringer i samsvar med forsknings- og utviklingsarbeid om temaet "Gjennombrudd-3". Noen kommentatorer av slike ressurser som militaryparitet.com, eller observatører av vestlige analysebyråer vil begeistret hevde at denne maskinen er en "fortid fra fortiden", og peker på det konstruktive forholdet mellom chassiset og MTO T-90M med det "gamle" T -72B. Faktisk forverrer dette forholdet ikke bare tankens kampkvaliteter, men sikrer også full utskiftbarhet av strukturelle enheter på slagmarken med T-72B3M-stridsvogner som allerede er i drift. Spesielt er T-90M forent med sistnevnte når det gjelder veihjul, den oppgraderte 1130 hestekrefter V-92S2F dieselmotoren og en rekke andre deler. V-92S2F-motoren gir en 48-toners maskin med et anstendig kraft-til-vekt-forhold på 23,55 hk / t, noe som tilsvarer ytelsen til de fleste M1A2-versjoner; i samme sving er den mye mindre lunefull under forhold med høy støv i atmosfæren og på ørkenrelieffet i området.
De viktigste trumfkortene til T-90M er skjult i de unike indikatorene på rustningsbeskyttelsen. Som i den tidligere Nizhniy Tagil T-90A / AK "Vladimir", bruker "Object 188M" et moderne sveiset tårn med utviklede frontal rustningsplater i tårnet (plassert i en skråning på 55 grader fra lengdeaksen til hovedpistolrøret), hvis fysiske størrelse når 980-1000 mm i den sentrale delen, 650 mm på nivået med flerkanalsskytterens syn "Sosna-U" og omtrent 420 mm i området med pistolmasken. Tatt i betraktning at T-90M-tårnet er dekket av "Relikt" eksplosive reaktive rustningssett, representert av 4S23-modulene med mulighet for en 50% reduksjon i penetrerende effekt av kjernene av rustningspiercing fjærkledde subkaliberprosjektiler, tilsvarende holdbarhet av tårnet ved ± 5-10 grader av brann vil være ca 1450 mm i sentrale deler av de frontale rustningsplatene, 950-970 mm i området "Sosny-U" og 650 mm i sektoren av pistolmasken (et relativt lite område med en bredde på ca 70 - 80 cm). Konklusjon: det meste av frontprojeksjonen til T-90M-tårnet er fullstendig beskyttet selv mot de mest moderne amerikanske BOPS M829A3 og M829E4, mens kanonmasken bare tåler treffet på den utdaterte M829 BOPS (med det mest gunstige utfallet, M829A1). Utsiktene er naturlig nok alarmerende; men dette er definitivt bedre enn i en kritisk situasjon med T-72B3 og T-72B3M.
Tilsvarende holdbarhet til VLD T-90M mot BOPS på grunn av bruk av "Relikt" kan være 900-950 mm, noe som også trygt vil beskytte den mekaniske stasjonen mot M829A3-prosjektilet (ved bruk av EDZ "Contact-5", VLD hadde en holdbarhet på ca 830 mm). Evnen til å motstå tandem kumulative stridshoder gjør at elementene i 4S23 reaktive rustning "Relikt" fullt ut kan beskytte tanken mot ATGMer av typen "TOW-2A" selv ved sikre manøvreringsvinkler på ± 20 grader langs skroget og ± 35 grader langs tårnet. Videre vil en reduksjon på 90-120% i den gjennomtrengende effekten av den kumulative strålen på grunn av prinsippet om "tosidig kasting" av rustningsplater beskytte selv den sårbare sonen nær pistolmasken fra TOW-2A ATGM.
Likevel er situasjonen med beskyttelse av den nye T-90M mot taktiske anti-tank missiler fra Hellfire-II familien (inkludert Brimstone og JAGM), samt anti-tank missiler FGM-148 Javelin og BGM-71F (sistnevnte er utstyrt med stridshoder av typen "sjokkkjerne"), som er i stand til å angripe stridsvogner i de mest svekkede områdene i det øvre fremspringet. Det første angrepet, dykking i store helningsvinkler, BGM -71F - på grunn av flukten rett over målet, og projiserer spredningen av høy kinetisk energi som rammer elementer på taket av tårnet eller den øvre rustningsplaten på skroget. For å beskytte tanken mot en slik påvirkning, er det nødvendig med aktive beskyttelsessystemer "Arena-M" eller "Afganit". Offisielle kilder hevder at T-90M (som andre tanker i T-80BV / U- og T-90A-familiene) kan utstyres med dette verneutstyret, men i virkeligheten ser vi bare tilstedeværelsen av fjernstyrte kampmoduler med 12, 7 mm 6P49MT maskingevær "Kord-MT", samt flere flerkanals panoramautsikt PK PAN "Falcon Eye", som når det gjelder beskyttelse mot våpen med høy presisjon "ikke vil gjøre været." La oss se om KAZ-er vises på serielle T-90M-tanker.
Med hovedverktøyet er ting heller ikke på den beste måten. Hvis bare for et par år siden "kringkaster" militærindustrielle kilder om installasjonen på T-90M av den nyeste 125 mm kanonen 2A82-1M, som i fremtiden kan bruke lovende BPS "Vacuum-1" med penetrasjon av mer enn 1000 mm, i stand til å slå frontale pansrede plater M1A2 SEPv2 / 3, nå snakker vi bare om et våpen av typen 2A46M-5, som indikerer muligheten for å bare bruke Invar-M tankstyrte missiler av Reflex-komplekset og rustningen -piercing-skall Lekalo og Svinets-2 i ammunisjon, ikke i stand til å trenge inn i pannen, verken Abrams, eller Challenger 2, eller Leopard-2A7. Lite håp vil bare bli observert hvis disse skjellene treffer området på pistolmasken og tårnringen. Konklusjon: I en duelsituasjon med "Abrams", for eksempel på Baltic ON, vil T-90M kunne opprettholde kampstabilitet selv under den "tette" beskytningen av nye M829A3-skall. Samtidig vil ikke T-90M-mannskapene lett kunne takle M1A2 SEPv3, siden de ovennevnte skjellene ikke vil kunne overvinne barrieren som er laget av UO-100 urankeramikk og AD-95 korundkeramikk med totalt holdbarhet på ca 970 mm.
