I forrige artikkel ("Krefter og tegn på skjebne. Profeter, politikere og befal") ga vi fire råd til potensielle profeter og spåmenn og snakket om spådommene som politikere og generaler mottok. I begynnelsen av denne artikkelen, la oss snakke om spådommer ikke for mennesker og ikke engang for land, men for planeten Jorden og hele menneskeheten.
Verdens ende
Tradisjonen med å forutsi alle slags katastrofer, og til og med døden, til vår fattige planet har pågått i tusenvis av år. Den mest kjente av disse spådommene er Apokalypsen til apostelen Johannes.
Så pave Sylvester II kastet heller ikke bort tid på bagateller og spådde ikke brann eller noens død, men umiddelbart verdens undergang. Og utilsiktet navngitt den eksakte datoen: 1. januar 1000. Dermed provoserte han en bølge av panikk i hele Europa, en del av befolkningen som fastet og ba, mens andre tilsynelatende ikke håpet på frelse, tvert imot, gikk alt ut. Verdens ende kom aldri, og de skuffede romerne fordrev paven (og samtidig keiseren Otto III) til Ravenna året etter. Senere kom Sylvester fremdeles tilbake til sine plikter, men sjokk ødela helsen hans, og han døde i 1003.
En annen pave, Innocent III (som initierte de Albigensiske krigene og organiserte IV -korstoget - "latinerne" deretter erobret ortodokse Konstantinopel), "beregnet" en ny dato for verdens ende: 1284 - 666. etter at islam vokste fram. Denne paven levde fornuftig ikke opp til datoen som ble angitt av ham.
I Russland forventet mange verdens ende i 1492 - den sju tusendel fra verdens skapelse, siden det ble antatt at vår verden ble skapt av Gud nettopp i 7 tusen år.
På begynnelsen av 1400- og 1500 -tallet var apokalyptiske følelser utbredt i Italia. Botticelli presenterte maleriet "Mystical Christmas" for publikum på følgende måte:
«Jeg, Sandro, malte dette bildet på slutten av 1500, på en vanskelig tid for Italia, etter halve tiden som var forutsagt i det 11. kapittel i Johannes 'åpenbaring, i den andre vredeskålen fra Apokalypsen, da Satan fikk makt over jorden i tre sekunder. et halvt år."
Det vil si at verdens ende var ventet i 1504.
I England ble den store brannen i London, som raste 2. til 5. september 1666, ansett som en varsler om verdens ende - og de gjettet ikke igjen.
Den velkjente Tommaso Campanella spådde kollisjonen mellom jorden og solen i 1603.
På begynnelsen av 1900 -tallet visste den franske astronomen Camille Flamarion allerede at kollisjonen mellom Jorden og Solen var usannsynlig, men han ønsket virkelig å ødelegge hjemmeplanen med noe. Valgte Halleys komet, som skulle ankomme i 1910. Han sa at hun enten ville kollidere med jorden, ødelegge alle levende ting, eller forgifte alle med giftige gasser fra halen.
Alexander Blok skrev til sin mor:
"Halen, som består av synerod, kan forgifte atmosfæren vår, og vi alle, etter å ha inngått fred før døden, vil søtt sovne fra den bitre lukten av mandler på en stille kveld og se på en vakker komet."
Skurkene i USA (verdige arvinger til Jeff Peters og Andy Tucker, heltene til O. Henry) begynte umiddelbart å selge "motgiften".
Mark Twain, født året for den forrige utseendet til denne kometen (1835) i 1909, sa at han ville bli skuffet hvis han ikke døde ved hennes neste besøk. Kometen skuffet ham ikke - han døde.
Igor Severyanin skrev i diktet "Sexina":
En formodning er mer smertefull enn en komet, Ukjent, men synlig overalt
La oss lytte til hva skiltene sier
Om en smertefull, smertefull stjerne …
Verdens ende, gjemt i en stjerne -
Kometenes hemmelige destinasjon …
Jeg ser døden komme i en stjerne …
Det kommer, det er allerede overalt!..
Ving hei til den hevnstjernen."
Generelt skummelt, men da ingenting skjedde, ble mange skuffet.
Og 9 år senere skjedde det nok en "ulykke" - "planetenes parade", og den amerikanske astronomen og meteorologen Albert Port fortalte alle at av denne grunn må solen absolutt eksplodere. 17. desember 1919, etter å ha sørget for at stjernen vår forble uskadd, fant Port styrken til å be om offentlig beklagelse. Det er vanskelig å tro det, men i 1999 forventet noen også noen katastrofer fra den neste "parade av planeter", som fant sted 5. mai.
1. januar 2000 ble den morsomste enden av verden av alt mulig utnevnt: den dagen skulle alle datamaskiner på jorden gå amok og kaste menneskeheten som hensynsløst stolte på dem i kaos. Noen mennesker tjente gode penger på denne svindelen.
21. desember 2012 forventet mange mennesker verdens ende, spådd av de kloke maya -indianerne, som var for late til å fortsette kalenderen utover denne "illevarslende" datoen. De smarte tjente penger på å lage filmer, åpne kurs om overlevelse under apokalypsens forhold, bygge underjordiske bunkere og selge billetter til ferdige. De dumme betalte som vanlig for alt.
Den uoppfylte spådommen om "verdens ende" tilskrives også den nå populære salige Matrona i Moskva:
Uten kriger vil alle på jorden dø. Og det blir i 2017”.
Det burde ha skjedd som følger:
"På slutten av dagen vil alle mennesker falle til bakken, og ved soloppgang vil de stå opp, og verden vil være annerledes. Og store sorger venter på folk, som de ennå ikke har opplevd."
For tiden benekter tjenestemenn i den russisk -ortodokse kirken ektheten til denne profetien og hevder at Matrona rett og slett ble misforstått.
Fra denne serien med nysgjerrige forventninger til Apokalypsen skiller to virkelig forferdelige tilfeller seg ut.
Våren 1997 ble publikum i USA og rundt om i verden sjokkert over massemordet til medlemmer av "Heavenly Gate" -sekten, som trodde at i halen til den komende Hale-Bopp som nærmer seg, skjulte det seg et romskip, som de burde "stupe" på. For dette formål tok 39 mennesker samlet seg på ranch Santa Fe (California) et stoff fra gruppen barbiturater, som, for å være sikker, vasket ned med vodka.
I oktober 2007 dro 35 mennesker fra den himmelske Jerusalem -sekten til et ly de gravde i bakken nær landsbyen Nikolskoye, Penza -regionen, for å overleve verdens ende der, forårsaket av kometen Harmageddons fall til jorden, ukjent for vitenskapen. Lederen for denne sekten, Peter Kuznetsov, forble på overflaten. Han ble arrestert 16. november, erklært psykisk syk og innlagt på sykehus. Sektens ledelse gikk til 82 år gamle Angelina Rukavishnikova. I februar 2008 brøt det ut brann i undergrunnen, og i mars kollapset taket delvis. Siden 29. mars begynte "recluses" å bytte på å komme til overflaten, den siste av dem forlot "ly" 16. mai 2008. I løpet av denne tiden døde 2 personer i fangehullet.
Totalt ble 12 "verdens ende" planlagt av forskjellige "profeter" for perioden fra 2008 til 2020. Trekk dine egne konklusjoner.
Vi vil trygt overleve den neste "verdens ende" i 2021 - inversjonen av jordens magnetiske poler er "tildelt" til denne datoen. Og der er verdens ende ifølge Newton ikke langt unna - i 2060. De av oss som lever vil ha det gøy. I 2061 kommer også Halleys komet igjen, og legger til vanvidd. Og i 2080 vil våre barn og barnebarn nok en gang være overbevist om at Nostradamus er en verdiløs profet: de vil aldri vente på den "globale flommen" som han forutsier: "Det meste av landet vil gå under vann, på resten av folket vil dø av tørst."
Jeg sa ikke det
Jeg må si at å tillegge avdøde kjendiser falske spådommer, eller forvride sitater, er en veldig vanlig praksis.
Oftest er profetiene til Nostradamus falske, siden tross for en ekstremt ubetydelig andel gjetninger, forblir autoriteten til denne astrologen høy. Det skrives fortsatt mange prognoser i hans navn den dag i dag. De første forfalskningene av "århundrer" dukket opp i Frankrike i 1649 - fiendene til kardinal Mazarin "spådde" hans fall:
Den sicilianske Nizaram (hvem vil
Med stor aktning), men da blir han fastlåst
I sumpen av borgerkrigen …
Gallia vil bli forstyrret en natt.
Great Croesus horoskop spår
Ved stillingen til Saturn at hans makt vil bli forvist."
"Nizaram" her er et anagram med navnet "Mazarin".
De forakter ikke å forfalske tekstene til Nostradamus selv i dag. Her er et eksempel på slike forfalskninger:
Torden vil slå ned i Guds by, og to brødre vil bli revet fra hverandre av kaos, Mens festningen vil bestå
den store lederen vil overgi seg, Den tredje store krigen begynner
når storbyen lyser."
Gjett hva dette handler om? Hvis ikke, her er en annen for deg:
På den 11. dagen i den 9. måneden
to metallfugler kolliderer
med to høye statuer
I en ny by
Og snart etter det vil verdens ende komme."
Vel, 11. september og i "New City" York …
Den første pseudokvadren ble skrevet som en spøk av den kanadiske studenten Neil Marshall og omtalt i hans kritikk av Nostradamus. Forfatteren til den andre ønsket å være anonym, men det er sikkert kjent at dette verset ikke er i noen av samlingene av ekte kvartater av Nostradamus.
Nostradamus er ikke det eneste "offeret". Et annet eksempel av denne typen er Paracelsus, som også mange spådommer tilskrives. Her er noen av dem, som angivelig refererer til Russland:
En ny enorm stat vil dukke opp på det store kontinentet. Det vil okkupere nesten halvparten av jorden. Denne staten vil eksistere i et helt århundre, og den vil skje om 400 år”.
"Muscovy vil heve seg over alle stater. Ikke med hånden, men med sjelen hennes, vil hun redde verden."
"I Muscovy, som ingen noen gang har tenkt på som et land der noe stort kan skje, vil stor velstand skinne over de ydmykede og avviste. De vil erobre solen."
"Det er ett folk som Herodotus kaller hyperboreanere. Det nåværende navnet på dette folket er Muscovy. Deres fryktelige tilbakegang, som vil vare i mange århundrer, er ikke til å stole på. Hyperboreanere opplever både sterk tilbakegang og stor velstand."
"I nettopp dette landet av hyperboreanere, som ingen noen gang har tenkt på som et land der det kan skje noe stort, vil Storkorset, det guddommelige lyset fra fjellet i hyperboreanerne, skinne over de ydmykede og forkastede, og alt innbyggerne på jorden vil se det."
"De vil ha tre fall og tre høyder."
Alt er bare flott, ikke sant? Det eneste problemet er at disse profetiene er inneholdt i boken "Orakler", som ikke er nevnt noe sted i listen over verkene til denne legen og forskeren. Hun dukket plutselig opp fra ingenting fra XX -tallet, tilsynelatende, da ble det skrevet.
I Vesten tilskrives Lenin ofte ordene som faktisk ble Goebbels 'telefonkort:
"En løgn som blir fortalt ofte nok blir sannheten."
Men Goebbels redigerte denne setningen bare litt: den opprinnelige kilden er romanen "The Crown of Life" skrevet i 1869 av den lite kjente engelske forfatteren Isa Blagden:
"Hvis en løgn skrives ut ofte nok, blir den kvasi-sannhet, og hvis en slik sannhet gjentas ofte nok, blir det et symbol på tro, et dogme, og folk vil dø for det."
Og i vårt land får Lenin en bitende setning: "Hver kokk er i stand til å styre staten." I mellomtiden lyder det i originalen som følger:
"Vi er ikke utopier. Vi vet at enhver arbeider og kokk ikke umiddelbart kan overta regjeringen."
(Artikkelen "Vil bolsjevikene beholde statsmakten?"
Nå er det på tide å gå tilbake til rådene fra potensielle profeter og spåmenn. I den forrige artikkelen har vi allerede gitt fire verdifulle anbefalinger, turen til den femte.
Livet er ille uten suger
Femte regel: Spådomere bør unngå å omgås skeptikere. Faktum er at i prosessen med spådom eller spådom skjer en slags programmering eller selvprogrammering, som kan ha både en positiv og negativ innvirkning på en persons skjebne. Prediktorer handler (ofte mot deres vilje) på underbevisstheten til personen som stoler på dem. Som et resultat begynner en altfor godtroende klient å tilpasse skjebnen til den mottatte profetien. En god prognose kan presse en person til å iverksette tiltak. Feil er glemt, men suksess huskes lenge. På den annen side kan en ugunstig prognose tvinge deg til å forlate implementeringen av planene, eller å utføre dem ikke kraftig nok, med forventning om uunngåelig kollaps og fiasko, selv om sjansene for suksess er svært høye.
Så under krigen med perserne mottok spartanerne følgende profeti: enten vil kongen deres dø i slaget, eller staten. De var fornuftige og pragmatiske mennesker, og derfor, etter konsultasjon, kom de til en veldig logisk konklusjon at det ikke var noe problem å finne en ny konge for å erstatte de myrdede. Og mot den enorme persiske hæren sendte de kong Leonidas til Thermopylae, i spissen for tre hundre hoplitter og tusen periker.
Posisjonen ved Thermopylae var rett og slett praktfull (det var ingen åpen kamp, i motsetning til det mange tror - grekerne bygde en mur på det smaleste stedet hvor bare en vogn kunne passere), og hvis Sparta sendte alle troppene til den, ville den militære kampanjen til perserne, kanskje, det året tok slutt før det kunne starte ordentlig. Og en rundkjøringsmanøver langs en slags geitsti forårsaker et nedlatende smil blant militærspesialister: å blokkere denne fjellstien var enda enklere enn å blokkere selve passasjen. Men Leonidas måtte ikke vinne, men dø i kamp. Han taklet oppgaven perfekt. I det avgjørende øyeblikket sendte han til og med flere tusen allierte (ifølge forskjellige estimater varierte antallet fra 3500 til 7000 mennesker!), Hvem kunne hindre ham i å gjøre det. Og bare da perserne gikk forbi dem, stilte spartanerne opp i en falanks og gikk inn i et åpent slag, der alle unntatt én døde (dette er beskrevet i artikkelen This is Sparta! Part II (Ryzhov V. A.)).
Og her er hvordan astrologene "hjalp" Khorezmshah Ala ad-Din Muhammad II.
Rashid ad-Din rapporterer at etter å ha lært om bevegelsen av mongolene til Khorezm, vendte han seg ekstremt bekymret til astrologer, som fortalte ham at arrangementet av stjernene var ekstremt uheldig for ham, og "inntil de ulykkelige stjerner gikk forbi, fra med forsiktighet bør man ikke starte noen virksomhet rettet mot fiender."
Til disposisjon for Khorezmshah sto en hær tre ganger over den mongolske hæren i antall, hans sønn, Jelal ad-Din, som påfølgende hendelser viste, var en strålende kommandant, kanskje den eneste i hele verden som var i stand til å kjempe på lik linje vilkår med Chinggis og noen av hans fire "hunder". Men Mohammed, etter å ha mottatt en slik prognose, ble fullstendig motløs. Rashid ad-Din sier:
"I Samarkand … gikk han over vollgraven og sa:" Hvis hver soldat fra hæren som motarbeider oss kaster pisken sin her, så blir vollgraven fylt med en gang!"
Emnene og hæren ble skuffet over disse ordene fra sultanen."
Videre - enda mer "moro":
"Sultanen satte i gang på veien til Nakhsheb, og uansett hvor han kom sa han:" Kom deg ut selv, fordi motstand mot den mongolske hæren er umulig."
Jelal ad-Din, som ba om å betro ham hæren, og lovet å ødelegge den mongolske hæren i en åpen kamp (det overveldende flertallet av kronikere er sikre på at dette var fullt mulig), anklaget Muhammad ham for barnslighet.
Khorezm falt, og hovedårsaken til nederlaget for denne rike og mektige staten var den latterlige og feige oppførselen til shahen.
Og Tamerlane demonstrerer en helt annen oppførselsmodell i en lignende situasjon. Før slaget ved Delhi informerte astrologer ham om det ugunstige arrangementet av stjernene. Timur trakk på skuldrene og sa med forakt:
“Hvilken betydning - planetenes tilfeldighet! Jeg vil ikke utsette oppfyllelsen av det jeg har tatt de nødvendige tiltakene for å gjøre for verden.”
Han endret ikke noe i planene sine, sendte tropper i kamp og vant slaget.
Og noen ganger har en overtroisk hersker en klok rådgiver som kan gjøre noen ikke veldig gode tegn til lykkebringende. Djengis Khan hadde den talentfulle Khitan Elui Chu-tsai som sådan. I den kinesiske kilden "Yuan shi" ("History of the (dynasty) Yuan"), er det rapportert at sommeren 1219, før kampanjen mot Khorezm, på dagen for "sprinkling av banneret", tung snø plutselig falt det og snødrev dukket opp. Djengis Khan tok dette unormale snøfallet som et dårlig tegn, men Elui roet ham og erklærte med den smarteste luften:
"Pusten til Xuan-ming (vinterens guddom) på sommerens høyde er et tegn på seier over fienden."
Inntil nå er den merkelige beslutningen fra Ivan IV om å avstå tronen i 1575 til oldebarnet til Khan of the Great Horde Simeon Bekbulatovich fortsatt et mysterium.
De prøver ofte å forklare denne handlingen med smått tyranni eller en slags sofistikert hån mot boyarene som ble tvunget til å tjene tataren. Men for det første, utad, grov Ivan selv foran den nye "tsaren" ikke mindre enn andre, "syklet akkurat som en boyar i sjakter" (S. Soloviev), og vendte seg til Simeon i full overensstemmelse med protokollen som ble vedtatt på det tidspunktet: "Ivanets Vasiliev med barna hans, med Yvanets og med Fedor, de slo pannen mot den suverene storhertugen Semyon Bekbulatovich av hele Russland."
For det andre kunne tjenesten til en direkte etterkommer av Djengis Khan ikke betraktes som skammelig på den tiden i Russland: opprinnelsen fra Djengis ble ansett som kongelig, fra Rurik - fyrstelig. Det er kjente tilfeller da naturlige Rurikovichs prøvde å tilskrive seg opprinnelsen til de tatariske "prinsene".
Det er en versjon som, etter å ha gitt avkall på tronen midlertidig, prøvde Ivan IV å lure skjebnen: hoff -astrologen spådde angivelig tsarens død. Men da han så at tataren ikke kom til å dø, gjenvunnet han kronen ved å utnevne Simeon til storhertugen av Tver.
Sterke mennesker henvender seg ikke til tolker - de vil selv komme med den nødvendige forklaringen på ethvert "skjebnetegn".
Gaius Julius Caesar falt under en av kampanjene og gikk av skipet. Han ventet ikke på at alle rundt ham skulle sutre om et dårlig tegn, og høyt, slik at alle kunne høre, ropte: "Du er i mine hender, Afrika!"
Bare et herlig svar Caesar mottok fra en prest som utførte et rensende offer rett før slaget ved Pharsal. På spørsmål om han la merke til tegn på et vellykket utfall av slaget, svarte presten:
“Du kan svare bedre på dette spørsmålet enn meg. Gudene kunngjør en stor forandring, derfor, hvis du tror at den nåværende situasjonen er gunstig for deg, så forvent fiasko, hvis den er ugunstig, forvent suksess."
Fantastisk og ganske uventet fornuft, ikke sant?
Og da haruspexen fortalte Cæsar om et uheldig tegn - visstnok hadde dyret han hadde slaktet ikke et hjerte, svarte vår helt:
"Alt vil gå bra hvis jeg ønsker det."
Her er et annet eksempel fra romersk historie: domstolsastrologen i Tiberius spådde at Caligula heller ville ri på hesteryggen over Bay of Bay (5 km lang) enn å bli keiser. Etter å ha kommet til makten, beordret Caligula, til tross for denne astrologen, å bygge en bro over bukten: store skip ble forankret i to rader, og jorddeksel ble hellet på toppen. Riktig nok, på grunn av mangel på lasteskip, oppstod det problemer med levering av brød til Roma, men Caligula gjorde den arrogante astrologen til skamme to ganger: han ble herskeren i Roma og red gjennom sundet som ble indikert av ham på hesteryggen.
Paradoksalt som det kan virke, må det innrømmes at mange hendelser i verdenshistorien virkelig ikke hadde skjedd hvis de ikke hadde blitt spådd.
Her, for eksempel, hvordan de bokstavelig talt presset Titus Flavius Vespasian til makten.
Da Vespasian utførte pliktene til en edil, beordret Caligula, sint på forsømmelsen av rettidig rengjøring av gatene, ham å putte skitt i hans barm av den senatoriske togaen. Og hva tror du? Noen forklarte Vespasian at denne gjørmen er et symbol på det romerske landet, som over tid vil være i hans favn: hele staten vil falle under hans beskyttelse og beskyttelse.
En av årsakene til den første jødiske krigen, Gaius Suetonius Tranquill, kaller profetien spredt over hele landet om at verden er bestemt til å bli styrt av en innfødt i Judea. Det viste seg at alle unntatt en av jødene hadde misforstått profetien. Prest Joseph ben Matityahu, en av de to overlevende fra Yotopata festning (resten av forsvarerne, for ikke å bli tatt til fange, på hans råd, drepte hverandre), forklarte til kommandanten som grep festningen at det var han, Vespasian, som ville være denne personen som kom ut av jøder for å bli romersk keiser. Og den kvikke Joseph ble til slutt romersk statsborger, en velstående grunneier og forfatter av flere historiske verk.
Skeptikere og mennesker med en sterk vilje følger imidlertid ikke "instruksjonene" fra en spåmann eller spåmann, og ødelegger alvorlig statistikk og skremmer bort klienter. Men disse er alltid i mindretall. Hvis spåmannens holdning noen ganger oppfylles selv av mennesker med store tilbøyeligheter, hva kan vi si om en vanlig person?
Tenk at en gutt ble fortalt ved fødselen at han ville bli kjent på slagmarken. Og foreldre fra en tidlig alder forteller ham om det ved enhver praktisk og upraktisk anledning. Lærer ham samtidig forskjellige nyttige ting i militære saker. Mest sannsynlig, over tid, vil han selv tro på alt dette. Og når han blir voksen, vil han gå til slagmarken - for å bli forherliget, som foreskrevet. Mest sannsynlig vil han dø, eller avslutte livet som en funksjonshemmet tigger. Men hvis noe fungerer, vil han sikkert fortelle etterkommerne om en vellykket spådom. Hva om han ble spådd at han ville glorifisere det lokale universitetet? Det er veldig sannsynlig at livet hans hadde gått annerledes.
Men det er bedre å ikke gå til spåmenn, astrologer og "synske" generelt: hvorfor la deg manipulere av noen sjarlataner og svindlere?
Fatum av Julius Caesar
Litt mer om Cæsar. Tittelen på konge som ødela ham ble gitt ham på grunn av spådommen i de sibyllinske bøkene. I følge denne profetien kan seieren over Parthia (i kampanjen som Caesar gikk mot) bare vinnes av kongen. Og derfor ga senatet Cæsar denne tittelen, men med et forbehold: han ble bare utnevnt til konge i forhold til provinsene og de allierte statene. I Roma og på Italias territorium forble Cæsar, som før, keiser (en æres tittel, ikke en stilling) og diktator (midlertidig embete). Men noen hadde da alvorlige mistanker om at dette for Caesar bare var det første skrittet mot "ekte" kongemakt: de var redde for at han etter seieren, ved å bruke sin økte popularitet, ville utrope seg selv til kongen av Roma. Og derfor ble det organisert en konspirasjon mot Cæsar. Den berømte "Pass deg for mars -IDene" adressert til ham var fremdeles ikke en spådom, men en advarsel fra en informert person. Alt annet - et uforståelig brøl om natten, en blinkende himmel, fugler som faller på forumet og annet delirium, en så fornuftig person som Cæsar burde selvfølgelig ha behandlet med forakt. Og knapt noen i Roma før attentatet på Cæsar forbandt disse hendelsene med navnet hans. Så husket de - tross alt kunne gudene ikke ha advart dem om en slik persons død! Eller kanskje de kom på det - for å forsterke den dramatiske effekten og "slagordet".
I virkeligheten visste Cæsar at fiendene hans forberedte et forsøk på livet hans (ikke fra spåmenn, men fra mer seriøse mennesker), men nektet livvakter og sa til vennene sine:
"Det er bedre å dø en gang enn å konstant forvente døden."
Og da han ble spurt hva slags død han anser som den beste, svarte Caesar: "Plutselig."
Historien vår er ikke over ennå. I de følgende artiklene vil vi snakke om metodene for spådom, "profetiske" drømmer, tilgjengelig for alle, fortsette historien om alle slags spåmenn og prøve å finne ut hvordan du kan bruke talentene deres til fordel for moderlandet og samfunnet.
