Hitlers masterplan "Ost" hadde "respektable" forgjenger i keiserlige Tyskland
Innen utenrikspolitikken arvet keiser Nicholas II en vanskelig arv. Situasjonen på verdensscenen var ugunstig for Russland. Først av alt, i de siste tiårene av 1800 -tallet ble politikken om godt naboskap med Tyskland, tradisjonelt støttet siden Catherine IIs tid, avbrutt. Grunnen til dette var først og fremst posisjonen til den krigeriske tyske keiseren Wilhelm II, som satte seg som mål å gjennomføre en global omfordeling av verden til fordel for sitt land
Russiske økonomer og tenkere har lenge bemerket den ulik utveksling som vestlige land gjennomførte med Russland. Prisene på russiske råvarer, så vel som på råvarer fra andre land som ikke tilhørte den vestlige sivilisasjonen, viste seg fra gammelt av å være sterkt undervurdert, siden de av en eller annen grunn i henhold til den veletablerte preferansen, ble fortjeneste fra produksjonen av sluttproduktet ekskludert. Som et resultat dro en betydelig del av materialisert arbeidskraft produsert av den russiske arbeideren utenlands gratis. I denne forbindelse har den innenlandske tenkeren M. O. Menshikov bemerket at folket i Russland blir fattigere ikke fordi de jobber lite, men fordi alt overskuddsproduktet de produserer går til industrimennene i europeiske land. "Folkets energi - investert i råvarer - går tapt forgjeves som damp fra en lekkende kjele, og det er ikke lenger nok for vårt eget arbeid," påpekte Menshikov.
Imidlertid prøvde regjeringen, først av Alexander III, og deretter av Nicholas II, å dempe tendensen til en stadig mer uhindret økonomisk utnyttelse av Russlands produksjonskapasitet og økonomiske ressurser fra vestlige land. Derfor har vestlige land siden begynnelsen av 1900 -tallet vedvarende bestrebet seg på å gjøre alt mulig og umulig for å svekke den russiske staten og gradvis forvandle den til et administrativt vedheng helt avhengig av Vesten. Mange aksjoner mot Romanov -monarkiet fra både rivalene og, dessverre, partnere passer inn i hovedstrømmen av denne lumske politiske og økonomiske strategien …
På den tiden sto Russland og Storbritannia på vei til verdens hegemoni i Tyskland. Derfor nekter keiser Wilhelm å fornye den hemmelige traktaten med Russland, ifølge hvilken avtalepartene lovet å forbli nøytrale i tilfelle et angrep på en av dem av en tredjepart. Denne hemmelige traktaten var en betydelig begrensning av Triple Alliance (opprinnelig Tyskland, Østerrike-Ungarn, Italia). Det betydde at Tyskland ikke ville støtte de anti-russiske aksjonene til Østerrike-Ungarn. Opphør av den hemmelige nøytralitetsavtalen betydde faktisk transformasjonen av Triple Alliance til en uttalt anti-russisk allianse.
På 90-tallet brøt det ut en russisk-tysk tollkrig, startet av tysk side, og forsøkte å oppnå enda større ensidige fordeler ved handel med Russland. Likevel forble seieren da med St. Petersburg
I 1899 ble det undertegnet en tollavtale, som ga landet vårt betydelige preferanser i en periode på 10 år. Imidlertid trodde innflytelsesrike politiske kretser i Det andre riket, og ikke uten grunn, at denne seieren var rent midlertidig, alt skulle snart endre seg …
Det er tilrådelig å gå foran analysen av Tysklands intensjoner og planer i første verdenskrig.
Keiser Franz Joseph og hans regjering, som gikk inn i krigen på siden av Tyskland, la frem et program for å gripe Serbia og etablere deres styre over hele Balkanhalvøya, utvide territoriet til Østerrike-Ungarn på bekostning av Montenegro, Albania, Romania, så vel som polske land som var en del av Russland … I dette så de østerriksk-ungarske regjeringsklassene de viktigste midlene for å styrke det "lappeteppe" Habsburg-monarkiet, revet fra hverandre av de mest akutte nasjonale motsetningene, en garanti for den ytterligere undertrykte staten til millioner av slaver, rumenere og italienere som er underlagt dem..
Tyskland var også fullt interessert i gjennomføringen av de aggressive planene til Østerrike-Ungarn, da dette åpnet store muligheter for eksport av tysk hovedstad til Balkan, Tyrkia, Iran og India. Tysklands egne imperialistiske ambisjoner, som spilte den første fiolinen i konserten med sentralmaktene, gikk imidlertid mye lenger enn ikke bare de østerriksk-ungarske planene, men til og med planene til absolutt alle krigførende land.
Historikere fra mange land anerkjenner tradisjonelt "memorandumet om krigens mål" som ble utarbeidet 29. oktober 1914 av den prøyssiske innenriksministeren von Lebel, memorandumet til de seks største monopolorganisasjonene i Tyskland, presentert for rikskansler Theobald Bethmann- Hollweg 20. mai 1915, og spesielt den såkalte. "Memorandum of professors", utarbeidet sommeren 1915
Allerede i det første av disse dokumentene ble et bredt program for etablering av verdensherredømme over Tyskland og transformasjon av hele kontinenter til koloniale vedlegg av det tyske "mesterraset" kunngjort. Det ble planlagt omfattende beslag i øst, først og fremst på bekostning av Russland.
Det var ikke bare meningen å rive bort de mest kornvoksende områdene fra det, å gripe de russiske baltiske provinsene og Polen, men også å oppnå protektorat over de tyske kolonistene selv på Volga, “for å etablere en forbindelse mellom de tyske bønder i Russland med den tyske keiserlige økonomien og derved øke antallet av befolkningen som er forsvarlig."
Okkupasjonen av Ukraina og dens omdannelse til en tysk semikoloni var en integrert del av planen for opprettelsen av den såkalte. "Midt -Europa" (Mitteleuropa) - en blokk av Østerrike -Ungarn, Bulgaria, Ukraina, Romania, Tyrkia og andre land, som vil bli diskutert nedenfor, under ubestridelig tysk dominans.
De uhemmede drømmene til den tyske herskende klassen kom mest til uttrykk i "professorens memorandum", som ble undertegnet av 1 347 "forskere". Kravene til disse "forskerne" overgikk alt mulig i deres grådighet. Notatet la frem oppgaven med å etablere verdensherredømme av Tyskland ved å fange territoriet til Nord- og Øst -Frankrike, Belgia, Nederland, Polen, de baltiske statene, Ukraina, Kaukasus, Balkan, hele Midtøsten til Persiabukta, India, det meste av Afrika, spesielt Egypt, med det, for å "slå til på det viktige sentrum av England" der.
Erobringene av ideologene til tysk imperialisme strakte seg til og med til Sentral- og Sør -Amerika. "Professoralt" notat krevde "bosetting av de erobrede landene av tyske bønder", "heving av krigere fra dem", "rensing av de erobrede landene fra befolkningen", "fratakelse av politiske rettigheter for alle innbyggere i -Tysk nasjonalitet i utvidede Tyskland. "Ikke så lenge vil gå, og dette dokumentet vil bli et av de grunnleggende grunnlagene for den kannibalistiske fascistiske ideologien og politikken for masseutryddelse av befolkningen i de okkuperte landene …
Den tyske herskende elitens agressive kretser som tradisjonelt anså betydelige territoriale økninger i øst, som skulle bli det materielle grunnlaget for ytterligere ekspansjon, var en nødvendig forutsetning for å oppnå den illusoriske og ekstremt eventyrlige ideen om å oppnå verdensherredømme.
Egentlig ble planene om å styrke Tyskland i Europa ved å splitte Russland og gjøre sine folk til slaver, utviklet av ideologene i Preussen og Østerrike, fra andre halvdel av 1800 -tallet. De var basert på ideen til en av de fremtredende tyske teoretikerne K. Franz om muligheten til å opprette, ved hjelp av England, den samme tyske "Sentraleuropeiske union".
Franz krevde at Russland ble presset tilbake fra Østersjøen og Svartehavet til "Peters grenser", og det bortførte territoriet ble brukt til gjenoppliving av "den tyske nasjonens imperium" under nye forhold
I imperialismens epoke mottok det stortyske konseptet videre utvikling og støtte fra de herskende kretsene i Tyskland. Den anerkjente ideologen var F. Naumann, som representerte en slags forbindelsesledd mellom den keiserlige regjeringen, finansiell kapital og det korrupte sosialdemokratiet som fikk stadig større innflytelse (som VILenin, uten grunn, snart begynte å merke i sine arbeider som en opportunistisk trend i Internazionale, mange tråder knyttet til den borgerlige klassen). F. Naumann var forresten virkelig nært knyttet til den tyske forbundskansleren T. Bethmann-Hollweg og utførte forskjellige regjeringsoppdrag for å utvikle programmet "Sentral-Europa". Tysk offisiell historiografi, som ifølge sovjetiske historikere "spilte en fremtredende rolle i propagandaen av den tyske imperialismens rovideologi", anså F. Naumanns synspunkter som den høyeste prestasjonen av politisk tanke i Wilhelm IIs tid.
Den "tyske ideen" ble videreutviklet og tilpasset de nye historiske forholdene av organisasjonen av militant Germanisme - Pan -German Union (AIIdeutscher Verband) og dens gren - Ostmagkvegein, som oppsto på 90 -tallet. XIX århundre. Ideen om det "nasjonale oppdraget" til prøyssere og Hohenzollerns, våpenkrig og krig som en "del av verdens guddommelige orden", antisemittisme og oppfordring til hat mot små, spesielt slaviske folk, pan-tyskerne lagde grunnlaget for sin propaganda. Etter den beryktede G. Treitschke, som de sovjetiske forfatterne tilskrev antallet "tyske regjerings-politihistorikere", vurderte ideologene i den pan-tyske unionen den nødvendige forutsetningen for opprettelsen av et "verdens" imperium for å "forene" seg i Europa "stater av den tyske typen" -Tysk ".
Veien til et slikt imperium, etter deres mening, lå bare gjennom krig.
"Krigen", profeterte en av pan-tyskerne, "vil ha en helbredende egenskap, selv om tyskerne mister den, fordi det vil komme kaos som en diktator vil komme fra."
I følge en annen pan-tysk ideolog ville bare "Store Tyskland", opprettet i Sentral-Europa gjennom slaveriet og brutal tyskisering av de erobrede folkene, kunne utføre "verdens- og kolonialpolitikk." Videre har Wilhelm II gjentatte ganger oppfordret til å gjøre det tyske riket til et verdensrommet, det samme "som Romerriket en gang var."
Over tid ble fagforeningslederne mer og mer høylytt til fordel for tysk ekspansjon til Sørøst-Europa og Midtøsten. Det er ganske rimelig å tro at Russland er et sterkt hinder i denne bestrebelsen, den pan-tyske unionen rangerte den blant Tysklands viktigste fiender. Aktivitetene til den pan-tyske unionen spilte en vesentlig rolle for å orientere Kaisers politikk videre mot konfrontasjon med Russland.
I følge det historiske konseptet til ideologene for pan-germanisme frigjorde den fransk-prøyssiske krigen "Sentral-Europa fra Frankrike." Og "frigjøring av Sentral-Europa fra Russland" begynte allerede i 1876, da Tyskland kunngjorde å gi avkall på nøytralitet i tilfelle en østerriksk-russisk krig. Den første verdenskrig - den "tyske krigen" skulle fullføre "Bismarck -saken" og "gjenopplive det tyske nasjonens hellige romerske rike fra en lang søvn."
Planer om å revidere den eksisterende geopolitiske balansen i Øst-Europa ble tenkt i Tyskland allerede før den offisielle opprettelsen av den pan-tyske unionen og uavhengig av den. I 1888 dukket den tyske filosofen Eduard Hartmann opp i magasinet Gegenwart med en artikkel "Russland og Europa", hvis hovedbudskap var at et enormt Russland iboende var farlig for Tyskland. Følgelig må Russland nødvendigvis deles inn i flere stater. Og først og fremst for å skape en slags barriere mellom "Moscovite" Russland og Tyskland. Hovedkomponentene i denne "barrieren" bør være den såkalte. "Baltiske" og "Kiev" riker.
"Det baltiske riket", etter Hartmanns plan, skulle bestå av "Ostsee", det vil si Østersjøen, provinsene i Russland og landene til det tidligere storhertugdømmet Litauen, det vil si dagens Hviterussland.
"Kiev -riket" ble dannet på territoriet til dagens Ukraina, men med en betydelig ekspansjon mot øst - opp til de nedre delene av Volga.
I følge denne geopolitiske planen skulle den første av de nye statene være under protektoratet i Tyskland, den andre - under østerriksk -ungarske styre. Samtidig burde Finland blitt overført til Sverige, og Bessarabia til Romania.
Denne planen for tyske russofober ble den geopolitiske begrunnelsen for ukrainsk separatisme, som ble drevet på den tiden i Wien med støtte fra Berlin.
Det skal bemerkes at grensene for stater som ble angitt av Hartmann i 1888, og som skulle være isolert fra Russlands kropp, nesten helt sammenfaller med grensene for Østlands og Ukraines rikskommissariater skissert av Hitlers generelle plan "Ost", opprettet den territoriet til republikkene i Sovjetunionen okkupert i 1941
I september 1914 forkynte rikskansler Bethmann-Hollweg et av målene med utbruddet av krigen for Tyskland "å presse Russland så langt tilbake som mulig fra den tyske grensen og undergrave hennes herredømme over de ikke-russiske vasalfolkene." Det vil si at det ble åpent indikert at Tyskland forsøkte å etablere sin udelte innflytelse på landene i de baltiske statene, Hviterussland, Ukraina og Kaukasus.
På begynnelsen av høsten 1914 studerte Bethmann-Hollweg et notat fra den tyske industrimannen A. Thyssen 28. august, som krevde at de baltiske provinsene Russland, Polen, Don-regionen, Odessa, Krim, Azovkysten, Kaukasus skulle være annektert til riket. I notatet til den pan-tyske unionen, vedtatt i slutten av august, krevde forfatterne igjen at Russland skulle skyves tilbake til grensene som eksisterte "før Peter den store" og "å vende ansiktet mot øst med makt."
Samtidig utarbeidet ledelsen i den pan-tyske unionen et notat til Kaiser-regjeringen. Den påpekte spesielt at den "russiske fienden" må svekkes ved å redusere størrelsen på befolkningen og i fremtiden forhindre selve muligheten for vekst, "slik at den aldri i fremtiden vil kunne true oss i en lignende måte. " Dette skulle oppnås ved å fordrive den russiske befolkningen fra regionene som lå vest for linjen Petersburg - midten av Dnepr. Den pan-tyske unionen bestemte at antall russere skulle deporteres fra landene sine til omtrent syv millioner mennesker. Det frigjorte territoriet skulle bare bli befolket av tyske bønder.
Disse anti-slaviske planene fant dessverre full støtte i det tyske samfunnet. Ikke uten grunn fra begynnelsen av 1915.en etter en begynte de tyske fagforeningene for industriister, agrariere og "middelklassen" å vedta åpent ekspansjonistiske resolusjoner på sine forum. Alle pekte på "behovet" for betydelige territorielle beslag i øst, det vil si i Russland.
Kronen på denne kampanjen var nettopp kongressen for fargen til den tyske intelligentsiaen, som samlet seg i slutten av juni 1915 i House of Arts i Berlin, hvor en stor samling av tyske professorer representerte hele spekteret av politiske overbevisninger - fra Høyrekonservativ til sosialdemokratisk-har nettopp funnet ut at et memorandum adressert til regjeringen, som "intellektuelt" underbygger programmet med enorme territorielle erobringer, og presser Russland østover til Ural, tysk kolonisering av de fangede slaviske landene …
Det er ganske åpenbart at disse planene bare kunne gjennomføres med Russlands fullstendige nederlag. Derfor er den såkalte. "Handlingen for frigjøring av Russlands folk" som en av metodene for dens oppdeling ble et av hovedmålene for Det andre rikets krig på østfronten. Under den tyske overkommandoen ble det opprettet en spesiell "frigjøringsavdeling", ledet av en representant for den gamle polske familien, relatert til Hohenzollerns selv, B. Hutten-Czapski. I tillegg har regjeringskomiteen for "utenrikstjenesten" siden krigens begynnelse i Berlin aktivt operert, der de beste "ekspertene" på det "østlige problemet" jobbet. Den fremtidige kjente tyske politikeren Matthias Erzberger ledet den polske delen av denne komiteen.
I august 1914 ble Union for Liberation of Ukraine (SVU) opprettet i Lvov, og i Krakow oppfordret den polske hovedkomiteen (NKN), etter instruksjoner fra Berlin og Wien, til å lede de "nasjonale bevegelsene"
Siden 1912 var forberedelsene til opprørs- og sabotasje- og spionasjeaksjoner i Kongeriket Polen i full gang i Tyskland, og i 1915, da den store tyske offensiven mot det russiske Polen begynte, begynte tysk etterretning praktiske forberedelser for det polske opprøret i baksiden av den russiske hæren …
Den 5. august 1915 informerte sjefen for det tyske utenriksdepartementet, statssekretær Gottlieb von Jagow den tyske ambassadøren i Wien om at de tyske troppene "bærer proklamasjoner om frigjøringen av Polen i lommen." Samme dag rapporterte den tyske generalstaben til kansleren at "opprøret i Polen allerede har begynt."
I slutten av august samme år ble en stedfortreder for den østerrikske riksdagen Kost Levitsky innkalt til Berlin, hvor han diskuterte med den ansvarlige utenriksdepartementet Zimmerman og samme Gutten-Chapsky "muligheten for et opprør i Ukraina."
På sin side tilbød en ond hater av ortodoksi og en ivrig russofobe, en av hierarkene til den ukrainske gresk-katolske kirken, Metropolitan i Galicia og erkebiskop av Lvov Andriy Sheptytsky den østerriksk-ungarske keiseren Franz Joseph personlige tjenester i "organisasjonen" av region, "så snart den seirende østerrikske hæren kom inn på territoriet til det russiske Ukraina". (En logisk fortsettelse av denne hatpolitikken mot alt knyttet til Russland var det faktum at denne gresk -katolske "erkepasten" i 1941 velsignet nazistene og deres ukrainske medskyldige fra UPA og sabotasje og terrordannelse "Nachtigall" i 1941. "Allerede i de første dagene av okkupasjonen av Lviv ødela de brutalt tusenvis av jøder, polakker og russere, som hyklerisk ble presentert i Sheptytskys salige taler fra St. George -katedralen for et" korstog "mot" sovjetisk bolsjevisme ").
På sin side, ved å instruere den tyske ambassadøren i Stockholm om opprøret i Finland, fremmet kansler Bethmann-Hollweg 6. august 1915 et attraktivt slagord for alle motstandere av den russiske staten, der keiserhæren visstnok bruker sine aksjoner på Østlandet. Front: "Frigjøring av de undertrykte folkene i Russland, presser russisk despotisme tilbake til Moskva." Lignende instruksjoner for å intensivere subversive aktiviteter i forskjellige områder av tsarist -Russland ble sendt til de tyske ambassadørene i Wien, Bern og Konstantinopel, og 11. august ble pressen instruert om å lede propagandaaktiviteter "til fordel for de polske og ukrainske bufferstatene."
Allerede i september 9, 1914, på høyden av slaget på Marne, da det så ut til at Frankrike var i ferd med å bli beseiret allerede i begynnelsen av krigen, sendte kansleren fra hovedkvarteret til Berlin hemmelige notater "På veiledningen politikklinjer ved fredsavslutningen."
Hovedbestemmelsene i Bethmann-Hollweg-programmet i september var kravene til "opprettelsen av en sentraleuropeisk økonomisk union under tysk ledelse", "å presse Russland så langt som mulig mot øst og eliminere makten over ikke-russiske folk."
I påvente av nederlaget til Frankrike, krevde kansleren noen viktige "garantier" for Tyskland og i Vesten, og den energiske visestatssekretæren Zimmerman skrev samme dag at "en varig fred" forutsetter behovet for å først "gjøre opp regnskap" med Frankrike, Russland og England.
Nederlaget på Marne, som i stor grad ble mulig takket være den heroiske, for tidlige og uforberedte offensiven til den russiske nordvestlige fronten på Øst-Preussen, forstyrret de eventyrlige beregningene til William II og hans rådgivere for en rask seier …
På høyden av offensiven i Galicia, 28. mai 1915, snakket kansler Bethmann-Hollweg til Riksdagen og forklarte de strategiske målene for Det andre riket i krigen med Russland. "Stolende på vår rene samvittighet, på vår rettferdige sak og på vårt seirende sverd," sa statsministeren i staten som grovt har brutt folkeretten, fiender - hverken individuelt eller i fellesskap - ikke å starte en væpnet kampanje igjen. " Det vil si at krigen må fortsette til etableringen av det tyske rikets fullstendige og udelte hegemoni, slik at ingen annen stat tør å motstå noen av påstandene …
Dette betydde at siden et stort territorium danner grunnlaget for russisk makt, må det russiske imperiet absolutt deles. Men planene til den tyske herskende klassen inkluderte allerede da koloniseringen av "boareal" i øst …
I 1917 kom den baltiske tyskeren Paul Rohrbach, som ble i Tyskland under første verdenskrig, en av de viktigste ideologene om det "østlige spørsmålet", med et program for det fremtidige "geopolitiske arrangementet" av rom i øst. Det er bemerkelsesverdig at han, sammen med den kjente stygge geopolitikeren Karl Haushoffer, var grunnleggeren av det okkulte "vitenskapelige" samfunnet "Thule", som, uten grunn, regnes som et av hovedlaboratoriene der den kannibalistiske ideologien til veldig snart født nazisme modnet …
I sitt arbeid "Vårt militære mål i øst og den russiske revolusjonen" oppfordret Rohrbach til at politikken "oppgis med Russland som helhet, som en enkelt stat"
Tysklands hovedoppgave i krigen var å utvise Russland fra "alle områder som av natur og historisk var bestemt for vestlig kulturkommunikasjon og som ulovlig gikk over til Russland." Tysklands fremtid, ifølge Rohrbach, var avhengig av om det ville være mulig å bringe kampen for dette målet til en seirende slutt. Til den obligatoriske avvisningen av Russland skisserte Rohrbach tre regioner:
1) Finland, de baltiske statene, Polen og Hviterussland, som han kalte "Inter-Europe";
2) Ukraina;
3) Nord -Kaukasus.
Finland og Polen skulle bli uavhengige stater i regi av Tyskland. På samme tid, for å gjøre løsrivelsen av Polen mer følsom for Russland, måtte Polen også ta landene i Hviterussland.
En av ideologene i Tule -samfunnet la stor vekt på at Ukraina ble separert fra Russland. "Hvis Ukraina forblir i Russland, vil ikke Tysklands strategiske mål oppnås," sa Rohrbach
Dermed, lenge før den alltid minneverdige Zbigniew Brzezinski, formulerte Rohrbach hovedbetingelsen for å frata Russland sin keiserlige status: "Elimineringen av den russiske trusselen, hvis tiden bidrar til dette, vil bare følge gjennom separasjonen av ukrainsk Russland fra Moskva Russland … ".
"Ukraina, fremmedgjort fra Russland, inkludert i det økonomiske systemet i Sentral -Europa," skrev på sin side den tyske journalisten Kurt Stavenhagen innrømmet for de høyere sfærene i Det andre riket, "kan bli et av de rikeste landene i verden."
"En utallig mengde brød, husdyr, fôr, animalske produkter, ull, tekstilråvarer, fett, malm, inkludert den uerstattelige manganmalmen og kullet blir presentert for oss av dette landet," gjentok en annen tysk journalist Gensch. i tillegg til disse rikdommene vil det være 120 millioner mennesker i Sentral -Europa”. Noe smertefullt kjent, som minner mye om i dag, høres i disse rantene, som sterkt ligner de nåværende argumentene til kjente politikere (eller politikere?), Om det beryktede "europeiske valget" i Ukraina, ikke sant?
… I 1918, etter avslutningen på den rovfulle Brest -freden (som til og med formannen for Council of People's Commissars VILenin, som til og med jobbet med tyske penger for den russiske revolusjonen, turte å kalle "uanstendig"), drømte drømmene om Tyske geopolitikere var uvanlig nær ved å bli realisert. Territoriet til det nylig forente Russland falt i mange fragmenter, hvorav mange ble oppslukt av borgerkrigen. Troppene til de to tyske herskerne okkuperte de baltiske statene, Hviterussland, Ukraina og Georgia. Øst -Transkaukasia ble okkupert av tyrkiske tropper. På Don, en kosakk "stat" kontrollert av Tyskland, ledet av atamanen P. N. Krasnov. Sistnevnte prøvde hardnakket å sette sammen den don-kaukasiske unionen fra kosakk- og fjellregionene, noe som fullt ut samsvarte med Rohrbachs plan om å bryte Nord-Kaukasus fra Russland.
I Baltikum førte den tyske regjeringen en åpen annekteringspolitikk. I de nåværende baltiske statene har dagene i februar 1918, da tyske tropper okkuperte Livonia og Estland, nå offisielt blitt dagene for proklamasjonen av Litauens uavhengighet (16. februar kunngjorde det litauiske rådet sitt lands uavhengighet) og Estland (24. februar ble uavhengighetserklæringen signert i Tallinn). Faktisk viser fakta at Tyskland ikke hadde til hensikt å gi de baltiske folk uavhengighet.
Myndighetene i det antatt uavhengige Litauen og Estland som ble dannet på den tiden, fungerte heller som fikonblader, designet for å dekke litt "Tysklands protektorat", som var en "sivilisert" annekteringsform.
På landene i Estland og Latvia ble det under Østersjøens diktat dannet det baltiske hertugdømmet, hvis formelle hode var hertugen av Mecklenburg-Schwerin, Adolf-Friedrich.
Prins Wilhelm von Urach, en representant for datterselskapet til kongehuset i Württemberg, ble invitert til tronen i Litauen.
Den virkelige makten hele denne tiden tilhørte den tyske militære administrasjonen. Og i fremtiden skulle alle disse "statene" gå inn i det "føderale" tyske riket …
Sommeren 1918 kom sjefene for dukken "Ukrainske stat", "Great Don Host" og en rekke andre lignende formasjoner til Berlin med en bue til august -skytshelgen - Kaiser Wilhelm II. Kaiser var veldig ærlig med noen av dem og erklærte at det ikke lenger ville være noe forent Russland. Tyskland har til hensikt å bidra til å videreføre splittelsen av Russland i flere stater, hvorav den største vil være: 1) Stor Russland i sin europeiske del, 2) Sibir, 3) Ukraina, 4) Don-Kaukasisk eller Sørøstlig union.
Implementeringen av vidtrekkende erobrings- og delingsprosjekter ble bare avbrutt av Tysklands overgivelse i første verdenskrig 11. november 1918 …
Og sammenbruddet av disse planene begynte på feltene i Galicia sjenerøst vannet med russisk blod våren og sommeren 1915.
Tilbake til aktivitetene til ideologen for annekteringspolitikken Naumann og hans prosjekt "Sentral -Europa", bør det bemerkes at i en bok med samme navn, utgitt med støtte fra Kaiser -regjeringen i oktober 1915 i et stort opplag, 300 sider beskrev det "tyske riket", gjenopplivet "etter en lang søvn." Det bør understrekes at "Midt -Europa" som den kontroversielle geopolitikeren planla ikke på noen måte påvirket interessene til det britiske imperiet og USA. Forfatteren tvert imot, regnet til og med med Englands samtykke med de "endringene" som Europakartet skulle gjennomgå som et resultat av seieren til Det andre riket …
I korrespondansen mellom den tyske regjeringen og overkommandoen (august-november 1915) ble det politiske, militære og økonomiske grunnlaget for det fremtidige "Sentral-Europa" utviklet, som ble skissert av kansler Bethmann-Hollweg på den tysk-østerrikske konferansen i Berlin 10.-11. november 1915. Kansleren snakket lenge om den "nære forbindelsen mellom de to imperiene", nedfelt i en langsiktig avtale (i 30 år), og om opprettelsen av en "uovervinnelig sentraleuropeisk blokk" på dette grunnlaget.
Notatet til Berlin utenriksminister Yagov til Wien -kabinettet 13. november 1915, samt de offisielle rapportene fra Berlin -konferansen, viser at Tyskland regner med "fullstendig nederlag for Russland" og erobring av "store territorier" fra henne, tillatt som en slags kompensasjon "til det siviliserte vesten" avvisning av den tyske annekteringen av Belgia og andre territorielle oppkjøp i Vest- og Sentral -Europa. Samtidig ble Østerrike til et "tysk østlig merke" for fremtidens "Sentral -Europa".
På et lukket regjeringsmøte 18. november og på et møte i Riksdagen i begynnelsen av desember 1915 godkjente Tysklands øverste makt resultatene av den nevnte konferansen. Vilhelm IIs besøk i Wien og hans diskusjon med Franz Joseph og hans ministre om "gjennomføring av foreningen" av begge imperiene, gjenopptakelse av forhandlinger om dette emnet i Wien og Sofia, forhandlinger om "utdypning" av handelsforbindelser med andre " allierte og nøytrale stater ", avslutt i Berlin et nytt blad med det karakteristiske navnet" Ostland " - alt dette gjorde ideen om" Sentral -Europa "til en faktor for" ekte politikk ".
Samtidig gikk det tyske regjeringsprogrammet for annekteringer og skadesløsholdelser i øst i løpet av denne perioden ut fra to mulige løsninger.
Det ble tenkt en "mindre løsning" i tilfelle Russland går med på å inngå en egen fred. Vilkårene for det var avståelse til Tyskland av russiske posisjoner på Balkan, samtykke til slaveri av økonomiske og handelsavtaler, betaling av erstatning og fangst av Polen, Litauen og Courland av Tyskland, "som i forhold til det enorme russiske imperiet ville bare være en grensekorreksjon."
Den "store avgjørelsen" (i tilfelle en separat fred med England og Frankrike og den påfølgende fullstendige overgivelsen av Russland som et resultat av dets militære nederlag) var å fullstendig dele opp Romanov -imperiet i en rekke fragmenter, opprette grensestater på sitt territorium (under protektoratet i Tyskland), og kolonisering av de ovennevnte russiske landene.
Faktisk ble den "store avgjørelsen" ansett som å foretrekke helt fra begynnelsen, som ble den eneste fra midten av 1915, med tillegg av en klausul om innsamling fra Russland av en enorm skadesløsholdelse, som den sovjetiske regjeringen påtok seg å betale i 1918.
I det hemmelige memorandumet til professor Friedrich Lezius, dedikert til regjeringshemmelighetene i Kaisers Tyskland, så dette programmet, fjernet fra diplomatiske konvensjoner, slik ut. "Grenseområdene som Russland må miste-Kaukasus, Polen, det baltisk-hviterussiske nordvest-er ikke egnet for dannelse av uavhengige stater," sa eksperten i notatet. "De burde styres med en fast hånd, som erobrede provinser, som romerne." Det er sant at Lecius tar en reservasjon, "Ukraina og Finland kan kanskje eksistere som uavhengige stater" …
"Hvis vi blir tvunget," fortsetter forfatteren, "for å inngå et kompromissfred med de vestlige landene, og foreløpig er vi tvunget til å forlate frigjøringen av den vestlige flanken, så må vi fullstendig presse Russland tilbake fra Østersjøen og flytte grensen vår til Volkhov og Dnepr, slik at Novgorod den store og Mogilev blir tyske grensebyer, og grensen vår blir mye bedre og lettere å forsvare … I bytte mot Mogilev, Novgorod, Petersburg og Riga, for Vilna og Warszawa, vi kan trøste oss med tapet av Kale i 20 år, hvis dette ikke kan unngås."
Dette, konkluderer Letsius, “er omtrent det maksimale av det som bør være målet vårt i krigen i øst. Utvilsomt ville vi ha oppnådd det hvis England forble nøytralt og tvang Frankrike til å opprettholde nøytralitet."
“Hva er minimumet vi absolutt bør strebe etter? - Letsius argumenterer videre. - La oss legge Kaukasus til side, siden Østersjøen er nærmere oss enn Svartehavet. Vi kan før tillate Russlands tilgang til Svartehavet, fordi Tyrkia, som før, vil stenge veien til verdenshavet. Vi kan også overlate Øst -Ukraina til henne og foreløpig nøye oss med frigjøringen av Vest -Ukraina til Dnepr. Volhynia og Podolia med Kiev og Odessa burde gå til Habsburgene."
Da Bethmann-Hollweg ble avskjediget i juli 1917, begynte den tyske regjeringen åpent på et pan-tysk program, som sannsynligvis satte sitt håp om splittelsen av Russland, overveldet av revolusjonær djevelskap, og annekteringen av de mest smakfulle bitene med noen hemmelige løfter
De som tilsynelatende ga lederen for bolsjevikene Ulyanov-Lenin under hans topphemmelige møte med noen fra den tyske keiserens indre krets. Ifølge en rekke forskere fant et slikt møte sted under daglig parkering av et spesialtog med en forseglet vogn fylt med russiske revolusjonære, på sidene av Berlin -stasjonen i mars 1917, på vei fra Sveits til Russland …
Det er merkelig at flere tiår senere, etter slutten av andre verdenskrig og den nye inndelingen av Europa i motsatte militærpolitiske blokker NATO og Warszawapaktorganisasjonen, fant sovjetiske analytikere direkte analogier med uttalelser og resonnement fra moderne vesttyske revanchister på 50-tallet - 60 -tallet. XX århundre, dagdrømmer i virkeligheten. De som drømte om hvordan de skulle "korrigere" "feilene" gjort av Kaiser og Hitleritt Tyskland med styrkene til Bundeswehr, som raskt bygde opp sine militære muskler i allianse med andre NATO -hærer. Og de gamle rovdyrsplanene til de tyske imperialistene var utålmodige til å utføre det samme, men nå under flagget "europeisk integrasjon" og "atlantisk solidaritet", var hyklerisk imot "kommunistisk ekspansjon" av Sovjetunionen og dets allierte …
Selvfølgelig hadde Russland i første verdenskrig også visse territoriale krav, men ikke betinget av den utenrikspolitiske imperialistiske naturen, men av de vitale behovene til folkene som lenge hadde vært en del av en enkelt stat.
Russiske krav i tilfelle seier over Triple Alliance, som kjent, inkluderte:
1) foreningen av de polske landene, som befant seg etter tre delinger av Polen som en del av Tyskland og Østerrike-Ungarn, til et enkelt Polen, som burde ha hatt rettighetene til bred autonomi i Russland;
2) inkludering i Russland av urettferdig fanget opp i makten til monarkiet i Habsburgene i Galicia og Ugrian Rus - forfedrenes land til østslavene som en gang tilhørte Galicia -Volyn -fyrstedømmet (Galicia) og Kievan Rus (Ugrian) Rus, også kjent som Karpaterrus, hvorav flertallet innbyggere var etnisk nære russere Rusyns);
3) etablering av russisk kontroll over Svartehavet ved Bosporos og Dardanellene, som tilhørte Tyrkia, som først og fremst ble diktert av interessene for russisk utenrikshandel.
Krigen med Tyskland begynte på vår side, som du vet, med den øst -prøyssiske operasjonen i 1914. Legg merke til at landene til den slaviske stammen av prøysserne, utryddet i middelalderen i prosessen med nådeløs Germanisering, historisk sett ikke var tyske kl. alt (spesielt siden russiske tropper en gang allerede vant dem tilbake fra prøysserne under syvårskrigen 1756 - 1763). Imidlertid kunngjorde keiser Nicholas II ikke planer for russifisering av territoriene utenfor Neman og Narev, langs hvilken hærene til generalene P. K. Rennenkampf og A. V. Samsonov …
Men det virker historisk betinget og absolutt legitimt, fra folkerettslig synspunkt, at Øst -Preussen, frigjort fra nazistene og etter slutten av den store patriotiske krigen omdøpt til Kaliningrad -regionen, likevel ble vedlagt vårt fedreland som et seirende trofé, som rettferdig kompensasjon for de uhørte menneskelige tapene og materielle tapene som sovjetfolket led som et resultat av den uprovoserte aggresjonen fra naziriket. Spontane forsøk på å stille spørsmål ved lovligheten av det moderne Russland i besittelse av øst -prøyssiske landområder og å sette på dagsorden for internasjonale forbindelser spørsmålet om "retur" av Øst -Preussen til Tyskland, noe som betyr en radikal revisjon av resultatene av andre verdenskrig, er utvilsomt umoralsk og farlig for fredens skyld, bare for ødeleggelsen av hele systemet for europeisk og verdens sikkerhet, med alle de påfølgende konsekvensene …
I motsetning til postulatene fra sovjetisk offisiell vitenskap, som tradisjonelt karakteriserte første verdenskrig som rovdyr og urettferdig fra både tysk blokk og Russland, for oss var den væpnede kampen mot keiserens horder faktisk en krig til forsvar for vår Fædreland
Tross alt forfulgte våre motstandere, som det fremgår av materialene som er sitert, ikke bare målet om å tvinge den russiske monarken til å undertegne en gunstig fred for Berlin og Wien og ofre noen forbigående fordeler, men hadde til hensikt å ødelegge selve den russiske staten, til løsne den, utsett de mest fruktbare og tettbefolkede delene av vårt østeuropeiske territorium i landet vårt, og stopp ikke selv før massemordet på befolkningen … På grunn av dette, i mange tiår, har den glemte våpenprestasjonen til deltakerne i denne krigen, i den hardeste kampen med de østerriksk-tyske troppene forsvarte selve Russlands og dets folks rett til å eksistere, fortjener utvilsomt ærefrykt for etterkommere og verdig videreføring.
