Felleserklæringen som ble undertegnet 19. oktober 1956 av representanter for Moskva og Tokyo i hovedstaden i vårt hjemland er en ganske kontroversiell internasjonal avtale. Uansett fortsetter debatten om hvorvidt det var det riktige diplomatiske trekket fra den sovjetiske siden eller opprinnelig var en kolossal geopolitisk feilberegning, som japanerne rett og slett ikke klarte å dra fordel av, den dag i dag.
La meg minne deg på at slutten av den andre verdenskrig for Japan ble trukket av fredsavtalen den inngikk med seierlandene på San Francisco -konferansen i 1951. Alt ville være bra, men Sovjetunionen nektet kategorisk å signere dette dokumentet. Dette ble gjort av en rekke årsaker. For det første deltok ikke representantene for Folkerepublikken Kina i konferansen, og den tilfredsstilte ikke en rekke territorielle krav fra Kina mot Tokyo.
Den andre årsaken til en slik avgjørelse var amerikanernes forsøk på å "kaste" Sovjetunionen også. De nektet plutselig blankt å anerkjenne tilhørigheten til landet vårt til Sør -Sakhalin og Kuriløyene. Dette til tross for at Roosevelt på Yalta -konferansen i 1945 ikke motsatte seg disse kravene, gitt av Stalin, selv med et halvt ord. Avtalene eksisterte forresten ikke bare i ord, men også skriftlig, men det var i 1945 … Seks år senere endret "vinden" seg, Sovjetunionen ble en fiende fra en tvungen alliert, hvis interesser USA hadde ikke tenkt å regne med.
Som et resultat av alt dette kalte den viktigste "krigeren" for sovjetisk diplomati, Andrei Gromyko, som var til stede i USA, San Francisco -avtalen for en "separat fred" og signerte ikke en autograf under den. Som et resultat forble Sovjetunionen og Japan formelt i en krigstilstand, som generelt sett ikke gjorde noen lykkelige. Etter Stalins død begynte Khrusjtsjov, som av en eller annen grunn kom til makten, og forestilte seg den største diplomaten til alle tider og folk, raskt å "etablere gode naboforhold" med alle mulige og til nesten enhver pris. Japan er intet unntak.
Erklæringen som ble undertegnet 19. oktober 1956 i Moskva, fastsatte ikke bare lovlig slutten på krigen mellom landene og snakket om gjenopprettelse av fullverdige diplomatiske, og i fremtiden handels- og økonomiske forbindelser mellom dem. Nikita Sergeevich, på sin vanlige måte, begynte å gi veldig sjenerøse gaver til sine motstandere, og sløste bort det han ikke hadde vunnet. Sovjetunionen "i vennskap og godt naboskaps ånd" tilgav Japan for oppreisning, "imøtekommende ønsket fra den japanske siden og tok hensyn til statens interesser." Moskva gikk med på å overlate til Tokyo to av de fire Kuriløyene - Habomai og Shikotan.
Riktignok burde dette ha skjedd først etter inngåelsen av en allerede fullstendig og omfattende fredstraktat, men Sovjetunionen skisserte sine intensjoner ganske tydelig: ta den! Det må sies at dette samsvarte nøyaktig med "ønskene" fra Tokyo. Der forventet de (og drømmer fortsatt om det) å legge potene på alle fire øyene. Likevel, på den tiden bestemte den sterkt slåtte samuraien at to fremdeles var bedre enn ingenting (det er ingen tvil om at de ikke ville ha mottatt et stykke småstein fra Stalin), og lot som om de var enige.
Khrusjtsjov strålte av selvtilfredshet fra en slik "diplomatisk suksess". Du skjønner, han drømte om å gjøre Japan til en helt nøytral stat som Sveits eller Østerrike, og mente at et par holmer ikke var synd for noe slikt. Samtidig ble den eldgamle historien om russisk-japanske forhold, blendende med kriger og konflikter forårsaket av at Landet for den stigende solen har vært den viktigste geopolitiske fienden i Fjernøsten-regionen i århundrer, ikke tatt i betraktning. regnskap.
Desto mer et slag i ansiktet for Khrusjtsjov var avslutningen av Tokyo 19. januar 1960 med USA i samarbeids- og sikkerhetstraktaten, innenfor hvilken en fullverdig amerikansk militær tilstedeværelse i landet ble konsolidert. Faktisk var det da at Japan for USA, som på det tidspunktet ikke var et vennlig land mot Sovjetunionen, men en sannsynlig fiende nummer 1, bare fra territoriet de okkuperte, ble til den viktigste allierte og den viktigste strategiske utpost i regionen.
I denne forbindelse sendte landet vårt to hjelpeminner til den japanske regjeringen: 27. januar og 24. februar 1960, som klart og utvetydig uttalte at under de nylig dannede omstendighetene er overføringen av øyene kategorisk umulig. I hvert fall inntil alle utenlandske tropper trekkes tilbake fra Japan og signeringen av en fullverdig fredsavtale med Sovjetunionen. I Tokyo prøvde de først å se overrasket ut: “Hva har vi gjort?! Du lovet! ", Og begynte så å snappe i det hele tatt og erklærte at de ville" søke "overføring av hele Kuril -ryggen. Som svar festet Moskva samurai "hevn-søkere" og gjorde det klart at temaet var lukket.
En fredsavtale mellom Japan og Russland (som etterfølgeren til Sovjetunionen) har ikke blitt inngått den dag i dag. Snublesteinen er alle de samme øyene som japanerne begjærer, og klamret seg til erklæringen fra 1956. På et tidspunkt nevnte Sergei Lavrov at landet vårt ikke nekter dette dokumentet, men utelukkende fra den delen av det, som omhandler et fullverdig diplomatisk oppgjør av forbindelser. Tokyo, som trodde på amerikanernes allmakt, savnet sjansen for å få minst halvparten av kurilene, mest sannsynlig for alltid.
