Ariel Sharon - nee Sheinerman (oversatt fra jiddisk "kjekk"). Foreldrene hans flyttet fra Russland til det som den gang var Palestina i 1921. I en alder av 14 år sluttet Ariel Sharon, hvis liv ble kalt Arik, seg til Haganah (Defense), en underjordisk jødisk militant organisasjon som motsatte seg britisk styre i Palestina. Han deltok i alle krigene som den jødiske staten, som ble gjenopprettet i 1948, måtte føre med sine naboer og terrorislamistiske organisasjoner.
Det er Sharon som kalles Israels Frelser. Under Yom Kippur -krigen i oktober 1973 angrep egyptiske og syriske styrker uventet den jødiske staten på den viktigste jødiske høytiden. Sharon, i spissen for den berømte 143. pansrede brigaden over Suez -kanalen til den afrikanske kysten, klarte å snu den opprinnelige suksessen til den egyptiske hæren, den mektigste fienden. Brigaden hans bestemte faktisk utfallet av krigen til fordel for jødene.
I et av intervjuene snakket Sharon om et møte med Egypts president Anwar Sadat, som ankom Israel i 1977. Først og fremst uttrykte den eldste egypteren, senere drept av en islamist for å ha signert en fredsavtale med jødene, et ønske om å møte Ariel Sharon. Etter å ha håndhilst den berømte generalen, sa Sadat: "Etter at troppene dine krysset Suez -kanalen under krigen i 1973, ønsket vi å ta deg til fange og kaste alle våre styrker inn i den." På disse ordene svarte Sharon: "Ta meg til fange nå, ikke som en fiende, men som en venn."
HALV RUSSISK
NVO -korrespondenten møtte Sharon under hans premierskap. Selv om samtalen ble ført på engelsk og hebraisk, sa Sharon helt i begynnelsen, som demonstrerte sin kunnskap om de "store og mektige", noen få linjer fra Pushkin og Lermontov. Faktisk hadde den fremtidige generalen og regjeringssjefen to morsmål: hebraisk og russisk. Han husket at moren, Vera Shneierova, datter av en rik mann fra Mogilev, som barn leste ham russiske eventyr som barn. Sharons foreldre møtte hverandre ved Tbilisi University, hvor de begge kom fra Hviterussland. Faren studerte til agronom, og moren klarte å fullføre to kurs ved det medisinske fakultetet. Ariel Sharons mor har sibiriske røtter. Allerede i Palestina gjennomgikk hun konvertering (prosedyren for å akseptere jødedom) og mottok det hebraiske navnet Court.
Den legendariske israelske militærlederen og politikeren var stolt av sine russiske røtter. På samme måte som de årene, mens han allerede var i IDF (Israel Defense Forces), endret han sitt "galut" jiddiske etternavn på en tysk måte til et helt hebraisk - Sharon. Vær oppmerksom på at "Sharon" (og også med stor bokstav) er navnet på en av de få fruktbare slettene i den sentrale delen av det lovte land. Tilsynelatende valgte vår helt dette etternavnet fordi han, sønnen til agronomisten Shmuel Sheinerman, som ble uteksaminert fra det agronomiske fakultetet ved Tbilisi universitet, ønsket å understreke bonderøttene. Faktisk ble Ariel Sharon i fremtiden en vellykket bonde.
Utvilsomt er Ariel Sharon, general og statsmann, en æra i historien til ikke bare Israel, men hele Midtøsten. Denne mannen fikk en utmerket militær og sivil utdannelse. Ved British Command and Staff College forsvarte han sin avhandling om temaet: "Intervensjon av hærkommandoen i taktiske beslutninger på slagmarken: opplevelsen av Storbritannia og Tyskland." Gjennom sitt arbeid med dette temaet ble Sharon ekspert på Montgomery og Rommels skrifter. Senere, i 1966, ble han uteksaminert fra Law School ved det hebraiske (hebraiske) universitetet i Jerusalem.
I regjeringene i den jødiske staten hadde han ansvarlige ministerposter. I 2001-2006 ledet Sharon regjeringen. Etter å ha falt i koma for åtte år siden, døde han 11. januar i år i favnen til sønnene Omri og Gilad.
Man kan ikke annet enn å være enig med den kjente israelske publisisten Jacob Schaus (forresten, innfødt i Vilnius, en enestående idrettsutøver, spesialist i internasjonale utkast), som skrev i artikkelen "Vinner" som ble publisert umiddelbart etter at førstnevnte døde leder for den israelske regjeringen: "Det skjedde bare at på Ariel Sharons del var berømmelse, beundring, universell tilbedelse og alltid fulgt av hat og løgner". Hans personlige tragedier inkluderer dødsfallet i 1962 i en veitrafikkulykke av hans første kone, Margalit, og døden i 1967 av den førstefødte Gur. Hans andre kone, Lilith, hans egen søster Margalit, som han bodde sammen med i mer enn 30 år, døde i 2002.
FRA VENSTRE FLANGE TIL HØYRE OG Rygg
Shalom Yerushalmi, en ledende publisist for den israelske avisen Maariv, bemerker i sin artikkel "Ariel Sharon - en genial kommandør og politiker" den ekstraordinære personligheten til den tidligere israelske lederen, som viste sitt bemerkelsesverdige talent ikke bare i militæret, men også i politikken.. Som et eksempel nevner han opprettelsen av Sharon i 1973 på grunnlag av to små partier - Herut (Freedom) og Liberal - en mektig sentrum -høyre politisk blokk, Likud (Union). Bare under ledelse av Sharon begynte den nyopprettede blokken å spille en ledende rolle i den politiske forgrunnen til den jødiske staten. Yerushalmi retter oppmerksomheten mot det faktum at det politiske programmet til Menachem Begin (1913–1992; innfødt i Hviterussland), den første politiske skikkelsen i den riktige leiren, som tiltrådte som statsminister i 1977 etter den permanente dominansen av den israelske venstrestaten. på det politiske Olympus, ble dannet av Ariel Sharon. Samtidig er det ganske indikativt at Sharon selv, etter å ha mottatt et nestmandat, umiddelbart ga opp det og bestemte seg for å fokusere på militære saker.
Ariel Sharon regnes som ideologen for bosettingsbevegelsen. Takket være hans aktivitet i forskjellige ministerposter doblet antallet jødiske bosetninger i Gazastripen seg. Utviklingsbyen Ariel i Samaria (West Bank of the Jordan River), grunnlagt i 1978, er oppkalt etter ham. Den palestinske myndigheten (PNA) krever demontering av denne byen, siden den ifølge Ramallah ligger på dens territorium.
Det er viktig å huske på at Sharon ble valgt til stillingen som regjeringssjef nettopp som den karismatiske lederen for den høyreorienterte leiren. Brosjyrene som ble distribuert av kampanjens hovedkvarter sa: "Vi er sikre på at bare Sharon vil kunne gjenopprette Israels makt, stoppe den rasende terroren og oppnå en pålitelig og varig fred. Israel trenger i dag en erfaren og sterk leder. Israel trenger Ariel Sharon i dag! " Ingen kunne da ha forestilt seg at etter å ha befunnet seg på makttoppen i den jødiske staten, ville den berømte militærlederen, "Vinner" og "Israels frelser", oppføre seg helt uventet for en representant for den høyreorienterte leiren. I 2005 startet han "itnakdut" ("ensidig frakobling"), og i september samme år ble alle jødiske bosetninger demontert i Gazastripen og Nord -Samaria. Dette trinnet til lederen for det høyreorienterte partiet, som ikke bare ble betraktet i Israel, men over hele verden som en døende "hauk", er fremdeles vanskelig å forklare ut fra et logisk synspunkt. To år før denne "innvielsen", i 2003, under valgkampen, kritiserte den samme Sharon hardt ideen om frakobling, som ble fremmet av hans rival, som ledet senter-venstre Arbeiderparti på den tiden, også tidligere general Amram Mitsna. Og plutselig var en slik "venstresving" i går den mest høyreekstreme israelske politikeren!
Det er umulig å anta at den fryktløse generalen var redd for angrepet fra media, hvorav de fleste er på de liberale og venstreorienterte posisjonene over korrupsjonsskandalene til sønnene hans. Til slutt begikk ikke hans avkom spesielle forbrytelser: den yngste, Gilad, jobbet ikke lenge som rådgiver (og faktisk en ekstra for en stor lønn) for farens venn, entreprenør David Appel. Den eldste, Omri, registrerte ikke helt lovlig flere selskaper som finansierte valgkampen til Ariel Sharon. Som et resultat ble anklagene mot Gilad henlagt, og Omri sonet flere måneders fengsel.
Pensjonert oberst Yaniv Rokhov, som jobbet i den analytiske avdelingen ved IDFs generalstab under Ariel Sharons premierskap, sa i et intervju med en NVO -korrespondent: “I prinsippet fulgte Sharon den rette veien. En hel israelsk divisjon var stasjonert i Gaza for å beskytte mindre enn 10.000 nybyggere. Og poenget er ikke bare at tilstedeværelsen av et slikt antall militært personell i den overbefolkede sektoren av palestinere kostet statskassen enorme summer. Det viktigste er at israelske soldater ble drept nesten hver måned.” Ifølge Rokhov "tillot en uventet sykdom ikke Sharon å gjennomføre sin egen plan fullt ut." Den tidligere israelske militæranalytikeren mener Sharons plan besto av et umiddelbart knusende angrep på sektoren hvis Hamas eller Islamsk Jihad -krigere våget å angripe territoriet til den jødiske staten etter at IDF dro. Ehud Olmert, som overtok som sjef for den israelske regjeringen etter Sharon, hadde ikke avgjørende for vinneren. Og IDFs gjengjeldelsesangrep mot rakett- og mørtelangrep mot israelske byer har aldri vært ødeleggende.
En konsekvens av splittelsen i Likud var opprettelsen av Sharon av et nytt parti med en ikke veldig tydelig plattform, som han kalte Kadima (Fremover). Til tross for den skarpe "venstresvingen", fortsatte de israelske velgerne ikke bare å tro på Sharon, men også på hans "arvinger". Dette bevises av det faktum at ved valget til 17. Knesset i mars 2006 mottok Kadima 29 mandater og dannet en regjering. Men velgeren vil ikke bli lei av minne på lenge! Kontinuerlig beskytning fra Gaza har også gjort jobben sin. Og ved det siste valget hadde "Kadimovittene" bare to mandater. På denne måten er det ganske riktig å sammenligne Kadima -partiet med Liberal Democratic Party of Russia (LDPR), ledet av Vladimir Zhirinovsky. Kadima var et enmannsparti, og det liberale demokratiske partiet forblir det.
Det er interessant å sammenligne Yaniv Rokhovs "ensidige avgrensning" mellom Sharon og NEP som Lenin introduserte i Russland. Den pensjonerte israelske obersten mener at både Lenin og Sharon ikke hadde tid til å fullføre planene. Den ene på grunn av døden, den andre på grunn av apoplektisk hjerneslag. I Sharons tilfelle var dette slaget ikke veldig forskjellig fra døden.
Det er også umulig å ikke ta hensyn til Sharons ambisjoner om å glede visse politiske krefter ytterst til høyre. Han, en balansegangspolitiker, motsatte seg konstruksjonen av beskyttende strukturer på grensen til PNA. Selv om lignende strukturer med Gazastripen allerede er bygget, har antallet terrorangrep fra Hamas og jihadistiske militante som ikke kunne komme seg over grensegjerdet helt forsvunnet. Sharon fryktet at de høyreekstreme ville beskylde ham for å ha opprettet en "ny jødisk ghetto" ut av Israel.
En innfødt i Moskva, Yakov Kedmi (Kazakov), som lenge ledet Nativ, Bureau for Relations med jøder i det tidligere Sovjetunionen og Øst -Europa, skriver i sin nylig utgitte bok Hopeless Wars in Hebrew and Russian at i en av hans intervjuer han "anklaget Sharon for alvorlige beskyldninger om respekt for sikkerheten til den israelske befolkningen på grunn av hans nektelse å bygge barrierer som grenser til PNA. "Han kunne ha forhindret de fleste terrorangrepene (begått fra PNA - ZG), hvis barrierene ble bygget," fortsetter Kedmi."Hvis hensynet til å opprettholde makt og frykt for å gå i konfrontasjon med ultranasjonalistiske og religiøse kretser ikke var mer verdifullt for ham enn livet til israelske borgere." Og det er ikke alt. Den tidligere sjefen for Nativ husker at han "skarpt kritiserte Sharon -familiens makt over staten Israel." Kedmi skriver: «Jeg sammenlignet Sharon -familiens makt med Jeltsins makt i Russland, da Jeltsin sammen med datteren, mannen hennes og en håndfull medarbeidere - det som ble kalt« familien » - styrte Russland. Jeg uttalte at Ariel Sharon styrer Israel ved hjelp av sønnene hans, og de, hans sønner, bestemmer Israels statsprioriteringer. " Tunge beskyldninger! Veldig tung! Videre uttrykkes de av en person som i samme bok sier: «Jeg elsket Ariel Sharon før jeg elsket ham. Denne kjærligheten og beundringen tillot meg ikke i mange år å se den problematiske oppførselen hans."
PÅ HON "HANGTE ALLE HUNDENE"
Det er kjent at Ariel Sharon ikke var spesielt bekymret for andres meninger. Ifølge hans familie og venner var imidlertid siktelsen mot ham i 1982 et unntak. Så lenge Sharon var ved bevissthet, kunne han ikke glemme tragedien den sommeren. Det var da at palestinske militante, ledet av Yasser Arafat og utvist av kong Hussein fra Jordan, prøvde å finne ly i Libanon og etablere sin egen orden der. De provoserte en borgerkrig i det mest blomstrende landet i Midtøsten, mens de ikke glemte å utføre terrorhandlinger på Israels territorium. I tillegg, natt til 3-4 juli i London, forsøkte palestinske militante å myrde den israelske ambassadøren Moshe Argov, og etter å ha skadet ham alvorlig gjorde han ham til en ugyldig for livet. Det økende skredet av angrep fra palestinske terrorister på den jødiske statens territorium tvang Jerusalem til å sende deler av IDF til nabolandet Libanon. Da var Israels allierte de "libanesiske falangene", kampenehetene til partiet "Kataib" (libanesisk sosialdemokratisk parti), hvorav flertallet var kristne. Den første russiske ambassadøren i Israel, Alexander Bovin, i sine memoarer "Memoirs. XX århundre som liv”bemerket at det var sommeren 1982 at“Sharon kunne ha gjort opp med Arafat, men amerikanerne (og dette skjer!) Tok Arafat under deres beskyttelse”.
Libanesiske islamister, sammen med palestinske terrorister, sprengte hovedkvarteret til den nyvalgte presidenten Bashir Pierre Gemayel (1947-1982), en kristen av tro. Samtidig døde presidenten selv og mange av hans følge. Nesten samtidig gjennomførte militantene en massakre i den kristne byen Damur. Som svar brøt falangistiske militante seg inn i de palestinske leirene Sabra og Shatila i forstedene til Beirut og drepte flere hundre libanesere og palestinere, inkludert kvinner og barn. Selv om ingen israelsk soldat var involvert i massakren, ble Israels forsvarsminister Sharon siktet. Årsaken til denne hendelsen er enkel - de israelske militære enhetene, som tok kontroll over Sabra og Shatila -området, klarte ikke å stoppe Falangistene. I Israel ble det utført en etterforskning av denne saken, som et resultat av at Sharon for alltid ble utestengt fra å inneha stillingen som forsvarsminister.
Den autoritative spaltisten i avisen "Makor Rishon" Boaz Shapira i begynnelsen av artikkelen "Hva er Ariel Sharon skylden for Israels folk", som de sier, tar oksen ved hornene og skriver: "Jeg ber om unnskyldning, men jeg kommer ikke til å bli med i det harmoniske refrenget om å sørge over Ariel Sharons død. Jeg er ikke imponert over den postume lovordet. " Shapira er overbevist om at ensidig avgrensning er en tragedie i den jødiske statens moderne historie. Sharons oppstart av denne prosessen var ikke gjennomtenkt. PNA -ledelsen nektet å kjempe mot Hamas for makten i sektoren etter jødenes avgang.
Boaz Shapira nøler ikke med å ta på seg mantelen til en dommer når han skriver: “Tiden vil gå, og alle, som meg, vil forstå: det eneste som interesserte Ariel Sharon i Ariel Sharons liv var Ariel Sharon selv. Hans vei i livet vitner om at denne personen ikke regnet med noen andre enn seg selv. Utseendet hans utstrålte makt og tillit, men dette hadde ingenting å gjøre med livsverdier, moral og etikk."
Observatøren Asaf Golan har et helt annet synspunkt, som i samme Makor Rishon finner følgende ord for Sharon: “Uansett, en slik person som var elsket og hatet på forskjellige tidspunkter av en eller annen del av Israels folk passer ikke inn i noen rammer. Det er vanskelig å forstå en slik person. Die hard, Arik Sharon!.. Han stoppet aldri ved rødt lys. Han skjønte ikke forbudte linjer, uansett hva de var. Bare den allmektige kunne stoppe en slik person!"
Sharons død, selv om det var ganske forventet etter åtte år i koma, var en personlig tragedie for hundretusenvis av israelere. Samtidig regjerte glede og munterhet blant palestinerne. Biler på Gazastripen hilste på hverandre med tuting den dagen den tidligere israelske lederen døde, og søtsaker ble delt ut i gatene. Men i Israel sto ikke ultranasjonalister og religiøse ultraortodokse til side. La oss huske at ultrareligiøse radikaler påla Sharon den kabalistiske forbannelsen "Pulsa de Nur" (oversatt fra arameisk, et språk som er nær hebraisk, "ildslag"). På en gang ble den beryktede Leon Trotsky og de israelske statsministrene Yitzhak Rabin og Yitzhak Shamir utsatt for disse forbannelsene. En slik forbannelse pålegges bare jøder som har blitt fiender av det jødiske folket og har uttrykt at de er villige til å "gi Israel til fiendene". Interessant nok nektet de ultraortodokse rabbinerne to ganger å pålegge Sharon "Pulsa de Nur", fordi de trodde at han ikke var jøde, fordi moren hans ble konvertert etter at sønnen hennes ble født. Men da det ble kjent at Vera hadde blitt domstolen, det vil si at han sluttet seg til det jødiske folket syv år før den fremtidige israelske lederens fødsel, ble forbannelsen pålagt.
På dagen for Sharons død mottok politistasjoner meldinger om plakater som dukket opp flere steder med ordene: "Gratulerer med Sharons død!" Således står det i en annonse som er lagt ut i den ultrareligiøse yeshiva (jødisk utdanningsinstitusjon) "Torat Ha-Chaim" (oversatt som "Livets Torah"): "Gratulerer til sønnene til Ariel Sharon med farens død."
I det israelske politiet er det sammen med aktoratet opprettet en spesiell gruppe som skal lete etter gjerningsmennene og utarbeide tiltale.
Ari Shavit, forfatter av The General, dedikert til Ariel Sharon, anser helten hans som "den minst messianske statsministeren av alle israelske ledere." Etter hans mening var "Sharon egentlig en prosessmann. Hvis han etterlot noen arv, så var det erkjennelsen av at vi trenger tid, mye tid, for det vil ikke være mulig å oppnå fred med en avgjørende rykk."
Med andre ord, Sharon testamenterte til å være tålmodig. Og både jøder og arabere. Tross alt er øst en delikat sak. Og der det er tynt, der går det i stykker. I dag, i "kokepunktene" - ikke bare i Midtøsten - kan verden ikke nås med sabel- eller tankangrep. Sharons erfaring har bevist dette. På slutten av livet prøvde han, en militær mann til spissene på neglene, å handle annerledes. Det er vanskelig å si om han valgte en god eller dårlig vei. Han hadde rett og slett ikke tid til å passere det.
