Først publisert i: Military-Historical Archive. 2012, nr. 9. S. 59−71
Det er mye litteratur om dette problemet, og kanskje noen får inntrykk av at det er tilstrekkelig undersøkt. Ja, det er mye litteratur, men mange spørsmål og tvil gjenstår. Det er for mange uklare, kontroversielle og åpenbart upålitelige her. Selv påliteligheten til de nåværende offisielle dataene om Sovjetunionens menneskelige tap i den store patriotiske krigen (ca. 27 millioner mennesker) reiser alvorlig tvil. Denne artikkelen viser utviklingen av offisiell statistikk over disse tapene (fra 1946 til i dag, den har endret seg flere ganger), og det forsøkes å fastslå det faktiske antallet tap av tjenestemenn og sivile i 1941-1945. Når vi løste dette problemet, stolte vi bare på virkelig pålitelig informasjon i historiske kilder og litteratur. Artikkelen gir et bevis på at direkte menneskelige tap faktisk utgjorde omtrent 16 millioner mennesker, hvorav 11,5 millioner var militære og 4,5 millioner var sivile.
I 16 år etter krigen ble alle menneskelige tap fra Sovjetunionen i den store patriotiske krigen (totalt militær og sivil) anslått til 7 millioner mennesker. I februar 1946 ble dette tallet (7 millioner) publisert i bolsjevikisk magasin 2. Hun ble navngitt av I. V. Stalin i et intervju med en korrespondent for avisen Pravda. Her er et ordrett sitat av I. V. Stalin, publisert i denne avisen: "Som et resultat av den tyske invasjonen tapte Sovjetunionen uigenkallelig i kamper med tyskerne, så vel som takket være den tyske okkupasjonen og deportasjonen av sovjetfolk til tysk straffetjeneste, omtrent syv millioner mennesker."
Faktisk er I. V. Stalin kjente helt annen statistikk - 15 millioner.4 Dette ble rapportert til ham i begynnelsen av 1946 basert på resultatene av kommisjonens arbeid, som ble ledet av kandidaten for medlemskap i politbyrået i sentralkomiteen for All- Fagforenings kommunistiske parti for bolsjevikker, styreleder i USSRs statlige planutvalg NA Voznesensky. Lite er kjent om arbeidet til denne kommisjonen, og det er ikke klart hvilken metode den brukte for å beregne 15 millioner tap. Spørsmålet er: hvor ble disse dataene av? Det viser seg at i dokumentet som ble presentert for ham av kommisjonen, I. V. Stalin gjorde en "redaksjonell endring", og korrigerte 15 millioner til 7 millioner. Ellers, hvordan forklarer vi at 15 millioner "forsvant", og 7 millioner ble offentliggjort og ble offisielle data?
Om motivene for handlingen til I. V. Stalin er noen gjetning. Selvfølgelig var det også propagandamotiver og et ønske om å skjule for både vårt folk og verdenssamfunnet den virkelige omfanget av Sovjetunionens menneskelige tap.
I første halvdel av 1960 -årene. demografer prøvde å bestemme de totale menneskelige tapene i krigen ved å bruke balanse-metoden, og sammenligne resultatene fra folketellingene i All-Union i 1939 og 1959. Dette ble selvfølgelig gjort med sanksjonen fra sentralkomiteen i CPSU. Dette avslørte umiddelbart mange vanskeligheter med å løse dette problemet, siden det med forskjellige tilnærminger og metoder var virkelig mulig å utlede en verdi i området fra 15 millioner til 30 millioner. En ekstremt profesjonell og korrekt tilnærming var nødvendig her. Basert på resultatene av beregninger som ble utført på begynnelsen av 1960-tallet, kom det to konklusjoner: 1) det eksakte antallet tap i 1941-1945. det er umulig å installere; 2) i virkeligheten utgjør de omtrent 20 millioner eller kanskje enda mer. Siden eksperter forsto at denne indikatoren er rent demografisk, inkludert ikke bare ofrene for krigen, men også den økte dødeligheten i befolkningen på grunn av forverring av levekårene i krigstid, ble den riktige formuleringen utviklet - "krigen tok liv". I denne ånden ble alt dette rapportert "oppover".
I slutten av 1961 ble de stalinistiske 7 millionene endelig "begravet". 5. november 1961 NS Khrusjtsjov bemerket i et brev til den svenske statsministeren T. Erlander at den siste krigen "krevde to titalls millioner sovjetiske liv." 9. mai 1965, på dagen for 20 -årsjubileet for Victory, L. I. Brezhnev sa i talen at landet har mistet "over 20 millioner mennesker" 6. Litt senere L. I. Brezjnev korrigerte ordlyden: "Krigen krevde mer enn tjue millioner liv for sovjetiske mennesker." Dermed har N. S. Khrusjtsjov kåret 20 millioner, L. I. Brezjnev - mer enn 20 millioner med samme terminologi - "krigen tok liv."
Denne statistikken er pålitelig med forbehold om at den ikke bare tar hensyn til de direkte ofrene for krigen, men også det økte nivået av naturlig dødelighet i befolkningen, som overstiger de tilsvarende indikatorene i fredstid. Denne omstendigheten gjorde disse 20 millioner (eller mer enn 20 millioner) uforlignelige med tilsvarende statistikk fra andre land (der bare direkte krigsofre er inkludert i menneskelige tap). Med andre ord, basert på beregningsmetodene som er vedtatt i andre land, kan beregningen av de menneskelige tapene i Sovjetunionen, bestemt av verdien på 20 millioner, til og med kalles overdrevet. Og i dette tilfellet er det ifølge våre estimater overdrevet av omtrent 4 millioner mennesker.
Faktisk er 20 millioner det totale antallet direkte (16 millioner) og indirekte (4 millioner) tap. Dette faktum snakker i seg selv om manglene og kostnadene ved beregningen av balansen, som bare er i stand til å fastslå det totale antallet direkte og indirekte tap og ikke er i stand til å isolere og skille dem fra hverandre. Og her får vi ufrivillig en metodisk feil oppsummering av direkte og indirekte tap, noe som fører til en viss devaluering av begrepet "krigsofre" og en overdrivelse av omfanget. La oss minne deg på at det ikke er indirekte tap i tilsvarende statistikk fra andre land. Generelt er problemet med indirekte tap et eget tema, og her, i teorien, bør det være egen statistikk, og hvis de er inkludert i det totale antallet tap i krigen, bør dette ledsages av en rekke alvorlige reservasjoner. Siden slike forklaringer aldri har blitt gjort, ble verdien av 20 millioner i offentlig bevissthet forvrengt som det totale antallet direkte ofre for krigen.
I et kvart århundre var disse 20 millioner de offisielle tallene for tapene til Sovjetunionen i den store patriotiske krigen. Men på slutten av 1980 -tallet, midt i Gorbatsjovs perestrojka, da mange tidligere stereotyper og ideer ble kritisert og undergravd, påvirket det samme også de offisielle dataene om tap. I journalistikken ble de deretter stemplet som "falske", og det ble hevdet at antallet ofre for krigen faktisk var mye høyere (over 40 millioner). Dessuten ble disse bevisst falske utsagnene aktivt introdusert i massebevisstheten. Det ble oppfordret til å "fastslå sannheten om tapene." I kjølvannet av denne "sannhetssøkende" i 1989 begynte en ganske stormfull aktivitet å "fortelle" de menneskelige tapene i Sovjetunionen i 1941-1945.
Faktisk var alt dette en integrert del av en bred propagandakampanje, inspirert av Gorbatsjovs politbyrå, for å "avsløre stalinismen". All datidens propaganda ble bygget på en slik måte at I. V. Stalin så ut som den eneste synderen (A. Hitler ble sjelden nevnt) for store menneskelige tap i den store patriotiske krigen, og det var en disposisjon (for å øke graden av negativitet av bildet av IV Stalin og "Stalinisme" i offentlig sinn) for å "kansellere" 20 millioner og "telle" mye mer.
Siden mars 1989 har en statskommisjon på vegne av sentralkomiteen i CPSU jobbet med å studere antall menneskelige tap i Sovjetunionen i den store patriotiske krigen. Kommisjonen inkluderte representanter for Statens statistikkomité, Vitenskapsakademiet, Forsvarsdepartementet, Hovedarkivavdelingen under Ministerrådet i USSR, Komiteen for krigsveteraner, Union of Red Cross og Red Crescent Societies. En særegenhet ved den psykologiske holdningen til medlemmene i denne kommisjonen var overbevisningen om at de daværende offisielle dataene om Sovjetunionens menneskelige tap i krigen (20 millioner) angivelig var "omtrentlige" og "ufullstendige" (som var deres vrangforestillinger), og det, kommisjonen, trengte å telle mye mer. De så på metoden for demografisk balanse som "nyskapende", og forsto ikke eller ville ikke forstå at det var nøyaktig den samme metoden i første halvdel av 1960 -årene. ble beregnet og utpekt 20 millioner.
The All-Russian Book of Memory, utgitt i 1995, beskriver i detalj beregningsmetoden, som resulterte i nesten 27 millioner (nærmere bestemt 26,6 millioner) av alle sovjetiske tap i den store patriotiske krigen. Siden selv de minste detaljene og nyansene er viktige for våre videre konklusjoner, gir vi nedenfor denne beskrivelsen ordrett og i sin helhet: dødeligheten under krigen i det okkuperte territoriet og på baksiden, samt personer som emigrerte fra Sovjetunionen under krigsår og kom ikke tilbake etter slutten. Antall direkte menneskelige tap inkluderer ikke indirekte tap: fra en nedgang i fødselsraten under krigen og økt dødelighet i etterkrigsårene.
Beregningen av tap ved bruk av saldo -metoden ble utført for perioden fra 22. juni 1941 til 31. desember 1945. Periodenes øvre grense ble flyttet fra slutten av krigen på slutten av året for å ta hensyn til dødsfall fra sår på sykehus, hjemsendelse av krigsfanger og fordrevne sivile til Sovjetunionens befolkning og hjemsendelse fra USSR av borgere i andre land.
Den demografiske balansen innebærer en sammenligning av befolkningen innenfor de samme territorielle grensene. For beregninger ble grensene til Sovjetunionen tatt 22. juni 1941.
Estimatet av befolkningen i Sovjetunionen fra 22. juni 1941 ble oppnådd ved å flytte resultatene fra folketellingen før krigen for landets befolkning (17. januar 1939) til den angitte datoen, og justere antall fødsler og dødsfall for to og et halvt år som gikk fra folketellingen til angrepet på Nazi -Tyskland. Således er befolkningen i Sovjetunionen i midten av 1941 bestemt til 196,7 millioner mennesker. På slutten av 1945 ble dette tallet beregnet ved å forskyve aldersdataene fra All-Union Census fra 1959. I dette tilfellet ble oppdatert informasjon om dødeligheten i befolkningen og data om ekstern migrasjon for 1946−1958 brukt. Beregningen ble gjort med tanke på endringene i grensene til Sovjetunionen etter 1941. Som et resultat ble befolkningen 31. desember 1945 bestemt til 170,5 millioner mennesker, hvorav 159,5 millioner ble født før 22. juni 1941.
Det totale antallet dødsfall, dødsfall, savnede personer og som havnet utenfor landet i løpet av krigsårene utgjorde 37, 2 millioner mennesker (forskjellen mellom 196, 7 og 159, 5 millioner mennesker). Imidlertid kan all denne verdien ikke tilskrives menneskelige tap forårsaket av krigen, siden befolkningen i fredstid (i 4, 5 år) ville ha gjennomgått en naturlig nedgang på grunn av vanlig dødelighet. Hvis dødeligheten av befolkningen i Sovjetunionen i 1941-1945. ta det samme som i 1940, ville antall dødsfall ha utgjort 11, 9 millioner mennesker. Når vi trekker den angitte verdien, er de menneskelige tapene blant borgere født før krigens start 25,3 millioner mennesker. Til denne figuren er det nødvendig å legge til tapet av barn født i krigsårene og som døde samtidig på grunn av økt spedbarnsdødelighet (1,3 millioner mennesker). Som et resultat er de totale menneskelige tapene til Sovjetunionen i den store patriotiske krigen, bestemt av metoden for demografisk balanse, 26,6 millioner mennesker”7.
Til tross for at disse beregningene ser ut til å være grunnleggende og solide, da vi gjentatte ganger prøvde å dobbeltsjekke dem, vokste en mistanke om denne typen jevnt og trutt: er disse beregningene et resultat av en riktig tilnærming, og er det en forfalskning her? Til slutt ble det klart hva som var saken: bak en detaljert og tilsynelatende upartisk beskrivelse av beregningsmetoden ble det skjult en statistisk forfalskning, designet for å øke de tidligere offisielle dataene om tap med 7 millioner mennesker (fra 20 millioner til 27 millioner) med undervurderer det samme antallet (med 7 millioner) av omfanget av naturlig dødelighet i 1941-1945. basert på dødeligheten av befolkningen i Sovjetunionen i 1940(uten å spesifisere det spesifikke antallet dødsfall i 1940). Logikken her var tilsynelatende slik: Uansett, ingen vet hvor mange mennesker i Sovjetunionen som døde i 1940, og vil ikke kunne sjekke.
Du kan imidlertid sjekke. I 1940 døde 4,2 millioner mennesker i Sovjetunionen. Dette tallet ble publisert i 1990 i tidsskriftet "Statistics Bulletin" 8. Det vises også i første bind av det grunnleggende vitenskapelige verket "Population of Russia in the XX century", utgitt i 2000 9. Dette betyr at i 4,5 år (fra midten av 1941 til slutten av 1945), hvis det ble beregnet i forholdet 1: 1 til dødeligheten i Sovjetunionens befolkning i 1940, ville 18,9 millioner dø (4,2 millioner x 4, 5 år = 18,9 millioner). Dette er antall mennesker som fortsatt ville ha dødd i løpet av den angitte perioden (1941–1945), selv om det ikke var noen krig, og de må trekkes fra alle beregninger for å bestemme menneskelige tap på grunn av krigen.
Kommisjonen, som jobbet i 1989-1990, forsto dette og utførte den riktige operasjonen i sine beregninger, men trakk (antatt fra dødeligheten i Sovjetunionen i 1940) bare 11,9 millioner mennesker. Og det var nødvendig å trekke fra 18,9 millioner. Det var på denne måten at det ble oppnådd "ytterligere" 7 millioner tap (18,9 millioner - 11,9 millioner = 7 millioner). Gjennom denne smarte statistiske svindelen i 1990 ble de offisielle dataene om Sovjetunionens menneskelige tap i den store patriotiske krigen økt fra 20 millioner til 27 millioner. Faktisk er disse 27 millionene det samme vanhelliget som Stalins 7 millioner - bare innvendig og utvendig.
Dette er begrunnelsen for fremveksten av den nye offisielle statistikken over ofre i krigen. Alle andre eksisterende og eksisterende versjoner av opprinnelsen, inkludert den morsomme "matematiske formelen" (Stalins 7 millioner + Khrusjtsjovs 20 millioner = Gorbatsjovs 27 millioner), er selvfølgelig feil.
8. mai 1990 ble presidenten i USSR M. S. Gorbatsjov sa i en rapport dedikert til 45 -årsjubileet for seieren at krigen krevde nesten 27 millioner sovjetiske liv10. Vær oppmerksom på at M. S. Gorbatsjov brukte samme formulering ("tok liv") som NS Khrusjtsjov og L. I. Brezjnev. Siden den tiden, det vil si siden mai 1990, og til i dag, er disse nesten 27 millioner (noen ganger kalt "mer presist" - 26, 6 millioner) de offisielle tallene for Sovjetunionens menneskelige tap i den store patriotiske krigen. Dessuten, ofte i propaganda, i stedet for det ganske riktige uttrykket "krig tok liv", som innebærer demografiske tap i vid forstand, brukes verbet "forgå", som er en alvorlig semantisk forvrengning (da er det nødvendig å isolere det direkte ofre for krigen som en del av de totale demografiske tapene).
Det er merkelig at selv i 1990 ble den gamle sovjetiske tradisjonen observert, ifølge hvilken ny informasjon om statistikken over menneskelige tap i 1941-1945. kom bare fra de høyeste tjenestemennene i partiet og staten. For 1946-1990 denne statistikken ble endret og raffinert 4 ganger, og den ble alltid uttrykt av generalsekretærene i CPSU sentralkomité - konsekvent I. V. Stalin, N. S. Khrusjtsjov, L. I. Brezjnev og M. S. Gorbatsjov. De tre siste tvilte tilsynelatende ikke påliteligheten til de nevnte tallene (IV Stalin, som du vet, forfalsket bevisst statistikken i retning av å redusere omfanget).
Til tross for den rådende oppfatningen av disse nye offisielle dataene (27 millioner) om menneskelige tap i Sovjetunionen i krigen som angivelig den ultimate sannheten, var det fremdeles ingen fullstendig enstemmighet i historisk vitenskap, og det var estimater som satte alvorlig tvil om deres pålitelighet. Den berømte historikeren, Doctor of Historical Sciences A. K. Sokolov bemerket i 1995: “… Jeg vil minne noen forfattere, tilbøyelig til å overdrive, til å minne om at Russland, etter verdensstandarder og med tanke på dets territorium, er et land generelt, tynt befolket. En merkelig forestilling om at de menneskelige ressursene er uuttømmelige, er en myte som de fleste forfattere jobber for, som er "spredt" til høyre og venstre av titalls millioner ofre. Antall drepte under krigen er fortsatt mindre enn 27 millioner mennesker”11.
Siden begynnelsen av 1990 -tallet. i det vitenskapelige samfunn, resultatene av beregning av totale militære tap, utført av et team av militære historikere ledet av oberst-general G. F. Krivosheev. Ifølge dem utgjorde alle tapene av drepte og avdøde tjenestemenn (inkludert de som ble drept i fangenskap) nesten 8, 7 millioner mennesker (nærmere bestemt - 8668, 4 tusen) 12. Alle disse beregningene ble publisert i 1993 i den statistiske studien "Den klassifiserte klassifiseringen er fjernet: Tap av Sovjetunionens væpnede styrker i kriger, fiendtligheter og militære konflikter." Den angitte verdien av det totale tapet av tjenestemenn drept og avdøde var faktisk upålitelig, betydelig lavere enn de faktiske tapene, men kom imidlertid raskt inn i den vitenskapelige opplag.
Således i løpet av 1990-1993. for spesialister og et bredere publikum ble to faktisk falske tall "lansert": en overestimert nesten 27 millioner (totale menneskelige tap) og en undervurdert nesten 8, 7 millioner (totale militære tap). Dessuten, selv i hodet til mange spesialister (ikke alle), ble disse tallene oppfattet som en slags dogme som ikke var gjenstand for tvil og tvist. Og så begynte noe som gikk utover sunn fornuft. Umiddelbart bestemte de det totale antallet (18,3 millioner) sivile havarier som ble drept og torturert (27 millioner - 8,7 millioner = 18,3 millioner), og den absurde ideen om “den spesielle naturen til den store patriotiske krigen, der sivile taper betydelig overgikk militære. " Det er klart og forståelig for enhver fornuftig person at et slikt forhold mellom militære og sivile tap per definisjon ikke kunne eksistere, og at de døde tjenestemennene selvfølgelig seiret i den totale sammensetningen av direkte menneskelige tap.
Likevel begynte disse fantastiske 18,3 millioner å "gå" gjennom sidene i forskjellige publikasjoner. Siden denne verdien ikke ble dokumentert på noen måte, var det en tendens til å forklare dette med en slags virtuell undervurdering av sivilbefolkningens død på Sovjetunionens territorium, som ble utsatt for fiendens okkupasjon. Så, A. A. Shevyakov uttalte i en artikkel som ble publisert i 1991, trygt: "Som et resultat av masseutryddelsen av sivilbefolkningen, bevisst organisering av hungersnød i de okkuperte sovjetiske områdene selv og døden til den deporterte befolkningen i tysk straffetjeneste, sovjet Union mistet 18,3 millioner av innbyggerne. " A. A. Shevyakov fant også en forklaring på hvorfor en så gigantisk skala av sivile dødsfall i de okkuperte områdene ikke var kjent for noen, og ingen mistenkte engang om dem. Han la den viktigste "skylden" for dette på den ekstraordinære statskommisjonen for etablering og etterforskning av de tysk-fascistiske inntrengernes og de medskyldiges grusomheter (CHGK), som ifølge ham "på bakken ofte besto av lave -dyktige mennesker som ikke hadde et politisk instinkt og en metode for å identifisere fascistiske grusomheter "14.
A. A.s påstander Shevyakova til ChGK i denne saken er helt urettferdig. De lokale kommisjonene til ChGK utførte et omhyggelig arbeid for å fastslå tapene (drept og torturert) av sivilbefolkningen i det tidligere okkuperte territoriet. Totalt teller de 6, 8 millioner slike ofre. Frem til slutten av 1960 -tallet. dette tallet var strengt klassifisert og ble først publisert i 1969 i en artikkel av R. A. Rudenko 15. Det er også sitert i det 10. bindet av "History of the USSR from old times to the present", utgitt i 1973, 16. Enhver alvorlig undervurdering, i strid med A. A. Shevyakova, i statistikken til ChGK er ikke sporet, men overestimering av data er utvilsomt tilstede. Så de lokale kommisjonene til ChGK tok ofte hensyn til alle innbyggerne i de brente øde landsbyene som tidligere hadde bodd her som omkomne, og da viste det seg at disse menneskene ikke døde i det hele tatt, men bare flyttet til å bo i andre områder. Antallet ofre inkluderte til og med mennesker som ble evakuert. I denne forbindelse, akademiker ved RAS Yu. A. Polyakov bemerket: «Det er for eksempel kjent at i mange byer rett etter krigen ble folk som ble evakuert i 1941 og ikke kom tilbake, registrert i tapslistene, og deretter kom de tilbake fra et sted fra Tasjkent eller Alma-Ata”17. I praksis inkluderte de lokale kommisjonene til ChGK i listene over de døde og torturerte mange levende mennesker som var fraværende av forskjellige andre årsaker. Det er helt klart for oss at ChGK -dataene om dødsfallene til sivilbefolkningen i det okkuperte territoriet (6, 8 millioner) overdrives med minst 2 ganger. Selvfølgelig er det umulig å nekte folkemord, terror og undertrykkelse av inntrengerne og deres medskyldige, og ifølge våre estimater utgjorde slike ofre, med tanke på kamptapene for partisaner blant lokalbefolkningen, ikke mindre enn 3 millioner mennesker. Dette er hovedkomponenten i de direkte ofrene for krigen mellom sivilbefolkningen i Sovjetunionen.
De direkte sivile ofrene for krigen inkluderer også avdøde sovjetiske borgere som ble drevet til tvangsarbeid i Tyskland og som var der i stillingen som de såkalte "østarbeiderne" ("ostarbeiter"). Hvis vi strengt stoler på de statistiske dataene som er tilgjengelige i historiske kilder (som er vår profesjonelle plikt), kan dødelighetsgraden til "ostarbeiteren" bare diskuteres i følgende område: fra 100 tusen til 200 tusen mennesker. Men dette er en sfære der det direkte vitnesbyrdet fra historiske kilder ignoreres fullstendig, og i stedet presenteres latterlige og fantastiske "antagelser" og "beregninger" med virtuelle "millioner av ofre". A. A. Shevyakov "teller" til og med to versjoner av den mest absurde "statistikken" over sovjetiske sivile dødsfall på jobb i Tyskland - 2, 8 millioner og 3,4 millioner. Mennesker 19. "Nøyaktigheten" i dette tallet bør ikke være misvisende - det er en distraksjon. All denne "statistikken" vises ikke i noen dokumenter og er helt og holdent frukten av forfatterens fantasier.
Imidlertid er det en relativt pålitelig historisk kilde i form av oversiktlig tysk dødelighetsstatistikk for "østlige arbeidere" for individuelle måneder. Dessverre kunne forskerne i flere måneder ikke identifisere slike rapporter, men selv fra de tilgjengelige er det mulig å lage et ganske klart bilde av omfanget av deres dødelighet. Vi oppgir antall avdøde "Ostarbeiter" for enkelte måneder av 1943: mars - 1479, mai - 1376, oktober - 1268, november - 945, desember - 899; for 1944: januar - 979, februar - 1631 mennesker20. Basert på disse dataene og bruk av ekstrapoleringsmetoden (med tanke på mulige hopp i dødeligheten i enkelte måneder, som det ikke er informasjon om), P. M. Polyan bestemte den totale dødeligheten for "østlige arbeidere" i området fra 80 tusen til 100 tusen. I prinsippet, med P. M. Glade vi kan være enige, men vi er forvirret av en omstendighet - mangel på informasjon i de siste månedene av krigen, og i forbindelse med overføring av fiendtligheter til tysk territorium, omfanget av dødsfallet til "østlige arbeidere", iht. en rekke indirekte tegn, økt. Derfor er vi tilbøyelige til å bestemme antall døde og avdøde sovjetiske sivile ("østlige arbeidere") i Tyskland til omtrent 200 tusen.
Direkte sivile tap inkluderer døde krigere i sivile frivillige formasjoner - uferdige militser, selvforsvarsenheter i byer, utryddelsesavdelinger, kampgrupper av parti- og Komsomol -aktivister, spesialformasjoner fra forskjellige sivile avdelinger, etc. (tap av partisaner er inkludert i generell statistikk over ofre i det okkuperte territoriet), så vel som sivile dødsfall fra bombing, beskytning osv. Disse ofrene teller i hundretusener. En integrert del av direkte sivile tap er Leningrad -blokaden (ca. 0,7 millioner dødsfall).
Når vi oppsummerer alle de ovennevnte komponentene i direkte sivile tap, som begrepet "ofre for krig" kan brukes uten overdrivelse, definerer vi deres totale antall som minst 4,5 millioner mennesker.
Når det gjelder de militære tapene som ble drept og døde, utgjorde de minst 11, 5 millioner (og på ingen måte nesten 8, 7 millioner). Vi snakker om det totale antallet tjenestemenn som ikke overlevde til slutten av krigen, og vi deler dem konvensjonelt i tre grupper: 1) bekjempe tap; 2) tap uten kamp; 3) de som døde i fangenskap.
Vi anslår kamptapene til tjenestemenn til omtrent 7 millioner (de fleste døde direkte på slagmarken). Våre estimater angående kamptap blant drepte og døde er noe i strid med verdien som er angitt i boken "Taushetsstempelet er fjernet" - 6329,6 tusen.22 Denne avviket kan imidlertid elimineres ved å forklare en åpenbar misforståelse. På ett sted i denne boken er det bemerket: "Omtrent 500 tusen døde i kampene, men ifølge rapporter fra frontene ble de regnet som savnet." Men i det totale antallet kamptap (6329, 6 tusen) ble disse rundt 500 tusen menneskene ikke inkludert av forfatterne av boken "Hemmelighetsstempelet er fjernet" av en eller annen grunn, til tross for at de døde i kampene. Derfor, når vi hevder at kamptapene blant drepte og avdøde var om lag 7 millioner, må vi huske på at dette tar hensyn til det estimerte antallet drepte i kamper som en del av de savnede.
De såkalte tapene uten kamp utgjør over 0,5 millioner mennesker. Dette er militært personell som døde av sykdom, samt et deprimerende stort antall dødsfall som følge av alle slags hendelser og ulykker som ikke er relatert til kampsituasjonen. Dette inkluderer også 160 tusen mennesker som ble skutt av militærdomstoler og befalingsordre, hovedsakelig for feighet og desertering. I boken "Klassifiseringen av hemmelighold er fjernet" er det totale antallet av alle disse ikke -kamptapene angitt - 555, 5000 mennesker24.
Det totale antallet drepte og avdøde militære tap inkluderer også nesten 4 millioner sovjetiske krigsfanger. Det kan innvendes at andre figurer i den innenlandske og utenlandske litteraturen er navngitt, betydelig lavere enn den angitte verdien. I boken "Taushetsstempelet er fjernet" under overskriften "Kom ikke tilbake fra fangenskap (døde, døde, emigrerte til andre land)", er en uforståelig og forårsaker akutt mistillit til spesialister angitt som en endelig figur - 1783, 3 tusen mennesker25. Dette tallet bør kastes med en gang på grunn av dets åpenbare absurditet. Uforlignelig nærmere sannheten er dataene i den tyske sammendragsstatistikken, ifølge hvilken 3,3 millioner sovjetiske krigsfanger døde i tysk fangenskap26. Denne figuren er den mest populære i vitenskapelig litteratur og forårsaker ikke mye mistillit blant spesialister. Studiet av metodikken for å beregne de tyske oppsummeringsdataene avslørte imidlertid deres svært betydelige ufullstendighet - fra 600 til 700 tusen sovjetiske krigsfanger som faktisk døde i fangenskap, var ikke inkludert i den tyske sammendragsdødelighetsstatistikken. For at uttalelsene våre ikke skal se ubegrunnede ut, vil vi komme med følgende begrunnelse. Først den oppsummerte tyske statistikken over dødeligheten til sovjetiske krigsfanger (3,3 millioner mennesker) fra 1. mai 1944, og krigen fortsatte i et helt år til, som det ikke er relevant informasjon om; for det andre består den spesifiserte oppsummeringsstatistikken så å si av to deler, der dataene for 1942−1944. kan betraktes som fullført, siden nedtellingen ble utført fra fangsttiden, men for 1941 "bygde" tyskerne inn i den, oppsummerende statistikk, bare leirstatistikken, det vil si fangene som døde i 1941 i perioden fra øyeblikkelig fangenskap før de entret leirene (dette er en stor undervurdering - ifølge våre estimater tok ikke tyskerne med seg minst 400 tusen sovjetiske fanger til leirene i live i 1941). For det tredje gjelder denne statistikken bare tysk fangenskap, og den gjenspeiler ikke dødeligheten til sovjetiske krigsfanger i finsk og rumensk fangenskap. Basert på denne begrunnelsen fortsetter vi å insistere på at dødeligheten for sovjetiske krigsfanger (totalt for tysk, finsk og rumensk fangenskap) var nesten 4 millioner mennesker.
Dermed utgjorde det totale tapet av tjenestemenn drept og avdøde (inkludert de som ble drept i fangenskap) minst 11,5 millioner mennesker. Påstanden til forfatterne av boken "Klassifiseringen av hemmelighold er fjernet" om at alle disse tapene av tjenestemenn totalt utgjorde nesten 8, 7 millioner (nærmere bestemt - 8668, 4 tusen), er utvilsomt feilaktig. Dette skyldtes hovedsakelig at forfatterne av denne boken helt feilaktig bestemte omfanget av dødelighet for sovjetiske krigsfanger, og undervurderte den betydelig.
Følgelig, ved å legge opp spesifikke tap, oppnås omtrent 16 millioner, hvorav 11,5 millioner er militære, 4,5 millioner er sivile. Og det er på denne måten at det er vanlig å beregne tap i andre stridende land. For eksempel ble de totale menneskelige tapene i Japan i andre verdenskrig (2,5 millioner mennesker) 27 beregnet ut fra spesifikasjonene til japanske tap, ved å legge til komponentene: de som ble drept i krigen + de som døde i fangenskap + ofre for bombing, inkludert fra amerikanske atombomber Hiroshima og Nagasaki. Den såkalte balansemetoden ble ikke brukt i slike beregninger verken i Japan eller i andre land. Og dette er den riktige tilnærmingen: Det totale antallet ofre for krigen må selvfølgelig beregnes ved å legge sammen de forskjellige komponentene i spesifikke tap.
Men det er også mulig å bruke balanse -metoden for å bevise at direkte menneskelige tap (krigsskader) i Sovjetunionen utgjorde omtrent 16 millioner. Forholdet er 1: 1, etablert av operatøren i 1989-1990. kommisjon kan ikke anses som korrekt. Tross alt var det klart at i 1941-1945. på grunn av forverrede levekår, mangel på knappe medisiner, etc. den naturlige dødeligheten i befolkningen vil uunngåelig øke. Og her er det nødvendig med en oppoverrettelse ved beregning av dette nivået i forhold til det ekstreme 1941−1945. og å etablere det innenfor rammen av ikke 18, 9 millioner, men å bringe minst 22 millioner. Denne verdien (22 millioner) er det minste tillatte nivået av naturlig dødelighet av befolkningen i 1941-1945. I følge våre beregninger og estimater var det ved slutten av 1945 ikke mer enn 38 millioner mennesker i live som levde før krigen, så vel som de som ble født under krigen og døde samtidig (dette tallet inkluderer mennesker som var faktisk i live, men de var i emigrasjon), og hvis vi trekker de angitte 22 millioner fra dette beløpet, så gjenstår 16 millioner ofre for krigen (38 millioner - 22 millioner = 16 millioner).
La oss komme litt inn på problemet med å sammenligne tapene våre med tap fra andre land. De totale menneskelige tapene i Japan (2,5 millioner) er sammenlignbare med de 16 millioner vi beregnet, men ikke sammenlignbare med Khrusjtsjov og Brezhnev 20 millioner. Hvorfor er dette? Men fordi tapene i Japan ikke tok hensyn til den mulige økte dødeligheten av sivilbefolkningen i krigsårene sammenlignet med fredstid. Dette blir ikke tatt i betraktning verken på tyskeren, britene, franskmennene eller andre generelle tap i krigen. I andre land var det direkte menneskelige tap som ble beregnet, og navngitt i 1961 av N. S. Khrusjtsjov, verdien av 20 millioner impliserte demografiske tap i vid forstand, inkludert ikke bare direkte menneskelige tap, men også et hopp i befolkningens naturlige dødelighet i krigstid. Forresten, minimumsberegningene av tyske menneskelige tap (6,5 millioner) er nøyaktig sammenlignbare med våre 16 millioner, men ikke sammenlignbare med 20 millioner, siden tyskerne ikke bruker balanse -metoden og ikke bestemmer hoppet i den naturlige dødeligheten til befolkning, prøvde å nøye beregne og oppsummere alle komponenter i direkte militære og sivile tap, inkludert ofrene for Holocaust av tyske jøder28.
Selvfølgelig falt fødselsraten kraftig i krigstid. I det amatørmiljøet er det en tendens til å inkludere "ufødte barn" i det totale antallet tap i krigen. Videre aner "forfatterne" vanligvis ikke hvor mange barn faktisk var "ufødte", og de gjør ekstremt tvilsomme "beregninger", som utelukkende blir guidet av sin egen "intuisjon" og på grunn av dette brakt det totale menneskelige tap av Sovjetunionen noen ganger til og med opptil 50 millioner. Selvfølgelig kan slik "statistikk" ikke tas på alvor. I den vitenskapelige demografien i hele verden anses det som feil å inkludere ufødte barn i det totale antallet tap i krig. Med andre ord, dette er en forbudt teknikk innen verdensvitenskap.
Det er et ganske stort lag av all slags litteratur, der selv om det ikke er tatt hensyn til "ufødte barn", gjennom feil statistiske manipulasjoner og triks og "intuitive estimater", de mest utrolige og naturligvis bevisst falske tallene om direkte tap er avledet - fra 40 millioner og mer. Det er umulig å føre en sivilisert vitenskapelig diskusjon med disse "forfatterne", for som vi gjentatte ganger har sett, er målet deres ikke å lete etter historisk sannhet, men ligger på et helt annet plan: å ærekrenke og miskreditere sovjetiske ledere og militære ledere og det sovjetiske systemet som helhet; å nedvurdere betydningen og storheten av den røde hærens og folket i den store patriotiske krigen; å herliggjøre nazistenes suksesser og deres medskyldige.
Selvfølgelig er 16 millioner direkte tap store ofre. Men de, i vår dype overbevisning, gjør på ingen måte mindre belønning, men tvert imot, glorifiserer prestasjonen til folket i det multinasjonale landet (USSR) i den store patriotiske krigen.
2 bolsjevik. 1946. Nr. 5. S. 3.
3 Sant. 1946.14 mars.
4 Volkogonov D. A. Triumf og tragedie. M., 1990. Bok. 2. s. 418.
5 Internasjonalt liv. 1961. nr. 12, s. 8.
6 Politisk selvopplæring. 1988. nr. 17. s. 43.
7 Helt-russisk minnebok. 1941-1945: Undersøkelsesvolum. M., 1995. S. 395−396.
8 Statistikk. 1990. Nr. 7. S. 34−46.
9 Befolkningen i Russland i det tjuende århundre: Historiske essays / Otv. redaktører: Yu. A. Polyakov, V. B. Zhiromskaya. M., 2000. bind 1. s. 340.
10 Sant. 1990.9 mai.
11 Sokolov A. K. Metodiske grunnlag for å beregne tapene for befolkningen i Sovjetunionen under den store patriotiske krigen // Menneskelige tap i Sovjetunionen under andre verdenskrig. SPb., 1995. S. 22.
12 Klassifiseringen er fjernet: Tap av USSRs væpnede styrker i kriger, fiendtligheter og militære konflikter: Statistisk forskning / Under generell redaktørskap av G. F. Krivosheeva. M., 1993. S. 131.
13 Shevyakov A. A. Hitlers folkemord på Sovjetunionens territorier // Sosiologisk forskning. 1991. nr. 12. s. 10.
14 Der, s. 6.
15 Rudenko R. A. Ikke utsatt for glemsel // Sannhet. 1969.24 mars. S. 4.
16 Sovjetunionens historie fra antikken til i dag. M., 1973. T. 10. S. 390.
17 Polyakov Yu. A. De viktigste problemene med å studere de menneskelige tapene til Sovjetunionen i den store patriotiske krigen // Menneskelige tap i Sovjetunionen under andre verdenskrig. SPb., 1995. S. 11.
18 Shevyakov A. A. Dekret. artikkel. S. 10.
19 Helt-russisk minnebok. S. 406.
20 Polyan P. M. Ofre for to diktaturer: Ostarbeiters og krigsfanger i Det tredje riket og deres hjemsendelse. M., 1996. S. 146.
21 Ibid. S. 68.
22 Klassifiseringen er fjernet. S. 130.
23 Ibid. S. 338.
24 Ibid. S. 130.
25 Ibid. S. 131.
26 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945. Bonn 1991 S. 244-246.
Våre mariner er i panikk: de er forsvarsløse foran den amerikanske ødeleggeren
27 Hattori T. Japan i krigen. 1941-1945 / Per. med jap. M., 1973. S. 606.
28 For metodikk for tyske beregninger, se: G.-A. Jacobsen. 1939-1945. Andre verdenskrig: Chronicle and Documents / Per. med ham. // Andre verdenskrig: To visninger. M., 1995.
