Historiene om de uforholdsmessig store tapene av Den røde hær i 1941-1945 har lenge blitt en slags base som mytene om det mindreverdige sovjetfolket generelt og staten spesielt bygger på. Og disse mytene er farlige. Historiene om fylling av lik rammer ikke den kommunistiske ideologien, ikke Stalin, de rammer det russiske folket. Hva skal man kalle folk som lar seg kjøre på maskingevær med et rifle i tre? Og hva skal du kalle en slik nasjon? Dette er ikke å nevne det faktum at det ikke var martianerne som kjørte?
Og likevel sier selv vanlig hverdagslogikk - alt dette er umulig rent fysisk. Det er umulig å kjøre mer enn ti millioner væpnede mennesker til en sikker død, det er lettere for dem å snu og rive opp vispene. Men det var ingen opptøyer i Den røde hær, og kunne ikke være det. Fordi det ikke var noen løsninger med maskingevær (i formen vist i agitasjon). Det var ingen kommissærer med idiotiske ordre og andre frykt i perestrojka -tiden. Det var en krig og det var tap. Men hvilke er et spørsmål om statistikk.
Tap
Til å begynne med er det verdt å tenke - hva er tap generelt?
De er forskjellige. Her er krigsfanger - dette er også et tap. Men fangenskap betyr ikke at en person er død, ikke sant? Generalmajor Mikhail Ivanovich Potapov ble tatt til fange, returnert, kommandert hæren og distriktet, steg til oberstgeneral, døde 20 år etter krigen. Og han er ikke den eneste. Det var mange av dem.
Det er også sanitærtap. Og de trenger ikke å bli såret. For eksempel gir livet i en våt stinkende grop som kalles en grøft ikke helse, en person får nefritt eller lungebetennelse, han blir sendt til et sykehus og som forventet inkludert i listen over tap av hygiene. Og så er det skader, det er rene sår. Noen soldater i frontlinjen ble såret tre eller fire ganger. Og hvis vi teller de totale tapene, kan vi nå titalls millioner, eller enda mer.
Igjen er det tap av tjenestemenn, og det er tap av sivile. Og ikke bli forvirret. Sistnevnte har ingenting å gjøre med fiendtligheter. De er knyttet til den beryktede Ost -planen. Vi utryddet ikke tyskerne, så deres totale tap var enda mindre. De førte også en krig med det formål å ødelegge det sovjetiske folket.
Og så er det direkte tap, og det er demografiske. Og dette er også forskjellige ting. Demografisk er når vi teller hvor mange mennesker som burde ha vært ved slutten av krigen, gitt en normal fødselsrate. For å si det enkelt er det registrering av ufødte barn.
Det er mange av alle disse nyansene. Og du kan leke med disse detaljene som du vil. Her kommer de ville tallene. Hvis du ønsker det, selvfølgelig.
Vi vurderer for eksempel demografiske tap, kombinert med sanitære og pluss -tap for sivilbefolkningen. Og vi skriver - 50 millioner. Her er bastards-kommunistene til folket sette noe … Men dette er et bedrag. Dessuten er et bedrag lenge tilbakevist. Det er studier av Krivosheev. Det er data fra Forsvarsdepartementet og Rosstat.
Det er bare at tallene er små og kjedelige, det er lettere å lese noe slikt. Dessuten var antallet tap stadig flytende.
Regnskapsproblemer
Og problemet med å stå for kamptap i 1941-1942 var. Og det er forårsaket av rent objektive årsaker.
Hvordan føres tabelllisten etter navn? Enhetssjefer sender meldinger om havari ovenpå. Der oppsummerer de, sender enda høyere. Og så videre til People's Commissariat of Defense. Men hvis enheten var omgitt og døde, så dør også papirene, som blir lagret i den siste svingen. Følgelig dør også tapsrapporter.
I 1941-1942 var kjeler heller normen. Og dusinvis av døde hærer kunne ikke sende noen rapporter av rent tekniske årsaker.
Det gjenstår en omtrentlig metode: det var så mange, så mange slo igjennom … Men det sier ikke noe. Noen av de omringede menneskene sluttet seg til partisanene, noen bosatte seg i landsbyene. Det var fanger. Og alle disse menneskene forble i live og kjempet videre. Igjen, hvor skal jeg bære de sårede som ble drept av tyskerne på sykehus? Militsmenn, politifolk, partisaner?
Og det er veldig vanskelig å få orden på ting i denne typen regnskap, spesielt når det gjelder krigsfanger. Hvor mange døde? Spørsmålet er komplekst. Tyskerne gadd ikke observere konvensjonene. Sovjetiske krigsfanger ble ikke ansett som mennesker. De ble matet til et minimum, de ble praktisk talt ikke gitt medisinsk hjelp, derav den økte dødeligheten.
Som et resultat var tapet av fanger omtrent:
"Totalt ble 4.059 tusen sovjetiske tjenestemenn holdt fanget, og rundt 500 tusen døde i kampene, selv om de ifølge rapporter fra frontene ble regnet som savnet. I tillegg fanget fienden i den første perioden av krigen rundt 500 tusen personer ansvarlig for militærtjeneste, oppfordret til mobilisering, men ikke vervet seg i troppene."
4,5 millioner krigsfanger er ikke bare militært personell. Tyskerne hadde en vane å plassere sivile som var internert i kategorien fanger … med alt det innebærer.
Ifølge tyske data:
3,3 millioner sovjetiske krigsfanger døde i tysk fangenskap (Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945).
Og igjen, dette tallet er unøyaktig, fordi de døde i leirene blir tatt i betraktning. Og minst en halv million fanger kom seg ikke til leirene, de ble drept akkurat underveis. Tallet på 3, 8 millioner mennesker drept av tyskerne av fanger, det er forferdelig. Men det fungerer ikke å tilskrive det krigskunsten. På slutten av krigen hadde vi også millioner av fanger. Det er bare det at vi, som mennesker, ikke drepte dem.
Bekjemp tap
De er kjent mer eller mindre presist - 6329, 6 tusen mennesker.
I følge Krivosheev, det totale tapet av Den røde hær 11441000 mennesker. Det er alternative tall, noen beløper seg til 12 millioner, men ikke mer. Du må forstå at dette er alt - de som ble drept i kamper og fra ulykker, skutt (160 tusen), døde i fangenskap, savnet.
Figuren er skummel. Men fienden har:
de uopprettelige menneskelige tapene i det fascistiske Tyskland på den sovjetisk-tyske fronten utgjorde omtrent 7 millioner mennesker (inkludert Østerrike, Luxembourg, Alsace, Lorraine, Sudeten-tyskere, frivillige formasjoner fra andre stater) og dets allierte (Ungarn, Italia, Romania og Finland) - mer enn 1, 7 millioner mennesker.
Noe som er ganske sammenlignbart med tapene våre. Og dette er ganske logisk. Vi hadde 1941-1942, tyskerne hadde 1944-1945.
Det er strid om de savnede. Men for krigen, akk, dette er en vanlig ting. Her må du forstå at i konflikter av en slik skala, både demografisk og geografisk, vil det aldri være mulig å telle til en person. Verken vi eller dem.
For å forstå. Riffeldivisjonen til Den røde hær i 1941 er 14.500 mennesker i staten. Og bare tapene våre på slagmarken - mer enn 400 rifledivisjoner på fire år. Og de totale tapene til den røde hæren og Wehrmacht er dobbelt så høye som alle tapene i første verdenskrig. Hvis vi legger til at innbyggerne i Sovjetunionen ikke ble ansett som mennesker for tyskerne, og de normalt ikke begravet de samme kroppene av sovjetiske tjenestemenn, og ofte ikke begravet dem i det hele tatt, så vil stridene pågå i veldig lang tid, om ikke for alltid.
Og det er bra hvis dette er vitenskapelige tvister, i stil med Zemskovs tvist med Krivosheevs data. Men vanligvis glir det over i antirussisk propaganda med fantastiske tall, suget ut av luften.
I mellomtiden viser nivået på tapene klart bare en ting - styrken til staten vår og styrken til vårt folk.
Etter å ha mistet en kadrehær og et stort territorium, overga vi oss ikke, vi arrangerte ikke statens sammenbrudd. Og de reiste seg og vant. Og de som falt i millioner av tap døde nettopp for at vi skulle nå Berlin.
Og vi vil fortsatt ikke være i stand til å fullt ut evaluere bragden med å gjenoppbygge hæren i løpet av krigen fra bunnen av, samtidig som vi gjenoppretter den tapte delen av industrien parallelt, i møte med fiendens offensiv på alle fronter. Bare fordi - du kan forstå dette, men innse - nei. Oppgaven var for overveldende, på grensen til upraktisk.
Og våre bestefedre, oldefedre, klarte den oppgaven. Selv til denne prisen. Tar en sammenlignbar pris fra aggressoren.
