På den neste telefonkonferansen, der forsvarsminister Sergei Shoigu deltok, ble spørsmålet vurdert om hvilket prinsipp, innenfor rammen av statsforsvarsordren, kontrakter for reparasjon og vedlikehold av militært utstyr ville bli inngått. Temaet for statsforsvarsordren, eller rettere sagt dens allerede vanlige forstyrrelser, har fått en åpenbart smertefull konnotasjon de siste årene (siden kunngjøringen om betydelige midler til modernisering og opprustning av hæren). Det er denne skyggen som får oss til å være mer oppmerksom på alle de avgjørelsene som tas eller diskuteres i forsvarsindustrien som potensielt mulig.
Sergei Shoigu sa at når man inngår kontrakter med forsvarsindustriforetak, er det nødvendig å fullstendig nøytralisere risikoen, for hvilken det er tilrådelig å bytte til følgende opplegg: den som produserer utstyr, reparerer det deretter. Fra ministerens synspunkt vil en slik ordning føre til at risikoen ved å kjøpe militært utstyr av lav kvalitet fra foretak i det militærindustrielle komplekset blir minimert, og derfor vil byrden på statskassen minske. I tillegg, etter å ha tatt en slik beslutning, vil det være økonomisk fordelaktig for forsvarsindustribedriftene å gjennomføre en fullstendig modernisering av utstyret sitt, samt en hel rekke tiltak for å forbedre kvalifikasjonene til sine ansatte. Med andre ord understreket forsvarsministeren at utgivelsen av ærlig lavkvalitets utstyr vil føre til at produksjonsbedriftene selv må pådra seg ekstra kostnader for å rette på sine tvangsmessige eller uforpliktede feil.
Et slikt forslag fra den nåværende forsvarsministeren fant både støttespillere og motstandere. Tilhengere av Sergei Shoigus idé gjør det klart at forslaget til sjefen for militæravdelingen har en rekke fordeler, hvorav hovedbudsjettet er budsjettbesparelser og en økning i produktkvaliteten. Å spare budsjettet i dette tilfellet kan ligge i fravær av en rekke mellomledd mellom Forsvarsdepartementet og produksjonsbedriften. Og som du vet, jo færre mellommenn i form av praktisk talt ukontrollerte firmaer, desto mindre sjanse har du for å miste en viss prosentandel av midler som er tildelt for reparasjon av militært utstyr.
Motstanderne er ikke klare til å ta Sergei Shoigus idé så optimistisk. De ser minst en feil i ordningen som ministeren foreslår. Etter deres (motstanderes) oppfatning vil staten, i dette tilfellet, ikke bare ikke tjene penger, men tvert imot møte behovet for å gjøre nye utgifter. Faktum er at forsvarsforetak som leverer dette eller det utstyret til militære enheter ofte ligger tusenvis av kilometer fra disse enhetene. Og hvis for eksempel en tank eller et helikopter svikter denne eller den enheten (enheten) under drift, vil transport av utstyret til produksjonsanlegget bli for dyrt for statskassen.
I tillegg sier kritikere av Sergei Shoigus idé at under de nåværende betingelsene for markedsstabilitet er det absolutt umulig å inngå langsiktige kontrakter for reparasjon av militært utstyr med produsenter. Poenget er at ingen ser ut til å vite på forhånd om prisene på reparasjoner, for eksempel på T-90A-tanken de neste 10-15 årene.
I prinsippet kan et slikt problem løses ved å inngå kontrakter beregnet ikke for 10-15 års vedlikehold av dette eller det militære utstyrsobjektet, men for eksempel i 3-5 år. Av en eller annen grunn vurderer imidlertid ikke motstanderne av ministerens idé dette alternativet.
For å bruke den åpenbare antikorrupsjonsmeldingen til Sergei Shoigu, men samtidig for ikke å komme til det punktet at det feilaktede utstyret ved enhver praktisk og upraktisk anledning ble sendt til reparasjon til adressen til produsenten, gjør eksperter forslagene deres. Ett av disse forslagene ser ut som å bruke erfaringene fra USSR i produksjon og reparasjon av militært utstyr. Essensen i forslaget er at Forsvarsdepartementet skal sikre et visst antall reparasjonsanlegg i forskjellige regioner i landet. Ved disse anleggene ville reparasjonsarbeid utføres uten å bruke tjenestene til en rekke mellomkontorer. Dette vil gjøre det mulig å forkorte tidsrammen for arbeidet og utføre, la oss si, reparasjonssegmentet i State Defense Order -planen uten forsinkelser som har vist seg hele tiden.
Mens forsvarsdepartementet bestemmer hvilken måte å fortsette å bevege seg på, slik at statens forsvarsordre ikke igjen blir forstyrret, ble det ved pålegg nr. 114-r fra den russiske føderasjonens regjering en ny sammensetning av den militær-industrielle kommisjonen. kunngjort. Det militærindustrielle komplekset er et spesielt regjeringsorgan som organiserer aktiviteter for utøvende maktstrukturer når det gjelder å løse militærindustrielle spørsmål om å sikre landets sikkerhet (inkludert levering av tropper med militærtekniske midler) og bygge et system for rettshåndhevelse.
Som forventet forble nestleder i den russiske regjeringen Dmitry Rogozin leder av det militærindustrielle komplekset. I tillegg til ham inkluderer det militærindustrielle komplekset 22 flere faste medlemmer, blant dem forsvarsminister Sergei Shoigu, Rosoboronzakaz direktør A. Potapov, industri- og handelsminister Denis Manturov, innenriksminister Vladimir Kolokoltsev, økonomisk utviklingsminister A. Belousov, finans Minister Anton Siluanov, sjef for generalstaben Valery Gerasimov. Helseministeren Veronika Skvortsova ble også fast medlem i kommisjonen.
Det er også 37 så å si ikke-permanente medlemmer av det militærindustrielle komplekset, inkludert både sjefen for Rostekhnadzor N. Kutin og utdannings- og vitenskapsministeren D. Livanov. Tiden vil vise hvor effektiv en slik kommisjon vil være, og hvor mye den vil tillate å løse smertefulle problemer med moderniseringen av den russiske hæren.
