The Great Byron sa en gang: "Tusen år er neppe nok til å skape en stat, en time er nok til at den smuldrer til støv." For Sovjetunionen kom en slik time 8. desember 1991.
Så, i Belovezhskaya Viskuli, erklærte Russlands president Boris Jeltsin, Ukrainas president Leonid Kravchuk og formann for Hviterusslands øverste råd Stanislav Shushkevich, og ignorerte oppfatningen fra millioner av sovjetfolk som uttalte seg i mars 1991 om bevaring av sovjetstaten. "Union of SSR, som et tema for internasjonal politisk lov og geopolitisk virkelighet, opphørte å eksistere" og undertegnet avtalen om opprettelse av samveldet av uavhengige stater (CIS).
I løpet av de 26 årene som har gått siden denne hendelsen, har mange memoarer om deltakerne dukket opp i pressen, så vel som meninger fra forskjellige vitner, historikere, eksperter. Men likevel er en rekke ganske viktige omstendigheter for Belovezhskaya -samspillet fremdeles i skyggen. Dette gjelder først og fremst hendelsene som gjorde det skjebnesvangre møtet i Viskuli uunngåelig.
"Reformator" Gorbatsjov
Hendelsesrekken som bestemte unionens bevegelse til Viskuli begynte tilbake i mai 1983, da sekretæren for CPSUs sentralkomité Mikhail Gorbatsjov plutselig ønsket å besøke Canada for å bli kjent med metodene for oppdrett av kanadiere. Der ble det forventet at han skulle møte Alexander Yakovlev, den tidligere ideologen for sentralkomiteen i CPSU, og deretter Sovjetunionens ambassadør i Canada og samtidig en amerikansk "agent for innflytelse".
På kveldene på de skyggefulle plenene i Ottawa, langt fra nysgjerrige ører, innprentet den tidligere sovjetiske ideologen i Gorbatsjov at "den dogmatiske tolkningen av marxismen-leninismen er så uhygienisk at noen kreative og til og med klassiske tanker dør i den." I sin bok, som bar den ikoniske tittelen "The Whirlpool of Memory", husket Yakovlev: "… det var i samtaler med meg tilbake i Canada, da jeg var ambassadør, at ideen om perestroika først ble født."
Så kom mars 1985, da Gorbatsjov, en pratsom og fast troende på sin eksklusive skjebne, ble valgt til generalsekretær i CPSU sentralkomité. Slik begynte den seksårige veien til Bialowieza for Sovjetunionen.
Den tidligere sovjetiske statsministeren Nikolai Ryzhkov bemerket at Gorbatsjov var ødelagt av verdensberømmelse, utlendinger. Han trodde oppriktig at han er messias, at han redder verden. Hodet hans snurret …”.
Av denne grunn startet den narsissistiske Gorbatsjov perestrojka, som ble til en "katastrofe" for Sovjetunionen.
La meg minne deg på at fiaskoen i Gorbatsjovs "katastrofe" ble klar i 1989. Og i 1990 begynte denne fiaskoen å manifestere seg i form av uavhengighetserklæringer fra fagforeningsrepublikkene. 11. mars 1990 kunngjorde Litauen at de trakk seg fra Sovjetunionen med et ultimatum. Dette var forresten ikke en overraskelse for Gorbatsjov. Selv på et møte med USAs president Ronald Reagan i Reykjavik (oktober 1986) var han faktisk enig i forslaget om tilbaketrekking av de baltiske republikkene fra Sovjetunionen. Gorbatsjov ga sitt endelige samtykke til tilbaketrekning av balterne fra unionen under et møte med en annen amerikansk president George W. Bush på Malta (2-3. Desember 1989). De baltiske separatistene visste dette.
Det skader ikke å huske at i 2009, i et intervju med Andrei Baranov, en reporter for avisen Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), sa Gorbatsjov at han fra og med perestroika visste: "De baltiske republikkene vil søke uavhengighet." I 1990, i forbindelse med krisen i unionens økonomi, forårsaket av Gorbatsjovs uoverveide reformer, begynte andre fagrepublikker å erklære sin løsrivelse fra Sovjetunionen.
12. juni 1990 erklærte Russland sin statlige suverenitet. 20. juni vedtok Usbekistan uavhengighetserklæringen, 23. juni - Moldova, 16. juli - Ukraina, 27. juli - Hviterussland. Deretter begynte en kaskade av proklamasjon av suverenitet innenfor RSFSR. Ting gikk så langt at Irkutsk -regionen 26. oktober 1990 erklærte sin suverenitet.
Samtidig lot Gorbatsjov som om det ikke skjedde noe spesielt. Den første alarmklokken ringte for ham på IV Congress of People's Deputies i Sovjetunionen (17.-27. Desember 1990). Før kongressens start foreslo People's nestleder Sazhi Umalatova å være den første som satte spørsmålet om mistillit til presidenten i Sovjetunionen på agendaen og sa: "Det er ikke nødvendig å endre kurset, men kurset og lederen av staten."
Jeg husker denne talen av Umalatova (jeg var til stede på kongressen som gjest). De fleste varamedlemmer i hallen lyttet til Umalatova med litt frykt. Tross alt hørtes plutselig alt som var sant ut, men som de foretrakk å tie, fra talerstolen i Kongresspalasset i Kreml. Situasjonen ble reddet av Anatoly Lukyanov, formann for Sovjetunionens øverste sovjet og en lojal medarbeider av Gorbatsjov. Han tillot ikke noen å snakke om Umalatovas forslag, og satte det til en avstemning ved utlysning.
426 var for, 1288 var imot, 183 stemte for. Dette var naturlig, siden den gang var det bare formannen for KGB i Sovjetunionen, Vladimir Kryuchkov, som hadde informasjon om Gorbatsjovs forræderiske politikk. Men han valgte å ikke støtte Umalatovas forslag, selv om han visste at et møte med representanter for sentralapparatet til KGB i Sovjetunionen 23. februar 1990 sendte et brev til Gorbatsjov som forsinket iverksettelsen av hastetiltak for å stabilisere situasjonen i USSR truet med katastrofe. Derfor var Kryuchkov, som leder av KGB, rett og slett forpliktet til å spørre presidenten hvorfor han ignorerte brevet fra tjekistene.
Kryuchkov visste også at USAs utenriksminister J. Baker i januar 1990 uttalte: «Omstendighetene er slik at Gorbatsjov ikke vil overleve … Faren for ham er ikke at han blir kastet ut ved hjelp av et palassekupp, men den gaten . Men Kryuchkov foretrakk å være stille …
Den neste "klokken" for Gorbatsjov hørtes på plenum i CPSUs sentralkomité i april 1991, der jeg som medlem av CPSU sentralkomité var til stede. Etter rapporten fra det nye Sovjetrådets ministerråd Valentin Pavlov begynte talerne å kritisere Gorbatsjov hardt. Han kunne ikke motstå og kunngjorde at han trakk seg. Gorbatsjovittene, etter å ha kunngjort en pause, organiserte imidlertid en samling underskrifter til støtte for generalsekretæren. Etter pausen stemte plenum for ikke å vurdere Gorbatsjovs uttalelse. Så den politiske Pinocchio forble ved makten.
La meg minne deg på at i mars 1991, på forespørsel fra USAs president George W. Bush, ankom USAs tidligere president Richard Nixon til Sovjetunionen for et inspeksjonsformål. Hans konklusjon, sendt til Det hvite hus, hørtes skuffende ut: "Sovjetunionen er lei av Gorbatsjov."
Dette var en nøyaktig diagnose. Gorbatsjov visste om denne diagnosen og begynte febrilsk å forberede seg på oppsigelse.
15. mai 2001 fortalte den tidligere stabssjefen for presidenten i USSR Valery Boldin om dette i et intervju med avisen Kommersant-Vlast. Han sa at Gorbatsjov allerede var i 1990: “Jeg følte meg ute av spillet … Han ble knust. Jeg prøvde å sette et godt ansikt på et dårlig spill. Jeg skjønte dette etter at jeg, stabssjefen for presidenten, begynte å motta utenkelige regninger for produktene som ble levert for ham … hovedsakelig delikatesser og alkohol - noen ganger i esker. Anskaffet for fremtidig bruk. For en regnværsdag. Så ringte han meg og ba meg begynne å ordne sine personlige saker …”.
I august 1991 hadde stolen under Gorbatsjov blitt til en glødende stekepanne. Han fikk vite at det i september 1991 var planlagt å innkalle til kongressen i CPSU, som skulle avskjedige Gorbatsjov fra stillingen som generalsekretær i sentralkomiteen, og deretter på kongressen for folks varamedlemmer i Sovjetunionen for å frata ham fra presidentskap og påtale for helheten av forbrytelsene han begikk.
Gorbatsjov kunne ikke godta dette. Det var umulig å tillate kongresser og fremfor alt CPSU. Det var ingen offisiell grunn til å sette partiet utenfor loven. En stor provokasjon var nødvendig, noe som ville sette en stopper for CPSU, KGB og folkets varamedlemmer i Sovjetunionen. Det var med dette målet for øye at Gorbatsjov, med støtte fra Kryuchkov, organiserte den såkalte putschen i august 1991. På den tiden ventet mange i Sovjetunionen noe lignende.
11. februar 1991 inviterte Moskva -tjekistene meg til et møte. De var ekstremt interessert i den blodige provokasjonen ved TV -tårnet i Vilnius, som ble organisert natten til 13. januar 1991 av Sovjetunionens president Gorbatsjov og sjefen for den separatistiske øverste sovjet i Litauen Landsbergis. Denne provokasjonen, som resulterte i at 14 mennesker døde, tillot Litauen å eliminere restene av Kremls kontroll og forberede passende strukturer for avlytting av makt.
På den tiden var jeg medlem av sentralkomiteen i PSSS, 2. sekretær for det litauiske kommunistpartiet / CPSU og stedfortreder for Litauens øverste sovjet. Derfor visste jeg noe om Gorbatsjovs og Landsbergis hemmelige machinasjoner. Til spørsmålet til tjekistene: "Hva bør forventes i fremtiden?" Jeg svarte: "Provokasjoner av unionsskalaen, som vil ramme myndigheten til CPSU, KGB og hæren!"
Mikhail Poltoranin bekreftet senere mine antagelser om provokasjonen som Gorbatsjov forberedte med GKChP. I et intervju med "Komsomolskaya Pravda" (18.08.2011) sa han at statens beredskapskomité var den største provokasjonen til presidenten i Sovjetunionen.
I dette intervjuet sa Poltoranin også at Jeltsin og Kryuchkov ga aktiv hjelp til Gorbatsjov i situasjonen med organisasjonen av den såkalte August putsch. I tillegg bemerket Poltoranin at på tærskelen til "putsch" snakket Jeltsin ofte med Gorbatsjov.
Den foreløpige konspirasjonen til våre "helter" fremgår av deres oppførsel etter "putsch". Det er ingen tilfeldighet at Gorbatsjov da oppgav Jeltsin med oppsigelse til å utstede en rekke dekreter som gikk utover de konstitusjonelle myndighetene til presidenten for RSFSR og som hadde som mål å feilaktig tilegne seg unionsmakten.
Det er ingen tvil om at Gorbatsjov i denne perioden allerede satte seg i oppgave å presse Sovjetunionen mot oppløsning, noe som ville sikre en trygg fremtid for det. Og i desember 1991, ifølge Gorbatsjov, var tiden moden for å sette et siste punkt i Sovjetunionens historie. Her vil jeg avbryte og gå videre til en analyse av en annen kjede av hendelser, som også førte Sovjetunionen til Belovezhskaya -avtalen.
Jeltsin. For maktens skyld …
Denne hendelseskjeden er knyttet til Boris Jeltsin. Til å begynne med vil jeg gi en beskrivelse som hans tidligere nære medarbeider Mikhail Poltoranin ga ham i et intervju med avisen Fontanka.ru (12.08.2011). På spørsmål om hvilken rolle Jeltsin spilte i utarbeidelsen av Belovezhskaya -avtalen, svarte Poltoranin:
“Jeltsin spilte en avgjørende rolle. Han syntes ikke synd på noe.
Det var det samme for ham: om vi skulle lede en demokratisk stat, en fascistisk stat, hva som helst - bare for å være ved makten. Om bare for å bli kontrollert av ingen. Han kom overens med Gorbatsjov, som generelt sett heller ikke brydde seg om alt, og de "malte" bare kampen seg imellom.
Men i virkeligheten var det ingen kamp! De forhandlet bokstavelig talt om natten."
Og så sa Poltoranin: “Jeltsin tilbrakte nesten 4 timer med Gorbatsjov før han reiste til Hviterussland. Og Gaidar, Shakhrai, Burbulis ventet på ham. Teamet har samlet seg, og Jeltsin mottar fremdeles de siste instruksjonene fra Gorbatsjov foran Belovezhskaya Pushcha. Så hopper han ut: "Jeg må gå, møte Kravchuk!". Mikhail Sergeevich sa: "Du snakker med ham der."
17. mars 1992 sa Ukrainas president L. Kravchuk i et intervju med Moskva -journalisten K. Volina at Jeltsin fløy til Viskuli med samtykke og på vegne av Gorbatsjov, som var interessert i Kravchuks svar på tre spørsmål. Jeg vil sitere disse spørsmålene slik de er presentert i boken. Kravchuk "Vårt mål - et gratis Ukraina: taler, intervjuer, pressekonferanser, orienteringer" ("Vårt mål er et gratis Ukraina: taler, intervjuer, pressekonferanser, orienteringer"). Kravchuk, L. M. Kiev: Globus Publishers, 1993.
Jeltsin sa til Kravchuk: “Jeg vil at du skal vite at disse tre spørsmålene ikke er mine, de er Gorbatsjovs, i går snakket jeg med ham, og jeg spør dem på hans vegne. For det første: er du enig i utkastet til avtale? For det andre: bør det endres eller korrigeres? For det tredje: kan du signere det? Etter at jeg sa "nei" til alle tre spørsmålene, spurte han meg: "Hva er veien ut?" Ifølge Kravchuk svarte Jeltsin at han i dette tilfellet heller ikke ville signere en ny fagforeningstraktat.
Slik var Kravchuk, som var i 1950et medlem av Banderas hundrevis av "modige ungdommer", som deretter ble introdusert i Komsomol og partiorganer i den ukrainske SSR, ga et dødelig slag mot Sovjetunionen.
For å bekrefte denne episoden av Kravchuks biografi, foreslår jeg at leserne henviser til boken av Yuri Taraskin “Krig etter krigen. Memoarer om en motintelligensoffiser "(Moskva: Kuchkovo Pole Publishing House, 2006). Han var ansatt i "SMERSH", i flere år som "undercover" i ledelsen for OUN-UPA (forbudt i Russland).
Men tilbake til B. Jeltsin. I Sverdlovsk var sivilingeniøren Jeltsin, som "ved overbevisning" sluttet seg til CPSU, kjent for å være klar "til å bryte inn i en kake, men for å utføre enhver oppgave for partiet." Da han ble den første sekretæren for regionskomiteen, oppfylte Jeltsin umiddelbart den mangeårige avgjørelsen fra politbyrået for sentralkomiteen i CPSU om å rive Ipatiev-huset (stedet for henrettelsen av kongefamilien i 1918). Jeltsins forgjenger i regionkomiteen gjorde ikke dette.
I juni 1985 ble Jeltsin, den første sekretæren for Sverdlovsk regionale komité for CPSU, sekretær for sentralkomiteen i CPSU. Gorbatsjov og Ligachev, den gang den "andre" i CPSU, likte hans seighet og besluttsomhet, og Jeltsin ble "sendt" til Moskva for å "gjenopprette orden" etter den konservative Grishin.
Jeltsin avskediget uten å nøle 22 første sekretærer i Moskva -distriktskomiteene i Kommunistpartiet i Sovjetunionen, drev andre til selvmord, noen til hjerteinfarkt. Tilsynelatende var det en grunn, men utskiftningen av mange av de fjernede sekretærene Jeltsin utført på prinsippet om "sydd på såpe". Boris Nikolajevitsj's innbilskhet, ikke mindre enn Mikhail Sergejevitsj, sviktet ham snart. På plenumet i CPSU sentralkomité i oktober 1987 tillot Jeltsin seg å kritisere politiburoets og sekretariatet for CPSU sentralkomité. Han uttrykte også bekymring for overdreven "glorifisering av noen medlemmer av politbyrået overfor generalsekretæren."
Jeltsins tale på plenum for sentralkomiteen i CPSU var kaotisk og ikke imponerende. Men, som Gorbatsjov uttrykte det, "kastet han en skygge over politiburoets og sekretariatets virksomhet og situasjonen i dem", og for dette ble CPSU straffet. Jeg følte dette av min egen erfaring, da jeg i 1981, for den mest vage kritikken av Vilnius sivile komité og sentralkomiteen i det litauiske kommunistpartiet, ble sendt til en toårig studie kl. Vilnius Higher School of Artists for å "heve det marxistisk-leninistiske nivået". Videre ble han sendt til en gruppe instruktører i distriktspartikomiteer, selv om han hadde høyere teknisk utdannelse og var sekretær for Republikken Kasakhstan for å føre tilsyn med økonomien i den store Leninrepublikken Kommunistpartiet i Litauen i Vilnius.
Boris Nikolajevitsj ble fritatt fra stillingen som første sekretær for Moskvas statlige komité i CPSU og ble utnevnt til første nestleder i USSRs statlige byggekomité. Imidlertid foretrakk sovjetiske borgere, som alltid, å ikke fortelle hvorfor Jeltsin ble avskjediget fra vervet.
Taushetsplikten for talen til den første sekretæren for Moskvas bykomité i CPSU på plenumet i oktober ble brukt av hans støttespiller, redaktør for avisen Moskovskaya Pravda, Mikhail Poltoranin. Han utarbeidet en versjon av Jeltsins tale, som ikke hadde noe å gjøre med det han sa på plenum for sentralkomiteen i CPSU.
I denne talen la den talentfulle journalisten alt han selv ville si på dette plenum.
Dette var åpenbaringen som det sovjetiske folket lenge hadde ventet på, i perioden med den såkalte stagnasjonen. Jeltsins tale, spredt av Poltoranin på en kopimaskin, spredte seg over hele unionen med hastigheten på en skogbrann. Snart ble Boris Nikolajevitsj i øynene til sovjetfolket en offentlig forsvarer, urettmessig straffet av Kreml -partokrater. Det er ikke overraskende at i mars 1989 ble Jeltsin valgt til folks stedfortreder i Sovjetunionen. På I Congress of People's Deputies of USSR (mai - juni 1989) ble han, takket være nestleder A. Kazannik, som avga sitt mandat, medlem av USSRs øverste sovjet og som formann i en av komiteene av det øverste sovjet, ble medlem av presidiet for USSR væpnede styrker.
I løpet av denne perioden ble amerikanske sovjetologer interessert i Jeltsin. I det sovjetiske "historiske skapet" fant de en gammel vanskelig idé og bestemte seg for å gjenopplive den ved hjelp av en vanæret russisk politiker. I Sovjetunionen ble fraværet av kommunistpartiet i Russland ganske enkelt forklart. I en monolitisk union var det umulig å opprette et andre tilsvarende politisk sentrum. Dette truet med å splitte både CPSU og unionen. Med fremveksten av den karismatiske figuren i Jeltsin hadde amerikanerne muligheten til å gjennomføre planer for å opprette et slikt senter i Sovjetunionen.
I september 1989 inviterte en bestemt organisasjon, som visstnok håndterer AIDS -problemer, USSR People's nestleder Jeltsin til å holde foredrag i USA. Mer enn merkelig: den tidligere byggherren Jeltsin og AIDS … Men verken Gorbatsjov eller Statens sikkerhetskomité ble skremt av dette. I USA tilbrakte Jeltsin ni dager, hvor han angivelig holdt flere forelesninger og mottok $ 25 000 for hver.
Det er vanskelig å si hva disse forelesningene var, siden den sovjetiske gjesten konstant, mildt sagt, var i en "sliten" tilstand alle dagene av besøket. Men han husket godt anbefalingene som amerikanske eksperter foreslo ham. De var enkle og veldig attraktive - å forkynne suvereniteten til Russland, introdusere presidentinstitusjonen der og bli president.
Den samme M. Poltoranin fortalte om dette i et intervju med "Komsomolskaya Pravda" (09.06.2011) under tittelen "Hvem brakte Jeltsin til makten?" Han sa: “Jeltsin brakte ideen om presidentskapet fra Amerika tilbake i 1989. I USA ble det jobbet mye med politikerne våre. Og Jeltsin var sterkt påvirket."
Jeg vil understreke at CIA, som nært beskyttet Jeltsin under sitt besøk i USA, rapporterte til den nye amerikanske presidenten George W. Bush at Jeltsin ville gi statene mer, raskere og mer pålitelig enn Gorbatsjov.
Det var derfor Bush opprinnelig stolte på Boris Nikolaevich, og ikke på Mikhail Sergeevich.
I mai 1990 begynte Jeltsin å implementere amerikanske anbefalinger. Dessuten var inntrykket at Gorbatsjov gjorde alt for å lette Jeltsins tilbake til makten. 29. mai 1990, i fravær av virkelig motstand fra Gorbatsjovs lag mot Jeltsins team, ble Boris Nikolaevich valgt til formann for RSFSRs øverste råd. Gorbatsjov møtte dagen for valget av sjefen for det russiske parlamentet og hans fremtidige politiske gravmann på et fly over Atlanterhavet, nok en gang på vei til USA.
12. juni 1990, på den første kongressen for folks varamedlemmer i RSFSR, klarte Jeltsins team å inkludere spørsmålet "Om RSFSRs suverenitet, en ny fagforeningstraktat og demokrati i RSFSR." Kongressen ble bedt om å vedta Russlands suverenitetserklæring, som gir prioritet til russiske lover fremfor allierte. Gorbatsjov deltok på kongressen. Etter å ha lest utkastet til erklæring sa han at han ikke så noe forferdelig i det for unionen, så de allierte myndighetene ville ikke reagere på det. For USSRs president, en advokat av yrke og garantisten for USSRs integritet, bør erklæringen vurderes som et kriminelt brudd på Sovjetunionens grunnlov. Men…
I august 1990, mens han var i Ufa, foreslo Jeltsin at den øverste sovjet og regjeringen i Bashkiria skulle ta så mye makt som "de kan svelge." Dette ønsket bestemte i stor grad den sanne paraden av suvereniteter innen RSFSR. Ting kom til det punktet å erklære suverenitet av de russiske regionene.
Vel, og så utviklet alt seg, som om det var på en riflet. Faktisk, hvis vi tar sannheten til talen til Vladimir Kryuchkov, formann for KGB i Sovjetunionen, holdt av ham 17. juni 1991 på et lukket møte i USSRs øverste sovjet, opererte 2.200 fiendtlige påvirkningsagenter i landet. Videre er det kjent at en etternavnliste over disse agentene var vedlagt teksten i Kryuchkovs tale. Å dømme etter omfanget av underskuddet som disse agentene klarte å skape i landet, handlet de ekstremt effektivt.
Men Kryuchkov begrenset seg til generelle ord på et møte i Det øverste Sovjet. Tilsynelatende ble hans posisjon igjen bestemt av det faktum at han og hans avdeling selv var involvert i å skape situasjoner i landet som forårsaket alvorlig skade på statens sikkerhet i Sovjetunionen.
Viskuli er den ultimate …
Noen få ord om det som skjedde i hviterussiske Viskuli under forberedelsen og signeringen av Belovezhskaya -avtalen. Først av alt, om ideen om et møte mellom de tre lederne av fagforeningsrepublikkene i Viskuli. Det er mange versjoner om dette. La meg foreslå en til. Det er ingen tvil om at hovedtemaet for møtet i Viskuli, langt fra Moskva, var ønsket fra de republikanske lederne om å diskutere en avtale om opprettelse av Union of Sovereign States (UIT) uten den irriterende diktaturen til snakker Gorbatsjov.
Det skal tas i betraktning at Moskva, som et møtested, umiddelbart forsvant. Ikke bare Kravchuk ville ikke fly dit, men tilsynelatende også Shushkevich. Jeltsin, som hadde anstrengt forhold til Kravchuk, ville ha nektet å fly til Kiev. Bare Hviterussland var igjen. Shushkevich ble overtalt til å organisere et møte, og lovet å diskutere spørsmål om olje- og gasstransport gjennom republikkens territorium, som lovet henne betydelige midler. Kravchuk var forresten også vitalt interessert i å diskutere levering og transport av olje og gass til Ukraina med Russland. Videre ønsket han lidenskapelig å jakte i Belovezhskaya Pushcha.
Når det gjelder Jeltsin, fløy han til Hviterussland, som det ble sagt, med samtykke fra Gorbatsjov, og teamet hans bestående av G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev og S. Shakhrai hadde med seg utkastene til forberedelse av teksten til Belovezhsky -avtalen, som opphevet Sovjetunionen.
I denne forbindelse kan det antas at Gorbatsjov og Jeltsin i løpet av sitt 4-timers møte på avreisedagen fant ut to alternativer for utfallet av møtet i Viskuli.
Først. Kravchuk vil gå med på å signere en ny fagforeningstraktat på visse vilkår. Imidlertid var denne versjonen usannsynlig, siden 1. desember 1991 ble det avholdt en folkeavstemning om republikkens uavhengighet i Ukraina, hvor 90,3% av velgerne støttet denne uavhengigheten. Og selv om bulletinen bare reiste spørsmålet om støtte til Act of Independence of Ukraine, vedtatt 24. august 1991, og ikke snakket om uavhengigheten til Ukraina som en del av Sovjetunionen eller utenfor, noe som er ekstremt viktig juridisk sett Kravchuk og hans team presenterte resultatene av folkeavstemningen som et enstemmig ønske fra ukrainske borgere om å stå utenfor unionen.
Sekund. Dette mest sannsynlige alternativet var at under alle forhold som Jeltsin satte opp for ham, ville Kravchuk nekte å signere en ny fagforeningstraktat, og da ville det være mulig å fordømme 1922 -traktaten om opprettelse av Sovjetunionen. I stedet for Unionen ble det foreslått å opprette en ny statsforening - Commonwealth of Independent States (CIS), der Gorbatsjov kunne kreve en ledende rolle.
Imidlertid trodde ingen lenger Gorbatsjovs løfter. Derfor ble det besluttet å holde et møte i Hviterussland, på et ganske isolert sted, men hvor det var mulig å fly med fly. Det er også ønskelig nær den polske grensen, slik at i tilfelle fiendtlige handlinger fra Gorbatsjov kan du dra til Polen til fots.
Shushkevich husket gården Viskuli i Belovezhskaya Pushcha, hvor det i 1957 etter ordre fra Nikita Khrushchev ble bygget en jaktregjeringsbolig, der det var flere trehytter. Den polske grensen er 8 km unna. Det militære flyplassen i Zasimovichi, som er i stand til å motta jetfly, er omtrent 50 km unna. Dachaen var utstyrt med offentlig kommunikasjon. Et ideelt møtested for VIP -er.
Lørdag 7. desember 1991 samlet fornemme gjester og tilhørende personer seg i Viskuli. Kasakhstans president Nursultan Nazarbayev kom seg ikke til Hviterussland. Han foretrakk å lande i Moskva og vente på utfallet av situasjonen der. Basert på informasjonen som er kjent til dags dato, kan det argumenteres for at verken Kravchuk eller Shushkevich planla å vedta Belovezhskaya -avtalen på møtet.
Kravchuk kom for å jakte og diskutere spørsmålene om olje- og gassforsyninger, så han dro umiddelbart til Pushcha for å jakte. Da personalet på dachaen husker, skremte vaktene hans bort villsvin og bison. Fryste på vakttårnet, gikk Leonid Makarovich tilbake til sitt varme rom og følte seg trøtt.
Når det gjelder Shushkevich, forberedte han ikke boligen for utvikling og vedtak av et så alvorlig dokument som Belovezhskaya -avtalen. Det var ikke nok plass til rådgivere, eksperter og vakter som fulgte statsoverhoder. Boligen manglet ikke bare lokaler for seriøst arbeid, men det var ikke engang en skrivemaskin og annet kontorutstyr. Et fly ble sendt til Moskva for faks. Noe måtte lånes fra administrasjonen av reservatet "Belovezhskaya Pushcha", inkludert en maskinskriver for utskrift av dokumentet.
Men innen klokken 16. 8. desember 1991 var dokumentet klart, og under sikte av fjernsyn og kameraer signerte Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk og Stanislav Shushkevich avtalen om opphør av Sovjetunionens eksistens og dannelsen av Samveldet av uavhengige stater. Jeltsin skyndte seg umiddelbart å ringe president George W. Bush og rapportere at oppgaven han mottok i USA i 1989 hadde blitt fullført. Russlands sjef, en av de ledende statene i verden, måtte ydmyke seg selv så mye! Dessverre forble Boris Nikolajevitsj, da han var Russlands president, et ærend for amerikanerne.
Fiktiviteten til Belovezhskaya -avtalen
Bush og Gorbatsjov ble umiddelbart informert om signeringen av Belovezhskaya -avtalen og Jeltsins telefon. Men toget sies å ha reist allerede. Jeltsin, som ringte Bush, antydet til Gorbatsjov at han ikke lenger betraktet ham som en partner.
Sovjetunionens president hadde muligheten til å stille deltakerne i den skammelige Belovezhsky -konspirasjonen for retten. I nesten en dag ventet sovjetiske spesialstyrker, i full kampberedskap, på et fly til Hviterussland for å arrestere konspiratorene.
Flyet til flyplassen Zasimovichi er mindre enn en time. Men ordren fra presidenten i Sovjetunionen ble aldri fulgt, selv om Sovjetunionens lover og resultatene av folkeavstemningen i All-Union i mars 1991 om bevaring av unionen, som bekreftet ønsket om 77,85% av befolkningen å bo i et enkelt land, tillot Gorbatsjov å ta de mest alvorlige tiltakene mot Belovezhskaya -sammensvergerne.
Jeg vil gjenta meg selv. Opphør av eksistensen av unionen var gunstig for Gorbatsjov, hvis ideologi i livet, som sjefen for hans personlige vakt Vladimir Medvedev treffende bemerket, var ideologien om selvoverlevelse. Som et resultat lot Gorbatsjov nøye seg med en liste over personlige materielle krav mot Jeltsin, som ble hans "kompensasjon" for hans ikke-konfliktfratredelse fra presidentskapet i Sovjetunionen. De virket ublu for Jeltsin, men Gorbatsjovs lånere fra USA anbefalte presidenten i Den russiske føderasjonen å anerkjenne dem som akseptable.
I løpet av de siste årene har mye blitt sagt om fiktiviteten til Belovezhskaya -avtalen. La meg bare minne deg på det viktigste. 11. desember 1991 vedtok USSRs konstitusjonelle tilsynskomité en uttalelse der den anerkjente Belovezhskaya -avtalen som i strid med USSR -loven "Om prosedyren for å løse spørsmål knyttet til løsrivelsen av unionsrepublikken fra Sovjetunionen." Erklæringen understreket at ifølge denne loven har noen republikker ikke rett til å løse spørsmål knyttet til andre republikkers rettigheter og interesser, og Sovjetunionens myndigheter kan slutte å eksistere bare "etter en konstitusjonell avgjørelse om Sovjetunionens skjebne."
Til dette vil jeg legge til vurderingene fra dekretet fra statsdumaen fra Forbundsforsamlingen i Den russiske føderasjon 15. mars 1996 nr. 157 -II GD "Om den juridiske kraften for Den russiske føderasjon - Russland av resultatene fra USSR folkeavstemning 17. mars 1991 om spørsmålet om bevaring av Sovjetunionen. " Resolusjonen uttalte at "tjenestemennene i RSFSR, som forberedte, signerte og ratifiserte beslutningen om opphør av Sovjetunionens eksistens, grovt brøt viljen til folket i Russland for å bevare Sovjetunionen, uttrykt i USSR -folkeavstemningen i mars 17, 1991, samt erklæringen om statens suverenitet for den russiske sovjetiske føderative sosialistiske republikken ".
Det ble også understreket at "Avtalen om opprettelse av samveldet av uavhengige stater 8. desember 1991, undertegnet av presidenten for RSFSR B. N. Jeltsin og statssekretær i RSFSR G. E. Burbulis og ikke godkjent av Congress of People's Deputy of the RSFSR - RSFSRs høyeste statsmakt, hadde ikke og har ikke juridisk kraft i den delen som er knyttet til opphør av eksistensen av USSR."
Dette er den offisielle juridiske vurderingen av Bialowieza -avtalen og dens signaturer i dag. Men dette vil ikke returnere det tapte landet.
