Gjennom de 75 årene som har gått siden begynnelsen av den store patriotiske krigen, har vi vært på utkikk etter et svar på et tilsynelatende enkelt spørsmål: hvordan skjedde det at den sovjetiske ledelsen hadde ubestridelige bevis på forberedelsen av aggresjon mot Sovjetunionen, trodde ikke fullt ut på muligheten. Hvorfor Stalin, selv etter å ha mottatt natten til 22. juni fra hovedkvarteret i det spesielle militære distriktet i Kiev, fortalte nyheten om avansementet til tyske enheter til startområdene for offensiven, til People's Commissar of Defense Timoshenko og generalsjef Personalet Zhukov: det er ikke nødvendig å skynde seg til konklusjoner, kanskje det fortsatt vil bli avgjort fredelig?
Et av de mulige svarene er at den sovjetiske lederen ble offer for stor desinformasjon utført av de tyske spesialtjenestene. Stalins personlige feilberegning utvidet på sin side automatisk til alle de ledende tjenestemennene som var ansvarlige for forsvarets og sikkerhetsstaten i landet, uavhengig av om de var enige i lederens synspunkt eller ikke.
Hitlers staver
Hitlerittens kommando forsto at overraskelse og maksimal kraft ved et angrep på Den røde hær bare kunne sikres når de angrep fra en posisjon med direkte kontakt. For dette var det nødvendig å flytte direkte til grensen dusinvis av divisjoner som utgjorde streikegruppering av invasjonshæren. Ved det tyske hovedkvarteret innså de at med noen hemmeligholdstiltak kunne dette ikke gjøres i det skjulte. Og så ble det tatt en utrolig dristig beslutning - ikke å skjule overføringen av tropper.
Imidlertid var det ikke nok å konsentrere dem på grensen. Taktisk overraskelse i den første streiken ble oppnådd bare under forutsetning av at datoen for angrepet ble holdt hemmelig til siste øyeblikk. Men dette er ikke alt: Intensjonen til det tyske militæret var også å samtidig forhindre rettidig operasjonell utplassering av Den røde hær og bringe enhetene til full kampberedskap. Selv en overraskelsesinvasjon hadde ikke vært så vellykket hvis den hadde blitt møtt av troppene i de sovjetiske grensemilitære distriktene som allerede var forberedt på å avvise angrepet.
22. mai 1941, i siste fase av den operative utplasseringen av Wehrmacht, begynte overføringen av 47 divisjoner, inkludert 28 tank- og motoriserte, til grensen til Sovjetunionen. Den offentlige mening, og gjennom den, var etterretningsbyråene i alle interesserte land (ikke bare Sovjetunionen) plantet med en så overflod av de mest utrolige forklaringene på hva som skjedde, hvorfra hodet i bokstavelig forstand var snurrer.
Generelt kokte alle versjoner av hvorfor en slik mengde tropper er konsentrert nær den sovjetiske grensen ned til to:
å forberede invasjonen av De britiske øyer, slik at de her, på avstand, beskytter dem mot angrep fra britisk luftfart;
for det kraftige tilbudet om et gunstig forhandlingsforløp med Sovjetunionen, som etter Berlins antydninger var i ferd med å begynne.
Som forventet begynte en spesiell desinformasjonsaksjon mot Sovjetunionen lenge før de første tyske militære lagene flyttet østover 22. mai. Når det gjelder skala, kjente hun ingen likestilling. For implementeringen ble et direktiv spesielt utstedt av OKW - den øverste overkommandoen for de tyske væpnede styrker. Hitler, propagandaminister Ribbentrop, statssekretær i utenriksdepartementet Weizsäcker, riksminister Meissner, sjefen for presidentkontoret, de høyeste rekkene i OKW deltok i det.
Det skal sies om et personlig brev, som ifølge noen opplysninger sendte Fuhreren 14. mai til lederen for det sovjetiske folket. På den tiden forklarte avsenderen tilstedeværelsen av rundt 80 tyske divisjoner nær grensene til USSR ved behovet for å holde troppene borte fra britiske øyne. Hitler lovet å begynne en massiv tilbaketrekning av tropper fra de sovjetiske grensene mot vest fra 15. - 20. juni, og før det ba han Stalin om ikke å gi etter for provoserende rykter om muligheten for en militær konflikt mellom landene.
Dette var en av toppene i desinformasjonsoperasjonen. Og før det, gjennom forskjellige kanaler, blant annet gjennom pressen av nøytrale stater, doble agenter som ble brukt blindt av politikere og journalister som var vennlige mot Sovjetunionen, ble nyheter kastet til Kreml gjennom den offisielle diplomatiske linjen, som skulle styrke håpet om bevaring av fred i USSR -regjeringen. Eller i et ekstremt tilfelle illusjonen om at selv om forholdet mellom Berlin og Moskva får en konfliktpreg, vil Tyskland sikkert prøve å løse problemet først gjennom forhandlinger. Dette burde ha beroliget (og dessverre faktisk litt beroliget) ledelsen i Kreml og innpodet dem tilliten til at en viss tid var garantert.
Offisielle diplomatiske kontakter ble også aktivt brukt som en kanal for desinformasjon. Den nevnte keiserlige ministeren Otto Meissner, som ble ansett som en nær person til Hitler, møtte nesten ukentlig den sovjetiske ambassadøren i Berlin, Vladimir Dekanozov, og forsikret ham om at Fuhrer var i ferd med å utvikle forslag til forhandlinger og overlate dem til sovjet Myndighetene. Denne typen falsk informasjon ble overført direkte til ambassaden av Lyceumist - en agent -tvilling av Burlings, en lettisk journalist som jobbet i Berlin.
For fullstendig plausibilitet ble Kreml plantet med informasjon om mulige tyske krav. De bagatelliserte ikke det, selv om det på en paradoksal måte ikke burde ha skremt Stalin, men burde ha forsikret ham om alvoret i intensjonene til den tyske siden. Disse kravene inkluderte enten en langsiktig leie av kornrom i Ukraina, eller deltakelse i driften av Baku oljefelt. De begrenset seg ikke til påstander av økonomisk karakter, og skapte inntrykk av at Hitler ventet på innrømmelser av militærpolitisk karakter - samtykke til at Wehrmacht passerte gjennom de sørlige regionene i Sovjetunionen til Iran og Irak for aksjon mot Britiske imperiet. Samtidig mottok de tyske desinformatørene et ekstra argument da de forklarte hvorfor Wehrmacht -formasjonene ble trukket sammen til de sovjetiske grensene.
De tyske spesialtjenestene spilte ut et flertrinn: samtidig med å villede hovedfienden-Sovjetunionen, spredte ryktene økt mistillit mellom Moskva og London og minimerte muligheten for enhver antitysk politisk kombinasjon bak Berlins rygg.
I det mest avgjørende øyeblikket gikk tungt artilleri i aksjon. I samsvar med Hitler publiserte Goebbels i kveldsutgaven av avisen Velkischer Beobachter 12. juni en artikkel "Kreta som et eksempel", der han la en gjennomsiktig hentydning til Wehrmacht -landingen på De britiske øyer. For å skape inntrykk av at rikets propagandaminister hadde gjort en grov feil og utstedt en hemmelig plan, ble spørsmålet om avisen "om Hitlers personlige ordre" inndratt, og rykter spredte seg i hele Berlin om uunngåelig fratredelse av ministeren, som hadde falt ute av favør. Det ble virkelig ikke tillatt med detaljhandelsavisen (for ikke å feilinformere sitt eget militær og befolkningen), men utenlandske ambassader mottok et antall.
"Artikkelen min om Kreta," skrev Goebbels i dagboken sin dagen etter, "er en skikkelig sensasjon i inn- og utland … Produksjonen vår var en stor suksess … Fra de telefonoppringningene til utenlandske journalister som jobber i Berlin, ble vi kan konkludere med at de alle falt for agnet … I London er temaet invasjon igjen i søkelyset … OKW er veldig fornøyd med artikkelen min. Det er en stor distraksjon."
Og umiddelbart etter det ble en ny taktikk valgt - å forbli helt stille. Med Goebbels 'ord prøvde Moskva å lokke Berlin ut av hullet ved å publisere en TASS -rapport 14. juni, som tilbakeviste rykter om Vesten om et mulig tysk angrep på Sovjetunionen. Det så ut til at Kreml inviterte det keiserlige kansleriet til å bekrefte meldingen. Men, skrev Goebbels 16. juni, "vi krangler ikke i pressen, vi låser oss i fullstendig stillhet, og på dag X slår vi bare. Jeg anbefaler Führer på det sterkeste … å fortsette å spre rykter kontinuerlig: fred med Moskva, Stalin ankommer Berlin, invasjonen av England er nært forestående i en nær fremtid … Jeg pålegger nok en gang et forbud mot diskusjonen om temaet Russland av våre medier i inn- og utland. Til dag X er tabu."
Akk, den sovjetiske ledelsen tok tyskernes forklaringer til pålydende. Stalin for enhver pris for å unngå krig og ikke gi det minste påskudd for et angrep, forbød Stalin til siste dag å bringe troppene i grensedistriktene i beredskap. Som om den Hitlerittiske ledelsen fremdeles trengte et påskudd …
Illusjonen om tillit
Den siste dagen før krigen skrev Goebbels i dagboken sin: «Spørsmålet om Russland blir mer akutt for hver time. Molotov ba om besøk i Berlin, men fikk et avgjørende avslag. En naiv antagelse. Dette burde vært gjort for seks måneder siden … Nå må Moskva ha lagt merke til at det truet bolsjevismen …”Men trygghetsmagien om at et sammenstøt med Tyskland kunne unngås var så dominerende i Stalin at selv etter å ha mottatt bekreftelse fra Molotov om at Tyskland hadde erklært krig, lederen, i et direktiv utstedt 22. juni kl. 0715 til Den røde hær for å avvise den invaderende fienden, forbød våre tropper, med unntak av luftfart, å krysse den tyske grenselinjen.
Det er grunnleggende feil å lage en slags kanin ut av Moskva, nummen under blikket til en boa constrictor. Den sovjetiske ledelsen gjorde et forsøk (aktivt, men dessverre totalt sett mislyktes) å motsette seg operasjonen til de tyske spesialtjenestene med en massiv overføring av sin egen desinformasjon til den "andre" siden for å forsinke Wehrmacht -øyeblikket angripe eller til og med eliminere trusselen.
På følelsen av at faren økte hver dag, og landet ikke var klar til å slå den tilbake, prøvde den sovjetiske lederen på den ene siden å berolige Fuhrer: han forbød å stoppe tyske flyreiser over sovjetisk territorium, overvåket strengt tilførselen av korn, kull til Tyskland, oljeprodukter og andre strategiske materialer ble utført strengt i henhold til tidsplanen, avbrutt diplomatiske forbindelser med alle land som ble utsatt for tysk okkupasjon, og på den andre siden, med noen av sine handlinger og uttalelser, la han press på Hitler, og dempet hans aggressive intensjoner.
Siden en av de beste veiene til dette er en demonstrasjon av makt, begynte fire hærer fra begynnelsen av 1941 å bevege seg fra dypet av landet til den vestlige grensen. 800 tusen lager ble trukket inn i Forsvaret. Stalins tale på Kreml -mottakelsen av nyutdannede ved militære akademier 5. mai 1941 ble opprettholdt i støtende toner.
Blant tiltakene for å desorientere Fuhrer, var det ganske imponerende desinformasjonstiltak som ble utført av de sovjetiske spesialtjenestene med kunnskap om Kreml. Så ble de tyske agentene i Moskva plantet (og vellykket, fordi rapporter av denne typen ble bevart i midlene til det tyske utenriksdepartementet) informasjon om at den mest sannsynlige og farlige retningen for en mulig streik mot Sovjetunionen i den sovjetiske ledelsen blir vurdert å være nordvest - fra Øst -Preussen gjennom de baltiske republikkene til Leningrad. Det er her hovedkreftene i den røde hæren trekkes. Men den sørvestlige og sørlige retningen (Ukraina og Moldova) forblir tvert imot relativt svakt beskyttet.
Faktisk var det i sørvestlig retning at hovedstyrkene til den røde hæren var konsentrert: som en del av troppene i det spesielle militære distriktet i Kiev, den mektigste i Den røde hær, var det i begynnelsen av krigen 58 divisjoner og det var 957 tusen mennesker. For Hitler var det som om de forberedte en ulvegrav her, eller hvis vi ty til litterære foreninger, etterlignet de et sauebok, men opprettet en kennel.
Til og med feilinformasjon om de påståtte opposisjonelle stemningene i sovjetledelsen ble kastet på den "andre" siden. Så, People's Commissar of Defense Tymoshenko insisterte angivelig på en allround styrking av den nordvestlige retningen, slik at, som rapportert av de tyske agentene, svekker troppene i hjemlandet Ukraina og derved garanterer det å overgi det til tyskerne. Til og med Stalin ble en figurant av desinformasjon. Arkivene til "Ribbentrop Bureau" bevart rapporter om tilstedeværelsen i ledelsen av CPSU (b) av en viss bred "bevegelse av arbeidsopposisjon" som motarbeidet "Stalins ublu innrømmelser til Tyskland."
Diplomater som var involvert i desinformasjonsaktiviteter (som de kanskje ikke visste om) jobbet i denne retningen. Fram til 21. juni 1941, da han besøkte det tyske utenriksdepartementet, førte den sovjetiske ambassadøren i Berlin Dekanozov bare protokollsamtaler, og diskuterte aktuelle private spørsmål om merking av enkelte deler av den felles grensen, bygningen av et bombely på ambassadens territorium i Berlin, etc.
En slags høydepunkt av desinformasjon, et forsøk fra Moskva, som allerede ble nevnt ovenfor, for å "lokke Berlin ut av hullet" var publiseringen av en TASS -rapport 14. juni 1941. Stalin prøvde samtidig å villede Hitler om sin egen bevissthet om at Wehrmacht -troppene ble trukket til grensen, og tvinge ham til å si ifra om denne poengsummen. Og med spesielt hell, ønsket jeg å håpe at Hitler ville betrakte TASS -rapporten som en invitasjon til forhandlinger og ville godta dem. Dette forsinket krigen i minst flere måneder til.
Men i Berlin begynte de de siste trinnene for å forberede invasjonen, slik at svaret, som allerede nevnt ovenfor, var fullstendig stillhet. Ved å beholde initiativet og konsekvent bevege seg mot invasjonen, kunne den nazistiske ledelsen enkelt ignorere meldinger fra Moskva.
Men forberedelsene til krigen i Sovjetunionen, den samme TASS -uttalelsen, som ikke er knyttet til og ikke er koordinert med andre handlinger fra Kreml, forårsaket alvorlig skade og desorienterte folket og hæren. "For oss, ansatte i generalstaben, som naturligvis for andre sovjetiske folk, førte TASS -meldingen til en viss overraskelse," skrev marskalk Vasilevsky. Det faktum at det faktisk var et diplomatisk trekk, beregnet på reaksjonen fra Berlin, kjente bare en smal krets av det høyeste militæret. I følge minnene fra den samme Vasilevskij ble lederne for de strukturelle avdelingene i generalstaben informert om dette av den første nestlederen for generalstaben, general Vatutin. Men selv sjefene for troppene i grensedistriktene ble ikke advart, enn si kommandørene i den nedre delen. I stedet for å øke årvåkenheten og mobilisere alle krefter, fremmet uttalelsen selvtilfredshet og uforsiktighet.
Av frykt for å gi tyskerne selv det minste påskudd for aggresjon, forbød Stalin enhver handling for å bringe troppene til den nødvendige graden av kampberedskap. Alle forsøk fra distriktssjefene på å avansere minst noen ekstra styrker til grensen ble hardt undertrykt. Den sovjetiske lederen la ikke merke til hvordan han krysset grensen og skiller rimelig forsiktighet fra farlig troverdighet.
Retroaktivt motspill
Svarhandlinger, refleksjon er alltid sekundær. I de fleste tilfeller er han tvunget til å svare etter reglene på den angripende siden. For å gripe initiativet er det nødvendig å iverksette slike handlinger som ville endre situasjonen radikalt, sette fienden i en blindvei.
Var det ikke disse hensynene som drev lederne for den sovjetiske generalstaben (sjefen for generalstaben Zhukov, hans første nestleder Vatutin og nestleder for operasjonsdirektoratet Vasilevsky) i utviklingen av dokumentet som ble rapportert til Stalin i midten av mai 1941? Dokumentet, kjent som "Zhukov's Note", inneholdt et forslag "om å forhindre fienden i utplassering og angripe den tyske hæren i det øyeblikket den er i distribusjonsfasen og ikke har tid til å organisere fronten og samspillet mellom kampvåpenene. " Det var planlagt av styrkene i 152 divisjoner å knuse 100 fiendedivisjoner i den avgjørende retningen til Krakow - Katowice, og deretter fortsette offensiven, beseire de tyske troppene i sentrum og på den nordlige fløyen av fronten, og gripe territoriet til tidligere Polen og Øst -Preussen.
Lederen for USSR avviste dette alternativet og sa at det øverste militæret derved ønsket å konfrontere ham med Hitler, som ventet på det for å dra nytte av påskuddet til å angripe. Uavhengig av motivene for den negative avgjørelsen, hadde Stalin mest sannsynlig rett: et stort angrep på de praktisk talt utplasserte troppene i Wehrmacht kan i beste fall bli en fortvilelsesgest: uten detaljert utarbeidelse av operasjonelle dokumenter og opprettelse av nødvendige grupper av tropper, risikerte han å bli et eventyr.
Det var imidlertid et annet handlingsalternativ, ganske reelt og også tillatt å bryte ut av koordinatsystemet som ble satt av Hitleritt -ledelsen. Senere, etter å ha analysert situasjonen på tampen av krigen, kom Marshals Zhukov og Vasilevsky til den konklusjonen at i midten av juni 1941 var grensen kommet da det var umulig å utsette vedtakelsen av hastetiltak ytterligere. Det var nødvendig, uavhengig av reaksjonen fra den tyske siden, å bringe troppene til den røde hæren i full kampberedskap, innta defensive stillinger og forberede seg på å avvise aggressoren uten å krysse statsgrensen. I dette tilfellet ville det være mulig, om ikke å arrestere fienden ved grensen, i det minste å frata ham fordelene forbundet med overraskelsen av angrepet.
Strategisk sett tillot slike handlinger den sovjetiske siden å ta initiativet umiddelbart. De ville ha gjort det veldig tydelig for Hitler at hans aggressive design var blitt avslørt, hans fredselskende forsikringer ble ikke trodd, og den røde hæren var klar til å avvise invasjonen. Selvfølgelig ble alle broene brent samtidig, og det komplekse politiske og diplomatiske spillet ble stoppet ved å spille som Stalin håpet å samtidig berolige Fuhreren og skremme ham.
Lederen gikk ikke til disse tiltakene, sannsynligvis fortsatte å være i illusjonen om at han spilte et spill i en sovjetisk-tysk duett. Det ble betalt en veldig høy pris for behovet for å handle i fiendens koordinatsystem helt til invasjonen. Troppene til Den røde hær møtte begynnelsen av krigen i en stilling i fredstid. Deres store potensial for å avvise et massivt fiendtlig angrep viste seg å være ubrukt. Og dette er en leksjon for oss for all tid.
Unødvendig å si, hvor langt har teknologiene for å bedra en potensiell fiende, informasjon og psykologisk behandling av de herskende elitene og de brede massene kommet frem de siste 75 årene? Stratagemene som ble brukt i politikk og krigskunst så tidlig som i det gamle Kina, har i dag blitt omgjort til en teori og et effektivt system for praktiske handlinger av tropper på en kontrollert måte mot fienden ved å bruke en hel rekke midler og metoder for desinformasjon. Du trenger ikke gå langt for eksempler: USA og NATOs aggresjon mot Jugoslavia, Irak, Libya, et forsøk på å diskreditere Russlands innsats for å bekjempe internasjonal terrorisme i Syria …
Men med all sofistikering av desinformasjonens strategier og teknologier, kan man med sikkerhet si: det minst sårbare er et samfunn der det er en enhet mellom makt og mennesker, forent av et stort mål.
