Født av koalisjonen

Født av koalisjonen
Født av koalisjonen

Video: Født av koalisjonen

Video: Født av koalisjonen
Video: Automatisk Vedproduktion 2024, Mars
Anonim
Tokyo -rettssaken mot store krigsforbrytere begynner 3. mai 1946

Hvis vi skal dømme for krigsutbruddet, bør vi starte med den viktigste drivkraften i væpnede konflikter - politikere. Imidlertid anser de selv en slik formulering av spørsmålet som uakseptabelt, fordi de fra deres synspunkt går til blodsutgytelse som bare går ut fra landets beste og de høyeste nasjonale interessene. Kanskje nettopp av denne grunn deltok bare 11 stater i rettssaken mot japanske krigsforbrytere, selv om det var mye flere ofre for aggresjon og passende invitasjoner ble sendt til dem alle.

Selvfølgelig så Tokyo Tribunal ut som en farse, og dens arrangører kunne ikke forstå dette - mindre enn et år før rettssaken startet, drepte amerikanerne mer enn to hundre tusen mennesker med atombombing, og de prøvde også japanerne for krigsforbrytelser. Vinnerne - først og fremst gjelder dette for USA og Storbritannia - brydde seg imidlertid ikke så mye om den eksterne resonansen til den initierte prosessen. Og her er hvorfor: Tokyo International Tribunal gjorde det mulig ikke bare å lovlig konsolidere resultatene av andre verdenskrig i Fjernøsten, men også å unndra seg ansvaret for sine egne forbrytelser.

En annen viktig politisk faktor er lagt til dette. Tokyo Tribunal begynner arbeidet i mai 1946, det vil si to måneder etter at Winston Churchill holdt en tale i Fulton, hvor den kalde krigen og den nye strategien til Vesten mot Sovjetunionen har sitt utspring.

Født av koalisjonen
Født av koalisjonen

Delegasjonen av Sovjetunionen så for eksempel ikke etter trøbbel verken med amerikaneren, eller enda mindre med sine egne sjefer. Men så snart forholdet mellom Truman og Stalin ble forverret, ble våre representanter ekskommunisert både fra gratis måltider og fra tilknyttede kjøretøy. Fra det øyeblikket av måtte alt betales i dollar. Det vil si at de amerikanske okkupasjonsmyndighetene har vist hvem som er sjefen. Grovt, selvfølgelig, men klart og forståelig.

Våren 1946 ble politiske motsetninger mellom Sovjetunionen og den angloamerikanske blokken intensivert markant. Til tross for dette, den 3. mai, ble "urverket" til Tokyo Tribunal imidlertid lansert. Nedtellingen har begynt for hovedtiltalte. Temaet "Tokyo -oppgjør" vil alltid dukke opp i aviser og blader på den tiden og tiltrekke seg oppmerksomhet fra mennesker rundt om i verden i to og et halvt år.

Hvorfor kom Japan, i motsetning til for eksempel en annen Hitler -alliert, Italia, under domstolen? Årsaken er ikke bare de militære nederlagene som er smertefulle for den nasjonale selvbevisstheten. Japan har fratatt sine motstandere mange utenlandske territorier av strategisk betydning, dessuten rik på naturressurser. Andre verdenskrig var blant annet nok et forsøk på å omfordele kolonier mellom de allerede etablerte metropolene og en ny maritim makt, som Japan ble til på tampen av krigen, med krav på andres eiendeler i Stillehavsbassenget.

Generelt var "scenariet" i Tokyo -prosessen det samme som i Nürnberg. Følgelig ble dommene som ble avsagt tiltalte i november 1948 spådd. Den eneste forskjellen er at Tokyo Tribunal var "mer sjenerøs" når det gjelder livstidsdommer.

Det var 55 punkter i tiltalen. Dette er generelle anklager mot alle tiltalte og hver for seg, inkludert forbrytelser mot fred, drap, forbrytelser mot krigsskikker og mot menneskeheten. Totalt ble det under prosessen holdt 949 rettssamlinger, der 4356 dokumentasjon og 1194 vitnesbyrd ble vurdert.

Totalt var det 28 anklagede ved rettssaken i Tokyo. Riktig nok, to av dem - utenriksminister Yosuke Matsuoka og admiral Osami Nagano levde ikke for å se skammen forberedt på dem og døde av naturlige årsaker under rettssaken. En annen, Shumei Okawa, begynte å vise tegn på psykisk lidelse og ble utvist fra antallet tiltalte.

Den langvarige rettssaken ga de tiltalte et vagt håp om at domstolen på grunn av de forverrede motsetningene mellom angloamerikanerne og Sovjetunionen ikke ville fullføre sitt arbeid og kollapse akkurat som koalisjonen i de seirende landene. Dette skjedde imidlertid ikke. Sju høytstående tiltalte ble dømt til døden, 16 til livsvarig fengsel.

Nemnda viste seg å være den mest humane for diplomatene som på en gang representerte Japans interesser i Sovjetunionen. Kanskje ble dette en skjult form for takknemlighet fra den sovjetiske regjeringen for det faktum at det japanske imperiet ikke kjempet mot Sovjetunionen og dermed bidro til nederlaget til den viktigste allierte, Tyskland. Shigenori Togo (ambassadør i Sovjetunionen i 1938-1941, utenriksminister og Stor -Asia i 1945) ble dømt til 20 års fengsel og døde i fengsel i 1949, Mamoru Shigemitsu (ambassadør i Sovjetunionen i 1936 - 1938, Japans utenriksminister i 1943-1945, minister for Stor-Øst-Asia i 1944-1945) fikk syv år, i 1950 ble han benådet og ble deretter utenriksminister igjen.

Det var ingen frifinnelser i det hele tatt. Det var tre av dem ved Nürnberg -rettssakene. Men innen åtte år vil 13 personer som er dømt til livsvarig fengsel bli benådet (tre døde i fengsel).

Sett fra datidens folkerett er vedtektene til domstolene feilaktige - dette var seiernes forsøk over de seirende. Men hvis du går tilbake til disse årene og husker det britiske forslaget om å begå utenrettslige represalier mot lederne i akselandene, vil opprettelsen av domstolene fremstå som en veldig human og lovlig handling, for ikke å snakke om virkningen på den progressive utvikling av folkeretten. Det moderne grunnlaget, det være seg konvensjonene til FN og dets spesialiserte byråer eller vedtektene til internasjonale domstoler (for eksempel Roma -statutten for Den internasjonale straffedomstolen), er basert på reglene i Nürnberg og Tokyo. For første gang gir de en klar definisjon av krigsforbrytelser, forbrytelser mot fred og mot menneskeheten.

Lærdomene fra Nürnberg og Tokyo huskes i forbindelse med de tragiske hendelsene de siste to årene - masseødeleggelsen av sivile i Novorossiya. Politiker Oleksandr Kofman er overbevist om at myndighetene i Kiev vil bli utsatt for en rettferdig straff analogt med etterkrigsdomstolene. Da han var sjef for DPRs utenriksdepartement, sa han: «Vi gjør alt for å formidle til de vestlige landene at de støtter den nazistiske regjeringen i Ukraina. Og før eller siden vil dokumentene våre finne sin plass i den internasjonale straffedomstolen”.

Anbefalt: