Forholdet til Ukraina i dag kan ikke kalles ikke bare godt, men til og med nøytralt. Det offisielle kurset for det ukrainske lederskapet er å presentere Russland som en historisk fiende som nesten har "ødelagt hele livet" for det ukrainske folket. I mellomtiden er det 370 år siden det øyeblikket da det i byen Cherkassy i 1648 ble inngitt en begjæring i navnet til Moskva -suveren, der det ble understreket:
Vi vil ha en slik autokrat, en mester i landet vårt, som din kongelige nåde, en ortodoks kristen konge … Vi gir oss ydmykt til de barmhjertige føttene til din kongelige majestet.
Disse ordene ble ikke signert av noen, men av hetmanen fra Zaporozhye -hæren Bogdan Khmelnitsky og hans lojale kosakker. Imidlertid fortsatte Lille -Russlands inntreden i den russiske staten i flere år. Først 8. januar 1654 støttet Pereyaslavl Rada fortsatt Khmelnitsky, som til slutt ba om å velge suveren. Valget var faktisk ganske klart - mellom Krim -khanen, den osmanske sultanen, kongen i det polsk -litauiske samveldet og Moskva -suveren. De ortodokse zaporozhianerne tok deretter et valg til fordel for en medreligionist - tsaren i Moskva.
I tre og et halvt århundre gikk Bohdan Khmelnytsky inn i nasjonalhistorien som en person som forente Ukraina med Russland. Selv i sovjetperioden forble holdningen til Khmelnitsky veldig positiv - det var mange gater i Bohdan Khmelnitsky, inkludert i byer i andre regioner i landet, hele bosetninger og utdanningsinstitusjoner ble oppkalt etter hetmanen. Hetman var selvfølgelig en tvetydig skikkelse og på noen måter ikke engang den beste i russisk historie. Men det faktum at han tok beslutningen om å bli statsborger i den russiske staten ble Khmelnitskijs viktigste og viktigste fortjeneste.
Smårusere har lenge gått for å bli statsborger i Russland. Faktisk var det et av de mest utbredte slagordene under de mange anti-polske opprøret som periodisk blusset opp på territoriet til det moderne Ukraina. Da det var nødvendig å motsette seg samveldet, tok små russere og kosakker opp pro-russiske slagord, og regnet med hjelp fra Moskva-tsaren. Men den russiske staten ønsket da ikke å krangle spesielt med Samveldet. Tross alt, for ikke så lenge siden erobret polakkene Moskva, for ikke å snakke om de mer vestlige russiske byene, så tok de i 1634 Smolensk og nådde igjen Moskva. Tsaren og boyarene hans tvilte ikke på at krigen med Samveldet ville bli vanskelig og blodig, og de ønsket ikke å gå til en åpen konflikt på grunn av de små russerne. I hvert fall inntil en mer betydelig styrking av landets styrker.
I mellomtiden, i Lille Russland, brøt det ut flere og oftere anti-polske opprør. I 1625 sendte den polsk-litauiske regjeringen, irritert over den økende hyppigheten av bønder som flyktet til kosakkene, mange tropper til Kiev-regionen under kommando av Hetman Stanislav Konetspolsky. Da den polske hæren nærmet seg Kanev, trakk de lokale kosakkene seg tilbake til Tsjerkassi. I området ved Tsibulnik -elven samlet det seg ganske mange kosakkavdelinger, som snart ble ledet av Hetman Marko Zhmaylo.
15. oktober påførte kosakkene i et stort slag ganske alvorlig skade på de polske troppene, men de ble fortsatt tvunget til å trekke seg tilbake - styrkene var for ulik. Imidlertid, 5. november, styrtet konspiratorene, som var blant kosakkens formann, Marko Zhmaylo fra stillingen som hetman. Den videre skjebnen til lederen for opprøret forble uklar.
De påfølgende anti-polske opprørene hadde ikke mindre dramatiske konsekvenser for kosakkene. Da Seim i 1635 utstedte et dekret som reduserte antallet registrerte kosakker og tillot bygging av Kodak -festningen på et strategisk viktig sted, noe som tillot kontroll over kommunikasjonen mellom Zaporozhye og de sørlige russiske landene som tilhører Commonwealth, en annen anti -Det polske opprøret begynte. Natten til 3-4 august 1635 angrep uregistrerte kosakker, ledet av Hetman Ivan Sulima, den polske garnisonen i den uferdige Kodak-festningen og utryddet polakkene, ledet av festningen, Jean Marion. Kodak ble ødelagt. Deretter rettet Rzeczpospolita igjen troppene til Stanislav Kanetspolsky mot opprørerne, bestående av polske herrer og registrerte kosakker. I likhet med Marko Zhmaylo ble Ivan Sulima forrådt av kosakkeliten - han ble beslaglagt og overlevert til polakkene av formenn. Den fangne lederen av opprøret ble brakt til Warszawa, hvor han ble brutalt henrettet - ifølge noen kilder ble han spilt ned, og ifølge andre ble han kvartert.
Men denne brutale massakren kunne ikke skremme kosakkene - allerede to år senere, i 1637, brøt det ut et enda flere og organisert opprør av Pavlyuk. Pavlyuk, valgt hetman, skjulte ikke sine intensjoner om å bli russisk statsborger. Mange regimenter med registrerte kosakker gikk over til Pavlyuk side, noe som bidro til suksessen til opprørerne, som begynte å okkupere by etter by. Mot opprørerne ble en polsk hær sendt under kommando av Nikolai Potocki, en tidligere guvernør i Bratslav, som ble utnevnt til kronhetman. Og i dette tilfellet, som før, spilte kosakkformannen igjen en forræderisk rolle - hun overtalte Pavlyuk til å bestemme seg for å forhandle med Potocki, som garanterte ham immunitet. Pavlyuk ble selvfølgelig lurt, brakt til Warszawa og henrettet på en brutal måte.
I ferd med å undertrykke opprøret behandlet Nikolai Pototsky opprørerne på den mest harde måten. Kosakker og små russiske bønder ble satt på innsatser. De som var heldige som overlevde, flyktet dit polakkene ikke lenger kunne nå dem - for eksempel til Don. Imidlertid allerede i 1638 reiste en ny hetman av uregistrerte kosakker Yakov Ostryanin et opprør mot polakkene. Og livet hans endte på nøyaktig samme måte som forgjengernes liv - polakkene inngikk "evig fred" med Ostryanin, og grep ham så forræderisk, brakte ham til Warszawa og kjørte på hjulet der.
Naturligvis oppstår spørsmålet - hvorfor lot Moskva på den tiden slippe Warszawa unna med den brutale undertrykkelsen av kosakkopprøret? Tross alt var kosakkene og de små russiske bønder ortodokse, og de ba Moskva tsar gjentatte ganger om å overføre til sitt statsborgerskap. Men hendelsene utspilte seg for det første veldig raskt, og for det andre var det i Moskva motstandere av forverring av de allerede vanskelige forholdene til Samveldet. Dessuten, for å være ærlig, var kosakk -hetmans ikke spesielt konsistente. I dag kunne de be om statsborgerskap i Moskva, og i morgen kunne de slutte fred med Warszawa eller gå til Krim -khan. Derfor vakte heller ikke Bogdan Khmelnitskij særlig sympati i Moskva.
Til tross for personlighetens omfang, er det ikke mye kjent om de første årene av Bogdan Khmelnitskys liv. Han var av herlig opprinnelse. Faren hans, Mikhail Khmelnitsky, tjente som Chigirins assistent under kronen hetman Stanislav Zholkevsky. I 1620 døde faren til Bohdan Khmelnitsky i en kamp med Krim -tatarene, som en del av den polske hæren som drev kampanje til Moldova.
Bogdan Khmelnitsky selv, som på det tidspunktet hadde erfaring med å studere ved en jesuitthøyskole, ble tatt til fange i samme kamp og ble solgt til slaveri til tyrkerne. Bare to år senere løste hans slektninger ham, og han vendte tilbake til livet til en kosakk. Det er interessant at i de mest turbulente årene med de anti-polske opprørene har ingen informasjon om Khmelnitskijs deltakelse eller ikke-deltakelse i dem blitt bevart. Bare overgivelsen av de opprørske troppene i Pavlyuk ble skrevet av hans hånd - han var generalkontor for kosakkene. Ifølge noen rapporter deltok Khmelnitsky i 1634 i beleiringen av Smolensk av den polske hæren, som kong Vladislav IV tildelte ham en gylden sabel for sitt mot.
Slike fakta fra biografien til Bohdan Khmelnitsky kunne ikke snakke i hans favør. I Moskva kunne de med rette ikke stole på hetmanen, og betraktet ham som en eventyrer som stadig nølte mellom det polsk-litauiske samveldet og Russland. Men for den anti -polske vendinga hadde Khmelnitsky sine egne grunner - den polske gamle mannen Chaplinsky angrep Bogdans gård og tok bort kvinnen Gelena, og slo også, ifølge noen rapporter, en av sønnene hans i hjel. Khmelnitsky henvendte seg til kong Vladislav for å få hjelp, som personlig tildelte ham en gylden sabel, og ikke for noe, men for sin egen frelse fra fangenskapet i Moskva. Men kongen kunne ikke gjøre noe til forsvar for Khmelnitsky, og så ankom sistnevnte Zaporozhye, hvor han ble valgt til hetman og i begynnelsen av 1648 organiserte han et annet anti-polsk opprør. Bare den var fundamentalt forskjellig fra alle tidligere opprør - Khmelnitsky klarte å få støtte fra Krim -Khan og sistnevnte sendte hæren til Perekop Murza Tugai -bey for å hjelpe kosakkene.
De polske troppene led det ene nederlaget etter det andre, til de i Korsun -slaget led et så knusende fiasko at både polske hetmans - kronen Nikolai Pototsky og komplette Martin Kalinovsky - ble tatt til fange av tataren. I slaget ved Korsun ble hele 20 000-kronens (vanlige) hær i Polen ødelagt. Samveldet klarte imidlertid å samle nye krefter. De neste tre årene var en konstant krig mellom polakkene og Khmelnytsky og tatarene. Hele Lille Russland var dekket av blod - kosakkene behandlet polakkene og jødene, polakkene - med kosakkene, og de ranet begge nådeløst den fredelige bondebefolkningen.
Hva gjorde Moskva i denne situasjonen? Først og fremst er det verdt å merke seg at i 1649 ankom den spesielle utsendelsen til tsar Alexei Mikhailovich, kontorist for dumaen Grigory Unkovsky, til Khmelnitsky. Han fortalte hetmanen direkte at tsaren ikke motsatte seg at kosakkene ville bli medborgere i Moskva, men nå har ikke Moskva muligheten til å direkte motsette seg det polsk-litauiske samveldet. Følgelig kan ikke troppene som støtter hetmanen Aleksey Mikhailovich, men han tillater tollfri import av brød, salt og andre produkter og forsyninger fra Russland til Zaporozhye. På moderne språk ville dette bety humanitær bistand.
I tillegg bemerket tsar -utsendingen også at Don -kosakkene kom Khmelnitskij til hjelp. Dermed ble militær støtte til hetman også gitt i en skjult form. Dette ble forresten snart realisert i Warszawa - polske tjenestemenn klaget over at Moskva, i strid med alle fredsavtaler, leverte mat, krutt og våpen til "opprørerne" til Bohdan Khmelnitsky.
Tsar Alexei Mikhailovich kunne på ingen måte bestemme seg for om han ville godta Khmelnitsky og hans kosakker til russisk statsborgerskap eller ikke. Til syvende og sist dro boyaren Boris Aleksandrovich Repnin, som hadde det karakteristiske kallenavnet "Echidna", til Rzeczpospolita på et diplomatisk oppdrag. De ble tildelt Repnin av mange misunnelige mennesker, sint over hans raske oppgang ved hoffet til Alexei Mikhailovich. Repnin ba Rzeczpospolita slutte fred med Bohdan Khmelnitsky, men hans oppdrag endte ikke med suksess. I 1653 invaderte en ny polsk løsrivelse Podolia, som begynte å lide nederlag fra Khmelnitsky -kosakkene og tatarene. Til syvende og sist gikk polakkene til det listige og inngikk en egen fred med tatarene, hvoretter de lot sistnevnte ødelegge Lille Russland.
Khmelnitsky, i den endrede situasjonen, hadde ikke annet valg enn å vende seg til Moskva med en annen forespørsel om å godta kosakkene til tsarens statsborgerskap. Til slutt, den 1. oktober (11), 1653, ble Zemsky Sobor sammenkalt, som støttet Khmelnitskys begjæring. Den 8. januar (18), 1654, ble Pereyaslavl Rada samlet, der hetmans forslag om å overføre til Moskva statsborgerskap ble akseptert ubetinget. Deretter presenterte den kongelige utsending Vasily Vasilyevich Buturlin, en boyar og guvernør i Tver, som var til stede på møtet, det kongelige flagget, en nese og luksuriøse klær for Khmelnitsky. Buturlin holdt en spesiell tale der han understreket opprinnelsen til makten til suveren av Moskva fra St. Vladimir, sa at Moskva er etterfølgeren til Kiev. Den formelle prosedyren for å bli russisk statsborger ble fullført.
Således allerede på midten av 1600 -tallet brukte den russiske regjeringen vellykkede metoder for indirekte støtte til potensielle allierte, og ga dem økonomisk og militær bistand og sendte Don Kosakker, som ikke formelt var en del av den russiske vanlige hæren. Som et resultat av disse handlingene ble Zaporizhzhya Sich godtatt i russisk statsborgerskap, og deretter begynte Russland en krig med det polsk-litauiske samveldet. Det er klart at uten allianse med Moskva, ville Hetmanate alene ikke ha stått imot konfrontasjonen med en så mektig og lumsk fiende, som på den tiden var Rzeczpospolita, en av de største statene i Øst -Europa.
