"Forresten hans trekk ble forvrengt, Damen min forsto at et skudd var i ferd med å bli hørt."
"The Three Musketeers" av A. Dumas
Militærhistorie til land og folk. Vi fortsetter å bli kjent med Tudor -tiden og Wallace -samlingen samtidig. Forrige gang stoppet vi ved at hovedvåpenet til rytteren i midten av XVI -tallet var en hjulpistol og rustning. Rustningen hans var "trekvart", det vil si at toppen - opp til knærne - er som før rustning, men under knærne - støvler allerede. Og slikt utstyr har vært karakteristisk for ryttere i et helt århundre. Det er til og med slik! Selv om rustningen sikkert har endret seg, noe som gjenspeiles i samlingen av rustninger i Wallace -samlingen.
Vel, Englands militærhistorie for de nevnte 100 årene endret seg derfor også. Men selve endringen var overraskende treg.
For eksempel var det nå og da sammenstøt med skottene, der de engelske bueskytterne fortsatte å delta. Videre påførte de nederlag hovedsakelig lett bevæpnede skotter, men soldater i rustning led mye mindre av pilene. De engelske spalternes styrke og mot skapte store vanskeligheter for skottene, for de viste alltid en tendens til å miste kampentusiasmen, så snart det første angrepet mislyktes. De skotske spydmennene kunne fortsatt holde angrepene fra kavaleriet tilbake, men så snart de engelske halberdistene kom inn i virksomheten og kuttet av spissene på sine lange og ubehagelige spyd med øksblad, kastet spydmennene dem og snudde seg til flukt.
Slaget ved Pinky Kluch i 1547 kalles det første slaget i Storbritannia der begge sider brukte et stort antall spydmenn og soldater med håndvåpen. Britene støttet også hæren deres med styrkene til en marineskvadron, som beskyttet venstre flanke av de skotske posisjonene fra Firth of Forth. Bueskyttere, så vel som musketerer med arquebusiers og artilleri, stoppet i fellesskap og snudde angrepsformasjonene til de skotske spydmennene etter at de klarte å avvise angrepet fra det engelske kavaleriet.
Nederlaget var ganske imponerende: Skottens tap nådde for eksempel 6000 mennesker, mens britene mistet bare 800. Seieren tillot britene å plassere garnisoner mange steder, men kostnadene ved vedlikehold var dessuten for høye, forårsaket tilstedeværelsen av soldater fiendtlighet fra lokalbefolkningen. Som et resultat ble de i 1549 tatt ut av Skottland.
På Pinky ble det første slaget mot skottene behandlet av det engelske tunge og lette kavaleriet, som angrep de skotske pikemen. Kommandøren for kavaleriet, Lord Arthur Gray fra Wilton, ble såret med en lanse i munnen og halsen, noe som tyder på at hjelmen på den ikke hadde en hake og en gorget. Det vil si at selv en så edel ridder ikke hadde fullt utstyr i denne kampen. Og hva skal jeg si om alle de andre hestene?
Under Henry VIIIs regjeringstid i selve England, utbrøt det her og der opprør på grunn av oppløsningen av klostre. I 1549 beordret jarlen av Warwick massakren på John Keths opprørere i Dassindale. Mens det første tiåret av Elizabeths regjeringstid var preget av et opprør i nord i 1569.
På samme tid ble fiendtlighetene under Elizabeths regjering til en viss grad komplisert av dronningens tilbøyelighet til å ty til bruk av tropper med stor motvilje, og selv etter ordre om å flytte. Årsaken var keiserens frykt for å tape minst ett slag, noe som etter hennes mening kan få dårlige konsekvenser for kronen og forverre situasjonen i landet. Denne tendensen knyttet hendene til sjefene, og tillot ikke å dra fordel av den fordelaktige situasjonen når en god sjanse dukket opp. Samtidig kan Elizabeth ikke klandres helt for de middelmådige resultatene av fiendtlighetene: ubesluttsomhet og inkonsekvens var karakteristisk for hele kommandohierarkiet til de britiske offiserene, selv om noen britiske generaler viste sanne talenter i krigføring.
En slik episode gjelder invasjonen av Skottland i 1560, som ble utsatt i hele tre måneder, selv om alle forsto at skottene ville få styrke i løpet av denne tiden. Under beleiringen av Diet forlot franske tropper (og de kjempet på siden av skottene, siden Frankrike nedlatende dem) festningen og styrtet mot britene under våpenhvile -forhandlingene, men ble først drevet tilbake av artilleri og deretter av tungt kavaleri.
På samme tid gjorde Lord Gray, som befalte de britiske troppene, ikke noe forsøk på å lokke hele fiendens hær ut av murene, for deretter å pålegge ham en kamp og kutte av veien for å trekke seg tilbake. Bare en del av det franske infanteriet ble fanget i feltet og omgitt på grunn av overdreven glød, som lokket dem for langt i jakten på fienden. Men angrepet på de skotske og franskmennes defensive posisjoner ble organisert enda verre: for eksempel var artilleriet ikke i stand til å slå store nok hull for angrepskolonnene, og mange fiendens batterier forble ikke -undertrykte.
I tillegg gjorde britene en feil (!) Ved å vurdere høyden på festningsverkene, slik at trappene for angrepet på de uskadede delene av veggene viste seg å være for korte. Som et resultat kranglet de to britiske sjefene seg imellom, selv om begge var skyld i det som skjedde.
De skotske opprørene fant sted i 1569 og i 1570. Og hver gang det var nødvendig å utstyre troppene, kjøpe krutt, røkt kjøtt og øl, med et ord, på den ene siden beriket krigen med skottene noen, og på den annen side å kjempe i nord, i villmark, og selv med en slik fiende … det var ikke interessant. Det var mer interessant å hjelpe "venner" utenfor England. Men vi snakker om dette neste gang …
