Sprøhet og hardhet
I de tidligere delene av historien om forskning og testing av fanget ammunisjon, handlet det om penetrering av husholdningsstål. Av spesiell interesse for Sverdlovsk TsNII-48-rapporten er en detaljert studie av hullets art fra tyske skjell. Så, fra sub-kaliber ammunisjon på platen, var grunne bulker fra spolen godt synlige, i midten av hvilke det var dype bulker eller til og med hull fra kjernen. Her viste forskjellene mellom middels hardhet og rustning med høy hardhet seg igjen. Hard rustning 8C tvang kjernen til å ricochet, den endret retning noe, slo sidelengs på rustningen og kollapset. T-34s rustning med høy hardhet var en klar fordel i konfrontasjonen med de nye tyske subkaliberskjellene.
Klassiske rustningsgjennomtrengende prosjektiler oppførte seg på en helt annen måte, som også kan eksplodere mens de passerer gjennom eller bak rustning. Hvis barrieren var tynn nok, passerte ammunisjonen rolig gjennom den og etterlot et pent hull i rustningen som var lik sitt eget kaliber, og eksploderte inne i det pansrede kjøretøyet. Det er viktig at prosjektilet gikk tilbake til det normale, det vil si at det snudde når det berørte rustningsplaten. Det var eksplosjoner av et skall inne i tykkelsen på rustningen. I dette tilfellet ble det dannet revne hull eller (i tilfelle det ikke trengte inn) spoler på baksiden av beskyttelsen.
En av de paradoksale konklusjonene fra testkommisjonen TsNII-48 var ikke den høyeste karakteren for tyske sub-kaliber skall. Så nevner rapporten at for rustninger med høy hardhet er 50 mm rustningsgjennomtrengende skjell mest effektive, mens de samme subkaliberskallene er merkbart dårligere enn dem. En lignende situasjon med et kaliber på 37 mm. Ulempen med sub-kaliber trofeeskall var fraværet av eksplosiver "om bord", som ifølge innenlandske ingeniører reduserte den skadelige effekten av penetrasjon.
Innenriks artilleri viste seg i komparative tester ikke på den beste måten: 45 mm rustningsgjennomtrengende skall var mye svakere enn 50 mm tyske skjell og, overraskende nok, 37 mm "dørklokker". Ulempene med de sovjetiske kanonene var den utilstrekkelige starthastigheten til prosjektilene (bare i sammenligning med det 50 mm tyske prosjektilet), samt hovedsakelig designfunksjoner. Innenlandske 45 mm skall av en stump hodet form i sammenligning med skarphodet tysk 37 mm kaliber hadde en lavere penetreringsevne. Hemmeligheten bak det tyske artilleriet bestod først og fremst i den større hardheten til den sveisede rustningspierende baugen. Samtidig hadde 45 mm-prosjektilet en høy munnhastighet på 820 m / s mot 740 m / s for den tyske 37 mm, men dette hjalp ikke så mye. Innenriks artilleri hadde stort behov for hardt rustningspenningstips.
Definitivt til fordel for de tyske antitankmannskapene, spilte et stort utvalg av skall: konvensjonell rustningspiercing med og uten tips, sub-kaliber og kumulativ (eller, som det ble akseptert på den tiden, komulativt). Som spesialistene i TsNII-48 innrømmet, gjorde alt dette det vanskelig å velge universell rustning som var egnet for beskyttelse mot alle typer tysk rustningsgjennomtrengende ammunisjon. Dessverre kunne tyskerne på slagmarken velge hvordan de skulle slå sovjetiske stridsvogner. For eksempel, hvis det var en KV i sikte, så ble et sub-kaliber prosjektil forberedt på det, og et rustningsgjennomtrengende skarphodet med en hardmetallnese for T-34. Samtidig faller den største prosentandelen av skader på slagmarken innen utgangen av 1942 på klassiske rustningsgjennomtrengende skjell, mens andelen nederlag med sub-kaliber skjell er bare noen få prosent. Spesialister fra TsNII-48 etterlot en merkelig fotnote om førkrigstiden under utformingen av rapporten. Det viser seg at de på slutten av 1930-tallet gjentatte ganger påpekte behovet for å utstyre den røde hæren med skarpe hodeskaller med rustningsgjennomtrengende tips. Samtidig ble fordelen med slike ordninger spesielt understreket i nederlaget for homogen rustning med høy og middels hardhet - hovedtypene rustning i masseproduksjon av stridsvogner. På slutten av rapporten tok sjefingeniøren for TsNII-48 frem følgende karakteristiske setning:
"I forbindelse med den vesentlig overlegne penetreringsevnen til tyske artilleri-panserbrenningsprosjektiler i sammenligning med våre (den innenlandske prosjektilindustrien), bør vi snarest gjennomgå våre tekniske installasjoner som utdaterte og bruke data om design og egenskaper til tyske rustningsgjennomtrengende prosjektiler. for den raske utviklingen av nye modeller av våre anti-tank rustningspierrende prosjektiler. artilleri ".
Rustning motstår
I diskusjoner om dødeligheten til innenlandske stridsvogner er det viktige fakta angående KV -rustningen. I følge TsNII-48 estimater viser de taktiske egenskapene til panserskroget til en tung tank med 75 mm rustningstykkelse sin tilfredsstillende motstand mot beskytning av en 37 mm tysk kanon. Ikke bra, men tilfredsstillende! På samme tid trenger et subkaliber 50 mm troféprosjektil imidlertid inn i KVs panne, uten å ta hensyn til skjermingsplatene. Til sammenligning penetrerte ikke et lignende prosjektil i pannen på T-35. På slutten av KV ble den også truffet av de vanlige skarpe hodene på 50 mm rustningsgjennomtrengende skall. All denne informasjonen fra Sverdlovsk-rapporten er ikke helt i samsvar med de veletablerte stereotypiene om uovervinnelighet av KV-maskiner i den første perioden av krigen. Det skal fortsatt bemerkes at dette er data fra felttester, når prosjektilet flyr i riktig vinkel, og omgivelsene er drivhus. Analysen av kampdødeligheten til KV presenterte et litt annet bilde. Til tross for den lille prøven, av 226 skalltreff, var 38,5% på tårnet og 61,5% på skroget. En gruveksplosjon traff omtrent 3,5% av KV -tanker og en brann - 4,5%. Av det totale antallet skader på rustningen til KV -tanker av tyske skall av kaliber mindre enn 50 mm, var det ingen hull; fra 50 mm rustningsgjennomtrengende skall-9,5% av hullene, fra 50 mm APCR-skall-37%, fra 88 mm rustningsgjennomtrengende skall-41% og 105 mm rustningspenningshull-67% hull. Oppmerksomheten er rettet mot nesten samme andel av nederlagene til en innenlands tung tank med 50 mm og 88 mm skall.
De taktiske egenskapene til rustningen til lyset T-70 ble også gjenstand for diskusjon av spesialistene på det pansrede instituttet. Den tyske "dørklokkeren" var ikke i stand til å stikke hull i pannen på tanken, men taklet sidene ganske godt. Som forventet gjennomboret 50 mm skall de fremre platene på T-70, mens klassiske rustningsgjennomtrengende skall var å foretrekke i dette tilfellet. På den ene siden var de billigere enn subkaliber, og på den andre siden bar de en tilførsel av eksplosiver, noe som var dødelig for mannskapet. Nederlagsstatistikken for T-70 avslørte nesten 100% av penetrasjonen av sidene av skjell fra tysk artilleri. TsNII-48 klarte ikke igjen å beskylde mannskapene for lette stridsvogner for uvitenhet om teknologi og kamptaktikk, noe som førte til for farlige og hyppige nederlag av sidene. For effektivt og utbredt artilleri på 37 mm og 50 mm kaliber tvang Armor Institute til å tenke på å utvikle tiltak for å øke rustningsbeskyttelsen av stridsvogner. Samtidig kunne man ikke engang regne med noen vesentlig omstilling av produksjonen.
Som svar foreslo de å fortykke rustningen på de mest sårbare stedene, endre rustningens skråning i størst mulig vinkel med de vertikale, utvikle nye typer heterogene rustninger og skjermingstanker. Nesten alle utganger krevde en radikal omstrukturering av tankproduksjonen, noe som alltid ville føre til en nedgang i leveringshastigheten til fronten. Valget falt på skjerming av tanker. For å minimere vekten på skjermene, var prinsippet om deling rustning, som brukes i skips rustning, involvert i utviklingen. Prinsippet om ekstra rustning av hengslede skjermer, som vanligvis ble brukt i tankbygging, ble avvist for ikke å gi den nødvendige vektbesparelsen.
