11. mars 2019 publiserte det autoritative Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) en vanlig rapport, som instituttet utarbeider hvert femte år. Rapporten avslører informasjon om volumet av leveranser av hovedtypene konvensjonelle våpen i perioden fra 2014 til 2018 inklusive. Ifølge forskere har volumet av internasjonale forsyninger av konvensjonelle våpen de siste fem årene økt med 7,8 prosent (sammenlignet med tallene for 2009-2013). Samtidig bemerker rapporten en økning i volumet av forsyninger av amerikanske våpen og en nedgang i mengden forsyninger av våpen fra Russland over den angitte perioden med 17 prosent.
Rapporten sier at gapet mellom USA og andre våpeneksportører blir mer alvorlig. Dermed har eksporten av amerikanske våpen de siste fem årene vokst med 29 prosent sammenlignet med tallene for 2009-2013. Andelen av stater i det totale volumet av verdens våpenforsyning økte fra 30 prosent til 36 prosent. USA har ytterligere styrket sin posisjon som en ledende internasjonal våpenleverandør de siste årene, ifølge Dr. I løpet av denne perioden leverte stater våpen til 98 forskjellige land. Samtidig påpeker SIPRI at eksporten av russiske våpen har gått ned de siste fem årene med 17 prosent sammenlignet med tallene for 2009-2013.
Nedgangen i forsyningsvolumet er først og fremst forbundet med en nedgang i importen av russiske våpen til to land - Venezuela og India. Disse to statene har redusert våpenkjøpet alvorlig. Så i Venezuela, av åpenbare grunner (landet er i den dypeste sosiale, økonomiske og politiske krisen), gikk våpenimporten ned i 2014-2018 med 83 prosent samtidig sammenlignet med 2009-2013. Indias våpenimport falt ikke så mye - med 24 prosent i 2014-2018. Men et slikt fall ser ut til å være alvorlig, siden i denne perioden utgjorde våpenimport fra Russland 58 prosent av all indisk våpenimport. En slik dynamikk kunne naturligvis ikke annet enn påvirke indikatorene for russisk våpeneksport. Samtidig forklares veksten i tilbudet av amerikanske våpen med appetitten til Saudi -Arabia, som økte importen av våpen med 192 prosent på en gang og ble verdens største våpenimportør. Også amerikanernes suksesser er knyttet til Australia, som har blitt den fjerde største importøren av våpen i verden, og som har økt innkjøp i dette området med 37 prosent. Dette skyldes i stor grad Australias fornyelse av flyflåten. Landet har kjøpt 50 F-35A femtegenerasjons flerrollskjemper fra USA for å erstatte Australias utdaterte F-18 Hornet-krigere. Kostnaden for denne transaksjonen alene anslås av eksperter til 17 milliarder dollar.
Generelt har situasjonen med eksport av våpen i verden ikke gjennomgått vesentlige endringer, de fem ledende eksportlandene har vært uendret. De fem store våpeneksportørene står for mer enn 75 prosent av det totale tilbudet. I 2014-2018 var de fem beste våpeneksportørene som følger: USA (36 prosent), Russland (21 prosent), Frankrike (6,8 prosent), Tyskland (6,4 prosent), Kina (5,2 prosent).
Det skal bemerkes at all informasjon knyttet til eksport av våpen i Russland oppfattes sterkt i Russland. Og det er en forklaring på dette. I dag er eksport av våpen et av telefonkortene i landet vårt, russiske våpen er kjent over hele verden. Samtidig er tilførsel av våpen ikke bare internasjonal prestisje, men også alvorlige økonomiske injeksjoner i den russiske økonomien. I strukturen for russisk eksport består brorparten av leveranser av drivstoff og energiprodukter, mens andelen deres har vokst konstant de siste årene, og overstiger 60 prosent i eksportstrukturen. Ytterligere 10 prosent kommer fra forsyninger av metaller og metallprodukter. Omtrent like volumer står for produktene fra den kjemiske industrien og levering av maskiner og utstyr, som også står for omtrent 6 prosent av russisk eksport. Av disse 6 prosentene faller minst to tredjedeler på militære produkter.
Det ser ut til at andelen ikke er så betydelig. Imidlertid er det veldig viktig, siden i dag er våpen og militært utstyr langt den mest høyteknologiske gjenstanden for russisk eksport på det internasjonale markedet. Russiske våpen er tradisjonelt høyteknologiske produkter med høy merverdi. Dessuten konkurrerer den direkte med lignende produkter produsert av høyt utviklede land med sterke økonomier og ser ganske overbevisende ut i denne konkurransen.
SAM S-400 "Triumph"
Og her går vi tilbake til begynnelsen av vår artikkel og den publiserte SIPRI -studien. Mister Russland virkelig sin posisjon på det internasjonale våpenmarkedet? Svaret er at det ikke taper snarere enn taper. Hvordan rapporten utarbeidet av Stockholm International Peace Research Institute er utarbeidet, er av største betydning. I forklaringen til den er det skrevet svart på hvitt at denne studien gjenspeiler omfanget av våpensendinger (inkludert salg, militær bistand og lisenser for produksjon av militære produkter), men gjenspeiler ikke den økonomiske verdien av transaksjonene som er avsluttet. Siden mengden forsyninger av våpen og militært utstyr kan variere fra år til år, sender instituttet rapporter for en femårsperiode, noe som gir en mer balansert analyse.
Her kommer vi til hovedpoenget. Rent verdimessig avtok ikke russisk våpeneksport. De siste årene har landet vårt årlig inngått kontrakter i forsvarssektoren for rundt 15 milliarder dollar. Antall kontrakter under Rosoboronexport -linjen har endret seg veldig lite de siste tre årene. Det oppnådde resultatet opprettholdes, men det er ingen signifikant vekst ennå. Kontraktsporteføljen inngått av Rosoboronexport overstiger 50 milliarder dollar med en løpetid på 3-7 år, noe som gir virksomhetene i den russiske forsvarsindustrien arbeid.
I denne forbindelse er det ikke observert noen ulemper ved eksport av russiske våpen. Problemet ligger i metodikken til SIPRI -institusjonen selv, som ikke registrerer den økonomiske verdien av de avsluttede transaksjonene. Som et illustrerende eksempel kan vi gi en sammenligning: Russland kan forsyne en utenlandsk kunde med 6-8 divisjoner av S-300 luftforsvarssystemer eller 2 divisjoner i S-400 Triumph luftvernsystemer. Kostnaden for transaksjonen vil være sammenlignbar, og mengden forsyninger vil variere vesentlig. Det samme gjelder hovedstridsvogner, det er én ting å forsyne kunden med den siste og mest moderne serielle russiske T-90MS-tanken for øyeblikket, eller ta 10 T-72-tanker av den første serien fra hærens lagringsbaser. Økonomisk vil det sannsynligvis være det samme beløpet, men det er umulig å sammenligne dem kvalitativt.
Flerbruksjager Su-35
Samtidig er det samme S-400 Triumph anti-fly missilsystemet for tiden lokomotivet til den russiske forsvarsindustrien og det mest suksessrike produktet i den russiske forsvarsporteføljen. Leveransene av dette systemet til utenlandske kunder dekker mer enn tapene ved opphør av levering av militære produkter til Venezuela, som i overskuelig fremtid ikke vil kunne kjøpe noen moderne våpen, ikke bare russiskproduserte, men også andres. Kjøperne av det nye russiske luftfartsrakettsystemet har allerede blitt til Tyrkia (avtalen er verdt mer enn 2 milliarder dollar), Kina (avtalen er anslått til over 3 milliarder dollar) og India, som er klar til å kjøpe 5 regimentssett med en gang (avtalen er anslått til over 5 milliarder dollar) … Samtidig signerte India kontrakten, til tross for trusselen om amerikanske sanksjoner. Ifølge den amerikanske kanalen CNBC, som siterte sine kilder i amerikansk etterretning, viser minst 13 stater interesse for det russiske luftforsvarssystemet S-400, først og fremst landene på den arabiske halvøy, Nord-Afrika og Sørøst-Asia.
Det er sant at amerikanske sanksjoner på lang sikt virkelig kan gjøre livet til foretakene i den russiske forsvarsindustrien vanskeligere. Så russiske produsenter av patroner lider allerede fra sanksjonene og mister omtrent 10 milliarder rubler av inntektene i året. Før sanksjonene gikk 80 prosent av russiske produkter til amerikanske og europeiske markeder der sivile våpen var tillatt. Bare i USA er mer enn 390 millioner skytevåpenenheter i befolkningens hender; tapet av dette markedet var et smertefullt slag for russiske patronfabrikker.
En annen mest berømt svelging av sanksjonspress var den ventende kontrakten for levering av T-90MS og T-90MSK-tanker (kommandørversjon) til Kuwait. Denne staten skulle bli en startkunde for nye russiske hovedstridsvogner, hvis prototyper ble testet i Kuwaiti -ørkenen tilbake i 2014. I følge informasjonen som ble offentliggjort av Uralvagonzavod, ble fullføringen av kontrakten for levering av 146 hovedstridsvogner T-90MS / MSK til Kuwait oppført blant de prioriterte områdene i selskapets militærtekniske samarbeid for 2017. Samtidig understreker tjenestemenn i Kuwait at denne kontrakten ikke er sagt opp, men er utsatt midlertidig. Ifølge uoffisiell informasjon ble kontrakten suspendert direkte under amerikansk press på de kuwaitiske myndighetene, som så langt er det mest bemerkelsesverdige resultatet av amerikansk sanksjonspress rettet mot militærteknisk samarbeid mellom Russland og utenlandske kunder etter adopsjonen av CAATSA (Countering America's Motstandere gjennom sanksjoner ).
Hovedstridsvogn T-90MS
Samtidig virker et slikt press på hovedkjøperne av russiske våpen rett og slett umulig. Sekundære sanksjoner blokkerer ikke utsiktene for samarbeid med Russland på det militærtekniske området for stater som India og Kina. Selv amerikanske allierte, som Saudi -Arabia, viser en åpen interesse for russiske våpen og kan se bort fra muligheten for sekundære sanksjoner, og spille med USA på det økonomiske området på nesten like fot. Og for utviklingslandene i Afrika eller Sørøst -Asia vil forlatelse av russiske våpen og komponenter bety nedbrytning av deres væpnede styrker, noe som også er uakseptabelt for dem. Og Russland selv, sammen med sine partnere, leter etter måter å omgå sanksjonene, spesielt ved å bruke oppgjør i nasjonale valutaer eller et så eksotisk alternativ som med Indonesia, der byttehandel var inkludert i salget av multifunksjonelle Su-35-jagerfly i form for overføring av en bestemt nomenklatur for byttevarer. Kort sagt er det fortsatt for tidlig å si at Russland mister sin posisjon på det internasjonale våpenmarkedet, spesielt med tanke på det økonomiske aspektet ved avtalene som inngås.
