Et av de levende eksemplene på konfrontasjonen mellom sverdet og skjoldet kan betraktes som motvirkning av luftangrepsvåpen (SVN) og luftfartøyer missilsystemer (SAM). Helt fra begynnelsen av utseendet til luftvernsystemer begynte de å utgjøre en enorm trussel mot luftfart, og tvang flyet til å først klatre så høyt som mulig til himmelen, og deretter kose til bakken.
For å motvirke luftforsvarsmissilsystemene ble spesialisert luftfartsammunisjon utviklet, for eksempel missiler med veiledning om stråling fra en radarstasjon (radar), elektronisk krigføring (EW) ble forbedret, og til slutt ble kampfly og luftfartsammunisjon opprettet ved hjelp av stealth -teknologier, som reduserer rekkevidden for deteksjon av luftforsvarssystemet betydelig.
En av de mest effektive måtene å motvirke et luftforsvarssystem er å overskride dets evner til å fange opp luftmål. Begrensningen kan være det maksimale antall mål som samtidig oppdages og spores av radaren, begrenser antall veiledningskanaler for luftfartsstyrte missiler (SAM), eller begrenser antallet SAM selv i SAM-ammunisjonen.
En økning i stabiliteten til luftforsvaret utføres ved å lage et echeloned forsvar, som inkluderer komplekser av lang, middels og kort / kort rekkevidde. På grunn av det faktum at grensene for kort / kort rekkevidde komplekser for tiden er uskarpe, vil vi i det følgende si - kort rekkevidde.
I Russland er dette for tiden S-400 Triumph / S-300V4 langdistanse luftforsvarssystemer, S-350 Vityaz luftforsvarssystemer / BUK-M3 mellomdistanse luftforsvarssystemer og Pantsir-S1 / S2 / Tor- M1 / M2 kortdistanse luftvernsystemer. …
SAM -oppgaver i forskjellige områder
Den prioriterte oppgaven til langdistanse luftforsvarsmissilsystemer er ødeleggelse av strategiske luftfartøy, tankskip, tidlige radaroppdagelsesfly (AWACS), rekognoserings- og målbetegnelsesfly av typen E-8 Joint STARS, elektronisk krigsfly på maksimal avstand fra det beskyttede objektet. De prioriterte målene for langdistanse luftforsvarssystemer er også operasjonelt-taktiske missiler (OTRK) og cruisemissiler (CR).
For et mellomdistanse luftforsvarssystem er den prioriterte oppgaven å ødelegge taktiske fly, om mulig før de skyter luft-til-bakke våpen (luft til bakke), samt oppskytede flyvåpen som utgjør den største trusselen mot forsvarte objekt.
Og til slutt, den prioriterte oppgaven til kortdistanse luftforsvarsmissilsystemer er å beskytte det forsvarte objektet og dets "eldre brødre" mot ødeleggelse av luftbårne våpen som har slått igjennom.
All denne rollefordelingen innebærer ikke at luftforsvarssystemer med lang rekkevidde ikke kan skyte ned en glidebombe, og kortdistanse luftforsvarssystemer bør ikke fungere mot fly. Poenget med å dele ansvarsområder er å hindre fienden i å tømme den begrensede ammunisjonen til langdistanse luftforsvarsmissilsystemer med falske mål eller massiv bruk av billig ammunisjon med høy presisjon.
Luftfart i luftvern
Et annet middel for å motvirke fiendtlig luftfart er elektronisk krigføring, men de må tas ut av parentesene foreløpig, siden effektiviteten til dette våpenet mot fiendens luftvåpen ikke er pålitelig kjent. Når vi tar i betraktning at fiendtlig luftfart også bruker elektroniske krigsføringsmidler for å motvirke luftforsvaret til et angrepet objekt, vil vi anta at deres handling har omtrent like stor effektivitet for begge sider.
Den største fordelen med luftfart er den høyeste mobiliteten, som lar deg fleksibelt konsentrere de tilgjengelige kreftene for å angripe et bestemt objekt. Luftforsvarssystemer har ikke denne fleksibiliteten. Et fly som har tømt ammunisjonen kan gå tilbake til en ekstern base, og luftforsvarssystemet kan i beste fall flyttes til en annen posisjon, siden mobiliteten er begrenset av kjøretøyets hastighet og behovet for å dekke et bestemt objekt.
Hovedproblemet med luftforsvar er at ved hjelp av lav sikt, elektroniske krigsføringsmidler, lav flyprofil og terrengfunksjoner, kan fienden nå linjen for å skyte / slippe høypresisjonsammunisjon i et slikt beløp som med stor sannsynlighet vil overmette evnene til jevnt lagdelt luftvern.
USA og andre NATO -land øker stadig rekkevidden for å bryte gjennom fiendens luftvern. Med tanke på at bare Russland og Kina har et kraftig eksjonsluftforsvar fra potensielle motstandere, er det ikke vanskelig å gjette mot hvem alle disse forberedelsene blir gjort.
UAV og lokkefugler for en breakout
Et av de lovende områdene for luftvern gjennombrudd er felles bruk av bemannede fly og ubemannede luftfartøyer (UAV). Dette reduserer risikoen for piloter betydelig, og etterlater dem rollen som koordinatorer av fiendtlighetene. På sin side kan UAV -er være mindre og mindre synlige enn et bemannet fly, og følgelig mer overlevelsesevne i en konfrontasjon med fiendens luftforsvar.
Under Gremlins-programmet, implementert av DARPA-byrået, vil et transportfly eller et strategisk bombefly kunne produsere dusinvis av små gjenbrukbare UAVer for å bryte gjennom fiendens luftforsvar. På sin side kan Gremlin UAV utstyres med enda flere guidede ammunisjoner i liten størrelse, for eksempel JAGM-missiler med et multi-mode homing head (GOS) og en rekkevidde på 16-28 km.
For å øke sannsynligheten for et luftforsvarsgjennombrudd og redusere fiendens egne tap, vil for eksempel falske mål bli brukt, for eksempel en MALD -missil som er i stand til å etterligne radarsignaturene til 140 typer amerikanske og NATO -fly, samt å feste fienden oppdagelses- og veiledningsradarer. Nesten alle amerikanske flyvåpenets angrepsfly er bærere av MALD -missilet.
Utilstrekkelig ammunisjonsproblem
Selv om egenskapene til langdistanse og mellomdistanse radarer tillater å oppdage hundrevis av mål, kan de samtidig skyte omtrent 10-20 mål (for ett kompleks). Det er mulig å øke intensiteten til målskyting ved å bruke missiler med et aktivt radarhovedhode (ARGSN), men utviklingen av missiler av denne typen i Russland har blitt forsinket, og først nylig har den nådd hjemmestrekningen. Kostnaden for missiler med ARGSN er også høyere enn missiler med semi-aktiv veiledning, og potensielt mindre motstand mot elektronisk krigføring.
Antall missiler på løfteraketter (PU) er også begrenset. Samtidig, etter at ammunisjonen er oppbrukt, blir luftforsvarssystemet i lengre tid ute av stand til å bekjempe, og det vil gjenopprette kampberedskapen på omtrent 1 time, forutsatt at det er allment tilgjengelig ammunisjon (det er transportlastende kjøretøyer).
Utviklerne prøver å løse problemet med å øke ammunisjonsbelastningen, for eksempel har det nye luftforsvarssystemet S-350 Vityaz mellomdistanse en ammunisjonsbelastning som har blitt økt flere ganger sammenlignet med S-300PM og BUK-M2 / M3 -komplekser, som den skal erstatte. En annen måte å øke ammunisjonsmengden på lang- og mellomdistansekomplekser er å plassere flere missiler (opptil fire) av kortere rekkevidde i en transport-oppskytningscontainer (TPK). Imidlertid reduserer dette proporsjonalt antall lange og mellomdistanse missiler, noe som gjør luftforsvarssystemet til et kompleks med kort rekkevidde.
Til tross for at luftforsvarets viktigste slagkraft er luftforsvarssystemer med et stort og middels område, viser begrensningen av deres evner når det gjelder ammunisjon og antall veiledningskanaler viktigheten av kortdistanseluftforsvarssystemer som et middel for å motvirke fiendens angripende ammunisjon.
Egenskapene til innenlandske kortdistanse luftforsvarssystemer
Hva er egenskapene til russiske kortdistanse luftforsvarssystemer? For øyeblikket har Russland to moderne kortdistanse luftforsvarssystemer, disse er luftforsvarssystemet Tor-M1 / M2 og luftforsvarssystemet Pantsir-C1 / C2.
Ammunisjonsmengden til luftforsvarssystemet Tor-M1 / M2 er henholdsvis 8/16 missiler og om utsiktene for økning er ennå ikke hørt.
Ammunisjonsmengden til luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-S1 / C2 er 12 missiler og 1400 runder med 30 mm kaliber for to sammenkoblede 2A38M luftvernkanoner. Ettersom testresultatene og den faktiske bruken av Pantsir-S luftforsvarsmissilsystem i kampshow, kan effektiviteten til luftvåpenkanoner settes i tvil, i hvert fall inntil det vises en guidet 30 mm ammunisjon, eller i det minste skjell med ekstern detonasjon på banen.
Dermed er ammunisjonsmengden til to Pantsir-C1 / C2 luftvernsystemer mindre enn ammunisjonslasten til en F-15E jagerfly bevæpnet med UAB SDB II, og ammunisjonslasten til et Tor-M2 luftforsvarssystem er sammenlignbar med ammunisjonen last av en Eurofighter Typhoon -jagerfly bevæpnet med MBDA SPEAR -missiler. Hvis vi tar i betraktning at det kan være nødvendig med to missiler samtidig for å treffe farlige eller komplekse mål, forverres situasjonen enda mer.
Ulempene med luftforsvarssystemet Tor-M1 / M2 og luftforsvarssystemet Pantsir-C1 / C2 kan også tilskrives det faktum at missilene krever kontroll under hele flyturen, og antallet samtidig avfyrte mål er begrenset til tre for luftforsvarssystemet Pantsir-S2 og fire for luftforsvarssystemet Tor-M2 … I dette tilfellet må samtidig avfyrte mål være i radarstyringssonen, dvs. samtidig arbeid med mål som angriper fra forskjellige retninger er umulig.
Problemer med å løse problemer
Hvordan kan du øke produktiviteten til luftvern? Det er ikke fornuftig å innføre flere skytepanser med et stort antall kortdistansraketter i sammensetningen av luft- og mellomdistansesystemer, siden ytelsen til luftforsvarssystemet fremdeles vil være begrenset av antall kanaler for samtidig missilveiledning til målet. Missiler med ARGSN og termisk søker, som ikke krever kontroll gjennom hele flyet, kan redusere avhengigheten av antall veiledningskanaler, men kostnaden i mange tilfeller vil i betydelig grad overstige kostnaden for målene de treffer.
Problemet med å tømme ammunisjonen til luftforsvarets missilsystem kan løses ved lovende kortdistanse luftforsvarssystemer basert på kraftige lasere, med en konvensjonelt uendelig ammunisjonsbelastning. Imidlertid er deres evne til å avvise et massivt angrep begrenset av behovet for å holde strålen på målet i 5-15 sekunder som kreves for å beseire det. I tillegg, bortsett fra det mystiske Peresvet-komplekset, er det ingen informasjon i Russland om utviklingen av luftfarts-lasersystemer, så det er umulig å forutsi effektiviteten som en del av det russiske luftforsvarssystemet.
Dermed går vi tilbake til kortdistanseluftforsvarssystemet, kostnaden for luftforsvarssystemet bør være vesentlig lavere enn kostnaden for luftforsvarssystemet for det lange og mellomdistanse luftforsvarssystemet.
Problemet med å bryte gjennom luftvern ved å overskride evnen til å fange opp mål er kjent for de russiske væpnede styrker og forsvarsforetak, og det arbeides med å løse det
Spesielt nærmer utviklingen av den moderniserte SAM / ZRPK Pantsir-SM seg. Den doble betegnelsen på SAM / ZRPK er angitt fordi antagelig to versjoner av komplekset bør implementeres, med missil- og kanonbevæpning - ZRPK, og bare med missilbevæpning - ZRK.
Gitt den lave effektiviteten til luftvernkanoner, er en rent rakettversjon av Pantsir-SM luftforsvarssystem av større interesse.
På grunn av oppgivelse av kanonbevæpning kan ammunisjonen til SAM i luftforsvarssystemet Pantsir-SM økes til 24 enheter. Antagelig vil SAM / ZRPK Pantsir-SM motta en radar med et aktivt faset antennearray (AFAR), men det er ennå ikke klart om AFAR bare vil bli brukt i den foreløpige deteksjonsradaren, eller i veilednings- og sporingsradaren. I det andre tilfellet bør kompleksets evner for samtidig beskytning av flere mål økes betydelig. Og i begge tilfeller, mens den nåværende konfigurasjonen av komplekset opprettholdes, gjenstår problemet med et begrenset syn på veilednings- og sporingsradaren. Måldeteksjonsområdet bør øke fra 36 til 75 km.
Ødeleggelsesområdet bør øke fra 20 km ved Pantsir-S til 40 km ved Pantsir-SM, maksimal hastighet for missilforsvarssystemet vil være 1700-2300 m / s, t (5-7M). Også Pantsir-SM vil kunne treffe mål som beveger seg langs en ballistisk bane.
En annen måte å øke ammunisjonsbelastningen på luftvernmissilsystemet, som nevnt tidligere, er å plassere flere missiler med kortere rekkevidde i en container. Med tanke på at luftforsvarssystemet Pantsir-C1 / S2 / SM er et kortdistansekompleks, men i den siste modifikasjonen vil det nærme seg egenskapene til mellomdistansekomplekser, utseendet til slike missiler på det er mer enn berettiget.
For Pantsir-SM-komplekset (og muligens for Pantsir-C1 / C2-kompleksene) utvikles et lite manøvrerbart missilforsvarssystem som har fått det uoffisielle navnet "Nail". Denne missilen er designet for å ødelegge UAVer, mørtelgruver, guidet og ustyrt ammunisjon. Kompakt størrelse lar deg plassere denne missilen i mengden fire enheter i en TPK. Således, når de er bevæpnet med Gvozd-missiler alene, kan ammunisjonslasten til luftforsvarssystemet Pantsir-SM være opptil 96 missiler.
Missilene til det eksisterende Pantsir-C1 / C2-komplekset er laget i henhold til bicaliber-opplegget, booster-motoren er plassert i den avtakbare første etappen. Etter at akselerasjonen og separasjonen av den første etappen var fullført, den andre - kampstadiet flyr av treghet. På den ene siden reduserer dette hastigheten og manøvrerbarheten til missilet med en økning i høyde og rekkevidde, på den annen side er det mulig at fienden vil ha problemer med å oppdage den andre fasen av Pantsir-C1 / C2 missilforsvarssystem av varslingssystemer for missilangrep som opererer etter prinsippet om infrarød deteksjon. (IR) og ultrafiolett (UV) stråling fra en rakettmotor som kjører. Det er mulig at AN / AAQ-37-systemet til F-35 stealth jagerfly ikke vil være i stand til å spore den andre fasen av luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-C1 / C2 etter separasjonen av den første etappen.
Det er ennå ikke klart om luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-SM vil endres, det er mulig at for å oppnå et økt skyteområde på opptil 40 km, vil den andre etappen også være utstyrt med en motor. Hvis ikke, kan fordelen med et overraskelsesangrep beholdes for Pantsir-SM. I det minste å dømme etter utseendet til den lille missilstyrte missilen "Nail", kan det antas at det ikke er noen motor i andre etappe.
Det påståtte utseendet til SAM / ZRPK Pantsir-SM snakker muligens om et annet trekk ved dette komplekset. Bildene viser en rakett-kanonversjon med en overvåkingsradar og en missilversjon med økt ammunisjonsbelastning uten overvåkingsradar.
Kostnaden for overvåkingsradaren, spesielt hvis den er basert på AFAR, bør være et betydelig beløp, som utgjør en betydelig del av kostnaden for luftforsvarets missilsystem / luftvernmissilsystem. Følgelig kan utviklerne implementere flere varianter av komplekset - med og uten overvåkingsradar, og mest sannsynlig er dette mulig, både for luftforsvarssystemet og for luftforsvarets missilsystem. I dette tilfellet bør komplekser med kort rekkevidde fungere i en gruppe som luftforsvarssystemer for langdistanse og mellomdistanse.
For eksempel, i en gruppe på fire Pantsir-SM-kjøretøyer, er bare én utstyrt med en overvåkingsradar. Funksjonene til radaren med AFAR vil tillate deg å spore mye flere mål enn et enkelt luftforsvarssystem kan håndtere, spesielt gitt den resterende begrensningen på radarveiledningssektoren. I dette tilfellet utsteder et luftforsvarsmissilsystem med en overvåkingsradar målbetegnelse til resten av maskinene, som gir sporing og ødeleggelse av mål. I tillegg er Pantsir-SM luftvernmissilsystem / ZRPK uten overvåkingsradar selv i stand til å lete etter mål med en optisk lokaliseringsstasjon (OLS) de har.
En gruppe på fire kjøretøyer vil kunne avvise et angrep fra luftangrep våpen samtidig fra alle retninger, eller konsentrere ild på det mest truede området. Fire Pantsir-SM luftforsvarssystemer bare med missilbevæpning kan bære totalt 48 missiler med et skyteområde på 40 km og 192 missiler av spikertype med et estimert skyteområde på 10-15 km. Kombinasjonen av 240 overflate-til-luft-missiler og et stort antall styringskanaler vil tillate fire Pantsir-SM luftforsvarssystemer å avvise et massivt fiendtlig brannangrep, for eksempel en flyging av en flytur på fire F-15E jagerbombefly med 28 GBU-53B UAB på hver eller en salve på åtte multiple rakettsystemer M270 MLRS.
Basert på det foregående kan vi konkludere med at adopsjonen av mellomdistanse luftforsvarssystem S-350 "Vityaz" med 9М96 og 9М100 missiler, samt ferdigstillelse av utviklingen av Armor / ZRPK Pantsir-SM (spesielt i en rent rakettversjon) med missiler med en rekkevidde på 40 km og liten SAM "Nail", vil gi grunnleggende nye evner til det russiske luftforsvarssystemet for å avvise massive brannangrep fra fiendens luftstyrker.
S-500 Prometheus langtrekkende luftforsvarssystem, som er under utvikling, er fortsatt en "mørk hest", og man kan bare gjette hvilke evner det vil gi det russiske luftforsvarssystemet.
