Det gamle Russland
I begynnelsen av russisk historie var det faktisk ingen russere, ukrainere eller hviterussere, og noen lærebok vil fortelle deg om stammeforeninger, som volynerne eller Vyatichi, om begynnelsen på dannelsen av deres statskap. Og om varangianerne er de vikinger, de er normale. Det var fra disse elementene den russiske staten ble dannet. Og dette skjedde av objektive årsaker: både interne - de slaviske stammene i antall og utvikling hadde allerede nådd et visst nivå, og eksternt - veien fra Varangians til grekerne blomstret.
Til slutt viste det seg hva som skjedde. Og Norman Oleg, prinsen i Slovenia, fanger Kiev - Glades hovedstad. Og skaper en enkelt stat. Senere begynner nesten alle slaviske stammer å hylle Kiev, hvor Oleg flyttet hovedstaden. I 988 adopterte Russland kristendommen, under Yaroslav ble det en av de sterkeste statene i Europa. Men igjen, ingen Russland, ingen Ukraina, ingen Hviterussland.
I 1132 gikk det gamle Russland i oppløsning. Men igjen, det er dumt å lete etter noe nasjonalt her. Vanlig føydalisme. Samtaler om nasjoner i forhold til innbyggerne i Smolensk eller Kolomna trekkes bare til delirium. Folket forsto dette. Innbyggerne i både Novgorod og Galich betraktet seg selv som Russland på samme måte, og prinsene til "suveren" var alle slektninger, dessuten naboer. En kirke, språk, kultur gjensto. I 1187 nevnes imidlertid ordet "Ukraina", men hvordan
"Det er mye poston om ham i Ukraina"
og i sammenheng med Pereyaslavl -fyrstedømmet, som var "Ukraina", i betydningen av en grense - grensen mellom Russland og steppen, som krigen aldri stoppet på.
Navnet er rettferdig. Og så, og etter 850 år, er Ukraina fortsatt grensen. Steppen ble erstattet av osmannerne, osmannerne - av Vesten. Men dette landet spiller rollen som en slagmark mellom oss og dem, det vil si de vi er en ressurs for. Den mongolske invasjonen og Golden Horde endret faktisk ingenting. Er det på begynnelsen av XIV -tallet det galisiske fyrstedømmet dro til Polen og var tapt for Russland for alltid, og Volyn - til Storhertugdømmet Litauen, også Rus, men ledet av Gediminovichs.
Det skjedde slik at Russland sakte og sikkert gjenoppbygde som en helhet fra to sentre: en av dem var Moskva, den andre - Vilna. For det moderne Litauen har det fyrstedømmet ingenting å gjøre med det som okkuperte det, og de nåværende litauerne er etterkommere av Zhmudi, men slik er det forresten. Fenomenet er generelt vanlig: to sentre kjempet for statlig enhet. Mange opplevde dette i Europa, men i vårt land endte det uavgjort, som var begynnelsen på splittelsen av russerne, som først var umerkelig.
Khmelnytsky
På 1400 -tallet akselererte sentrifugaltendenser, og det religiøse spørsmålet var starten på dette. Tilbake på 1200 -tallet var det to metropoler i Kiev: en i Galich, den andre i Vladimir. Og faktisk har ortodoksien ingenting å gjøre med det - Rurikovichs kjempet om makten. Det er klart at Gediminovichs heller ikke ønsket at kirken deres skulle være underordnet Moskva, hvor storbyen flyttet fra Vladimir, og etablerte imidlertid Kiev -storbyen i Vilna i 1456.
På 1500 -tallet ble to fagforeninger signert. Den første - i 1569, under navnet Lublinskaya. Og ifølge den ble Kiev -regionen, Volhynia og Podolia overført til Polen i bytte mot opprettelsen av en lik sammenslutning av Vilna og Warszawa. Faktum er at Vilna sakte og sikkert tapte mot Moskva, gamle russiske byer som Tsjernigov, Gomel, Bryansk, en etter en, kom tilbake til Russland, og det virket som om litt mer … Men det gikk ikke. Ordnede vestlige litauiske fyrster og adelsmenn foretrakk Warszawa fremfor Moskva. I 1596 ble situasjonen forverret av kirkeforeningen Beresteyskaya, som befolkningen i Little Russia ikke støttet og som faktisk gjorde ortodoksi ulovlig.
Og for Lille Russland (igjen, liten - i betydningen den gamle, historiske) har vanskelige tider kommet. Det var i denne perioden det skjedde en prisrevolusjon i Europa, og polske tycoons falt for det gylne regnet. I Moskva på den tiden var livegenskap vanskelig, også i Europa. Og det som skjedde på territoriet til Volyn og Dnepr -regionen var rett og slett skrekk, forverret av de konstante raidene fra Krim -tatarene, væpnede krangler mellom tykonene selv og kosakkene.
Kosakker, generelt sett, er et internasjonalt fenomen. I de dager, hvor det var en brennende grense, slo hotheads seg ned som ikke adlød myndighetene, ikke trodde på Gud eller på djevelen og førte sin egen krig. Og kosakkene kjempet mot polakkene, tatarene og Russland. Glemt faktum - Susanin ble ikke drept av polakkene, men av Zaporozhye -kosakkene … Likevel var det kosakkene som ble styrken som kjempet mot Polen og unionen. I den første tredjedelen av 1600 -tallet feide en rekke kosakkopprør over Lille Russland. De krevde lite - å utvide registeret og fjerne hindringer i kampanjene mot Krim og Det osmanske riket.
Oppstandene var nådeløst kvalt. Men i 1648 var lederen for det neste opptøyet, Bogdan Khmelnitsky, til tross for alle historiene enig med Krim -tatarene for de samme formålene. Samme år nådde den forente hæren nesten til Warszawa, men stormet ikke Polens hovedstad: Khmelnitskij prøvde oppriktig å bli enige om det førti tusenste registeret og tildele seg selv og hans våpenkamerater den edle verdigheten. Det ble også ført forhandlinger med Moskva, men tsar Alexei Mikhailovich var åpenbart redd og hadde all grunn til dette - problemene tok slutt for mindre enn et halvt århundre siden, og krigen mot Polen virket som en tvilsom oppgave. Og kosakkene passet ikke inn i Russland på den tiden, mildt sagt ikke så godt. Det førte til at krigen tok lengre tid. Over tid begynte kosakkene å lide nederlag, og Russland sto overfor et valg: enten å observere massakren på russiske og ortodokse mennesker (og Khmelnitsky selv kalte seg en russisk prins) videre, eller å gripe inn. Folket ville ikke ha tilgitt ham for den første.
Som et resultat, Pereyaslavl Rada fra 1654, og det autonome lille Russland - Hetmanatet i Russland. Sant, ikke alle. På dette territoriet tordnet kampene lenge. Hetmans og kandidater for hetmans oppfordret hvem som helst til å få den ettertraktede mace. Resultatet er Ruin, en krig for alle mot alle, der det osmanske riket og det polsk-litauiske samveldet villig grep inn. Slutten er noe forutsigbar: Lille Russland var ganske enkelt delt. Venstrebredden og Kiev med Zaporozhye gikk over til Russland og ble en autonomi i den, med svært brede rettigheter. Den ødelagte høyre bredden gikk delvis til Commonwealth, og delvis til osmannerne.
Da ble det ukrainske spørsmålet født i moderne forstand - det var for mange søkere til fruktbare og halvtomme landområder. Og lokalbefolkningen, som trakk seg mot Russland, ble aldri spurt spesielt.
Hvorfor ville du?
I den strålende epoken var den som hadde et våpen det viktigste, men bøndene og byfolket hadde ikke det.
