"Si til keiseren at britene ikke renser våpen med murstein: la dem ikke rense dem heller, eller gud velsigne, krig, men de er ikke gode til å skyte," sa Lefty tydelig, krysset seg selv og døde.
NS Leskov "Fortellingen om Tula -ljåen Lefty og stålloppen"
Russisk rifeldrama. La oss gjøre en reservasjon med en gang at det faktisk ble lagt stor vekt på rengjøring av våpen og bevaring av dem i den russiske keiserlige hæren. Så alle Leskovs ord om "murstein" er fra fantasiens rike. Det vil si at det kunne ha vært og til og med sannsynligvis skjedd et sted, men det var i strid med charteret og i strid med reglene. Men det faktum at etterslepet i rustningsfeltet var åpenbart er utvilsomt. Og i dag vil vi endelig begynne å publisere en serie artikler om hvordan dette gapet ble overvunnet etter østkrigen. Videre hadde VO allerede artikler (og mange!) Dedikert til Mosin -riflet og til og med en bajonett til det. Men det var ikke noe materiale om hva som skjedde etter at seksliners primerrifle ble adoptert i 1856. I 1859 ble det utviklet et kosakkriffel, og i 1860 gikk det i bruk med et kosakkriffel - basert på infanteri- og dragongmodellene, og … det var der historien om neselastende håndvåpen i Russland endte. Vårt militær har endelig innsett at tiden for slike våpen har gått, og det er nødvendig å utstyre hæren med rifler som er lastet fra statskassen. Hvor kan jeg få dem?
En passende prøve ble funnet i samme 1859 i USA. Egnet i den forstand at den oppfylte kravene til vårt militære: det måtte være et primerrifle, som eksisterende rifle-lastende rifler kunne konverteres til relativt enkelt og billig. Patronene til den, som før, burde vært limt i troppene, vel, og den måtte være enkel slik at våre "dumme" soldater kunne bruke den. Av en eller annen grunn eksisterte en slik dom blant våre herrer offiserer angående våre "galante soldater". Det ble sagt om dem at "soldatenes fingre er for grove", og de vil begynne å miste primere for primerpistoler. Da de fant ut at nei, de er ikke frekke, og ingen mister primerne, og de kledde seg perfekt - de begynte å hevde at det er vanskelig å lære en vanlig infanterist å bruke riflespenningen, som hadde divisjoner fra 200 til 1200 trinn. Derfor, for infanterigeværet, ble omfanget laget bare 600 trinn, og for dragongeværet - 800! Og dette var etter Krim -krigen, der, som du vet, viste Thouvenins franske choke god siktnøyaktighet på en avstand på opptil 1100 m!
Vel, nå begynte de å si, de sier … noe mer komplisert enn et primergevær har ingenting å tilby vår soldat. Men selv da, som i Vesten, vil det bli belastet fra statskassen. Hvor har vi fått en så merkelig mistillit til vår egen soldat, vil vi ikke finne ut nå. Det faktum at det var på grunn av ham at våre øverste militære rekker prøvde å velge våpen, om enn ikke det beste, men det enkleste og billigste, er utvilsomt. Imidlertid ikke bare vår. I USA, etter borgerkrigen, mottok amerikansk kavaleri Springfield-enkeltskuddskarbinen, selv om syvskuddet Spencer og 12-skuddet Winchester allerede eksisterte. Men … dyrt, "soldatene vil ikke kunne håndtere dette våpenet." Vel, ja, cowboyene kunne det, men soldatene kan det av en eller annen grunn ikke. Men ingen tvilte om behovet for rør, flerfargede uniformer, sultaner og messingammunisjon!
Så dagens slagord var "enkelhet" (som ofte er verre enn tyveri!) Og … slik at soldatene selv limer patronene. Her skal forresten huskes at på tampen av krigen fikk soldatene våre 10 runder i året for praktisk skyting! La oss tenke: hvor lang tid tok det å lime en slik patron, fylle den med krutt og fikse en kule i den? La oss si at det er seks minutter. Dette betyr at en soldat som jobber kontinuerlig, kan gjøre de samme 10 rundene på bare en time. Og på åtte timer - 80! Dette var imidlertid ikke tilfelle. Det vil si at det var tid til å skrubbe knappene, men å forberede patroner for å lære soldaten å skyte godt - akk, nei.
Så, som du kan se, var det ganske vanskelig å tilfredsstille tsargeneralene da. Imidlertid ble det likevel funnet en prøve egnet for testing - og ikke et sted i nærheten, men fortsatt på samme sted i USA. Det var et seteskytende rifle som ble utviklet av den amerikanske hærens oberstløytnant James Durrell Green. The Green Rifle var det første bolt-riflet som ble vedtatt av USAs hær og brukt under borgerkrigen nord-sør. Dessuten var dette riflet vel, veldig originalt, til og med unikt i sitt slag! Green patenterte den 17. november 1857 av US patent nr. 18634, men han fikk en prøve som var klar til bruk to år senere …
Greens rifle brukte en ukonvensjonell patron der kulen ble plassert bak pulveret, noe som gjorde avfyringsprosessen uvanlig. Hun hadde også en oval seksjon av boringen i henhold til Charles Lancaster -systemet. Den ovale boringen av fatet vridd langs hele lengden på fatet, noe som sikrer at kulen roterer. Det viste seg også å være det første riflet av liten kaliber (13,5 mm) som ble vedtatt av den amerikanske hæren, og det eneste riflet med et ovalt boret hull i den amerikanske hæren.
I mai 1862 testet kaptein Thomas Jackson Rodman fra det amerikanske våpendepartementet Greens rifle og … kritiserte utformingen og bemerket at plasseringen av kapselen fra bunnen er upraktisk, siden de lett faller av slangen. Den merkelige designen til Greens patenterte patron gjorde også riflet vanskelig å bruke. Men til tross for den negative mottakelsen, signerte det amerikanske våpendepartementet fortsatt en kontrakt om levering av 900 grønne rifler til en pris på $ 36, 96 per stykk, noe som var betydelig dyrere enn de daværende musketene.
Geværne ble levert til Washington -arsenalet i mars 1863, hvor de ble værende gjennom hele den amerikanske borgerkrigen. I desember 1869 ble de overført til arsenalet i New York og forble der i lagring, og deretter solgt på auksjon i 1895 som historiske kuriositeter.
Riktignok ble det tilsynelatende solgt rundt 250 rifler til militser i Massachusetts i begynnelsen av borgerkrigen, fordi kulene fra Greens patenterte patroner ble deretter oppdaget på slagmarken i Antietam - tilsynelatende ble disse riflene brukt der. Og så ville dette riflet ha forblitt blant våpen nysgjerrigheter i det "store rifldramaet i USA", hvis det ikke var klart hvorfor (eller tvert imot var det veldig klart hvorfor) den russiske regjeringen ikke hadde tatt hensyn til den, som bestilte 2100 kanoner fra Green (ifølge amerikanske data - 3000) for testing i Russland, og han mottok også en liten kontrakt på 350 rifler fra Egypt. Siden Green ikke hadde sine egne produksjonsanlegg, var A. H. Armory engasjert i produksjon av rifler. Vann i Millbury, Massachusetts. Omtrent 4500 rifler ble produsert fra 1859 til begynnelsen av 1860 -årene.
Så, hva slags våpen var det, siden militæret vårt likte det så godt? Dens hovedtrekk bør bemerkes her: Grønn opptatt av problemet med pålitelig obturering av den tradisjonelle papirkassetten og laget et rifle som avfyrte sine egne patenterte papirkassetter i.53 kaliber. Disse patronene var unike ved at pulveret i dem var plassert foran kulen, og ikke bak den. Tanken var at ved avfyring vil det være en annen separat kule foran patronen - og så vil den fly fremover, mens den bakre kula vil ekspandere under trykket av pulvergassene og fungere som en obturator.
På grunn av den ikke-standardiserte utformingen av patronen, var både selve bolten og rekkefølgen på avfyring fra dette riflet ukonvensjonelle i dette riflet. Lukkeren var en struktur som besto av to deler: en ekstern lukker og et stempel plassert inne i den. Den ytre bolten var hul, noe som gjorde at stempelet kunne bevege seg frem og tilbake langs det, og bolthåndtaket var koblet til stempelet.
For å skyte var det nødvendig å trykke på sikkerhetsknappen som ligger bak bolten, og dermed slippe bolten, deretter skru den opp, ta den tilbake og legg en kule uten patron i kammeret. Deretter, uten å dreie bolthåndtaket, flytt det fremover slik at stempelet kan skyve kulen inn i kammeret til den stopper.
Deretter ble bolthåndtaket trukket tilbake, og denne gangen var det nødvendig å sette en patron med en kule i mottakeren. Nå måtte stemplet skyves fremover igjen for å plassere det i kammeret. Etter det ble lukkeren lukket ved å vri håndtaket til høyre.
For et skudd måtte den nedre ringutløseren sperres halvveis, og en primer ble satt på kjeglen på merkerøret. Deretter måtte hammeren kokkes helt - til slutt var det mulig å skyte fra riflet ved å trykke på avtrekkeren. Etter skuddet måtte avfyringsprosessen gjentas, med den siste kula som alltid var igjen i fatet, og samtidig var det klart at den var der.
Som allerede nevnt, da hammeren ble sperret, ble slagkapselen ikke holdt fast på slangerøret og kunne lett falle av fra sjokket.
Og hva ble funnet ut etter å ha testet dette riflet med oss? At låsesystemet med to kuler ikke fungerer godt. Hvis kulen ikke ekspanderte veldig mye, ville gassene fortsatt bryte gjennom, og hvis den gjorde det, kunne ikke kulen skyves ut av kammeret lenger inn i fatet og måtte kjøres tilbake ut av den med en stang. Størrelsen på kuleutvidelsen var avhengig av for mange variabler: sammensetningen av bly, sammensetningen av krutt, mengden i ladningen, det vil si faktorer som ikke kunne forenes på teknologinivå på den tiden. Selv om - ja, patroner til den, så vel som kuler, fremdeles kunne lages direkte i troppene av soldater. Som et resultat ble dette riflet aldri adoptert av den russiske hæren - den første pannekaken innen militært samarbeid mellom Russland og USA på midten av 1800 -tallet kom ut klumpete …
P. S. Forfatteren og nettstedets administrasjon vil takke kuratoren for Institute of Military Technology (Titusville, Florida) Corey Wadrop for tillatelse til å bruke fotografier fra artikkelen hans fra TFB -nettstedet.
P. S. S. For ikke så lenge siden bestemte jeg meg for å prøve lykken igjen på State Historical Museum (State Historical Museum), ba om tillatelse til å bruke bilder fra nettstedet deres som illustrasjoner for artiklene mine om VO. Svaret er: prisen for et foto i 2. klasse, det vil si ikke for utskrift, men i elektroniske medier - 17 500 rubler per stykke! Kommentarer, som de sier, er overflødige her! Og på toppen sier de noe om den patriotiske utdannelsen til våre borgere om de strålende eksemplene på historie …
