Fra tid til annen begynner forskjellige land å røre sine potensielle rivaler med nyheter om kraftige lasere som er i ferd med å begynne å brenne alt levende og ikke -levende. I prinsippet noterte alle programlederne: vi, Kina, USA. "Laser tag" har lenge blitt noe så kjent, og i denne forbindelse vil jeg spekulere i temaet hvor virkelig og seriøst alt er.
Det eneste som kommer i veien er den litt dempede lyden av sirkelsagen som kommer under temaet lasere.
USA tok over stafettpinnen igjen. Videoen om den nye "kamp" -laseren, plassert på skipet, begeistret ganske godt de som ikke forstår så mye. Å forstå mennesker humret skeptisk, men den generelle stemningen var alt i den gode gamle stilen "hurra !!!" Fordi amerikanske våpen vil beseire alle på forhånd.
Vi humrer fordi folk er skeptiske og realistiske, ikke sant? Vel, og begynte umiddelbart "analyser": og hvem har en kjøligere laser, og hvem vil kunne kutte en tank i morgen?
Vel, jeg kjenner ikke tanken, men budsjettene er enkle. Derfor kan vi si at tiden for å kutte budsjetter med lasere har kommet.
I dag prøver mange å gjøre dette. Amerikanere, tyskere, kinesere, indianere, britere, japanere jobber i pannenes svette, og våre er også litt i emnet.
Året før sist lyste kineserne ganske godt i ordets rette forstand, og viste sin LW-30 laser på Zhuhai Airshow. De lovet å brenne med denne laseren ikke bare droner, men også små båter.
Selvfølgelig bør prestasjonene til naboene behandles med en god del skepsis, fordi en 30 kilowatt laser på et hjulunderstell ikke er dårlig, men det ser ikke veldig alvorlig ut. Omtrent det samme som "laser-angrepsgeværet" ZKZM-500, som skulle brenne ut alt levende på en avstand på opptil 800 meter.
Selv om de kinesiske sikkerhetsstyrkene har et ikke-dødelig WJG-2002-rifle og brukes til blending.
Jeg fant også en "Iron Ray" i Israel, som rømmer fra "Iron Dome". Alt de har der er jern … Og også på veien. Det virker som om denne strålen skulle ødelegge noe og bestråle det i 5 sekunder. Så er det det, batteriene går tom.
Imidlertid er alt blant israelerne så klassifisert at bortsett fra erklæringen om vellykkede tester, er det ikke noe mer forståelig.
Alle disse batteriene og dieselgeneratorene ser ikke seriøse ut, for å være ærlig. Dette gjelder også "Peresvet". Han pustet ut - det er alt. Da lader vi. Eller kraftverket må være i nærheten. Atomisk er ønskelig.
For amerikanerne, med temaet om å plassere lasere på skip, ser alt litt mer seriøst ut. Skipet er fremdeles en mer stabil energiplattform enn en eller to lastebiler. Og kraftverket er mange ganger brattere der.
Amerikanerne er gode stipendiater, de ble brent med YAL-1A-installasjonen, som de stappet inn i Boeing-747-400F og som de skulle brenne våre ballistiske missiler med …
Som et resultat, etter å ha gjort seg litt til skamme og sluppet et visst antall milliarder, begynte det amerikanske militæret å plassere lasere på skip.
Og selv (som National Interest skriver) testet (naturlig, vellykket) LaWS (Laser Weapons System) et sted i Persiabukta. Angivelig skjøt de ned en drone og brukte gruver til å skyte den. Hvor dødelig var det for gruvene? Jeg fant ingen referanser.
Vi, som det var, sto heller ikke på tomgang, og selv ved begynnelsen av Sovjetunionens sammenbrudd ble 1K17 "komprimering" lasersuppresjonssystem anbefalt for adopsjon etter testing. Men "komprimeringen" var ikke en kamplaser, men et middel for å motvirke optiske og elektroniske enheter.
Men siden Sovjetunionen ble ødelagt, trengte ingen egentlig "komprimeringen" heller. Nå, basert på 1K17, har de laget MLK, et mobilt laserkompleks med omtrent de samme egenskapene, men mindre i størrelse. Teknologi tross alt …
Vel, og "Peresvet". Det virker som om vi har et slikt kompleks.
Hvorfor "like"? Fordi alt er veldig hemmelig. Mer hemmelig enn Poseidon og Petrel. Hvis du tror Andrei Mitrofanov og hans publikasjon på Voennoye Obozreniye -nettstedet, er det ingenting kjent om Peresvet. Null. Bare alle disse "antagelig, i analogi med utenlandske prøver" og så videre.
Generelt ser denne "setting on conditional combat duty" et sted i Tmutarakan ikke mer seriøs ut enn amerikanske etterbrannballer på gruver.
Og der det er tvil, er det kritikk.
Her er de kinesiske suksessene i verden latterliggjort. Likte ikke riflet. Og forresten, alt er ganske rimelig. Alle som kunne leke med lasere plasserer dem slik at kraftverket ligger like ved. Amerikanerne bruker skipet som plattform. Og her er batteriet. Ikke seriøst.
I tillegg er all denne sprøytenarkomanen rundt laseren fra synspunktet til smarte mennesker absolutt ingenting verdt. Av erfaringene med å bruke LCC kan vi umiddelbart si at en slik laser som i dag utelukkende kan brukes under ideelle forhold.
Støv, sandstorm, regn, snø, tåke, røyk - alt dette blir en uoverstigelig hindring for laseren. Beklager, dette er fysikk som ikke kan avbrytes på noen måte. Og derfor, når vi snakker om et mulig nederlag for et mål med en laser, snakker vi om arbeid under ideelle værforhold, siktlinje og kort avstand. Et kort stykke - fordi spredning av en lysstråle i atmosfæren heller ikke kan avbrytes.
Og her er sannhetens øyeblikk: hvorfor bry deg med enorme summer til et åpent uproduktivt nederlagsmiddel? Ok, en veldig stor laser koblet til et atomkraftverk vil gi en puls og blende eller smelte en rakett fra en avstand på 10 km. Og gjennomsnittet er batteridrevet fra 5 km. Og raketten på gammeldags måte vil ikke blinde, men bare ødelegge målet fra de samme 30-300 km. Enkelt, som de sier, og rolig.
Ja, det er en nyanse her. Laserstrålen krever ikke ballistiske korreksjoner, det er lettere å sikte mot målet, den er ikke avhengig av mange fysiske faktorer (krumning av jorden, vind, tyngdekraft, etc.), den er raskere enn noen missil. Dette er en fordel.
Vel, og den relative billigheten til ett "skudd". Pluss en ganske stor "ammunisjonslast", hvis kraftverket er i nærheten.
Ulempene inkluderer de fysiske værfaktorene som allerede er nevnt ovenfor. Pluss det faktum at laseren leverer til målet mange ganger mindre energi enn en rakett eller et prosjektil. Men, i motsetning til et engangs -prosjektil eller en rakett, kan en laser påvirke et mål ganske lenge. Med mulige justeringer.
Spørsmålet om hva som er mer, ulemper eller fordeler, er fortsatt åpent. Så langt er lasere veldig klumpete og vanskelig systemer. Fem lastebiler "Peresvet" - hva slags mobilitet snakker vi om?
Vi kan si at laservåpen i dag er som hangarskip. En viss elitetilhørighet, fordi forståelsen og oppfatningen av laseren som et ekte våpen fortsatt er veldig langt unna.
Laserkanoner med en megawatteffekt kan gi ødeleggelse av målet, men en laser med megawatt - glem kompakthet og effektivitet. Og en effekt på opptil 50 kW er bare å blende demonstrantene, et rent politisk ikke-dødelig våpen.
Amerikanerne fikk noe fornuftig da de la en 150 kilowatt laser på landingsskipet Portland. Det var med denne laseren at de var i stand til å skyte ned en måldrone ved langvarig oppvarming av målet. Men de kunne.
Generelt er det verdt å se nærmere på bevegelser i USA. De slår, om ikke med en laserstråle, så med mengden og perspektivet.
Amerikanerne fortsetter å jobbe med et program for å lage bakkebaserte og luftbårne laservåpen. Sjøen ser ut til å ha blitt mestret i begynnelsen.
Listen over programmer er veldig lang. Den inneholder alt-luftbårne anti-missillasere, infanteri håndholdte laservåpen og laserkanoner for pansrede kjøretøyer.
I luften har Boeing og Lockheed jobbet fruktbart med YAL-1-lanseringen. "Boeing-747" med denne laseren skjøt vellykket ned missiler, og laserkraften nådde det verdsatte megawattnivået. Imidlertid ble programmet stoppet nettopp fordi bruken av dette tunge og vanskelige monsteret i ekte kamp på en eller annen måte ikke så optimistisk ut, og dessuten viste missilene seg å være mer effektive.
Men Northrop og Raytheon fortsetter i dag å jobbe med M-SHORAD, Maneuver Short-Range Air Defense-programmet. Dette er et pansret kjøretøy med en laser designet for å beskytte bakkenheter mot UAV og andre små fly.
Amerikanerne ønsker å nå en effekt på hundrevis av kilowatt, noe som vil gi en rask målbrenning innen et sekund eller enda mindre når det gjelder eksponeringstid. Installasjonen har allerede vist det vellykkede nederlaget til UAV, og det amerikanske militæret har kunngjort at de har tenkt å kjøpe 144 M-SHORAD-installasjoner for seg selv, med de første 36 installasjonene som skal mottas i 2020.
Men M-SHORAD har en konkurrent. Dette er HEL TVD, eller High Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator fra Dinetics og Lockheed Martin. Også en interessant utvikling, en laser pluss en helikopterturbin med generator som strømkilde. Billig og munter og slår allerede ned målene.
Kjenner du sagen? Så jeg føler. Jeg hører.
Og så er det Israel og Tyrkia.
Israel har nevnte "Iron Beam", men tyrkerne var de første som lyktes med å bruke laseren under kampforhold.
Ingen passet spesielt på tyrkisk utvikling, men forgjeves. Tyrkerne har også tatt tak i lasere og gjør fremskritt. Det hele startet med individuelle modeller av SAVTAG-selskapet i forbindelse med TUBITAK Institute, en statlig struktur innen høyteknologisk utvikling. Som vår Skolkovo, fungerer det bare.
Som et resultat ble all utviklingen igjen overført til statskonsernet Aselsan, hovedprodusenten av det tyrkiske militærindustrielle komplekset. Og resultatet var det pansrede kjøretøyet Cobra med en laserkanon. Tyrkerne demonstrerte hvordan hun skyter ned UAV -mål på omtrent 500 meters avstand.
I mellomtiden har Aselsan bygget en maskin med en 50 kilowatt laser basert på en standard hærpansret bil.
Sommeren 2019 havnet en slik maskin med beregningen i Libya, der troppene til den libyske nasjonale hæren i Khalifa Haftar gjennomførte en vellykket offensiv mot styrkene til Government of National Accord. 4. august 2019 ble en Wing Loong II UAV tilhørende Haftars hær skutt ned av en laserkanon.
Slik foregikk den første kampbruken av lasere i historien.
Generelt kan vi si at lasere har utsikt til å flytte fra kategorien dyre leker til kategorien hjelpevåpen. Men etter mange år og milliarder av dollar. Ikke tidligere og ikke mindre. Til dags dato er det ingen tilstrekkelig store og kraftige energikilder i verden som er i stand til å pumpe laseren og gi den nødvendige energimengden til pulsen.
Derfor er det i dag veldig rart å lese uvitenskapelige fiksjoner som dette:
For eksempel tåke, røyk, spredt blanding i luften svekker kraften til strålen betydelig. Opp til fullstendig hindring. Imidlertid er det i vitenskapen kjent at denne strålen kan moduleres på en eller annen magisk måte slik at den overvinner slike hindringer og blir til et aktivt plasma på en viss avstand på riktig sted.
Til slutt mat. Men etter den lite kompakte, men fremdeles mobiliteten til "Peresvet" å dømme, ble disse problemene på en eller annen måte løst i Russland. Det er mulig en viss rolle her kan spilles av et kompakt kjernefysisk anlegg som det som Vladimir Putin snakket om da han presenterte et cruisemissil med et atomkraftverk. Hvorfor ikke? Hvis det fungerer på en type våpen, kan du sette det på et annet. Eller kanskje det brukes et kompakt atombatteri. Men vi vil definitivt ikke finne ut om dette snart.
I dag er en ting klar: lasere dekker allerede Russlands himmel fra fiendens angrep."
(Kilde:
Ja, selvfølgelig, hvis "magisk", så utvilsomt dekker lasere himmelen i Russland. Drevet av et magisk kompakt atombatteri eller fra atomkraftverket til et magisk missil.
Generelt ren magi og triumf for nye fysiske prinsipper. Til skrik av en sag.
Hva er igjen for oss?
Seriøst, ingenting. Igjen, kamplasere er akkurat i gang med utviklingen i dag. Og det er veldig vanskelig å si hvor lang denne veien blir. En gang syntes enorme gjennombruddstanker med flere tårn som T-35 og andre prosjekter (fransk og tysk) å være høyden på perfeksjon og kraft. Og bokstavelig talt på et tiår var det ingenting igjen av dem.
Og det har vært mer enn bare slike prosjekter i menneskehetens militære historie. Hundrevis, tusenvis av oppfinnelser endte med ingenting. Og det er greit.
Det er mulig at kamplasere vil bli ekte kampanordninger. Og kanskje vil sitatene i ordet "kamp" forbli fortjent. Alt dette vil bli vist med tid og teknisk fremgang.
Så langt er det mulig å skyte ned en UAV billigere og mer pålitelig enn et multi-container-kompleks av en kamplaser. Kanskje ordet "bye" er passende her, men …
Faktisk, i dag, til tross for rosende oder og utsagn om at "lasere beskytter himmelen vår", forblir laseren en lovende utvikling. En veldig dyr lovende utvikling. Krever tid og penger. Penger - spesielt.
Og det er fullt mulig at problemene med energikilder og fysisk avhengighet av værfaktorer til slutt enten vil begrave ideen om en kamplaser, eller igjen skyve lasere ut i verdensrommet, der den ikke er så støvete.
Som jeg er sikker på, vil tilfredsstille de som ønsker å tjene penger på det.
