23. juni gjennomførte USA nok en testlansering som en del av sitt missilforsvarssystem GMD (Ground-based Midcourse Defense system). Det er rapportert at et GBI (bakkebasert interceptor) avskjæringsrakett har funnet et treningsmål og ødelagt det. Dette var den første vellykkede testavlyttingen siden 2008. Etter seks års arbeid med å finjustere systemene, klarte Boeing-spesialister igjen å fange opp det betingede målet. Denne testlanseringen kan betraktes som en prestasjon for den amerikanske forsvarsindustrien, men den ble innledet av flere tilbakeslag. Dessuten har det amerikanske missilforsvarsprogrammet gjennom hele sin eksistens regelmessig møtt forskjellige vanskeligheter og kritikk. Først og fremst blir motstandere angrepet av de høye kostnadene ved programmet og fraværet av alvorlige resultater et tiår etter lanseringen.
Noen dager før de siste vellykkede testene, 15. juni, publiserte den amerikanske utgaven av Los Angeles Times en artikkel av journalisten David Willman med den høye overskriften 40 milliarder dollar missilforsvarssystem som upålitelig. Som navnet tilsier, oppsummerte forfatteren av publikasjonen mellomresultatene av mange års arbeid i flere store selskaper, og disse resultatene kan ikke betraktes som positive selv i lys av testene som fant sted åtte dager etter at artikkelen ble publisert.
I begynnelsen av sin gjennomgang av situasjonen husket D. Willman tidligere tester av det amerikanske missilforsvarssystemet. Han husket hvordan den 31. januar 2010 en GBI -avskjæringsrakett, rapende flamme, tok av fra Vanderberg -basen (California) og satte kursen mot et fiktivt mål. Testerne visste det eksakte tidspunktet for oppskytningen av raketten, hastigheten, flyveien og andre parametere. Basert på disse dataene ble interceptorens flyvebane utviklet. I løpet av få minutter akselererte missilet til en hastighet på 4 miles per sekund og ledet mot målet. Anti-missil-missilet savnet målet. Forsøkene, til en verdi av rundt 200 millioner dollar, endte med fiasko.
Etter 11 måneder gjennomførte ABM Agency nye tester, som heller ikke endte med ødeleggelsen av det betingede målet. Den neste mislykkede oppskytningen av et erfaren avlyttingsrakett fant sted 5. juli 2013.
GMD -missilforsvarsprogrammet utvikles for å beskytte USA mot trusler fra "useriøse stater" som Iran eller Nord -Korea. Imidlertid oppsummerer LA Times -journalisten, 10 år etter igangsetting og investering av 40 milliarder dollar, kan USA fortsatt ikke stole på sitt nye missilforsvarsskjold, som ennå ikke er i stand til å fungere effektivt selv under forhåndsbestemte testscenarier. Således har ABM Agency de siste årene gjennomført 16 tester av antimissiler, hvorav halvparten endte med vellykket avlytting av et treningsmål.
Ifølge D. Willman, til tross for alle entreprenørenes løfter om å rette opp mangler snart, reduseres effektiviteten til GMD-komplekset bare sammenlignet med testene fra 1999-2004. Etter at missilforsvarssystemet ble tatt i bruk i 2004, ble åtte tester utført, men bare tre av missil-missilene fullførte oppgaven. Den siste vellykkede avlyttingen (fra da artikkelen ble publisert i LA Times) fant sted 5. desember 2008.
Den aktive distribusjonen av komponenter i GMD -systemet startet i 2002 etter den tilsvarende ordren fra USAs president George W. Bush. Denne hastigheten har påvirket systemets effektivitet. D. Willman refererer til en ikke navngitt høytstående militær tjenestemann som tjenestegjorde under presidentene George W. Bush og Barack Obama. Denne Pentagon -tjenestemannen hevder at det eksisterende missilforsvarssystemet fortsatt er upålitelig, og i 2004 ble en de facto prototype av komplekset satt i drift. Dette ble utelukkende gjort av politiske årsaker. I det øyeblikket visste ikke spesialistene hva som måtte endres eller endres, og deres eneste oppgave var å bygge elementene i systemet.
LA Times -artikkelen siterer også ordene til en annen ekspert. Dean A. Wilkening fra Livermore National Laboratory, som talte på en nylig konferanse, kalte GMD -systemet en prototype og bemerket at tilstanden er verre enn noen kunne ha håpet. I tillegg advarte Wilkening alle om de mulige konsekvensene: hvis GMD -systemet i sin nåværende tilstand er planlagt å brukes i praksis, bør man ikke bli overrasket hvis det mislykkede resultatet overgår alle negative forventninger. I et annet foredrag beskrev Dean A. Wilkening testresultatene i ett ord: avgrunn.
Tilsynelatende har amerikanske tjenestemenn i sine tidligere uttalelser seriøst overvurdert evnene til missilforsvarssystemet. For eksempel, på møter i kongressen, sa Pentagon -representanter regelmessig at det ikke vil være nødvendig med mer enn tre avskjæringsraketter for å beseire ett fiendtlig stridshode. I 2003 argumenterte forsvarsminister Edward S. Aldridge, Jr. for at GMD -systemet ville oppnå 90% effektivitet. I 2007 snakket admiral Timothy J. Keating, sjef for den amerikanske nordkommandoen, med senatet. Han snakket med stor tillit om den høye effektiviteten til anti-missilsystemet.
Nå viser imidlertid forfatteren av publiseringen av missilforsvarssystemet på 40 milliarder dollar seg upålitelig uenig i tjenestemannenes spådommer. Han mener at testresultatene ikke tillater oss å snakke om den høye effektiviteten til det innebygde missilforsvarssystemet. Ifølge tilgjengelige prognoser må GMD-systemet skyte opptil 4-5 GBI-missiler for å beseire ett fiendtlig stridshode. Systemet har for tiden 30 avskjermingsraketter (4 ved Vanderberg og 26 ved Fort Greeley, Alaska). Dette betyr at bare noen få fiendtlige missiler er i stand til å overbelaste GMD-komplekset, noe som tvinger det til å bruke alle antimissilmissiler på vakt og bokstavelig talt stikke gjennom antimissilskjoldet. Sannsynligheten for å bryte gjennom forsvaret øker hvis fiendens missil bærer falske mål som kan avlede avskjæringsrakettene.
Til tross for de eksisterende problemene, fortsetter innflytelsesrike krefter å bygge nye anlegg, inkludert siloer for avskjæringsraketter. Flere ledende amerikanske virksomheter er interessert i kontrakter på flere milliarder dollar. Så Boeing utvikler og bygger missilforsvarsanlegg, og Raytheon produserer kinetiske avskjærere for avskjærere. Flere tusen jobber i fem stater er direkte eller indirekte avhengig av GMD -programmet.
D. Willman minner om at administrasjonen til den nåværende presidenten Barack Obama i utgangspunktet snakket om å opprettholde antallet avskjæringsraketter på nåværende nivå. Imidlertid foreslås det nå å øke antall GBI -missiler på vakt. Forsvarsminister Chuck Hagel foreslår å utplassere ytterligere 14 avskjæringsraketter innen 2017.
LA Times -journalisten klarte ikke å få en kommentar fra ABM Agency, så han måtte sitere organisasjonens pressetjeneste. For tiden tester byrået, ifølge offisiell informasjon, ulike systemer og jobber med å forbedre påliteligheten til hele komplekset. Lederen for Missile Defense Agency, viseadmiral James D. Searing, snakket nylig med en senatkomité og sa at årsakene til de to siste mislykkede oppskytningene allerede er fastslått. De oppdagede manglene ved systemene vil bli rettet innen utgangen av året.
Forfatteren av artikkelen "Missilforsvaret til en verdi av 40 milliarder dollar har vist at det er upålitelig" husket noen av funksjonene i GMD -prosjektet. Nordkoreanske eller iranske ballistiske missiler må fly til mål i USA langs den korteste ruten - kryssing polarsirkelen. Det foreslås å ødelegge dem omtrent midt på ruten, og derfor vises begrepet Midcourse i navnet på systemet. Å fange opp et ballistisk missil på denne måten er en ekstremt vanskelig oppgave, som kan sammenlignes med å prøve å slå en kule i en annen.
"Kula" til GBI -missilet er EKV -modulen (Exoatmospheric Kill Vehicle), 1,5 meter lang og veier 68 kg. EKV-modulen blir skutt opp av en rakett inn i det ekstra atmosfæriske rommet, hvor den uavhengig tar sikte på det angrepne stridshodet og rammer den av en direkte kollisjon. EKV kinetisk interceptor inneholder omtrent tusen deler, og feilen i hver av dem kan forstyrre hele avlyttingen som koster titalls eller hundrevis av millioner dollar.
D. Willman minner om at hovedkonseptet innen forsvars- og romfartsindustrien tidligere var ideen om Fly, deretter kjøp, der kundene måtte vente på at testene var fullført. Når det gjelder GMD -systemet, bestemte den amerikanske ledelsen seg for å bruke det motsatte prinsippet: "Kjøp så fly." Videre på begynnelsen av 2000 -tallet frigjorde daværende amerikanske forsvarsminister Donald Rumsfeld ABM -byrået fra alle standardinnkjøp og anbudsprosedyrer. Byrået var i stand til raskt å kjøpe alt det trenger og utføre det nødvendige arbeidet.
På tidspunktet for den offisielle driften av missilforsvarssystemet var EKV -modulene til GBI -interceptor -missilene ikke klare for testing. Den første testlanseringen med prototypen EKV fant sted først i september 2006 - dvs. to år etter starten av distribusjonen av GMD -systemet. Et annet problem med trans-atmosfæriske interceptorer er produksjonsmetoden. Manuell montering gjør EKV -moduler forskjellige, og å fikse ett slikt produkt i tester løser ikke problemer med andre. Økende produksjonshastigheter vil bare forverre denne situasjonen.
Ifølge D. Willman tilhører omtrent en tredjedel av EKV -modulene til GBI -missiler (deres eksakte antall er ukjent) for tiden en tjeneste som mislyktes i testene i 2010. Samtidig, ifølge informasjonen til ikke navngitte spesialister knyttet til prosjektet, kan de fremdeles ikke fange opp mål. Til slutt er det vanskelig å bestemme årsakene til feilen på grunn av det faktum at erfarne avlyttere brenner opp i atmosfæren eller faller i havet. Noen problemer kan være forbundet med funksjonsfeil i kontrollsystemene til EKV -modulen, som igjen er forårsaket av vibrasjoner under avlytting av raketten.
Utbedring av eksisterende mangler kan ta flere år, selv om det allerede har vært noen suksesser. I følge ABM Agency ble det i januar 2013 utført en testoppskytning av en GBI -rakett, hvor det ikke ble observert vibrasjoner som forstyrret driften av systemene. Eksperter er imidlertid fortsatt tvunget til å innrømme at manuell montering av EKV -moduler ikke tillater at en eneste test betraktes som en bekreftelse på effektiviteten til alle avskjærere, inkludert i virkelige avlyttingsforhold.
I løpet av de siste årene har forskjellige komponenter i GMD anti-missilsystemet vist sine evner, samt demonstrert de eksisterende manglene. I år er det 10 år siden den offisielle lanseringen av GBI -systemet og missiler. Ikke desto mindre, selv nå, etter en investering på rundt 40 milliarder dollar, oppfyller ikke anti-missilsystemet kundens krav og er nesten ikke i stand til å oppfylle sin oppgave under betingelser for reell bruk mot fiendtlige ballistiske missiler.
Dette betyr at Pentagon og ABM Agency må fortsette å jobbe med å finjustere og forbedre GMD-systemet, og kongressen blir tvunget til å legge til nye poster i budsjettet for utviklingen av prosjektet. Dermed kan det antas at David Willmans artikkel "missilforsvarssystemet på $ 40 milliarder dollar har vist sin upålitelighet" ikke vil være den siste publikasjonen som beskriver problemene med ABM Agency og dets prosjekter.
