Det er ingen hemmelighet at volumet på det internasjonale markedet for våpen og militært utstyr vokser hvert år. Noe av denne veksten skyldes fallet i dollaren, valutaen der alle verdivurderinger foretas, ifølge ansatte ved Stockholm Peace Research Institute (SIPRI). Likevel tillater den økonomiske situasjonen, og de militærpolitiske hendelsene i verden tvinger noen stater til å ta mer hensyn til forsvarsproblemene. I lys av de siste statskuppene i Midtøsten -regionen kan våpenmarkedet endres noe.
Først og fremst er det verdt å merke seg den nye regjeringen i Libya. Tidligere kjøpte dette landet hoveddelen av våpen og militært utstyr fra Sovjetunionen og Russland. Andre leverandører er Frankrike, Italia, det tidligere Tsjekkoslovakia og Jugoslavia. Under borgerkrigen i fjor, hovedsakelig etter inntreden i fiendtlighetene til NATO -styrker, mistet den libyske hæren mye fly og pansret utstyr. Den nye libyske regjeringen, til tross for en rekke tvilsomme funksjoner, begynner gradvis å gjøre forsøk på å gjenopprette, og til og med øke kamppotensialet til hæren. I nær fremtid bør vi forvente kunngjøring av anbud for levering av dette eller det våpenet. Samtidig kan man ikke la være å merke seg et karakteristisk trekk ved det nye Libya: dens tvetydige økonomiske tilstand. Derfor kan selve faktumet om fremtidige kjøp allerede settes i tvil. Men hvis det er noen, så er det visse grunnlag for antagelser om leverandørlandene. Med tanke på den utenlandske "hjelpen" under krigen mest sannsynlig, vil de nye libyske myndighetene foretrekke vestlige våpen. Hvis budsjettet til det nye landet selvfølgelig er nok for slike kjøp.
I andre arabiske land - Tunisia, Egypt, etc. - Fjorårets "arabiske vår" gikk med mye mindre tap i militært utstyr. Derfor trenger ikke landene som har fornyet makten så sterkt kjøp av nye våpen. Samtidig skal man ikke glemme at fornyelsen av den materielle delen av de væpnede styrkene bør fortsette konstant og systematisk. Med andre ord, i nær fremtid vil disse landene (naturlig nok med riktig ledelse av de nye regjeringene) starte konkurranser og bestille våpen. Og igjen, vi kan trekke grove konklusjoner om favorittene til disse anbudene. Ta for eksempel det egyptiske luftvåpenet: ved flybaser i dette landet er det utstyr for sovjetisk, amerikansk og fransk produksjon. Dessuten er flyene og helikoptrene laget i USA og Frankrike de nyeste. Det er usannsynlig at den nye regjeringen vil "blåse opp" utstyrsområdet som brukes. Videre passer de eksisterende "Mirages" og F-16 med forskjellige modifikasjoner med en rekke forbehold egypterne.
Generelt tyder en rekke fakta om regjeringsskiftet i arabiske land på at noen fremmede land vil øke sin andel i det globale våpen- og militærutstyrsmarkedet. Først og fremst er dette USA, Storbritannia og Frankrike. Kostnadene ved den samme luftoperasjonen i Libya vil åpenbart betale seg med renter. Ikke desto mindre vil eventuelle endringer i volumet av militær eksport fra europeiske land ikke ha noen alvorlig innvirkning på eksportørenes samlede vurdering. De største europeiske produsentene og leverandørene av våpen og militært utstyr er Tyskland, Frankrike og Storbritannia. I følge resultatene fra 2011 lå de på tredjeplass til femteplass i den samlede rangeringen. Samtidig har disse europeiske landene relativt små markedsandeler: Tyskland tok omtrent 9% av den globale forsyningen, Frankrike - 8%, og Storbritannia begrenset seg til fire prosent. Som du kan se, kan Tyskland og Frankrike i år bytte plass i den generelle listen. De vil imidlertid ikke stige over tredjeplassen ennå. Først og fremst av den grunn at de to første stedene i våpensalg er fast okkupert av USA og Russland med henholdsvis 30% og 24%. For å komme nærmere andreplassen må altså Tyskland ta markedsandelen til både Frankrike og Storbritannia til sammen. Det er rett og slett umulig å gjøre dette på et år, så vel som på kort sikt.
Når det gjelder kjøpelandene, har India vært ledende i sin rangering i flere år. Fra forrige 2011 kjøpte den våpen og militært utstyr for beløp som tilsvarer en tidel av hele verdensmarkedet. New Delhi kommer til å fortsette denne "tradisjonen" i år og neste år. For regnskapsårene 2012-13 sørger landets budsjett for tildeling av rundt 1,95 billioner rupier til våpenkjøp. Dette beløpet er omtrent lik 40 milliarder dollar. Naturligvis tiltrekker slike planer i India oppmerksomheten til eksporterende land. Det er også verdt å merke seg at i tillegg til beløpet som ble tildelt for 2012-13, øker New Delhi stadig midler til hæren. I sammenligning med forrige regnskapsperiode ble det derfor tildelt 17% mer for kjøp av våpen og utstyr. Videre, fra 2007 til 2011, kjøpte India mer enn 12,6 milliarder dollar i våpen, og nå er det nesten det dobbelte av beløpet i bare ett år. Vi kan bare gjette hvilke mengder kontrakter India vil signere i 2015.
Jeg er glad for at av de ovennevnte 12,6 milliarder, gikk 10,6 milliarder til Russland. Mest sannsynlig vil den nåværende trenden fortsette i fremtiden. Samtidig viser fremmed land allerede sin interesse for indiske kontrakter. Et godt eksempel på dette er det nylige anbudet om levering av et nytt jagerfly, som endte med seieren til det franske Dassault Rafale -flyet. Denne jagerflyet gikk utenom den europeiske Eurofighter Typhoon, den amerikanske F-16 og F / A-18E / F, den svenske Gripen og den russiske MiG-35. På en gang forårsaket denne konkurransen nesten en lokal skandale. Den innenlandske jagerens avslutning fra konkurransen allerede før siste fase av sistnevnte forårsaket mange spørsmål og ikke mindre kritikk. Litt senere mistet det russiske Mi-28N-helikopteret anbudet til amerikanske AH-64 Apache. I tillegg til disse to modellene for luftfartsteknologi har imidlertid Russland og India en rekke andre "kontaktpunkter" på det militærtekniske feltet. For eksempel velger det indiske militæret nå de mest passende lette og tunge helikoptrene. Fra Russland deltar henholdsvis Ka-226T og Mi-26 i disse konkurransene. Hvis det er mulig å krangle om Kamov -flyet, er det tunge helikopteret av Mi -merket en klar favoritt i konkurransen - når det gjelder bæreevne, har Mi -26 ingen analoger i verden og selve deltakelsen i Konkurransen antyder gjennomsiktig på resultatene.
Det skal bemerkes at en omtrentlig liste over våpenleverandører for India lenge har blitt dannet. Nye land dukker opp i den ganske sjelden. Samtidig har de en viss sjanse til å slå gjennom og motta bestillinger. Først og fremst gjelder dette land som har erfaring innen missilforsvar. Faktum er at en potensiell motstander av India - Pakistan - de siste årene aktivt har utviklet ballistiske missiler som er i stand til å levere et stridshode til et hvilket som helst punkt i regionen. I forbindelse med slik uvennlig aktivitet må indianerne interessere seg for anti-missilsystemer. For tiden er India bevæpnet med anti-missilsystemer PAD og AAD. På grunn av at dette er den første indiske utviklingen innen missilforsvar, har kompleksene utilstrekkelig nederlagssikkerhet. Kanskje, for å styrke sitt strategiske forsvar, vil New Delhi snart vende seg til utlandet for å få hjelp. I tillegg er det en liten sannsynlighet for ganske enkelt å bestille missilforsvarssystemer i utlandet.
Mulighetene til å utvide utvalget av leverte produkter er absolutt gode. Imidlertid bør man ikke tillate tap av eksisterende og mulige kontrakter. Først og fremst på grunn av den ustabile situasjonen med andre stater som kjøper våpen fra Russland. I løpet av de siste par årene har landet vårt allerede tapt nok penger på grunn av problemer med forsyninger til Libya eller Iran. I begge tilfeller er årsakene til avbrudd i forsyninger eksplisitt eller implisitt knyttet til Russlands direkte konkurrenter i verdens våpenmarked. Det er åpenbart at det er disse konkurrentene som kan ta ledige "plasser" av leverandører. Det er derfor India, som konsekvent bestiller nytt utstyr og øker finansieringen for kjøp, er en så god partner som ikke bør gå tapt. I prinsippet gjelder denne oppgaven for alle land som militært-teknisk samarbeid utføres med. Rett og slett på grunn av mengden bestillinger fra små land, blekner de i bakgrunnen. I tillegg er det ikke alle landene som kjøper våpen som oftest samarbeider med Russland. Så de siste fem årene har de fem lederne når det gjelder ordrer som følger: India, Sør -Korea, Pakistan, Kina, Singapore. Av disse fem landene er det bare India og Kina som har etablert bånd med Russland. Følgelig må landet vårt ta vare på forholdet til dem.
På en eller annen måte lever og utvikler verdens våpenmarked seg. Kontrakter blir stadig inngått og forhandlinger pågår. Fra tid til annen skjer det militære og politiske hendelser som påvirker andelen av forsyninger i enkeltland og etableringen av nye militærtekniske bånd. Men som praksis viser, har slike ting oftest ikke en vesentlig innvirkning på markedet. Våpenleveranser til innkjøpsland er allerede generelt delt mellom produsentstatene, og det er ganske vanskelig å bryte de eksisterende båndene. Amerikanernes planlagte oppnåelse av terskelen på $ 60 milliarder dollar per år er imidlertid ganske realistisk. Økningen i den russiske markedsandelen ser like ekte ut. Det er sant at begge oppgavene ikke er så enkle som de ser ut til.
