På et tirsdag, på et møte i kommisjonen for militærteknisk samarbeid i Nizjnij Novgorod, oppkalte Russlands president Vladimir Putin landets inntekter fra eksport av våpen og militært utstyr. I fjor handlet virksomheten i dette segmentet av markedet mer enn 14 milliarder dollar. Ordreboken i 2015 ble etterfylt med 26 milliarder dollar og oversteg 56 milliarder dollar. Dette volumet er oppnådd for første gang i den post-sovjetiske perioden.
Syrisk kampanjeeffekt
Disse tallene er også imponerende fordi Russland det siste kvart århundret stort sett har mistet våpenmarkedet i Sentral- og Øst -Europa. Landene som tidligere tilhørte det sovjetiske systemet har nå inngått den nordatlantiske alliansen, og etter kravet om å bringe våpnene til NATO -standard, begynte de å kjøpe våpen og utstyr fra alliansepartnere, hovedsakelig i USA.
Likevel begynte Russland i det nye århundret å gjenopprette sine posisjoner. På 2000-tallet, på grunn av attraktive betingelser for levering av våpen (konkurransedyktige priser, ettersalg og garantiservice, produksjonsplassering i kundeland, etc.), økte eksportvolumet av produkter fra forsvarsindustriforetak med en hastighet på 10-15 prosent per år og nådde i 2006 år 6, 7 milliarder dollar. Som du kan se fra presidentens offentlige uttalelse, i løpet av de neste ti årene, ble inntektene fra eksport av våpen til og med doblet.
Ifølge Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), som publiserte en rapport om trender i global våpeneksport i februar, leverer Russland nå våpen til 50 land rundt om i verden. India er fortsatt den største kjøperen av russiske våpen og utstyr. Det står for 39 prosent av vår eksport. Deretter kommer Vietnam og Kina - 11 prosent hver. Aserbajdsjan skiller seg ut blant de europeiske partnerne. Andelen i eksport av russiske våpen nærmet seg fem prosent.
I løpet av sanksjonsårene (2014-2015) falt salget av våpnene våre noe og viste seg å være lavere enn i 2011-2013. Russland står imidlertid i dag for 25 prosent av verdens våpeneksport. En stor markedsandel (33%) okkuperes bare av USA, som fortsatt er den viktigste eksportøren av våpen. Steder fra tredje til femte blant de største eksportørene dro til Kina, Frankrike og Tyskland.
Operasjonen av de russiske luftfartsstyrkene i Syria har ytterligere økt verdens interesse for russiske våpen. Potensielle kjøpere var nok en gang overbevist om kampfunksjonene til militært utstyr og våpen produsert av russiske forsvarsindustriforetak. Som magasinet Kommersant Dengi bemerker, med henvisning til sine kilder i Federal Service for Military-Technical Cooperation (FSMTC), Algerie, Indonesia, Vietnam, Pakistan, Irak, Iran og Saudi-Arabia har vist interesse for russisk militært utstyr.
Algerie, for eksempel, sendte for eksempel i desember 2015 en søknad om kjøp av 12 Su-32-bombefly (eksportversjon av Su-34). Eksperter anslår kostnaden for kontrakten til 600 millioner dollar. I fremtiden er ikke et alternativ for ytterligere 6-12 bombefly utelukket. I tillegg har Algerie allerede signert en avtale om kjøp av 40 Mi-28NE kamphelikoptre og forhandler om andre typer utstyr.
En stor sending helikoptre (46 enheter) Ka-52 "Alligator" blir kjøpt av Egypt. Han har allerede signert en kontrakt med Rosoboronexport. Leveranser på den vil begynne i 2017. Indonesia, Vietnam og Pakistan er interessert i Su-35-jagerfly. I tillegg til fly diskuteres tilbudet av pansrede kjøretøyer, luftvernsystemer, missiler og artillerisystemer med kundene. FSMTC-spesialister har estimert potensielle kontrakter til 6-7 milliarder dollar. Dette er en størrelsesorden høyere enn Russlands utgifter til den syriske kampanjen. Vladimir Putin kalte kostnadene for det - 33 milliarder rubler.
Styrke strategi
Eksportørenes suksess skyldes den økende globale etterspørselen etter våpen og militært utstyr. Det internasjonale våpenmarkedet har vokst jevnt og trutt i nesten femten år. Våpen kjøpes hovedsakelig av løsemidler. Dette ligner imidlertid lite på nyhetene til nouveau riche, som er opptatt av å skaffe seg et arsenal for å tilfredsstille oppblåste ambisjoner. Begynnelsen på den nåværende veksten i våpenmarkedet faller sammen med den amerikanske invasjonen av Irak.
Det har oppstått geopolitisk spenning i verden, som har blitt opprettholdt siden den gang av farge -revolusjoner, ødeleggelse av regjerende regimer og hele land. Antallet væpnede konflikter og territorielle tvister har økt. Det er en krig i Afghanistan, Syria, Irak, Jemen, Libya.
Det er i disse regionene at statene blir utstyrt med nye våpen. For eksempel, hvis Saudi-Arabia i 2006-2010 anskaffet våpen innenfor 2,1% av verdens eksportmengder, tar det nå 7% av våpnene som tilbys på det internasjonale markedet til sine arsenaler. De forente arabiske emirater økte også forsvarsutgifter og økte andelen i verdensinnkjøp fra 3,9% til 4,6%. Tyrkia vokste fra 2,5% til 3,4%.
Disse eksemplene kan multipliseres, fordi kostnadene har økt store og små land. Og ikke bare i Midtøsten. For eksempel Vietnam, som ble rammet av tvister med Kina om eierskapet til Spratly -skjærgården og Paracel -øyene i Sør -Kinahavet. I løpet av femårsperioden økte Hanoi sine våpeninnkjøp fra 0,4% til 2,9% i verdenseksporten.
Den siste illustrasjonen viser hvordan bevæpning av et land gir det en sterkere konkurranseposisjon på det globale markedet. Ifølge ekspertestimater er betydelige reserver av olje og mineralske råvarer konsentrert på sokkelen på de omstridte øyene. Ved første øyekast er dette ganske enkle handlinger. Imidlertid blir de kopiert fra praksisen med moderne mellomstatlige forhold. Her i midten av komposisjonen er det mest "eksepsjonelle landet i vår tid" - USA.
I fjor vedtok USA en revidert versjon av sin nasjonale sikkerhetsstrategi. I dokumentet, som er rettet "mot den mest effektive fremme av amerikanske interesser i utlandet på regionalt og globalt nivå," regnes mektige og kampklare væpnede styrker som hovedgarantien for bevaring av amerikansk innflytelse i verden.
Det er sant at forfatterne av "strategien" fastslår at "bruk av makt ikke er den eneste effektive måten å motvirke utfordringer eller et middel for å sikre USAs engasjement i verdenssaker", men kalte det likevel "den viktigste". Når det gjelder diplomati, bør det være basert på "økonomisk makt og de væpnede styrkene, som er uten sidestykke i hele verden."
Slik er "strategien". Verden bevæpner seg når hun ser på henne. Selv de nærmeste allierte til amerikanerne, som ikke lenger er sikre på påliteligheten og lojaliteten til sin leder, gjør dette. Våpenvirksomheten trives bare med dette. Landets arsenaler fyller på, men det er usannsynlig at de vil gjøre dem sikrere. Eksemplet på Irak og Syria, som en gang hadde moderne og velutstyrte hærer, er en annen bekreftelse på dette.
I mellomtiden er det etterspørsel etter våpen i verden, du kan gjøre forretninger med det, og også et rykte. Som det skjedde i den syriske kampanjen, da verden så russiske våpen i aksjon og verdsatte dem ikke bare som en ønskelig vare, men også i stand til virkelig å sikre seier. Og dette er hovedprisen.
