Burevestnik -atomraketten utvider dramatisk Russlands romutsikter. Denne oppfatningen ble uttrykt av en forfatter. Ganske kontroversiell mening, og derfor vil jeg finne ut av det før jeg krangler.
Så Vesten er redd? Nei. I Vesten ser de generelt veldig kritisk på Flying Tsjernobyl. Imidlertid er det en oppfatning om at utviklingen som ble implementert i prosessen med å lage "Petrel" vil kunne returnere den tapte ledelsen i Russland til Russland.
Denne oppfatningen er sant i det russiske miljøet. Det er klart at i dag er situasjonen i romindustrien slik at du må ta tak i et sugerør eller det siste håret på hodet, men trekke den russiske kosmonautikken ut av den enorme sumpen.
For selv om Rogozin visste det, sier de, er russiske kosmonauter klare til å fly på skip fra masken, men hvem ville ha tillatt dem der. Og hvis han gjorde det, hvor mye vil det koste oss? Vi slo amerikanerne fullt ut. Det er usannsynlig at de vil begynne å spre rabatter som svar.
Uansett, det Rogozin sa er rett og slett overgivelse. Tiden vi var monopoliske orbitalcabbies er over. Og hvordan alt kommer til å bli i nær fremtid, er det fortsatt vanskelig å si.
Og her er forretningsavisen Vzglyad og Aleksandr Timokhin, kjent for leserne av Review, som hevder at Burevestnik er et slags gjennombrudd i morgen for den russiske romfartsindustrien, fordi … Fordi … Kort sagt, det er ikke helt klart, men det er en endring.
Burevestnik -atomraketten utvider dramatisk Russlands romutsikter.
Videre vil det være sitater i kursiv fra Timokhin.
I fremtiden kan noen våpen, som lite mer enn ingenting er kjent om, returnere Russlands ledelse innen romforskning. Debattbart, vet du, men vi skynder oss ikke.
Jeg er enig med hvert ord. Det er veldig logisk. Dessuten er det i dag generelt for tidlig å snakke om denne "Petrel" som et våpen. Det er da han begynner å fly, så snakker vi. Gasspedalstarten vist i videoen er ikke en flytur. Det er bare en start.
Så langt, for å trekke konklusjoner basert på rykter og sladder, siden alle verkene er litt klassifisert - vel, det er bare latterlig. Samt ubetinget tro på selve eksistensen av denne missilen, fordi Putin sa det. Du vet, han snakket mye. Og ikke alt han hadde lovet, gikk i oppfyllelse.
Så jeg er helt enig med Timokhin i at det er for tidlig å betrakte Burevestnik som et våpen. En atomdrevet rakett, subsonisk, dessuten … Tvilsomt. Ja, den vil kunne henge i den øvre atmosfæren i veldig, veldig lang tid. Det er ingen tvil om det. Men det vil være mye lettere å takle det samme NORAD -systemet med et subsonisk apparat enn med et hypersonisk.
Men uansett vil vi gjerne snakke om Burevestniks kampmuligheter når det er tall og fakta, og ikke bare ord og iscenesatte videoer. Ikke tidligere.
Gå videre.
Og igjen … jeg er enig. Når Burevestnik vil fly dit normalt, er dette et annet spørsmål som vil begeistre tankene lenge. Hvis det flyr, er det bra, det vil ikke fly … Timokhin mener at all utviklingen på Burevestnik bare må brukes i den fredelige erobringen av verdensrommet.
Det er vanskelig å være uenig. Bortsett fra denne setningen:
Dette er faktisk veldig overdrevet. Og så gir forfatteren selv en utmerket historisk oversikt over atomdrevne kjøretøy som ble oppfunnet i USA og Sovjetunionen. Og som jeg bemerker, nektet de.
Timokhin gir en rettferdig kommentar om at ingen av kjøretøyene (NB-36N og Tu-119) noen gang fløy i en atomreaktor. Nærmere bestemt fløy flyene med en fungerende atomreaktor om bord, men på konvensjonelle motorer. Både våre og amerikanske.
Faktisk antok fly med kjernefysisk installasjon om bord, for å si det mildt, bruk av engangsbesetninger. Fordi faktisk ved utgangen var det halve lik med funksjonshemming, påvirket av stråling.
Raketter med en ramjetmotor, som hadde en liten atomreaktor i stedet for å brenne drivstoff, led ikke mindre fiasko.
Arbeidet ble utført av begge sider med omtrent like stor suksess. Amerikanerne gikk kanskje videre med sitt Pluto -prosjekt, der de utviklet SLAM interkontinentale ubemannede bombefly, som i hovedsak er veldig lik denne Petrel.
Og her, forresten, er det verdt å minne alle om hvorfor Pluto -prosjektet ikke ble implementert, selv om arbeidet med det faktisk nådde slutten.
En atomdrevet rakett av en ganske stor størrelse (de sier, med et lokomotiv) skulle fly i ultralav høyde (12-15 meter) med en hastighet på Mach 3, og spre hydrogenbomber underveis. En ytterligere ødeleggelsesfaktor var sjokkbølgen fra en supersonisk flytur i en slik høyde og radioaktiv eksos. Noen humoristiske blant designerne hadde ideen om at etter at ammunisjonen ble kastet, ville raketten fortsette å skjære sirkler over Sovjetunionens territorium, forurense jord og vann.
Men så kom det noe til oss fra Pluto -prosjektet som lar oss tenke på innovasjonen til Burevestnik.
For å akselerere til hastigheten som en kjernefysisk ramjetmotor ville begynne å bruke, brukte det flygende marerittet SLAM flere konvensjonelle kjemiske akseleratorer, som deretter ble frakoblet og falt til bakken. Etter å ha startet og forlatt de befolket områdene, måtte raketten slå på atommotoren og sirkle over havet (det var ikke nødvendig å bekymre seg for drivstoffet), og ventet på en ordre om å akselerere til M3 -kamphastigheten og fly til USSR.
Petrel vil også sirkle. Enten i stor høyde, eller noe annet. Og forurenser også alt med eksos. Men prinsippet ble utviklet på sekstitallet av forrige århundre, så det ser ikke veldig moderne ut.
Generelt er det ikke sett noe nytt i Burevestnik. Alt dette ble oppfunnet i Sovjetunionen på sekstitallet av forrige århundre, for mer enn et halvt århundre siden. Tilsynelatende ble prosjektene trukket ut av arkivene, og nå, ved hjelp av ny teknologi, først og fremst ved å komprimere de samme reaktorene, prøver vi å skape noe som kan skremme hele verden generelt og våre potensielle partnere spesielt.
Men la oss være seriøse. Jeg vet ikke når de vil kunne tenke "Petrel" i tankene og begynne å kaste den ut i så store mengder at den faktisk vil utgjøre en trussel. Mest sannsynlig aldri. Hvorfor? Det er enkelt.
Konvensjonelle ICBMer og KR -er som er drevet med kjemisk drivstoff har blitt avfyrt i slike mengder at de kan rive alt levende fra jordens overflate flere ganger. Jeg forstår ikke hva de vil kunne tilføre denne orgien (jeg mener den siste verdenskrig) noen pust på atomreaktorer. Og kan de?
Etter hendelsen i Nyonoksa er det mye tvil.
Rom…
Med plass er alt mer komplisert. Sitat igjen.
Bra sagt. Ingen vil avbryte fysikk selv for Rogozin. Alt i denne verden, inkludert romfart, foregår i samsvar med fysikkens lover. Akk.
Ja, for lenge siden, i 1974, ble ideen utviklet om et bestemt fly med en atommotor, i stand til å overvinne tyngdekraften og gå ut i verdensrommet. I Sovjetunionen var det et Myasishchev Design Bureau-prosjekt kalt M-19.
I arbeidet med dette prosjektet ble mange alternativer for kjernefysiske jetmotorer vurdert, men ingen av dem gikk på jobb av forskjellige årsaker. Selv om det i M-19 ble vurdert forskjellige by-pass-motorer, det vil si at arbeidsvæsken til NRE ikke kommer i kontakt med omverdenen og ikke forårsaker miljøforurensning.
Men M-19-prosjektet tapte for Buran-Energia-systemet i alle nyttige parametere, fra kostnad til nyttelast, og ble glemt.
Og her er "Petrel", som ingenting egentlig er kjent om. Fra de få ikke-animerte bildene kan vi konkludere med at enheten ikke er hypersonisk, og det er informasjon om at den har en enkeltkretsmotor. Det vil si at luften, på grunn av frigivelsen av det reaktive øyeblikket, vil definitivt være radioaktiv.
Et fremskritt i forhold til M-19? Jeg vil ikke si det.
Og igjen kan man ikke annet enn å være enig med Timokhin. Dessuten oppstår det samme spørsmålet: hvordan utføre normale tester? Det er et spørsmål amerikanerne ikke kunne svare på i 1967 og derfor stengte Pluto -prosjektet.
Og det viser seg at utslipp av radioaktive isotoper til atmosfæren ikke plager oss i det hele tatt? Interessant justering, ikke sant?
Med tanke på at ikke alt går problemfritt med Burevestnik (ja, Nenoksa, ja, bakgrunnsøkningen fra 0, 11 μSv / t til 2 μSv / t), så er det bare testene som vil gi oss mange overraskelser. Radioaktivt, som praksis viser.
Så hva kan du ta fra Petrel, bortsett fra stråling i atmosfæren og de ganske illusoriske mulighetene for å slå fienden?
Og det er her moroa begynner.
Ifølge Timokhin vil utviklingen av en "ny" og "avansert" kompaktmotor gjøre det mulig i en veldig nær fremtid å lage en bypass -motor som ikke vil forurense luften med eksosen.
Det er her det blir ulidelig kjedelig. Og hvis du leser dette, så er det helt trist.
Jeg lurer på hvem som skal lage dette? De ingeniørene, designerne, produksjonsspesialistene som ikke har klart å fullføre "Science" -modulen på 25 år? For å gjøre lanseringsbilen slik at den kan fly minst ikke verre og ikke dyrere enn Proton, som snart blir 60 år gammel? Et bemannet skip som kan erstatte Soyuz, som også handler om det?
Ikke morsomt.
I staten som vår tidligere romindustri er brakt til, er det ikke verdt å snakke om noen av disse prosjektene. Rett og slett fordi de siste 20 årene har det vært mange høye og vakre ord, men det var ingen gjerninger fra ordet "absolutt".
Til andre planeter fløy kjøretøyer fra et hvilket som helst land, men ikke Russland. Vi jobbet ikke med asteroider. Vi fotograferte ikke satellitter og kometer. Ja, vi var ikke overalt. Vi bar bare regelmessig mat, vann, drivstoff og mannskaper til ISS, som også ble bygget stort sett ikke av oss. På skip og raketter for seksti år siden.
Dette er hva "vi" kan. Nærmere bestemt ble Roscosmos til en plattform for hvitvasking av penger.
Å ja, her har Timokhin rett igjen. Jeg kan allerede høre hvordan sagene hylte, klare til å trene og mestre de neste budsjettmilliardene. Det kan vi også.
De kan vakkert fortelle historier om kjernefysiske rakettfly, gjenbrukbare polymerromfartøyer, månestasjoner … Glidelås, glidelås, glidelås …
Jeg forstår at det i vår tid må være minst en slags reversering. Vel, i det minste en liten, på størrelse med denne "Petrel", som ikke flyr ennå, men allerede fylles fullt ut på sidene i mediene. Nok en skummel fortelling for hele verden.
For rettferdighetens skyld: denne "Petrel" skremte ikke amerikanerne i det hele tatt. De forstår at å heve en mengde F-16-er og skyte ned et subsonisk apparat med missiler er en bagatell. Mer harme er i Europa, som disse radioaktive missilene kan fly over.
Selv om man frykter noe utenlands - det er ganske kjemisk ICBM og hypersoniske missiler.
Det faktum at det gamle sovjetiske YARD -prosjektet ble tatt ut av arkivene og satt sammen av nye materialer, er ikke et skritt fremover. Dette er to skritt tilbake. Fra impotens til å gjøre noe virkelig moderne. Vi har verken personell eller teknologi eller muligheter for dette.
Akk, sånn er det. Derav "Poseidon" og "Petrel", som det er så mange spørsmål til at det ikke er noen som kan svare på dem. Gammel sovjetisk utvikling, som ble forlatt i Sovjetunionen på grunn av deres insolvens.
Og nå er dette vårt perspektiv?
Et trist prospekt, må jeg si.
Vel ja. Begrav i et hull, hell med vann, salt og si de magiske ordene "Kreks, fex, pex." Og vent på at det magiske treet skal vokse.
Alexander Timokhin skrev en veldig optimistisk fortelling. Vakker. Et øyeblikk, til og med tillate oss å tro at prosjektet for seksti år siden vil tillate oss å gjøre et slags sprang fremover og komme foran alle i verdensrommet …
Men hele forskjellen mellom et eventyr og virkeligheten er at det er et eventyr. Og virkeligheten har ikke nødvendigvis en lykkelig slutt i form av rakettfly med tricolor og kjernefysiske motorer som tar av fra Yuzhny -kosmodromen og drar mot Saturn.
Faktisk har for mye blitt tilbakestilt de siste to tiårene. Og romfartsindustrien vår, fra utvikling til produksjon, i samsvar med en matematisk formel har en tendens til null.
Og å håpe at "Petrel" vil være i stand til å avbryte denne prosessen, er litt … hovmodig.
Selv om det er ett alternativ når "Petrel" kan være nyttig. Dette er hvis de knuller det her:
Og så, som vi alltid har historisk sett, brette opp ermene og begynne på nytt fra begynnelsen. Da vil kanskje noe ordne seg.
