Pentagon utforsker muligheten for å lage rombaserte avskjæringsraketter og nytt sporingsfartøy for å motvirke de voksende truslene fra Russland og Kina innen "høyhastighets missilangrep", sa viseforsvarsminister for forskning og utvikling Michael Griffin.
Skriver om denne informerte amerikanske journalisten Bill Hertz fra den konservative utgaven av The Washington Free Beacon. Hva er det og hva er trusselen - vi skal nå finne ut av det med deg.
Pentagon og den amerikanske administrasjonen lærer ikke av dårlige tidligere erfaringer. Det kan sees at ordtaket "en intelligent lærer av andres feil, en dåre lærer av sine egne" - ikke om dem, de lærer ikke av sine egne. Og "suksessen" med å trekke seg fra ABM -traktaten lærte ikke, noe som ikke tillot opprettelse av i det minste et virkelig gjennomførbart missilforsvarssystem på landets territorium. Tross alt er verken GBI eller SM-3 i stand til å fange opp SLBM og ICBM under noen omstendigheter, selv ikke rigget avlytting av slike missiler ble utført, og avskjæring av alle andre missiler av dem er usannsynlig i møte med motforanstaltninger med moderne midler for å overvinne missilforsvar. Men lenken falt fra hendene på våre utviklere av missilforsvarssystemer, noe som førte til siste fase av arbeidet med opprettelsen av et strategisk missilforsvarssystem A-235 med stasjonære og mobile komponenter, samt et universelt luftforsvarssystem av langdistanseavlytning S-500, som effektivt kan slå ICBM-er / SLBM-er og lavbane-satellitter, og en rekke aerodynamiske mål, inkludert i noen tilfeller hypersoniske. Jeg lærte heller ikke utfallet av det "hypersoniske løpet" som hadde begynt, da "sannsynlig partner nummer én" i stedet for en "rask global streik" endte opp med en haug med lukkede programmer for å lage demonstranter, en haug med åpne ROC og praktisk talt ingen reelle suksesser, og russerne var ikke lenger i gang. det første hypersoniske systemet, og flere flere er på vei. Og til og med Kina, og det har tatt teknologien fra ingensteds (på steder som er påfallende lik de ikke -lovende løsningene fra de siste tiårene) og er i ferd med å innhente Amerika. Og tross alt advarte Russland om de alvorlige konsekvensene av torpedoering av ABM -traktaten og om en "rask global streik". Og med INF -traktaten vil det også vise seg akkurat det samme. Men jeg ønsket også å forverre posisjonene mine i verdensrommet, og gå ut fra det samme ønsket om å forbedre dem og få en fordel i forhold til fienden - det vil si Russland. Men tilbake til Michael Griffin og det han sa igjen.
Faktisk er personligheten til Griffin ganske nysgjerrig, for de som er interessert i alle slags glatte typer. Michael Griffin i trange sirkler er en legendarisk person på sin egen måte. På et tidspunkt var dette tallet engasjert i utviklingen av budsjettet under "SOI" -programmet, som i seg selv var et stort kutt uten den minste mulighet for gjennomføring. Så fremstilte amerikanerne saken på en slik måte at SDI, sier de, var en kimær som ble oppfunnet for Politbyrået, og de trodde på den og ble skremt. Og de var så "redde" at tiltakene som ble iverksatt for 4. generasjon Strategic Missile Forces (Voevoda, Molodets, Topol, for eksempel) effektivt nøytraliserte denne aldri realiserte trusselen. ("Topol-M", "Yars") og det er ingenting å si.
Så kom Griffin ut med et åpent brev mot deltakelse av russerne i ISS -prosjektet, men Clinton forsto ikke denne demarche, og Michael fløy uten jobb. Deretter slo han seg ned i det ideelle organisasjonskontoret In-Q-Tel med CIA-tak og levde så opp til presidentskapet for Bush Jr., som utnevnte en nyttig kadre til å lede NASA, der han snudde.
La oss ikke huske ungdommens småspøk og synder som historien om Griffins avhandling. Men la oss huske hvordan han foreslo i stedet for Shuttles å lage et bunt med ILV SSME og CEV -romfartøyet, hvor raketten var en Frankenstein fra akseleratorene til Shuttle -programmet og andre ting som ble funnet på lageret, flyordningen var to-lansering, og så videre. Og hvor er dette fantastiske systemet, spør du?
Generelt, hvis det ikke var for Elon Musk, kunne Griffin kreve den tvilsomme tittelen "rakett og rom -Mavrodi nummer én." Imidlertid er slike masker og selve kimæren til "effektiv" antatt privat astronautikk ble legemliggjort nettopp på grunn av mennesker som ham.
På en gang, da han var direktør for NASA, fremmet Griffin aktivt ideen om å gi tilbake oppskytninger av romraketter til private hender, og faktisk overgangen til et budsjett drakk av lokket private kontorer med angivelig genial og helt privat (her er ingen teknologier utenfra) utviklingen, alt salt i aggressiv PR.
Men vi skulle ikke engasjere oss i anvendt maskologi her, ellers ville folkemengder av troende støte på den hellige "Tesla" og pastoren "Falcon", og så videre. Og den nåværende talen til Griffin, som nå arbeider med missilforsvar og anti-missilforsvar, viser at den gamle budsjettsagen også har bensin i motorsagen.
Griffin klaget først over aggressivt Russland og Kina og sa at kineserne angivelig "utførte dusinvis av tester av hypersoniske våpen" (som er en løgn, det er mye færre av dem, spesielt vellykkede), og russerne "går raskt videre i dette området." Vel, ja, de tok bare i bruk 15A35-71 DBK med Avangard 15Yu71 AGBO, Dagger hypersoniske aeroballistiske missil, med noen flere systemer på vei, spesielt Sarmat DBK med samme Avangard som tilleggsutstyr. Og siden, sier de, slike tilfeller, så er det nødvendig, det er viktig å ha midler til å oppdage slike missiler, sa Griffin.
Faktum er at geostasjonære og svært elliptiske romfartøyer (SC) varslingssystemer for missilangrep (SPRN, selv om dette i hjemmelitteraturen er navnet på systemet vårt, og det amerikanske er HIDDEN, men dette er fra en serie av våre speider og utenlandske) spioner) som DSP eller SBIRS er ikke i stand til å angi mål for missilforsvarssystemer, de oppdager bare trusler. Og kontrollenhetene skulle utstedes av romfartøyer med lav bane i SBIRS-Low-systemet (SBIRS high-elliptical ble da kalt SBIRS-High), som i løpet av "vellykket" utvikling i begynnelsen av årtusenet, ble forvandlet til STSS, og deretter, da tester av demonstranter viste sin verdiløshet, til PTSS -systemet, som angivelig på grunn av budsjettmessige begrensninger, ble stille slaktet i et mørkt smug i 2013. Og nå foreslår Griffin nok en gang, som de sier i en på grensen til anstendighet, men en morsom anekdote, å "grave opp en flyvertinne" ved navn PTSS, med henvisning til nye tekniske fremskritt, og love at det vil fungere. Denne gangen, bare tro meg og gi meg penger.
I virkeligheten kunne PTSS ikke løse oppgavene som ble tildelt den på samme måte, derfor ble den knivstukket i hjel. Som Los Angels Times skrev den gangen:
Tilhengere av dette systemet, som var planlagt å inkludere fra 9 til 12 satellitter som kretset høyt over ekvator, lovet at det ville lese rakettoppskytninger og spore flyhodet med stor nøyaktighet og identifisere virkelige og falske mål. Og alt dette burde vært mye billigere enn alternative tilnærminger.
“Basert på disse løftene har Obama -administrasjonen og kongressen investert mer enn 230 millioner dollar i utviklingen og den tekniske utformingen av PTSS, som begynte i 2009. Fire år senere stengte regjeringen stille programmet uten å vente på en eneste satellitt skal lanseres, "sa forfatteren. USA kunngjorde at PTSS hadde blitt offer for budsjettmessige begrensninger. Faktisk var hele konseptet hennes håpløst feilaktig, og løftene til forsvarerne hennes var feil. Hun var den siste i en rekke kostbare missilbyråfeil."
PTSS -satellitter i sine ekvatoriale baner ville ikke se BB fly over Arktis, det vil si fly fra Russland til USA eller fra Nord -Korea (selv om det er lettere for nordlendinger å skyte over Stillehavet). Et system utstyrt med maksimalt 12 satellitter kunne ikke gi kontinuerlig sporing selv på den nordlige halvkule, som lovet. Dette krever minst dobbelt så mange satellitter, og amerikanerne hadde ikke råd til dem, og vil ikke kunne nå. PTSS klarte som forventet ikke å løse hovedoppgaven - å skille BB fra lokkeduer. Dette er til og med uten å ta hensyn til det siste KSP -missilforsvarssystemet, et kompleks av midler for å overvinne missilforsvar, som ble opprettet i Russland rundt disse årene, deretter testet og tatt i bruk og fortsetter å bli forbedret. Han gjør en slik oppgave uløselig på mellomlang sikt på noen måte.
Som vanlig viste den estimerte kostnaden som ble presentert av ABM Agency - 10 milliarder dollar over 20 år å være "litt" undervurdert, omtrent 2,5 ganger, og da, sier de, er dette bare første anslag fra kongresskommisjonen. Men, gitt hovedproblemets uløselighet, var systemet rett og slett ikke nødvendig, alt annet og eksisterende grunn- og plassmidler kan i det minste gjøre det. Amerikanerne skyter anti-missil missiler på tester på kontrollsenteret med en bakkebasert radar-og noen ganger blir de til og med rammet, selv om dette ikke er en stor prestasjon. Du skulle tro at et missilforsvarssystem uten denne komponenten er ubrukelig, selv om det var effektivt - det var ikke bygget for kamparbeid. "Monya, du trenger ikke bruke disse buksene - du må tjene penger på dem," som den gamle Odessa -skredderen lærte de unge.
Her er et par flere visninger over PTSS -kisten:
"Dette er et eksempel på et mislykket forsvarskjøp: enorme summer kan være bortkastet ved å betale for noe som ikke burde ha kommet videre enn forskning," sa fysiker David C. Barton, som var i National Academy of Sciences -kommisjonen som hadde tilsyn med USAs missilforsvar programmer.
Philip E. Coyle III, en tidligere Pentagon -direktør for operasjonelle tester, hevdet at programfiaskoen kunne vært unngått hvis konseptet hadde blitt nøye utformet fra begynnelsen. "Det kan til og med gjøres på en serviett," sa Coyle. "Du måtte bare ta med blyanten til papiret."
Det vil si at det var nødvendig å finne det ut på et serviett og umiddelbart glemme det, som en dårlig drøm, og brenne servietten i et askebeger. Men Michael Griffin bestemte seg tilsynelatende for at 5-6 år er tilstrekkelig tid for at fiaskoen ikke skal glemmes, og det var mulig å ta en spade og grave opp et lik. I tillegg har landet en ny president som glemmer det han twitret i går og som oppriktig mener at under ham har "Amerikas atomkraft vokst til enestående høyder." Forresten, jeg har veldig lyst til å lese den nye rapporten fra det amerikanske energidepartementet en gang i slutten av året eller tidlig neste - vi vil finne ut hvor mange stridshoder det var en negativ vekst i år.
Mr. Griffin er en erfaren selger og vet hvordan han skal selge gamle varer til vanlige forbrukere, han måtte jobbe i en "butikk på sofaen". Ved å bruke presentasjonsmåten som er kjent for slike virksomheter - bare i dag vil du motta ikke bare PTSS i en ny innpakning, den samme "brukbare" som før (det er usannsynlig at de grunnleggende manglene i systemet kan overvinnes med en ny elementbase og andre prestasjoner i dette tiåret), men du får det billigere !!! Du får det for bare 20 milliarder dollar, lover Griffin. Dette er nå, da prisene i et tiår i det militærindustrielle komplekset i Amerika har vokst eksponentielt, da et transportfly og til og med et tungt helikopter koster så mye som en fregatt ikke gjorde for lenge siden! Og han lover at systemet er billigere enn det ville ha kostet før, og sannsynligvis flere ganger.
Dessuten lover han ikke bare henne for disse pengene. Griffin tar til orde for å plassere 1000 (!) Missile defense interceptor missiles på satellitter, sier de, uten dem, vil hypersoniske missilforsvarssystemer og Avangard-type systemer ikke kunne motstå. Og alt for latterlige 20 milliarder. Ring nå!
Griffins beregninger er fenomenale. Etter hans mening kan et estimat for utplassering av romfangere bli estimert til $ 20 000 per kilo, kostnaden for å sende materialer til en lav bane rundt jorden. Hvor ble det av kostnaden for rakettene og bærersatellittene og satellittene for den nye iterasjonen av PTSS, glemte han å si. Hvorfor gå inn på slike små ting?
Men seriøst, 1000 missiler vil kreve dusinvis, om ikke hundrevis av satellitter. Og for å slå dem flyvende på flate baner og uforutsigbart manøvrere "Vanguards" og lignende systemer (nylig annonserte vi utviklingen av den neste AGBO "Anchar -RV") - det er umulig. Amerikanerne utviklet allerede på et tidspunkt konseptet om et romfartøy med avskjermingsraketter ombord, og innenfor SDI, og litt senere, da det var det samme, like "ekte" Brilliant Pebbles -programmet, kom det ikke ut av noe. Hvorfor skal det fungere nå? Dessuten for de latterlige 20 milliarder portrettene av langråtne presidenter.
Faktisk er alt mye enklere. Det viktigste er å åpne temaet slik at finansiering kan gå. Deretter kan du melke klienten og love at du må betale mer, og mer, og mer - og så blir det et resultat. Inntil det blir lei og listen over mislykkede programmer ikke vil bli etterfylt med flere linjer. Samtidig kan du være sikker på at listen over fanger i amerikanske føderale fengsler definitivt ikke vil bli supplert med navnene på verken Griffin eller tallene fra kongressen eller det amerikanske forsvarsdepartementet knyttet til ham.
