Den første salven fra andre verdenskrig. Kilde: www.rech-pospolita.ru
Som nevnt av V. M. Falin, "er det vanligvis utelatt at den sovjetiske siden, etter signeringen av [Moskva - SL] -traktaten, prøvde å opprettholde kontakter med London og Paris. Molotov sa til den franske ambassadøren Najiar: "Avtalen om ikke-aggresjon med Tyskland er ikke uforenlig med alliansen om gjensidig bistand mellom Storbritannia, Frankrike og Sovjetunionen." Imidlertid ble offisielle og semi-offisielle signaler fra Moskva, som anbefalte "demokratene" om ikke å kutte fortøyningslinjene, ignorert. Britene og franskmennene trosset vendte seg fra gårsdagens forhandlingspartner. Men Tories tendens til å finne enighet med nazistene økte med en størrelsesorden "(BM Falin. Til forhistorien til ikke-aggresjonspakten mellom Sovjetunionen og Tyskland // Poeng fra andre verdenskrig. Hvem og når startet krigen? - M.: Veche, 2009. - s. 95) …
24. august 1939, i en samtale med USSR Chargé d'Affaires i Tyskland N. V. Ivanov, første sekretær for den amerikanske ambassaden Heath uttrykte "håpet om at alt vil ende fredelig, med det andre München, at presidenten i Amerikas forente stater Roosevelt allerede kommer til å ta noen skritt" (Year of the Crisis, 1938- 1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. 2. 2. juni 1939 - 4. september 1939 / Utenriksdepartementet i Sovjetunionen. - M: Politizdat, 1990. - S. 322). Roosevelt talte faktisk til”kongen av Italia (23. august), Hitler (24. og 26. august) og polakkene (25. august). Innholdet i klagene gjentok de amerikanske formaningene om at de året før hadde gjæret jorda for München -avtalen”(V. M. Falin, op. Cit. - s. 97-98).
I mellomtiden, “25. august 1939, i London, ble den anglo-polske alliansen endelig formalisert og signert i form av en gjensidig bistandsavtale og en hemmelig traktat. Artikkel 1 i den anglo-polske gjensidig bistandsavtalen lyder: “Hvis en av traktatpartene blir trukket inn i fiendtligheter med en europeisk stat ved aggresjon arrangert av sistnevnte mot det nevnte traktatpartiet, vil det andre traktatpartiet umiddelbart stille det involverte traktatpartiet til disposisjon i fiendtlighetene med alt det nødvendige fra hennes støtte og hjelp. " Under den "europeiske staten", slik den fulgte fra den hemmelige traktaten, mente de Tyskland "(Strange War // https://ru.wikipedia.org). Samme dag forlot "det siste engelske handelsskipet Tyskland" (Shirokorad AB Stor pause. - M.: AST, AST MOSKVA, 2009. - S. 344).
"Ikke stolt på sine italienske allierte, Hitler i midten … 25. august, trodde han kunne involvere vestmaktene i avtalen" (E. Weizsacker, von. Ambassador of the Third Reich. Memoirs of a German diplomat. 1932-1945 / Transl. FS. Kapitsa. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) og "til den britiske oppfordringen" ikke å begå det uopprettelige "svarte han med et forslag (sendt gjennom ambassadør Henderson 25. august) om å bli med paret på følgende betingelser: a) tilbakeføring av Danzig og den polske korridoren til sammensetningen av riket; b) tyske garantier for nye polske grenser; c) komme til enighet om de tidligere tyske koloniene; d) nektet å endre de tyske grensene i Vesten; e) begrensning av våpen. På sin side ville riket ha lovet å forsvare det britiske imperiet mot enhver ekstern inngrep. … Führer ga det ovennevnte et notat: ingenting forferdelig vil skje hvis britene av prestisjegrunner erklærer "et krigshow". Tordenværet vil bare tjene til å rense atmosfæren. Det er bare nødvendig å snakke på forhånd om de viktigste elementene i fremtidig forsoning.
Etter møtet med Henderson kontaktet Hitler Mussolini. Han var fornøyd med intervjuet med Duce og ga klokken 15.00 ordre om å sette Weiss -planen i verk. Angrepet på Polen skulle finne sted ved daggry 26. august. Alt gikk imidlertid gjennom stubbdekket. … Den italienske ambassaden varslet Berlin om at Roma ikke var klar for krig. Kl. 17:30 advarte den franske ambassadøren i Berlin om at landet hans ville oppfylle sine forpliktelser overfor Polen. Omtrent 18:00 sendte BBC en melding om at den anglo-polske fagforeningen hadde trådt i kraft. Hitler visste ennå ikke at nyheten - Italia ikke ville delta i angrepet på Polen - hadde blitt formidlet til London og Paris før alliert. General Halder, sjef for Wehrmacht -hovedkvarteret, skrev i sin dagbok: "Hitler er på et tap, det er lite håp om at det gjennom forhandlinger med Storbritannia er mulig å bryte gjennom kravene som ble avvist av polakkene" (Falin BM op. Cit. - s. 95-96). "På kvelden 25. august trakk Hitler ordren om offensiven, som allerede var trykt, i frykt for at England til slutt skulle gå inn i krigen, og italienerne ville ikke gjøre det" (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 219). "I mellomtiden mottok V. Keitel en ordre om umiddelbart å stoppe invasjonsstyrkenes fremskritt til linjene utpekt i henhold til Weiss -planen, og å presentere den påbegynte omplasseringen av tropper som" øvelser "(VM Falin, op. Cit. - s. 96).
26. august fløy Henderson til London og på et møte i den britiske regjeringen sa: "Den virkelige verdien av våre garantier til Polen er å gjøre det mulig for Polen å komme til en forlik med Tyskland" (Falin BM op. Op. - s. 97). Samme dag var den fullmektige representanten for USSR i Storbritannia, I. M. Maisky skrev i dagboken sin: “Generelt lukter luften som nytt München. Roosevelt, paven, Leopold i Belgia - alle prøver åpent. Mussolini gjør sitt beste i kulissene. Chamberlain sover og ser "appeasement" i drømmen hans. Hvis Hitler viser minst et minimum av smidighet, kan historien i fjor gjenta seg selv. Men vil det vise seg? Alt avhenger av Hitler.”
I mellomtiden sendte Hitler gjennom svenske Dahlerus "til London et forslag om en fullblods allianse: britene vil hjelpe Tyskland med å returnere Danzig og korridoren, og riket vil ikke støtte noe land -" verken Italia, Japan eller Russland "i deres fiendtlige handlinger mot det britiske imperiet. Tidligere vinket G. Wilson, på vegne av Premier Chamberlain, Hitler med muligheten til å kansellere garantiene som London utstedte til Polen og en rekke andre europeiske land. Nå satte rikskansleren på linjen alt han hadde lovet både Roma og Tokyo, og den fortsatt lunkne pakten med Moskva”(V. Falin, op. Cit. - s. 96-97). På sin side gikk N. Chamberlain tilsynelatende allerede med på en ny traktat med A. Hitler - "les uttalelsen fra N. Chamberlain på et kabinettmøte 26. august 1939:" Hvis Storbritannia forlater Mr. Hitler alene i sin sfære (øst Europa), så lar han oss være i fred”(Falin BM, op. S. - s. 92).
“27. august fortalte Hitler sine lojale støttespillere at han holder seg til ideen om en“total løsning”, men kan gå med på et faset oppgjør. Uansett nærmer den andre kulminasjonen seg av krisen, siden Hitler ikke fikk det han ønsket »(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 222). Samme dag informerte N. Chamberlain "sine statsrådskolleger om at han gjorde det klart for Dahlerus: polakkene kunne gå med på overføringen av Danzig til Tyskland, selv om statsministeren ikke hadde noen konsultasjoner om dette med polakkene" (Falin BM -dekret, op. 97). I følge den fullmektige representanten for USSR i Storbritannia I. M. Maisky, Hitlers plan var "å sikre USSRs nøytralitet, beseire Polen innen tre uker og deretter vende seg mot Vesten mot England og Frankrike.
Italia vil trolig forbli nøytralt, i hvert fall under den første fasen av krigen. Det er om dette at Ciano nylig snakket i Salzburg med Ribbentrop og deretter i Berchtesgaden med Hitler. Italienerne vil ikke kaste blod over Danzig, en krig om den tysk-polske striden ville være ekstremt upopulær i Italia. I tillegg er kampkvaliteten til den italienske hæren svært tvilsom. Den økonomiske situasjonen i Italia er trist. Den har ingen olje, ingen jern, ingen bomull, ingen kull. Hvis Italia deltok i krigen, ville det ha vært en tung byrde i militær og økonomisk forstand for Tyskland. Derfor motsatte Hitler seg til slutt ikke med at Italia skulle forbli nøytral. Tyskland har allerede mobilisert 2 millioner mennesker. For tre dager siden ble ytterligere 1,5 millioner mennesker kalt til våpen. Med slike styrker håper Hitler å realisere planen alene »(Dokumenter om USSRs utenrikspolitikk, 1939. T. XXII. Bok 1. Dekret. Op. - s. 646).
28. august returnerte Henderson til Berlin og ved 10 -tiden. 30 minutter. på kvelden ga Hitler svaret fra det britiske kabinettet. Dens essens koker ned til det faktum at "den britiske regjeringen anbefaler løsning av vanskene som har oppstått gjennom fredsforhandlinger mellom Berlin og Warszawa, og hvis dette godtas av Hitler, lover ytterligere behandling på konferansen de mer generelle problemene han reist i en samtale med Henderson den 25. Samtidig erklærer den britiske regjeringen bestemt at den har til hensikt å oppfylle alle forpliktelser i forhold til Polen "(Dokumenter fra Sovjetunionens utenrikspolitikk, 1939. T. XXII. Bok 1. Dekret. Cit. - s. 679). "Fuhrer lyttet til Henderson med et halvt øre. Noen timer før mottakelsen av den britiske ambassadøren bestemte Hitler på egen hånd: invasjonen av Polen - 1. september”(V. M. Falin, op. Cit. - s. 97).
"Dagen etter, 29. august, i sitt svar på denne meldingen, krevde Hitler overføring av Danzig og" korridoren "til Tyskland, i tillegg til å sikre rettighetene til den tyske nasjonale minoriteten i Polen. Meldingen understreket at selv om den tyske regjeringen er skeptisk til utsiktene til et vellykket utfall av forhandlinger med den polske regjeringen, er den likevel klar til å godta det britiske forslaget og starte direkte forhandlinger med Polen. Den gjør dette bare på grunn av det faktum at den har mottatt en "skriftlig erklæring" om ønsket fra den britiske regjeringen om å inngå en "vennskapstraktat" med Tyskland "(Year of Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. In 2 volumes Vol. 2. Dekret. S. - s. 407).
Dermed gikk Hitler med på å lede forhandlinger med Polen og ba den britiske regjeringen om å bruke dens innflytelse slik at en fullmektig representant for Polen ville komme umiddelbart. Imidlertid var denne delen av svaret "innrammet på en slik måte som om Hitler ventet på ankomst av den polske Gakhi til Berlin. … Hitler krever på forhånd Polens samtykke til retur av Danzig og "korridoren" til Tyskland. Direkte forhandlinger bør bare autorisere dette, og dessuten tjene til å "avgjøre" polsk-tyske forhold på det økonomiske feltet, som åpenbart burde forstås som etableringen av Tysklands økonomiske protektorat over Polen. Den nye grensen til Polen bør garanteres med deltagelse av Sovjetunionen "(Dokumenter om utenrikspolitikken til Sovjetunionen, 1939. T. XXII. Bok. 1. Dekret. Op. - s. 681).
Ifølge E. von Weizsacker, “klokken to eller tre om morgenen den 29. august hersker generell entusiasme i forbindelse med en veldig rosenrød melding fra den skandinaviske utsenderen som besøkte Chamberlain. Goering sa til Hitler: «La oss stoppe alt-eller-ingenting-spillet. Som Hitler svarte: "Hele mitt liv har jeg spilt etter prinsippet om" alt eller ingenting ". Utover dagen svinger stemningen mellom det største vennskapet med England og krigsutbruddet for enhver pris. Forholdet mellom oss og Italia blir kaldere. Senere på kvelden ser det ut til at alle Hitlers tanker er forbundet med krigen, og bare med den. “Om to måneder er Polen over”, sier han, “og så skal vi holde en stor fredskonferanse med de vestlige landene” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 222).
I mellomtiden, i en samtale med USSR Charge d'Affaires i Tyskland N. V. Ivanov ba om å informere den sovjetiske regjeringen om at "endringen i Hitlers politikk overfor Sovjetunionen er absolutt radikal og uforanderlig. … Avtalen mellom Sovjetunionen og Tyskland, selvfølgelig, er ikke gjenstand for revisjon, forblir i kraft og er en vending i Hitlers politikk i mange år. Sovjetunionen og Tyskland vil aldri og under ingen omstendigheter bruke våpen mot hverandre. … Tyskland vil ikke delta på noen internasjonale konferanser uten deltakelse fra Sovjetunionen. Når det gjelder spørsmålet om øst, vil det ta alle sine avgjørelser sammen med USSR "(Dokumenter om utenrikspolitikken til Sovjetunionen, 1939. T. XXII. Bok 1. dekret. Op. - s. 680).
I følge E. von Weizsäcker ventet ledelsen i Det tredje riket 30. august på "hva England ville gjøre, om hun (slik hun hadde tenkt) Polen skulle forhandle" (E. Weizsäcker, von. Op. Op. P. 222), og med Ribbentrops ord akkurat på denne dagen "fra tysk side regnet med ankomsten av en polsk representant" (År for krisen, 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. Bind. 2. dekret. op. - s. 339). Samme dag holdt det britiske kabinettet et møte der Halifax uttalte at konsentrasjonen av tropper fra Tyskland for å angripe Polen "ikke er et effektivt argument mot videre forhandlinger med den tyske regjeringen" (Falin BM -dekret. Op. - s. 97).
På slutten av møtet ble det umiddelbart sendt en melding til Berlin med Henderson, der den britiske regjeringen gikk med på å "bruke sin innflytelse i Warszawa for å overtale den polske regjeringen til å gå i direkte forhandlinger med Tyskland, forutsatt at status quo ble opprettholdt under forhandlingene, alle grensehendelser stoppes og den anti-polske kampanjen i tysk presse blir suspendert. … Etter den "fredelige løsningen" av det polske spørsmålet, vil den britiske regjeringen gå med på å innkalle til en konferanse for å diskutere de mer generelle spørsmålene (handel, kolonier, nedrustning) som Hitler reiste under sitt møte med Henderson 25. august "(år of Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. I 2 bind. T. 2. Dekret.oc. - s. 353). I følge E. von Weizsacker ble Henderson, som kom ved midnatt, behandlet av Ribbentrop «som en rabble og sa at vi nærmer oss krigen. Den strålende Ribbentrop gikk til Hitler. Jeg er desperat. Litt senere er jeg til stede under Hitlers samtale med Ribbentop. Nå forstår jeg endelig at krig er uunngåelig”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 222).
Under møtet fortalte Ribbentrop Henderson at «til midnatt ble det ingenting hørt fra polakkene på tysk side. Derfor er spørsmålet om et mulig forslag ikke lenger relevant. Men for å vise hva Tyskland hadde til hensikt å tilby hvis en polsk representant kom, leste rikets utenriksminister opp de vedlagte tyske forslagene: 1. Fristaden Danzig, på grunnlag av sin rent tyske karakter og enstemmige vilje fra dens befolkning, vender umiddelbart tilbake til det tyske riket. 2. Området i den såkalte korridoren … bestemmer selv om det tilhører Tyskland eller Polen. 3. For dette formålet vil det bli stemt på dette området. … For å sikre en objektiv avstemning og for å garantere det omfattende forberedende arbeidet som er nødvendig for dette, vil den nevnte regionen, i likhet med Saar -regionen, underordnes en umiddelbart dannet internasjonal kommisjon, som vil bli dannet av de fire stormaktene - Italia, Sovjetunionen, Frankrike og England (kriseår, 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. V. 2. Dekret. s.-s. 339-340, 342-343).
Siden den britiske regjeringen, gjennom Henderson, foreslo at "den tyske regjeringen starter forhandlinger på normal diplomatisk måte, det vil si å formidle forslagene sine til den polske ambassadøren slik at den polske ambassadøren, etter avtale med regjeringen, kunne forberede seg på direkte tysk-polske forhandlinger. »31. august spurte Ribbentrop polsk ambassadør i Tyskland Lipski om hans mulige forhandlingsmakt. Som Lipsky "erklærte at han ikke var autorisert til å forhandle" (År for krisen, 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. Vol. 2. Dekret. Op. - s. 355). Den dagen reagerte Hitler "igjen likegyldig på alle alternativer, beordret en offensiv mot Polen, selv om han visste at ingenting hadde endret seg. Med andre ord, Italia vil forbli på sidelinjen, og England, som lovet, vil hjelpe Polen”(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - s. 219).
I mellomtiden foreslo "Mussolini at England og Frankrike skulle innkalle til en konferanse i England, Frankrike, Italia og Tyskland 5. september for å diskutere" vanskelighetene som følger av Versailles -traktaten. " Dette forslaget møtte støtte i London og Paris, som 1. september, i stedet for å gi den lovede hjelpen til Polen, fortsatte å lete etter måter å berolige Tyskland på. 11.50 varslet Frankrike Italia om sitt samtykke til å delta i konferansen hvis Polen ble invitert til det”(MI Meltyukhov 17. september 1939. Sovjet -polske konflikter 1918-1939. - M: Veche, 2009. - s. 288). Samme dag hadde I. M. Maisky sendte et ekstraordinært telegram til People's Commissariat of Foreign Affairs i USSR: «I løpet av de siste 2-3 dagene anbefaler presseavdelingen i utenrikskontoret at pressen oppfører seg rolig og ikke angriper USSR. Samtidig erklærer presseavdelingen til alle journalister - engelske og utenlandske - at krigen og fredens skjebne nå er i hendene på Sovjetunionen, og at hvis Sovjetunionen ønsket det, kunne den forhindre krigsutbrudd av dens innblanding i de pågående forhandlingene. Jeg får inntrykk av at den britiske regjeringen forbereder grunnen for å prøve å klandre Sovjetunionen for krigen eller for det nye München "(Dokumenter fra USSRs utenrikspolitikk, 1939. T. XXII. I 2 bøker. Bok. 1. Dekret. Op. - S. 682).
I følge E. von Weizsäcker, "Cianos dagbøker viser at det på det siste stadiet, i hvert fall etter 25. august, var nære kontakter mellom Roma og London, uforenlige med romersk-Berlin-alliansen" (E. Weizsäcker, von. Decret op. S. 221). I Frankrike ba "Bonnet om tid for nok et forsøk på forhandlinger. Han sa at Mussolini, hvis Frankrike og Storbritannia ble enige om det, var klar til å gripe inn, slik tilfellet var i 1938. … Daladier beordret Bonnet til å forberede en appell til Mussolini med et positivt svar, men så langt er den britiske reaksjonen ikke kjent, ikke å sende den. Dagen etter sa Halifax at selv om den britiske regjeringen ikke kunne gå til en annen konferanse i München, avviste den ikke muligheten for en fredelig løsning. En offisiell melding ble sendt til Roma.
Og på dette tidspunktet krysset de tyske troppene den polske grensen”(May ER Merkelig seier / Oversatt fra engelsk - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 222). "Etter å ha ratifisert pakten om ikke -aggresjon med Tyskland på 5 minutter 12, unngikk USSR 1. september 1939 å bli kastet ned i et basseng uten bunn" (V. M. Falin, op. Cit. - s. 99). I mellomtiden fortsatte "Chamberlain å skynde seg med ideen om en fredsavtale, som ville bli fulgt av en konferanse som München -møtet mellom hodene i England, Frankrike, Tyskland og Italia. Han trodde at det fortsatt var tid, siden Frankrike var treg til å erklære krig, og Halifax mente også at krig ikke skulle erklæres ennå”(May ER, op. Cit. - s. 223). "Klokken 21.30 1. september sa polsk utenriksminister Beck til den franske ambassadøren:" Nå er det ikke på tide å snakke om konferansen. Nå trenger Polen hjelp til å avvise aggresjon. Alle spør hvorfor England og Frankrike ennå ikke har erklært krig mot Tyskland. Alle vil ikke vite om konferansen, men om hvor snart og hvor effektivt forpliktelsene som følger av alliansen vil bli oppfylt”(MI Meltyukhov, op. Cit. - s. 289).
“2. september varslet G. Wilson på vegne av statsministeren den tyske ambassaden: Riket kan få det den vil hvis den stopper militære operasjoner mot Polen. "Den britiske regjeringen er klar (i dette tilfellet) til å glemme alt og starte forhandlinger" (Falin B. M., op. Cit. - s. 98). "Tidlig på morgenen gjorde italienerne sitt siste forsøk … for å oppnå et våpenhvile" (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 224)."Den 2. september kl. 10.00, etter forhandlinger med Storbritannia og Frankrike, sa Mussolini til Hitler at" Italia selvfølgelig informerer og overlater enhver beslutning til Führer, at det fortsatt er anledning til å innkalle til en konferanse mellom Frankrike, England og Polen om følgende grunnlag: 1) etablering av et våpenhvile, ifølge hvilket troppene vil forbli i deres nåværende okkuperte stillinger; 2) innkalling til konferansen om 2-3 dager; 3) løsningen av den tysk-polske konflikten, som gitt dagens situasjon vil være gunstig for Tyskland … Danzig er allerede tysk … og Tyskland har allerede et løfte i hendene som sikrer den største delen av kravene. Hvis forslaget fra konferansen blir akseptert, vil den nå alle sine mål og samtidig eliminere krigen, som allerede i dag ser ut som en generell og ekstremt langvarig.” Som svar sa Führer: «I løpet av de siste to dagene avanserte tyske tropper ekstremt raskt over Polen. Det er umulig å erklære hva som ble oppnådd i blod som oppnådd som et resultat av diplomatiske intriger … Duce, jeg vil ikke gi etter for britene, fordi jeg ikke tror at fred vil bli bevart i mer enn seks måneder eller et år. Under disse omstendighetene tror jeg at til tross for alt er det nåværende øyeblikket mer egnet for krig. " …
Klokken 17.00 2. september kunngjorde England for Italia at "det ville godta planen for Mussolinis konferanse på bare én betingelse … Tyske tropper bør umiddelbart trekkes tilbake fra de polske regionene. Den britiske regjeringen bestemte seg for å gi Hitler til kl. 12.00 i dag for å trekke troppene tilbake fra Polen. Etter denne perioden vil Storbritannia åpne fiendtligheter. " Samtidig sa Chamberlain i parlamentet at "hvis den tyske regjeringen samtykker i å trekke troppene tilbake fra Polen", vil England "vurdere situasjonen den samme som den eksisterte før troppene krysset den polske grensen." Det er klart at parlamentarikerne var rasende, men den tyske siden fikk forståelse for at et kompromiss var mulig. Til tross for at det i Paris ble kjent om Warszawas negative holdning til innkallingen til konferansen, fortsatte dets allierte å håpe på denne muligheten, og i motsetning til England var Frankrike ikke imot at de tyske troppene skulle forbli på polsk territorium "(Meltyukhov M. I.. Op. Cit. - s. 288-290).
Chamberlain var nesten ett skritt unna avslutningen på det andre München, men hans tid var allerede tom. Tory "backbenchers" truet med å gjøre opprør i regjeringsfraksjonen hvis regjeringen ikke umiddelbart erklærte krig. De tolv ministrene møttes i kabinettet til finansminister Sir John Simon for et privat møte. De bestemte seg for å fortelle Chamberlain at regjeringen ikke lenger hadde rett til å vente, uansett hvordan Frankrike oppførte seg. Kort tid etter midnatt 3. september innkalte Chamberlain til avstemning i kabinettet. Neste morgen leverte statsministeren, som så "deprimert og gammel" ut, en radiomelding til nasjonen: "Alt jeg har jobbet for, alt jeg trodde på i løpet av min karriere er ødelagt." Han klaget til søstrene over at "Underhuset var ukontrollerbart", og noen av hans kolleger "gjorde opprør" (May ER, op. Cit. - s. 223-224).
Med tanke på at "den brede massen av det engelske og franske folk hatet og foraktet fascismen, dens metoder og mål" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - s. 17) stillingene til Hitlers smokker var virkelig ekstremt skjelvende, skjøre og ustabile. For å forhindre en eksplosjon av misnøye, ble Chamberlain tvunget til å avstå fra fred med nazistene og inngåelsen av den andre München -avtalen. 3. september erklærte England, etterfulgt av Frankrike, krig mot Tyskland. Blant annet "samme dag ble Winston Churchill bedt om å ta stillingen som First Lord of Admiralty med stemmerett i Militærrådet" (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) og om morgenen 4. september “tok han ledelsen av departementet” (W. Churchill. Andre verdenskrig //
Dermed forpurret britene Chamberlains inngåelse av en ny firpartsallianse, mens Churchill kom tilbake til makten og begynte å gjennomføre planen hans om å inngå en anglo-sovjetisk allianse mot Nazi-Tyskland. “Den fransk-polske avtalen ble signert 4. september allerede ex post facto. Etter det begynte den polske ambassadøren i Frankrike å insistere på en umiddelbar generell offensiv”(Strange War. Ibid.). Blant annet brukte Storbritannia ressursene fra alle Commonwealth -landene til å føre krig: 3. september 1939 erklærte regjeringene i Australia og New Zealand krig mot Tyskland, og det britiske parlamentet vedtok en lov om forsvar av India i september 5, gikk Union of South Africa inn i krigen, og 8. september Canada … USA erklærte sin nøytralitet 5. september 1939.
På samme tid skjedde det ingen katastrofe ved en nærmere titt, og Hitler hadde all grunn til å tro at "hvis de [England og Frankrike] erklærte krig mot oss, er det for å redde ansiktet deres, og dessuten betyr det ikke at de vil kjempe”(Meltyukhov MI -dekret. op. - s. 290). September passerte E. von Weizsacker den britiske ambassaden på Wilhelmstrasse flere ganger og "så hvordan Henderson og hans assistenter pakket bagasjen - som om det var fullstendig enighet mellom England og Tyskland, var det ingenting som en demonstrasjon eller uttrykk for hat" (Weizsacker E., Bakgrunn. Dekret.ok. - s. 224). Dette står i sterk kontrast til hendelsene 4. august 1914, da Tyskland var i krig med Storbritannia, og "en enorm" brølende mengde "kastet stein mot vinduene til den britiske ambassaden, og flyttet deretter til det nærliggende Ablon Hotel, som krever utlevering av britiske journalister. Som stoppet der”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who snudd verden på hodet / Oversatt fra engelsk - M: Alpina Publishers, 2010. - s. 48).
Og bare den offisielle inntreden av Churchill i krigskabinettet 5. september som marineminister skremte Hitler alvorlig. "Med den skjebnesvangre pressemeldingen i hånden dukket Goering opp på dørstokken fra Hitlers leilighet, la seg ned i den nærmeste stolen og sa trett:" Churchill er i studiet. Dette betyr at krigen virkelig begynner. Nå har vi en krig med England. " Fra denne og noen andre observasjoner var det mulig å forstå at et slikt krigsutbrudd ikke samsvarte med Hitlers forutsetninger. … Han så i England, som han en gang sa det, "Vår fiende nummer én" og håpet fortsatt på et fredelig oppgjør med ham "(Speer. A. Tredje riket innenfra. Erindringer fra rikets krigsminister for krigsindustri. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).
I frykt for at Storbritannia og Frankrike skulle begynne med aktive fiendtligheter, ble Hitler ifølge E. von Weizsäcker "overrasket og følte seg til og med malplassert" (E. Weizsäcker, von. Decree. Op. - s. 219). Faktisk, "for å knuse Polen, måtte tyskerne kaste nesten alle troppene sine mot det" (V. Shambarov "Strange War" // https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). På samme tid var "Berlin godt klar over faren for aktivering av de anglo-franske væpnede styrkene, som var desto høyere fordi industriområdet Ruhr faktisk lå på den vestlige grensen til Tyskland innenfor handlingsradius, ikke bare av luftfart, men også av langtrekkende artilleri av de allierte.
De allierte hadde en overveldende overlegenhet over Tyskland på vestfronten, og hadde i begynnelsen av september full mulighet til å starte en avgjørende offensiv, som mest sannsynlig ville være dødelig for Tyskland. Deltakerne i hendelsene fra tysk side hevdet enstemmig at dette ville bety slutten på krigen og Tysklands nederlag”(Meltyukhov MI Dekret, op. - s. 299). Ifølge Keitel, "under en offensiv ville franskmennene bare ha snublet over et svakt gardin, og ikke et reelt forsvar" (V. Shambarov, ibid.). "General A. Jodl mente at" vi aldri, verken i 1938 eller i 1939, faktisk var i stand til å tåle det konsentrerte slaget fra alle disse landene. Og hvis vi ikke led nederlag tilbake i 1939, var det bare fordi omtrent 110 franske og britiske divisjoner som sto i Vesten under vår krig med Polen mot 23 tyske divisjoner forble helt inaktive."
Som general B. Müller-Hillebrand bemerket,”savnet vestmaktene på grunn av sin ekstreme treghet en lett seier. De ville lett ha fått det, for sammen med andre mangler ved den tyske krigstidens landhær og et ganske svakt militært potensial … ammunisjonslagrene i september 1939 var så ubetydelige at på veldig kort tid ville fortsettelsen av krigen for Tyskland blitt umulig. " Ifølge general N. Forman, "hvis disse styrkene (de allierte - MM), som hadde en uhyre overlegenhet, sannsynligvis ville slutte seg til nederlendere og belgiere, ville krigen uunngåelig ende. Motstanden til hærgruppe C kan i beste fall vare i flere dager. Selv om denne tiden ble brukt til å flytte tropper fra øst til vest, ville det fortsatt ikke hjulpet. I dette tilfellet vil enhver handling være meningsløs. I Polen ville det ha vært nødvendig å slutte å slåss allerede før avgjørende suksesser ble oppnådd, og i vest ville divisjonene ikke ha klart det i tide og blitt beseiret en etter en - selvfølgelig i nærvær av en energisk, målrettet ledelse fra fienden. Senest om en uke ville Saar -gruvene og Ruhr -området ha gått tapt, og i den andre uken kunne franskmennene sende tropper hvor de måtte anse det nødvendig. Til dette skal det legges til at polakkene også ville gjenvinne handlefrihet og sette hæren i orden."
Generalløytnant Z. Westphal mente at "hvis den franske hæren foretok en større offensiv på en bred front mot de svake tyske troppene som dekker grensen (det er vanskelig å nevne dem mykere enn sikkerhetsstyrkene), så er det nesten ingen tvil om at det ville ha brutt gjennom det tyske forsvaret, spesielt de første ti dagene i september. En slik offensiv, som ble lansert før overføringen av betydelige tyske styrker fra Polen til Vesten, ville nesten helt sikkert gi franskmennene muligheten til enkelt å nå Rhinen og kanskje til og med tvinge den. Dette kan endre det videre forløpet av krigen betydelig … Uten å dra fordel av Tysklands midlertidige svakhet på Vestfronten for en umiddelbar streik, savnet franskmennene muligheten til å sette Hitlers Tyskland i fare for et tungt nederlag. " Dermed savnet England og Frankrike, som var tro mot sin "appeasement" -politikk og ikke forberedte seg på en ekte krig med Tyskland, en unik sjanse, sammen med Polen, til å presse Tyskland i grepet av en krig på to fronter, og allerede i September 1939. påføre henne et avgjørende nederlag. Begivenhetene utviklet seg imidlertid annerledes, og som et resultat av at "nektet å dra fordel av situasjonen helt i begynnelsen av krigen, forlot vestmaktene ikke bare Polen i trøbbel, men kastet også hele verden i fem år med ødeleggende krig" (Meltyukhov MI-dekret, op. S. 299-301).
"I 1965 ble den store (og vanligvis veldig forsiktige) tyske historikeren Andreas Hilgruber tvunget til å skrive:" Et fransk angrep på den svake tyske Siegfried -linjen … kan, så langt det kan dømmes, føre til Tysklands militære nederlag og dermed til slutten av krigen. " Fire år senere forsvarte Albert Merglen sin doktoravhandling ved Sorbonne og analyserte i detalj de franske og tyske styrkene på vestfronten under den tyske kampanjen i Polen. Hans konklusjoner var konsistente med Hilgruber. Senere publiserte han et essay der han utviklet et sannsynlig scenario for nederlaget for Leebs gruppe - akkurat som tyskerne beseiret franske tropper i 1940. Mens han skrev manuset, brukte han ikke bare en vitenskapsmanns omhyggelighet, men også sin mangeårige erfaring som profesjonell militær - tross alt ble Merglen historiker etter å ha trukket seg tilbake med rang som generalmajor for de franske elitefallskjermjegerne "(May ER, op. Cit. - s. 301-302).
I mellomtiden var all Hitlers frykt forgjeves. "Chamberlains planer inkluderte ikke bruk av makt mot Tyskland" (Falin B. M., op. Cit. - s. 98). Han forrådte igjen Frankrike og sa, sier de, at han ikke tror at "det er nødvendig å føre en nådeløs kamp" (Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 341), og overbevisende insisterte "på at Frankrike ikke skulle ta noen offensive handlinger "(May ER, op. Cit. - s. 302) og la Hitler ødelegge Polen uten hindringer. På grunn av Storbritannias kategoriske posisjon, ble Frankrike tvunget til, i stedet for å starte fullverdige fiendtligheter og Tysklands tidlige nederlag som et resultat av en blitzkrieg (tysk: Blitzkrieg fra Blitz - "lyn" og Krieg - "krig"), å bli enige å føre en økonomisk krig - fr. Drôle de guerre "En merkelig krig", eng. Phoney War "Fake, fake war" eller The Bore War "Boring war", den. Sitzkrieg "The Sitting War". Aktive militære operasjoner ble utført utelukkende av marinestyrker fra de motsatte sidene og var direkte knyttet til blokaden og den økonomiske krigen. "Ved å dra fordel av passiviteten til England og Frankrike, økte den tyske kommandoen angrepene i Polen" (Meltyukhov MI -dekret, op. - s. 301). Imidlertid var lederne for de allierte maktene ikke flau over deres arméers passivitet: de håpet at tiden fungerte for dem. Lord Halifax sa en gang: "Pausen vil være veldig nyttig for oss, både for oss og for franskmennene, for til våren vil vi bli mye sterkere" (Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 341).
Faktum er at "de allierte, som, basert på erfaringene fra første verdenskrig, fortsatte å betrakte seg som trygge bak Maginot -linjen, forberedte seg på å bryte det strategiske initiativet fra Tyskland ved å intensivere handlinger i perifere teatre og stramme den økonomiske blokkeringen. Tyskland gjorde opp for tapene og forberedte seg på en offensiv på Vestfronten, siden hun i en posisjonell utmattelseskrig var dømt til å beseire "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decret. Op. - s. 5). Som vi husker, “Tyskland var sterkt avhengig av tilførsel av jernmalm fra Nord -Sverige. Om vinteren, da Østersjøen frøs over, ble denne malmen levert gjennom den norske havnen i Narvik. Hvis norsk farvann blir utvunnet eller Narvik selv fanges opp, vil skip ikke kunne levere jernmalm. Churchill ignorerte den norske nøytraliteten: "Små nasjoner bør ikke knytte hendene våre når vi kjemper for deres rettigheter og frihet … Vi bør heller bli ledet av menneskeheten enn av lovens bokstav" (Shirokorad AB dekret. Op. - s. 342-343) …
Ifølge J. Butler, "tenkte det britiske økonomiske krigsdepartementet:" For å unngå "fullstendig sammenbrudd av industrien", måtte Tyskland ifølge våre beregninger importere fra Sverige minst 9 millioner tonn i det første året av krig, det vil si 750 tusen tonn hver. tonn per måned. Sveriges viktigste jernmalmbasseng er Kiruna-Gallivare-regionen i nord, nær den finske grensen, hvorfra malm transporteres delvis gjennom Narvik til norskekysten og delvis gjennom den baltiske havnen i Luleå, med Narvik som en isfri havn, mens Luleå vanligvis er frosset i is fra midten av desember til midten av april … Lenger sør, omtrent 160 km nordvest for Stockholm, ligger et mindre jernmalmbasseng. Det er også sørligere havner, hvorav de viktigste var Oxelosund og Gavle, men om vinteren kunne det ikke sendes mer enn 500 tusen tonn månedlig på grunn av jernbanenes begrensede kapasitet. Så hvis det var mulig å kutte av malmtilførselen til Tyskland gjennom Narvik, ville den i hver av de fire vintermånedene motta malm med 250 tusen tonn mindre enn minimumet som var nødvendig for den, og innen utgangen av april ville den motta malm mindre enn 1 million tonn, og dette vil i det minste tilføre industrien er i en veldig vanskelig posisjon "(Shirokorad AB dekret. op. - s. 343).
Som nevnt av E. R. Mai “i de franske og engelske skapene og i den anglo-franske militære samarbeidskomiteen, som ble opprettet i september 1939, var det viktigste diskusjonstemaet økonomisk krig. Ministre, høytstående embetsmenn, ledende offiserer i hæren og marinen fulgte tysk import og eksport, samlet informasjon om industriell produksjon, analyserte endringer i levestandard og rykter om tysk moral. I gjennomsnitt brukte de fire ganger så mye tid på å diskutere problemene med økonomisk krig som å studere situasjonen på landfronten. Det faktum at andelen ble reversert på tysk side var ansvarlig for både tysk suksess i 1940 og senere tyske fiaskoer.
Så stor oppmerksomhet på de økonomiske aspektene ved krigen har satt sine prioriteringer i innsamlingen av etterretningsinformasjon. Det franske etterretningsbyrået ble omorganisert i september 1939; fra den kom Economic Intelligence Service (SR), kalt "Fifth Bureau". … De femte og andre byråene har konsekvent støttet general Gamelins tro på at Tyskland kan kollapse av seg selv. … Gamelin stolte tydelig på disse spådommene. " Videre var han "fortsatt relativt forsiktig. … Ifølge Leger [i 1933-1940, generalsekretær i det franske utenriksdepartementet - S. L.], er den tyske saken allerede tapt. Villelyum [sjef for generalstaben for det franske luftvåpenet - SL] hørte en engelsk general si på Georges hovedkvarter: “Krigen er over. Det er allerede vunnet. " Han så også offiserene ved Georges operasjonshovedkvarter utarbeide vilkårene for fred og henge på veggen et kart over Tyskland, delt i fem deler.
På slutten av året vil Genevieve Tabuie skrive til L'Ovre: "Det virker udiskutabelt for alle at de allierte har vunnet krigen" (May ER Decree, op. 312-314). - Britene var overbevist om at det nazistiske økonomiske systemet var i ferd med å kollapse. Det ble antatt at alt var viet til produksjon av våpen, og Tyskland faktisk ikke har råvarene som er nødvendige for å føre en krig. Stabssjefene sa: "Tyskerne er allerede utslitte, de er fortvilet." England og Frankrike kunne bare holde sine defensive linjer og fortsette blokaden. Tyskland vil da kollapse uten ytterligere kamp”(Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 341). "I et brev til Roosevelt 5. november 1939 uttrykte Chamberlain tillit til den forestående slutten av krigen. Ikke fordi Tyskland vil bli beseiret, men fordi tyskerne vil forstå at de kan bli fattige i krig”(Falin B. M. op. Cit. - s. 98). Alt hadde sannsynligvis vært slik i virkeligheten, hvis ikke Chamberlain hadde erklært en annen "prangende krig", denne gangen en økonomisk krig. Tross alt, som vi allerede vet, "å erklære krig er ennå ikke å være i krig" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decret. Cit. - s. 19).
Dermed konstaterte vi at Chamberlain, etter å ha gått med på implementeringen av den amerikanske planen om å beseire Polen, Frankrike og Sovjetunionen, i siste øyeblikk bestemte seg for å spille situasjonen på nytt til hans fordel og plutselig gikk tilbake til sin tidligere idé om å inngå en firkant allianse og den påfølgende ødeleggelsen av Sovjetunionen i britisk regi. Hitler ønsket først å ignorere Chamberlains forslag, men etter press fra Duce sa han ja. På sin side hadde Mussolini allerede avtalt å innkalle til et nytt München, og både England og Frankrike gikk med på retur av Danzig, korridoren og koloniene til Tyskland. Invasjonen av tyske tropper til Polen 1. september 1939 skulle legitimeres allerede under konferansen.
I mellomtiden fant innkallingen av det andre München aldri sted - på grunn av det akutte avvisningen fra det britiske samfunnet. England og Frankrike erklærte krig mot Tyskland, men Chamberlain, som angret og vendte tilbake til gjennomføringen av den amerikanske planen, forhindret den franske blitzkrieg og insisterte på å føre en økonomisk krig og dermed forråde Polen å bli revet av nazistene. Og etter å ha begynt å sabotere Sitzkrieg, signerte Chamberlain dødsordren også for Frankrike. Til tross for alt, av amerikanerne var han allerede, overført, slettet fra listen over nomenklaturen - Churchill ble introdusert for regjeringen, som ved første anledning, dvs.i den minste tabbe av Chamberlain, skulle han ta stillingen som statsminister og begynne å implementere en plan for at Amerika skal få hegemoni på bekostning av Tyskland. Som vi husker, sørget denne planen for ødeleggelse av Tyskland av Englands og Sovjetunionens felles innsats, den påfølgende bistanden fra England til Amerika som en juniorpartner i ødeleggelsen av Sovjetunionen og dermed fikk den etterlengtede verdensherredømmet av Amerikanere.
