Da han kom tilbake til London etter signeringen av München -avtalen, forsikret Chamberlain britene ved flyets rampe: "Jeg har brakt fred til vår generasjon."
Etter å ha lidd et knusende nederlag i München, begynte Roosevelt å gjenopprette sin underminerte posisjon som asfaltrulle - sakte og ved første øyekast umerkelig, men samtidig ubarmhjertig og ubønnhørlig. Den første som falt i armene på USA, som vi allerede vet, var Polen, som med sin uforsonlighet utjevnet Chamberlains München -triumf. Og like etter ble Polen fulgt av England selv. For å være rettferdig har amerikanerne perfeksjonert overtalelsesgaven. Nå har broderlige Ukraina bukket under for hans virkelig djevelske innflytelse.
“Den 15. mars, klokken seks om morgenen, gikk tyske tropper inn på territoriet Böhmen og Moravia. Det var ingen motstand mot dem, og den kvelden var Hitler i Praha. Dagen etter … 16. mars … gikk tyske tropper inn i Slovakia og "tok det under beskyttelse" av riket. … Hitler kunngjorde opprettelsen av et protektorat i Böhmen og Moravia, som skulle motta autonomi og selvstyre. Dette betydde at nå endelig ble tsjekkerne under Hitlers styre”(Shirokorad AB Stor pause. - M.: AST, AST MOSKVA, 2009. - S. 267). I tillegg til tyskerne invaderte ungarerne Tsjekkoslovakia: «15. mars 1939 begynte tsjekkiske tropper å forlate Transcarpathia, der ungarske tropper allerede hadde kommet inn i tre kolonner. … Det er merkelig at Ungarn offisielt kunngjorde invasjonen av troppene i Transcarpathia først 16. mars. På denne dagen ga Miklos Horthy offisielt ordre til troppene om å angripe det karpatiske Ukraina "(Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 268-269).
Utsettelsen av den offisielle kunngjøringen om Ungarns invasjon av det transkarpatiske Ukraina, så vel som saken, som ble kjent for den franske radiokringkastingen, om kravet fra representanten for det "tyske Reichswehr … om øyeblikkelig å suspendere fremgangen til ungarske tropper til Karpaten Ukraina, som Budapest svarte om den tekniske umuligheten av å oppfylle dette kravet ", skjulte den sanne situasjonen i Tsjekkoslovakia (kriseåret 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. T. 1. september 29, 1938 - 31. mai 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Selv 17. mars var statusen til Slovakia fremdeles uklar. Spesielt uttrykte Polens ambassadør i Sovjetunionen V. Grzybowski en viss bekymring for den usikre situasjonen i Slovakia. Slovakia ser ut til å forbli uavhengig under protektoratet i Tyskland og opprettholder hæren, men kommandoen er imidlertid kun underlagt Reichswehr. Den tyske valutaen blir introdusert der”(Year of the Crisis. Vol. 1. Dekret. Op. - s. 288). Og bare 18. mars, etter at "Hitler ankom Wien for å godkjenne" beskyttelsestraktaten ", som Ribbentrop og Tuka undertegnet i Berlin 13. mars," ble endelig den juridiske statusen til Slovakia og det transkarpatiske Ukraina klar - "nå begynte Slovakia å bli en vasal av Det tredje riket”(Shirokorad A. B., op. Cit. - s. 268), og det transkarpatiske Ukraina avga uigenkallelig til Ungarn.
Etter endelig å ha avklart situasjonen, anerkjente USSRs folkekommissær for utenrikssaker M. Litvinov 18. mars okkupasjonen av "Tsjekkia av tyske tropper og de påfølgende handlingene fra den tyske regjeringen … vilkårlig, voldelig, aggressiv. Merknadene ovenfor gjelder helt for endringen i Slovakias status i ånden om å underkaste seg det tyske riket…. Den tyske regjeringens handling tjente som et signal for en brutal invasjon av de ungarske troppene i Karpaterusen og for brudd på de grunnleggende rettighetene til befolkningen "(Year of Crisis. Vol. 1. Dekret. Op. - s. 290).
England, åpenbart sikker på A. Hitlers strenge overholdelse av avtalene som ble inngått tidligere og begynnelsen på opprettelsen av Det store Ukraina, 16. mars 1939, skyndte seg å ratifisere avtalen som ble inngått med Tyskland om prinsippene for fremtidige handelsforbindelser. Og først etter å ha avklart situasjonen med Slovakia og det transkarpatiske Ukraina og til slutt sørget for Tysklands nektelse til å lage et brohode for invasjonen av Sovjetunionen, erklærte 18. mars sammen med Frankrike “at de ikke kan anerkjenne den juridiske posisjonen som skapes av riket i Sentral -Europa”(År for krise Vol. 1. Dekret. Op. - s. 300). I mellomtiden var Tysklands handlinger ikke begrenset til Tsjekkoslovakia alene. A. Hitler var fast bestemt på å umiddelbart løse alle problemene i Tyskland knyttet til Romania, Polen og Litauen.
Som et resultat av de siste hendelsene har maktbalansen i europeisk politikk gjennomgått betydelige endringer. For kollektiv sikkerhet og motstand mot Nazi -Tyskland fortsatte Sovjetunionen i praktfull isolasjon. Tsjekkoslovakia opphørte å eksistere, og Frankrike forlot leiren i München og kjempet aktivt for å løse interimperialistiske motsetninger på bekostning av Sovjetunionen. På grunn av at Tsjekkoslovakia forsvant fra det politiske kartet over Europa, begynte Tyskland forberedelsene til å involvere Frankrike i konflikten ved å angripe Polen, siden sistnevnte selv tok veien til konfrontasjon med Tyskland. I denne situasjonen hadde England ikke annet valg enn å knytte skjebnen til enten Frankrike og fortsette München -politikken om ikke å involvere Frankrike i konflikten mellom Tyskland og dets østlige naboer, eller med Tyskland, og involvere Frankrike i en væpnet konflikt for sitt nederlag av Tyskland og den påfølgende kampanjen til Sovjetunionen, eller fra Sovjetunionen, og skape et kollektivt sikkerhetssystem i Europa.
Allerede før Tsjekkoslovakia erobret, presenterte Tyskland et ultimatum for Romania - Tyskland er klar til å garantere de rumenske grensene i tilfelle Romania slutter å utvikle sin industri og samtykker i å sende hele 100% av sin eksport til Tyskland, det vil si at Tyskland trengte Romania som en markedet for sine varer og en leverandør av råvarer. Romania avviste ultimatumet, men 17. mars presenterte Tyskland igjen det samme ultimatumet, men i en mer truende form. Romania informerte umiddelbart den britiske regjeringen om situasjonen for å finne ut hvilken støtte fra Storbritannia den kunne stole på. Før den britiske regjeringen fattet en avgjørelse, bestemte den seg den 18. mars for å finne ut hvilken posisjon Sovjetunionen hadde til å gi Sovjetunionen bistand til Romania i tilfelle tysk aggresjon - i hvilken form og i hvilken skala.
På kvelden samme dag foreslo den sovjetiske regjeringen å umiddelbart innkalle til en konferanse med representanter for Sovjetunionen, Storbritannia, Frankrike, Polen og Romania, og for å styrke sin posisjon den foreslo å innkalle til i Romania. “Det var sant at det fra Bucharest plutselig ble avslag: de sier at det ikke var noe ultimatum. Men "maskinen" snurret. På en eller annen måte, på initiativ fra London, ble den diplomatiske isolasjonen av Sovjetunionen etter München opphevet "(Bezymensky LA Hitler og Stalin før slaget. - M: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/12.html), som var et skritt av England i retning av å skape et kollektivt forsvar mot Tyskland. Den britiske regjeringen støttet i hovedsak det sovjetiske forslaget, men 19. mars foreslo Sovjetunionen, Frankrike og Polen å publisere en felles erklæring i den forstand at alle navngitte makter er interessert i å bevare integriteten og uavhengigheten til statene i øst og sørøst av Europa. Den nøyaktige teksten i erklæringen var fremdeles truende.
20. mars presenterte Tyskland et ultimatum for Litauen om Memels umiddelbare retur, og «21. mars 1939 tilbød den tyske regjeringen Warszawa å inngå en ny traktat. Essensen besto av tre punkter. Først, retur av byen Danzig og dens omgivelser til Tyskland. For det andre tillatelse fra polske myndigheter for bygging av en ekstraterritoriell motorvei og en firesporet jernbane i den "polske korridoren". … Det tredje punktet var at tyskerne tilbød polakkene en forlengelse av den eksisterende tysk-polske ikke-aggresjonspakten i ytterligere 15 år.
Det er ikke vanskelig å forstå at de tyske forslagene på ingen måte påvirket suvereniteten til Polen og ikke begrenset dets militære makt. Danzig tilhørte uansett ikke Polen og var overveldende bebodd av tyskere. Og byggingen av en motorvei og en jernbane var generelt en rutinesak (Shirokorad AB Stor pause. - M.: AST; AST Moskva, 2009. - S. 279-280). Samme dag mottok den sovjetiske regjeringen et utkast til erklæring, som den britiske regjeringen foreslo å undertegne på vegne av fire stater: Storbritannia, Sovjetunionen, Frankrike og Polen, og dagen etter, 22. mars, vedtok Sovjetunionen ordlyden av utkastet til erklæring og ble enige om å umiddelbart undertegne erklæringen så snart Frankrike og Polen vil godta det britiske forslaget og love sine signaturer.
På samme tid, 21.-22. Mars 1939, ble det i London forhandlet mellom J. Bonnet på den ene siden og N. Chamberlain og Lord Halifax på den andre. Forhandlinger fant sted i forbindelse med Tysklands erobring av Tsjekkoslovakia og trusselen om tysk aggresjon mot Romania og Polen. 22. mars "utvekslet de britiske og franske regjeringene sedler som inneholdt gjensidige forpliktelser til å gi hverandre hjelp i tilfelle et angrep på en av partene" (Shirokorad AB dekret. Op. - s. 277).
På tampen av de engelsk-franske forhandlingene rådet den franske ambassadøren i Tyskland R. Coulondre J. Bonnet til å stoppe München-politikken for å oppmuntre til tysk ekspansjon mot øst. Etter hans mening ga München-avtalen, de anglo-tyske og fransk-tyske erklæringene Tyskland handlefrihet i øst med stiltiende samtykke fra vestmaktene. Beslagleggelsen av Böhmen og Moravia av Tyskland, samt et forsøk på å okkupere hele Slovakia og det transkarpatiske Ukraina med våpenmakt, tilsvarer ekspansjonspolitikken mot øst, og følgelig interessene til England og Frankrike.
Indignasjonen skyldes ikke selve den tyske aggresjonen, men usikkerheten til tyske planer forårsaket av mangel på konsultasjoner mellom Tyskland og Storbritannia og Frankrike - “vil Fuhrer prøve å gå tilbake til konseptet til forfatteren av Mein Kampf (iht. R. Coulondre, forfatteren av Mein Kampf og Hitler og den samme personen, og to helt forskjellige personer - SL), som imidlertid er identisk med den klassiske læren om den tyske generalstaben, ifølge hvilken riket ikke kan oppfylle sitt høye oppdrag i øst til det beseirer Frankrike og setter en stopper for makten England på kontinentet? Vi bør stille oss selv spørsmålet: er det ikke for sent å lage en barriere i øst, og skal vi ikke i noen grad begrense det tyske fremskrittet, og skal vi ikke for dette formålet dra nytte av muligheten skapt av uroen og angst som hersker i hovedstedene i Sentral -Europa, og spesielt i Warszawa? (Kriseåret. T. 1. Dekret. Cit. - S. 299-301).
I hovedsak foreslo R. Coulondre å støtte USSRs ambisjoner og slutte seg til etableringen av et kollektivt sikkerhetssystem i Europa ved å skape en trussel mot Tyskland fra vest og øst - på den ene siden, England og Frankrike, og på den andre siden, Polen og USSR. Bonnet fulgte imidlertid ikke med på hans råd, fortsatte politikken i München -avtalen om å anspore Tyskland til øst og bestemte seg for å forstyrre signeringen av erklæringen, den påfølgende konsolideringen av England, Frankrike, Polen og Sovjetunionen for å organisere motstanden av Tyskland, for å forlate Polen alene med Tyskland og, etter å ha sikret seg en allianse med England, rolig observere fra sidelinjen hvordan Tyskland vil forholde seg til Romania, Litauen, Polen og senere med Sovjetunionen.
For å gjennomføre planen reiste J. Bonnet spørsmålet om umuligheten av en defensiv allianse mellom Polen og Romania med Sovjetunionen. Siden Polen og Romania fryktet vennskap med Sovjetunionen mer enn fiendskap, og uten Sovjetunionens deltakelse, kunne en effektiv defensiv allianse mot Tyskland, England og Frankrike med Polen og Romania ikke opprettes, håpet J. Bonnet med rette at England aldri ville enig i en slik galskap. Som et resultat, ifølge hans antagelse, vil først Polen og Romania forlate alliansen med Sovjetunionen, deretter England - fra alliansen med Polen og Romania, hvoretter Frankrike, i allianse med England, bare må se stille utenfra som Tyskland, etter å ha behandlet Polen, vil angripe Sovjetunionen.
Den franske posisjonen mottok en varm respons og full godkjennelse i Polen. 22. mars, "i håp om at det å ikke gjøre annet enn sin egen virksomhet og å ta militære forholdsregler for å gjenspeile en mulig trussel mot sine egne grenser, ikke vil tiltrekke seg Tysklands nære oppmerksomhet." J. Beck bestemte seg for å "tenke" over Storbritannias forslag om å signere en erklæring "(År for krisen. T. 1. Dekret. Cit. - s. 316, 320). I mellomtiden, “22. mars, ble det undertegnet en tysk-litauisk traktat om overføring av Klaipeda til Det tredje riket, ifølge hvilken partene forpliktet seg til ikke å bruke makt mot hverandre. På samme tid var det rykter om inngåelsen av en tysk-estisk traktat, ifølge hvilken tyske tropper mottok retten til å passere gjennom Estlands territorium "(Dyukov AR" Molotov-Ribbentrop-pakten "i spørsmål og svar.-M.: Fond "Historisk minne", 2009. - S. 29). 23. mars, uten å vente på Polens svar på det britiske forslaget og ikke se Polens ønske om å hjelpe henne i konfrontasjonen med Tyskland, godtok Romania også vilkårene i det tyske ultimatumet og inngikk en handelsavtale med Tyskland.
25. mars fortsatte Polen å vedvarende avvise det britiske forslaget og insisterte på at det var umulig for Polen å signere en politisk avtale, en av partene som skulle være Sovjetunionen. Etter endelig å ha etablert seg i umuligheten av at Polen ble med på utkastet til en firkantet erklæring på den ene siden og Sovjetunionen signerte erklæringen i tilfelle Polen nekter å signere den, det vil si den endelige fiaskoen i etableringen av en defensiv allianse av England, Frankrike, Sovjetunionen og Polen, England sto på siden av Frankrike og tilbød Polen å inngå en tilfredsstillende avtale med Tyskland om Danzig, og dermed realisere et andre München, denne gangen på bekostning av Polen.
Som svar, 26. mars, kalte Polen opp tre aldre med reservister samtidig. På sin side kunngjorde A. Hitler 28. mars opphør av den polsk-tyske ikke-aggresjonspakten. På grunn av forverringen av sin posisjon, fortsatte Polen å avvise en allianse med Sovjetunionens deltakelse og gjorde sammen med Romania det klart at det bare ville inngå en fredelig blokk på betingelse av faste garantier for militære forpliktelser fra Storbritannia og Frankrike. Etter endelig å ha begravet den sovjetiske planen for kollektiv sikkerhet, begravet Polen imidlertid planen for England og Frankrike for et sekund i München, det vil si signeringen av en ny avtale mellom England og Frankrike med Tyskland og Italia på bekostning av Polen.
Under omstendighetene forrådte Chamberlain, etter min ydmyke mening, for å bevare, om ikke lederskapet, i det minste eksistensen av Storbritannia, britiske nasjonale interesser og samtykker i den amerikanske planen som Hitler uttrykte i Mein Kampf for Storbritannia å anerkjenne Amerikansk global dominans og for å beseire Frankrike først av Tyskland. Og deretter Sovjetunionen. Til tross for at Chamberlains svik mot Frankrike var hemmelig og urapportert, er alle hans senere handlinger, som senere førte Frankrike til militært nederlag, mer veltalende enn noen ord og edsforsikringer.
Først av alt ga Chamberlain Polen sikkerhetsgarantier for å involvere Frankrike i krigen med Tyskland. 30. mars innkalte han til et nødskapsmøte i forbindelse med at den britiske regjeringen mottok nøyaktig informasjon om Tysklands intensjon om å angripe Polen, og sa at han anså det som nødvendig å advare Tyskland nå som England i denne saken ikke kunne forbli utenfor tilskuer til hendelsene som finner sted. Til tross for at ryktene om Tysklands angrep på Polen 31. mars var upålitelige, forvirret Chamberlain, etter å ha gitt Polen garantier, J. Bonnet alle kortene - i stedet for å ta avstand fra konflikten med Tyskland, var Frankrike ganske uventet raskt involvert i det. Noe som umiddelbart forårsaket forvirring, sinne og harme i det britiske etablissementet.
Etter kunngjøringen av erklæringen i parlamentet, møtte N. Chamberlain Lloyd George, som var ubehagelig overrasket over handlingene til N. Chamberlain, som risikerte å komme med en erklæring som truet Englands engasjement i krigen med Tyskland, ikke bare uten deltakelse av Sovjetunionen i blokken av fredselskende land, men til tross for åpen motstand fra Polen og Romania tiltrukket Sovjetunionen. Avslutningsvis sa Lloyd George at i fravær av en fast avtale med Sovjetunionen, anser han N. Chamberlains uttalelse som "et uansvarlig pengespill som kan ende veldig dårlig" (Year of the Crisis. Vol. 1. Dekret. Cit. - s. 353-354).
"De uhørte garantibetingelsene satte England i en slik posisjon at skjebnen var i hendene på de polske herskerne, som hadde svært tvilsomme og ustabile dommer" (Liddell Garth BG andre verdenskrig. - M: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). "Den britiske ministeren, senere ambassadør D. Cooper, uttrykte sitt synspunkt slik:" Aldri i hele sin historie har England gitt retten til et land med sekundærmakt til å bestemme om de skal gå i krig eller ikke. Nå gjenstår avgjørelsen hos en håndfull mennesker hvis navn, bortsett fra oberst Beck, praktisk talt er ukjente for noen i England. Og alle disse fremmede er i stand til å frigjøre en krig i Europa i morgen "(Weizsäcker E., von. Ambassador of the Third Reich. Memoirs of a German diplomat. 1932-1945 / Oversatt av FS Kapitsa. - M: Tsentrpoligraf, 2007. - s. 191).
Dessuten kunne England bare oppfylle sine garantier ved hjelp av Russland, men foreløpig er det ikke engang tatt noen foreløpige skritt for å finne ut om Russland kan gi, og Polen kan godta slik bistand. … Bare Lloyd George fant det mulig å advare parlamentet om at det ville være hensynsløshet, som selvmord, å få slike konsekvenser uten vanskeligheter med å støtte Russland. Garantiene til Polen var den sikreste måten å fremskynde eksplosjonen og utbruddet av verdenskrig. De kombinerte den maksimale fristelsen med åpen provokasjon og oppfordret Hitler til å bevise nytteligheten av slike garantier i forhold til et land utenfor Vestens rekkevidde. På samme tid gjorde de mottatte garantiene de hardnakkede polske lederne enda mindre tilbøyelige til å godta eventuelle innrømmelser til Hitler, som nå befant seg i en posisjon som ikke ville tillate ham å trekke seg tilbake uten å påvirke hans prestisje”(Liddell Hart B. Ibid.).
April vedtok Tyskland "Weiss" -planen for å beseire Polen, og "operasjonen kan begynne når som helst, fra og med 1. september 1939". Ti dager senere godkjente Hitler den endelige versjonen av planen. " I mellomtiden, etter Tysklands innsats, aktivitet og allierte - innen 1. april 1939 hadde Franco endelig etablert seg i Spania, 7. april invaderte Italia Albania, okkuperte det raskt og innlemmet det i det italienske imperiet og i Fjernøsten Japan begynte systematiske provokasjoner mot det allierte USSR Mongolia. For England og Frankrike var Mussolinis handlinger overveldende, da de gikk i strid med München -avtalene om felles tvisteløsning. Således rev fascistiske Italia, etter Nazi -Tyskland, München -avtalen, hvoretter "Chamberlain klaget til søsteren Hilda over at Mussolini oppførte seg mot ham" som en skurk og en bore. Han gjorde ikke en eneste innsats for å bevare vennskapet mitt”(May ER Merkelig seier / Oversatt fra engelsk - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 214).
Sovjetunionen hilste N. Chamberlains initiativ kaldt. Spesielt M. Litvinov sa at Sovjetunionen anser seg fri for forpliktelser og vil fortsette å handle i samsvar med sine interesser, og også "viste en viss irritasjon over at vestmaktene … ikke la den nødvendige betydning til sovjetiske initiativer for effektivt å organisere kollektiv motstand mot aggresjon. "(År for krise T. 1. Dekret.oc. - s. 351-255). Til tross for alt, bekreftet og supplerte N. Chamberlain 3. april sin uttalelse til parlamentet. Han sa at Frankrike ville komme ut for å hjelpe Polen mot aggresjon sammen med England. Den dagen var Polens utenriksminister Beck allerede i London. Som et resultat av samtalene med Chamberlain og utenriksminister Lord Halifax, ga den britiske statsministeren en ny melding til parlamentet 6. april. Han sa at det var inngått en avtale om gjensidig bistand mellom England og Polen. " I tillegg til Polen, 13. april 1939, ga Storbritannia de samme garantiene til Hellas og Romania. Deretter signerte Storbritannia en pakt om gjensidig bistand med Tyrkia.
Som vi husker, hadde England til hensikt å beholde sitt verdensledelse ved å knytte en anglo-fransk-italiensk-tysk allianse og beseire Sovjetunionen. På sin side utfordret Amerika britisk herredømme og hadde til hensikt, ved å knytte en anglo-italiensk-tysk allianse, kombinert med nederlaget til Frankrike og ødeleggelsen av Sovjetunionen, å fjerne Storbritannia fra det politiske Olympus, og i tilfelle hun var uenig, da ødelegge felles handlinger mellom Nazi -Tyskland og Sovjetunionen. Etter å ha gitt sikkerhetsgarantier til Polen, var Chamberlain i hovedsak enig i den første versjonen av den amerikanske planen, men forlot likevel ikke endelig hans forsøk på å organisere et andre München.
Begynnelsen på Chamberlains motstand mot Frankrike markerte et vendepunkt i konfrontasjonen mellom Amerika og England. Etter ødeleggelsen av Frankrike av Nazi -Tyskland førte faktisk alle alternativer for videre utvikling til USAs seier uten alternativ. At England og Tyskland skulle lede kampanjen mot Sovjetunionen, at Tyskland og Sovjetunionen i fellesskap ville ødelegge England, at England sammen med Sovjetunionen ville ødelegge Tyskland - Amerika var i alle fall vinneren. Fra nå av var spørsmålet i tide, så vel som for hvis regning USA vil oppnå det etterlengtede hegemoniet over verden - Storbritannia, Nazi -Tyskland eller Sovjetunionen.
Det kan sies at fra nå av tok den kalde krigen for verdens ledelse i Amerika og England en ny vending, og ytterligere konfrontasjon kokte ned for å klargjøre forholdet mellom Chamberlain, Churchill og Stalin. Hitler var på ingen måte fornøyd med utsiktene til at Churchill kom til makten i Storbritannia, så han, som en druknende mann, grep Chamberlains idé om å organisere et annet München og la Frankrike være alene. Ja, først nå, tilsynelatende, ble Tysklands skjebne bestemt i Det hvite hus, og ikke i det hele tatt i Berchtesgaden, og derfor var all hans innsats forgjeves.
Ved å gå et kurs mot ødeleggelsen av Frankrike, begynte Chamberlain faktisk å eliminere resultatene, fruktene og prestasjonene av førti års arbeid til sine forgjenger med sikte på å bevare Storbritannias globale innflytelse og tråkket i halsen på sin egen idé om Løse interimperialistiske motsetninger på bekostning av USSR ved å inngå en firpartsallianse av England. Frankrike, Italia og Tyskland, og begynte integreringen av Storbritannia som juniorpartner i den angelsaksiske verden i USA..
Ved sine handlinger satte Chamberlain straks slutt på både britisk ledelse og selve eksistensen av et uavhengig Frankrike. Siden Chamberlain tok sitt skritt i hemmelighet fra både britene og franskmennene, kan handlingen hans kvalifiseres som et svik mot begge. Når det gjelder sovjetiske borgere, forhindret hans skritt Sovjetunionens nederlag og lot Churchill senere komme til makten og lede England mot nazistene. Som du vet hatet Chamberlain kommunismen mer enn nazismen, og til tross for at "han anså Hitler som frekk og pompøs, … var han sikker på at han forsto motivene for handlingene hans. Og generelt vekket de Chamberlains sympati”(May ER, op. Cit. - s. 194). Den mirakuløse redningen av den britiske ekspedisjonsstyrken i Dunkerque viser hvor nær Chamberlain var inngåelsen av en "hjertelig avtale" med Hitler (Lebedev S. Hvordan og når Adolf Hitler bestemte seg for å angripe Sovjetunionen // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
I motsetning til Chamberlain hatet Churchill, for alt sitt hat mot kommunisme, nazistene enda mer. Ifølge ham, "hvis Hitler hadde erobret helvete, hadde jeg uttalt en panegyrikk til ære for djevelen." I hovedsak, ved å starte en konfrontasjon med Hitler, anerkjente Storbritannia overføringen av sitt lederskap til Amerika. Ifølge Liakvad Ahamed, "i de siste månedene av 1939, da det ikke lenger var tvil om at det skulle komme en stor krig, Neumann [Montague Collet, guvernør i Bank of England i 1920-1944. - SL] klaget bittert til den amerikanske ambassadøren i London, Joseph Kennedy: “Hvis kampen fortsetter, vil slutten av England som vi kjenner det komme. … Mangelen på gull og utenlandske eiendeler vil få britisk handel til å krympe mer og mer. Til syvende og sist vil vi mest sannsynlig komme til den konklusjonen … at imperiet mister sin makt og territorium, noe som vil redusere det til nivået i andre stater”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who turn the world / Translated fra engelsk - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
Til gjengjeld gikk USA med på nederlaget for den militære løsrivelsen i Nazi-Tysklands person av Britisk-Sovjetunionen for senere å lede Vesten og ødelegge Sovjetunionen, for å sikre ubetinget global dominans. Spesielt “Winston Churchill gikk ikke bare i historien som en mann som ledet en av seiermaktene under andre verdenskrig, men også som en av skaperne av etterkrigstidens verdensorden. Han så maktbalansen etter krigen som følger: «Jeg anser det som uunngåelig at Russland vil bli verdens største landmakt etter denne krigen, siden det som et resultat av det vil bli kvitt de to militærmaktene - Japan og Tyskland, som gjennom vår generasjon har påført den slike alvorlige lesjoner. Imidlertid håper jeg at broderforeningen til British Commonwealth of Nations og USA, samt sjø- og luftmakt, kan sikre gode forbindelser og en vennlig balanse mellom oss og Russland, i det minste i gjenoppbyggingsperioden. (Kuklenko D. Winston Churchill //
Under forhandlingene i november 1940 “ved å velge mellom den uunngåelig vinnende koalisjonen mellom Tyskland og Sovjetunionen og Tysklands uunngåelige nederlag i en krig på to fronter med Storbritannia og Sovjetunionen, valgte A. Hitler nederlaget til Tyskland. Det må antas at hovedmålet til A. Hitler, så vel som menneskene bak ryggen, ikke var etableringen av Stor -Tyskland og dets erverv av boareal, og ikke engang kampen mot kommunismen, men ødeleggelsen av Tyskland i slaget med Sovjetunionen "(Lebedev S. sovjetisk strategisk planlegging på tampen til den store patriotiske krigen, del 5. Kamp om Bulgaria // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Ifølge ham, på tampen for nederlaget til Nazi -Tyskland, måtte tyskerne "dø og vike for sterkere og mer levedyktige folk" (Mussky SA Hundre store diktatorer // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
“Siden den offisielle posisjonen forpliktet W. Churchill til å være mer behersket, ble farens synspunkter uttrykt av sønnen Randolph Churchill (for øvrig en deltaker i flyvninger før valget på Hitlers fly i 1932 - SL), som erklærte:“The Det ideelle utfallet av krigen i øst ville være slik, når den siste tyskeren ville ha drept den siste russeren og strukket seg død side om side "(Sitert fra: D. Kraminov, Pravda om den andre fronten. Petrozavodsk, 1960, s. 30). I USA tilhører en lignende uttalelse senator Harry Truman, senere president i landet. "Hvis vi ser," sa han, "at Tyskland vinner, så bør vi hjelpe Russland; hvis Russland vinner, bør vi hjelpe Tyskland, og dermed la dem drepe så mye som mulig, selv om jeg ikke vil betingelser å se Hitler i seierherrene "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Bak kulissene fra andre verdenskrig. - Moskva: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00/ s00/ z0000074/ st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
Situasjonen ble forverret av at verken England eller Tyskland forberedte seg på krig med hverandre. "Som et resultat, helt i begynnelsen av andre verdenskrig, ble det skapt en paradoksal situasjon - England kunne ikke sikre sikkerheten til sjøkommunikasjonen, mens Tyskland ikke hadde styrke til å beseire den britiske handelsflåten" (Lebedev S. Amerika mot England. Del 8. Lang pause // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Ifølge den amerikanske historikeren Samuel Eliot Morison, "i sine planer om å erobre verdensherredømme håpet Hitler å utsette krigen med England til minst 1944. Han erklærte gjentatte ganger for sine admiraler at den tyske flåten ikke kunne beseire den britiske marinen.
Hans strategi var å holde England nøytral til den europeiske "festningen" ble erobret av ham, og England ville ikke være i stand til å ta noen skritt mot det. I enda større grad ønsket Hitler ikke krig med USA, satset på … pasifister og tilhengere av fascisme og antok at USA ville forbli nøytral til England ble erobret og han ville kunne diktere forhold til det nye verden, hvis oppfyllelse eller et annet land vil garantere dens eksistens.
… I september 1939 … hadde den tyske marinen bare 43 ubåter i tjeneste, hvorav 25 var 250 tonn hver. Resten hadde en forskyvning på 500 til 750 tonn. Disse ubåtene forårsaket mest skade under andre verdenskrig. Samtidig bygde Tyskland bare to til fire ubåter hver måned. Under avhøret 9. juni 1945 erklærte Doenitz bittert at "vi tapte krigen før den begynte", fordi "Tyskland ikke var forberedt på å føre en krig mot England til sjøs. Med en nøktern politikk burde Tyskland ha hatt 1000 ubåter i begynnelsen av krigen."
… Imidlertid ble byggingen av ubåter umiddelbart økt på en slik måte at antallet ubåter under bygging ville øke fra 4 til 20-25 månedlig. Byggeplaner ble godkjent, ifølge hvilke i 1942 300 ubåter (for det meste med en forskyvning på 500 og 750 tonn) og mer enn 900 ubåter skulle gå i drift innen utgangen av 1943. Dette programmet ble ikke implementert, men selv om det var mulig å gjennomføre det, ville et slikt antall ubåter fremdeles ikke være nok (S. Morison, American Navy in World War II: The Battle of the Atlantic / Oversatt fra engelsk av R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - S. 142, 144).
"På sin side neglisjerte Storbritannia på grunn av det lille antallet tyske ubåter konstruksjonen av forsvar mot ubåter" (Lebedev S. America mot England. Del 8. Ibid). De første spesialiserte anti-ubåtkorvettene i blomsterklasse som ble bestilt sommeren 1939 begynte å gå i tjeneste etter nederlaget til Frankrike høsten 1940 og omplasseringen av akseubåter til praktiske baser i atlantiske havner i territoriene okkupert av nazistiske tropper. Jeg vil igjen referere til oppfatningen til Alexander Bolnyh - motstander av to dusin "tyske ubåter som kunne operere i Atlanterhavet" femti nye korvetter, England kunne godt ha forhindret "Slaget ved Atlanterhavet" - "en langvarig og blodig krig med tyske ubåter "(Bolnyh AG. Tragedien med fatale feil. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - S. 134).
Nå er tyskerne den mest tallrike etniske gruppen i USA - andelen når 17%. Det er ikke overraskende at det vanligste etternavnet i USA (2 772 200 høyttalere fra 1990) er Smith - den opprinnelige tyske Schmidt eller Schmid (tyske Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Dette nest vanligste tyske etternavnet kommer fra navnet på yrket smed - tysk. Schmied. Tyskerne blir fulgt av afroamerikanere (13%), irer (10%), meksikanere (7%), italienere (5%) og franskmenn (3,5%). Britene utgjør bare omtrent 8% av den amerikanske befolkningen.
Det vil si at i det moderne USA er 8% av britene imot mer enn 35% av de historisk absolutt uvennlige menneskene - tyskere, irere, italienere og franskmenn. Dessuten, i første halvdel av 1900 -tallet, var forholdet etter all sannsynlighet enda høyere. Det var anerkjennelsen fra Det store britiske imperiet Pax Britannica av dets underordning til den nylig myntede lederen som ble utgangspunktet for den gradvise slutten på Amerikas første kalde krig mot England og begynnelsen på dannelsen av den moderne angelsaksiske " American World " - Pax Americana. I tillegg til fremveksten av den "sovjetiske verden" - Pax Sovietica, den forestående avgrensningen av innflytelsessfærene i USA og Sovjetunionen, så vel som fremveksten av den andre kalde krigen på XX -tallet, der Pax Americana allerede kolliderte med Pax Sovietica.
Således, våren 1939, etter å ha erobret Tsjekkia, gitt Slovakia prangende uavhengighet og gitt det transkarpatiske Ukraina til Ungarn, nektet Hitler å lage et brohode for invasjonen av Sovjetunionen. Det som faktisk avviste München -avtalen. Polens uforsonlighet tillot Hitler å løse problemene sine i Litauen og Romania, og tvang senere Chamberlain til å forsømme britiske interesser og gå med på en plan for USAs seier ved å ødelegge Frankrike og Sovjetunionen.
Ved å ødelegge Frankrike endret Chamberlain radikal maktbalanse. Den britiske planen for den anglo-fransk-tysk-italienske alliansen mistet straks sin relevans. Det gjensto varianter av den amerikanske planen for å inngå en anglo-tysk allianse for å beseire Sovjetunionen og en tysk-sovjetisk allianse for å beseire England. For å eliminere trusselen om Amerikas løsning av sine oppgaver ved å ødelegge England, foreslo Churchill muligheten til å ødelegge Tyskland ved felles innsats fra Storbritannia og Sovjetunionen. Til gjengjeld ble England enige om, som juniorpartner, å deretter hjelpe Amerika med å ødelegge Sovjetunionen og få ubetinget politisk dominans av det.
I lys av fremveksten av et alternativ for Amerika for å løse problemene på bekostning av Tyskland, viste Hitler plutselig interesse for avslutningen av et andre München. Intensiteten i kampen for lederskap mellom England og Amerika flyttet plutselig fra lederne i England og Amerika til Chamberlain, Churchill, Hitler og Stalin. Det var nå avhengig av hvem som ville vinne denne interessekampen, hvem som skulle betale for Amerikas triumf - britene, tyskerne eller sovjetborgerne. England kunne ikke lenger fredelig avstå fra herredømme over verden - Amerika trengte en ny stor krig for å gjenopprette gjenopprettelsen av den tyske økonomien med implementeringen av Dawes -planen og den store depresjonen, tjene en fantastisk fortjeneste på andre verdenskrig, plassere militære baserer seg i hjertet av Europa etter slutten, og binder George Marshalls gjenoppbyggingsplan etter krigen. Etter at Mussolini nektet å følge ånden i München -avtalen, stengte kretsen, og som et resultat forrådte Hitler og Mussolini Chamberlain, som igjen forrådte britene og franskmennene.
