Omfattende bind "Menn fra den røde hær i polsk fangenskap 1919-1922." utarbeidet av Federal Archival Agency of Russia, Russian State Military Archives, State Archives of the Russian Federation, Russian State Archives of Socio-Economic History og det polske generaldirektoratet for statsarkiver på grunnlag av en bilateral avtale datert 4. desember, 2000. Dette er det første fellesarbeidet mellom russiske og polske historikere og arkivarer om skjebnen til den røde hærens soldater som ble tatt til fange av polsken under krigen 1919-1920. - For 85 år siden. Den offentlige interessen for et så mangeårig problem, som ble gjenopplivet for 15 år siden, er uløselig knyttet til Katyn-problemet-så mye at spørsmålet om den røde hærens soldater som døde eller døde i polsk fangenskap ofte kalles "Anti-Katyn" eller "Counter-Katyn". Sannsynligvis synes mange det er vanskelig å komme til enighet med erkjennelsen av USSRs ansvar for Katyn, og derfor ønsker de å finne noen moteksempler. Uten en strekk kan vi si at gjenoppliving av interesse ble støttet eller til og med initiert av ledelsen i Sovjetunionen. Etterforskningsteamet til USSRs øverste militære påtalemyndighet i sitt arbeid med Katyn stolte på ordren fra presidenten i Sovjetunionen MS Gorbatsjov 3. november 1990 etter besøket i Sovjetunionen av utenriksministeren i Polen - denne ordren ga USSR påtalemyndighet "beskjed om å etterforske saken om skjebnen til polske offiserer som ble holdt i leirene Kozelsky, Starobelsky og Ostashkovsky". Men det siste punktet i ordren var som følger: "USSR Academy of Sciences, USSR Attorney Office, USSR Defense Department, USSR State Security Committee, sammen med andre avdelinger og organisasjoner, skal utføre forskningsarbeid for å identifisere arkivmateriell om hendelser og fakta fra historien til 1. april 1991 bilaterale forbindelser mellom sovjetisk og polsk, som følge av at det ble forårsaket skade på den sovjetiske siden. Bruk de innhentede dataene, om nødvendig, i forhandlinger med den polske siden om spørsmålet om "hvite flekker" "(vektlegging lagt til - A. P.).
Kanskje den eneste slike hendelsen er den 20 måneder lange sovjet-polske krigen 1919-1920, fanget den røde hærens soldater i polske leirer og deres videre skjebne. På grunn av mangelen på omfattende data i de sovjetiske arkivene, siterer russiske historikere, publicister og politikere en rekke opplysninger om antall soldater fra den røde hær som døde i polsk fangenskap: tallene som er publisert i massemedier siden begynnelsen av 1990 -årene varierer fra 40 til 80 tusen mennesker. For eksempel, i avisen Izvestia (2004, 10. og 22. desember), snakket formannen for komiteen for internasjonale anliggender i Forbundsrådet, Mikhail Margelov, etterfulgt av guvernøren i Kemerovo -regionen, Aman Tuleyev, om 80 tusen soldater fra Røde Hær som døde i polske leire, med henvisning til data fra russiske historikere … På den annen side snakker den mest berømte polske studien om problemet1 om 16-18 tusen mennesker som døde (omkom) i leirene.
Desto viktigere er det første felles forsøket fra historikere i de to landene for å finne sannheten på grunnlag av en detaljert studie av arkiver - først og fremst polske, siden hendelsene hovedsakelig fant sted på polsk territorium. Den felles utviklingen av emnet er bare i gang, det er fortsatt nok uenigheter i analysen av dokumenter, dette fremgår av tilstedeværelsen i samlingen av to separate forord - russisk og polsk. Imidlertid vil jeg umiddelbart legge merke til den første avtalen som forskerne nådde om antall soldater fra den røde hær som døde i polske leirer - de som døde av epidemier, sult og harde forvaringsforhold. Prof. VG Matveev, forfatteren av forordet på russisk side, bemerker: «Hvis vi går ut fra den gjennomsnittlige,« vanlige »dødsraten for krigsfanger, som ble bestemt av sanitetstjenesten til departementet for militære anliggender i Polen i februar 1920 på 7%, da ville antallet dødsfall i polsk fangenskap Røde Hærsoldater ha utgjort om lag 11 000. Under epidemier økte dødeligheten til 30%, i noen tilfeller - opptil 60%. Men epidemiene varte i en begrenset periode, de ble kjempet aktivt med, i frykt for frigjøring av smittsomme sykdommer utenfor leirene og arbeidsteamene. Mest sannsynlig døde 18-20 tusen røde soldater i fangenskap (12-15% av det totale antallet som ble tatt til fange). Prof. Z. Karpus og prof. V. Rezmer i forordet til den polske siden skriver: “Basert på ovennevnte dokumentariske data kan det hevdes at i løpet av hele treårsperioden for oppholdet i Polen (februar 1919-oktober 1921), ikke mer enn 16-17 tusen russiske krigsfanger døde i polsk fangenskap, inkludert inkludert rundt 8 tusen i Strzhalkov-leiren, opptil 2 tusen i Tucholi og omtrent 6-8 tusen i andre leire. Påstanden om at flere av dem døde - 60, 80 eller 100 tusen, er ikke bekreftet i dokumentasjonen lagret i det polske og russiske sivile og militære arkivet”.
Disse konsekvente dokumentariske vurderingene, sammen med annet materiale presentert i samlingen, lukker etter min mening muligheten for politisk spekulasjon om temaet, problemet blir rent historisk - slik det sannsynligvis burde vært for hendelsene for 85 år siden.
Av de 338 dokumentene i samlingen ble 187 hentet fra polske arkiver, 129 fra russisk, og 22 flere dokumenter ble hentet fra tidligere utgitte utgaver. Totalt har polske og russiske forskere studert i detalj over to tusen dokumenter, hvorav de aller fleste aldri har blitt publisert. Noen materialer fra de russiske arkivene ble avklassifisert spesielt for denne publikasjonen - for eksempel dokumenter fra People's Commissariat for Foreign Affairs og NKO i Sovjetunionen om tilstanden til militærgraver på Polens territorium i 1936-1938.
Dokumentene som presenteres i samlingen kan betinget klassifiseres som følger:
- forskjellige instruksjoner for drift av leirer, militære ordre og direktiver, regjeringsnotater, sanitære regler for leirer, etc.
- operative rapporter fra Røde Hærs enheter om tap (fanger falt ofte i kategorien savnede) og polske operasjonsrapporter om krigsfanger;
- rapporter og brev om staten og inspeksjon av leirene, inkludert av utenlandske kommisjoner;
- materialer om bistand til krigsfanger gjennom Røde Kors, etc.
- ulike typer informasjon om de russiske anti-bolsjevikiske formasjonene som aktivt rekrutterte fanger fra Den røde hær til deres rekker;
- dokumenter om utveksling av fanger;
- materialer - inkludert moderne fotografier - om begravelsen av fanger fra den røde hæren på Polens territorium.
Dokumentene er ordnet i kronologisk rekkefølge, så det er lett å spore utviklingen i leirenes tilstand og generelt holdningen til de militære og statlige myndighetene til krigsfangers problemer. I tillegg er samlingen utstyrt med et omfattende (125 sider) vitenskapelig og referanseapparat om organisasjoner og militære enheter som er nevnt i samlingen, samt institusjoner og institusjoner for krigsfanger. Det er en personlig indeks og en liste over publikasjoner av polske og russiske forfattere om den røde hæren i polsk fangenskap (87 stillinger).
Det første militære sammenstøtet mellom den polske og den røde hærens enheter fant sted i februar 1919 på det litauisk-hviterussiske territoriet, og på samme dager dukket de første fangene fra den røde hæren opp. I midten av mai 1919 ga det polske militærdepartementet detaljerte instruksjoner for krigsfangerleire, som senere ble revidert og foredlet flere ganger. Leirene som ble bygget av tyskerne og østerrikerne under første verdenskrig skulle brukes som stasjonære leirer. Spesielt ble den største leiren i Strzhalkov designet for 25 tusen mennesker. Alle fanger skulle ta bort våpen, verktøy (som kan brukes under flukten), planer og kart, kompasser, aviser og bøker med "mistenkelig politisk innhold", penger på over hundre mark (hundre rubler, to hundre kroner). De utvalgte pengene ble satt inn i leirens kasseapparat, og de kunne gradvis brukes til kjøp på leirens kafeteria. Vanlige fanger hadde rett til en liten lønn, og offiserer - fem til seks ganger høyere månedslønn (50 mark), fangene kunne bruke disse pengene etter eget skjønn. I leirene ble det opprettet håndverksverksteder for reparasjon av klær og sko, leirens leder kunne godkjenne organisering av et lesesal for fanger, et amatørteater og et kor. Eventuelle pengespill (kort, dominoer, etc.) var forbudt, og alle forsøk på å smugle alkohol inn i leiren ble utsatt for streng straff. Hver fange kunne sende én gang i uken (gratis) ett brev og ett postkort - på polsk, russisk eller ukrainsk. På grunnlag av en "begrunnet forespørsel" kunne leirkommandanten tillate sivile å møte krigsfanger. Så langt som mulig bør fanger "grupperes i selskaper etter nasjonalitet", og unngå "å blande fanger fra forskjellige hærer (for eksempel bolsjevikene med ukrainerne)". Leirens leder var forpliktet til å "prøve å dekke fangernes religiøse behov."
Fangenes daglige matrasjon inkluderte 500 g brød, 150 g kjøtt eller fisk (biff - fire ganger i uken, hestekjøtt - to ganger i uken, tørket fisk eller sild - en gang i uken), 700 g poteter, forskjellige krydder og to porsjoner kaffe. En fange hadde rett til 100 g såpe per måned. Friske fanger, hvis de ønsket det, fikk lov til å brukes på jobb - først i militæravdelingen (i garnisoner osv.), Og senere i offentlige institusjoner og privatpersoner, fra fanger var det mulig å danne arbeidsteam med sikte på om "å erstatte sivile arbeidere på jobb, som krever et stort antall arbeidere, for eksempel jernbanekonstruksjon, lossing av produkter, etc.". De arbeidende fangene fikk full soldaterasjon og tillegg til lønnen. De sårede og syke bør "behandles på lik linje med soldatene i den polske hæren, og sivile sykehus bør betales for vedlikeholdet like mye som for sine egne soldater."
I virkeligheten ble ikke slike detaljerte og humane regler for å holde krigsfanger fulgt, forholdene i leirene var svært vanskelige, dusinvis av dokumenter fra samlingen vitner om dette uten noen pynt. Situasjonen ble forverret av epidemiene som raste i Polen i den perioden med krig og ødeleggelser. Dokumentene nevner tyfus, dysenteri, spansk influensa, tyfus, kolera, kopper, skabb, difteri, skarlagensfeber, meningitt, malaria, kjønnssykdommer, tuberkulose. I første halvdel av 1919 ble det registrert 122 tusen tilfeller av tyfus i Polen, inkludert rundt 10 tusen med dødelig utgang; fra juli 1919 til juli 1920 ble det registrert rundt 40 tusen tilfeller av sykdommen i den polske hæren. Krigsfangeleirer slapp ikke unna smitte med smittsomme sykdommer, og var ofte deres sentre og potensielle yngleområder. Til disposisjon for det polske militærdepartementet i slutten av august 1919 ble det bemerket at gjentatt sending av fanger dypt inn i landet uten å overholde de mest grunnleggende sanitære kravene førte til at nesten alle fangeleirer ble smittet med smittsomme sykdommer”.
Jeg vil sitere noen få sitater fra en rapport om besøkene i oktober 1919 i leirene i Brest-Litovsk av representanter for Den internasjonale Røde Kors-komité i nærvær av en lege fra det franske militære oppdraget. Antall krigsfanger plassert i fire leire i Brest festning var 3.861 mennesker på den tiden:
“Fra vakthuset, så vel som fra de tidligere stallene, der krigsfanger er innkvarter, kommer det en kvalmende lukt. Fangene klemmer kjølig rundt en improvisert komfyr, hvor flere tømmerstokker brenner - den eneste måten å varme på. Om natten, gjemt for det første kalde været, er de pakket i trange rader i grupper på 300 mennesker i dårlig opplyste og dårlig ventilerte brakker, på brett, uten madrasser og tepper. Fangene er stort sett kledd i filler …
Klager. De er de samme og koker ned til følgende: vi sulter, fryser vi, når blir vi løslatt? Imidlertid bør det bemerkes som et unntak som bekrefter regelen: Bolsjevikene forsikret en av oss om at de ville foretrekke sin nåværende skjebne fremfor skjebnen til soldater i krigen.
Konklusjoner. Denne sommeren på grunn av overbefolkning av lokaler som ikke er egnet til å bo; felles nærliv av friske krigsfanger og smittsomme pasienter, hvorav mange døde umiddelbart; underernæring, som det fremgår av mange tilfeller av underernæring; ødem, sult i tre måneder i Brest - leiren i Brest -Litovsk var en ekte nekropolis.
Transformasjonene ble planlagt og implementert fra september - evakuering av noen av fangene til andre leirer med bedre organisering, løslatelse av noen av fangene, forbedring av utstyr, kosthold (fortsatt utilstrekkelig) og behandling av fanger. Det bør understrekes den vellykkede og effektive intervensjonen av forskjellige utenriksmisjoner i spesielt Frankrike og spesielt USA. Sistnevnte leverte sengetøy og klær til alle krigsfanger …
To alvorlige epidemier ødela denne leiren i august og september - dysenteri og tyfus. Konsekvensene ble forverret av det nære samboet mellom syke og friske, mangel på medisinsk behandling, mat og klær. Det medisinske personalet hyllet infeksjonen - av 2 leger som fikk dysenteri, døde 1; av 4 medisinstudenter døde 1. 10 sykepleiere som ble syke med tyfus ble friske, og av 30 sykeordninger døde 1. For å redde det medisinske personalet rekrutteres tidligere pasienter til staten, og drar fordel av deres oppnådde immunitet. Dødsrekorden ble satt i begynnelsen av august, da 180 mennesker døde av dysenteri på en dag.
Dødelighet fra 7. september til 7. oktober: dysenteri - 675 (1242 tilfeller), tyfus - 125 (614 tilfeller), tilbakefallsfeber - 40 (1117 tilfeller), utmattelse - 284 (1192 tilfeller), totalt - 1124 (4165 tilfeller, tonn e dødelighet - 27% av antall tilfeller). Disse tallene bekrefter faktisk påliteligheten til listen over døde, utarbeidet av en gruppe fanger, ifølge hvilken i perioden 27. juli til 4. september, dvs. på 34 dager døde 770 ukrainske krigsfanger og internerte i Brest -leiren.
Det skal huskes at antallet fanger som ble fengslet i festningen i august gradvis nådde, hvis det ikke er noen feil, 10 000 mennesker, og den 10. oktober var det 3861 mennesker. Denne nedgangen forklares, i tillegg til høy dødelighet, løslatelse og evakuering av fanger til forskjellige leirer."
Senere, på grunn av upassende forvaringsforhold, ble leiren i Brest festning stengt. Men i andre leire var situasjonen ikke bedre. Her er et utdrag om leiren i Bialystok fra notatet til sjefen for sanitæravdelingen i departementet for militære anliggender i Polen (desember 1919):
"Jeg besøkte fangeleiren i Bialystok, og nå, under det første inntrykket, turte jeg å henvende meg til general som overlege for de polske troppene med en beskrivelse av det forferdelige bildet som vises før alle ankommer leiren … Igjen brakte den samme kriminelle forsømmelsen av sine plikter fra alle organene som opererte i leiren skam over navnet vårt, på den polske hæren, akkurat som det skjedde i Brest-Litovsk. I leiren, ved hvert trinn, er det skitt, urydelighet som ikke kan beskrives, omsorgssvikt og menneskelig behov, og roper til himmelen for gjengjeldelse. Foran dørene til brakkhaugene med menneskelig ekskrementer er de syke så svake at de ikke når latrinene … Brakkene selv er overfylte, blant de "friske" er det mange syke mennesker. Etter min mening er det rett og slett ingen friske mennesker blant de 1400 fangene. Bare dekket med filler, klemmer de seg sammen og varmer seg gjensidig. Stinker av dysenteripasienter og koldbrann, ben hovne av sult. I brakka, som var i ferd med å bli frigjort, lå blant andre pasienter, to spesielt alvorlig syke i sin egen avføring og siver gjennom den øvre buksen, de hadde ikke lenger krefter til å reise seg, ligge på et tørt sted på køya …
Slik døde krigsfanger i Sibir, Montenegro og Albania! To brakker er utstyrt for sykehus; man kan se flid, man kan se et ønske om å rette opp det onde - dessverre tok de det opp med en forsinkelse, og det er ingen midler og folk til å gjøre jobben i dag som lett kunne vært håndtert for en måned siden …
Mangel på drivstoff og kosttilskudd gjør enhver behandling umulig. Det amerikanske Røde Kors ga litt mat, ris, når dette er over, vil det ikke være noe å mate de syke. To engelske sykepleiere er låst inne i en brakke og behandler dysenteripasienter. Man kan bare undre seg over deres umenneskelige selvoppofrelse …
Årsakene til denne situasjonen er den generelle situasjonen i landet og staten etter en blodig og utmattende krig og den resulterende mangelen på mat, klær, fottøy; overbefolkning i leirer; sende de friske sammen med de syke fra fronten direkte til leiren, uten karantene, uten desinfestasjon; til slutt - og la de skyldige omvende seg fra dette - dette er klønete og likegyldighet, omsorgssvikt og unnlatelse av å oppfylle sine direkte plikter, som er et karakteristisk trekk ved vår tid. Derfor vil all innsats og innsats forbli ineffektiv, ethvert hardt og hardt arbeid, fullt av selvoppofrelse og brennende arbeid, hvis Golgata feires av de mange gravene som ennå ikke er overgrodd med gress av leger som i kampen mot epidemien av tyfus i fangeleirer, ga livet i tjeneste …
Seieren over tyfusepidemien og omorganiseringen av leirene i Stshalkovo, Brest -Litovsk, Wadowice og Domba - men de virkelige resultatene er foreløpig minimale, fordi sult og frost samler ofre reddet fra død og infeksjon”.
For å løse problemene ble det foreslått å innkalle til et møte og oppnevne en beredskapskommisjon av representanter for departementet for militære anliggender og overkommandoen, som ville utføre alt nødvendig, "uavhengig av arbeidskraft og kostnader."
Sanitæravdelingens rapport til krigsministeren om krigsfangens situasjon i leirene og behovet for å iverksette hasteforanstaltninger for å forbedre den (desember 1919) siterte også mange eksempler fra rapporter som beskriver tilstanden i leirene, og bemerket at deprivasjon og tortur av fanger etterlot "en uutslettelig flekk på det polske folkets og hærens ære". For eksempel, i leiren i Strzhalkov "ble kampen mot epidemien, i tillegg til årsaker som badehusets manglende funksjon og mangel på desinfeksjonsmidler, hemmet av to faktorer, som ble delvis eliminert av leirkommandanten: a) den konstante fjerningen av fanget sengetøy og skiftet ut av sikkerhetsselskaper; b) straff av fangene i hele divisjonen ved ikke å bli løslatt fra brakkene på tre eller flere dager.”
De avgjørende skrittene som ble tatt av departementet for militære anliggender og den øverste kommandoen for den polske hæren, kombinert med inspeksjoner og stramme kontroller, førte til en betydelig forbedring av tilbudet av mat og klær til fanger, til en nedgang i overgrep fra leiradministrasjonen.. Mange rapporter om inspeksjoner av leirer og arbeiderteam sommeren og høsten 1920 indikerer at fangene ble godt matet, selv om fangene fortsatt sultet i noen leire. Som VGMatveev påpeker i forordet til den russiske siden, "for Polen, som gjenopplivet sin stat i november 1918, var problemet med dets internasjonale image som en sivilisert demokratisk stat svært viktig, og dette var til en viss grad avhengig av holdningen mot fanger. " Det er "mange pålitelige bevis, ikke bare om fangers situasjon, men også om tiltakene som er truffet av polske militære myndigheter, inkludert på høyeste nivå, for å forbedre den." I rekkefølge av overkommandoen 9. april 1920 ble det indikert at det var nødvendig "å være klar over graden av ansvar for de militære myndighetene før deres egen offentlige mening, så vel som før det internasjonale forumet, som umiddelbart plukker opp noen fakta som kan nedvurdere verdigheten til vår unge stat … Ondskap må utryddes resolutt … Hæren må først og fremst vokte statens ære, følge militær-juridiske instruksjoner, samt taktisk og kulturelt behandle ubevæpnede fanger. " En viktig rolle ble spilt av bistand fra allierte militære oppdrag (for eksempel leverte USA en stor mengde sengetøy og klær), så vel som fra Røde Kors og andre offentlige organisasjoner - spesielt American Christian Youth Association (YMCA). Siterer igjen fra det russiske forordet, “Denne innsatsen intensiverte seg spesielt etter at fiendtlighetene var avsluttet i forbindelse med muligheten for krigsfange. I september 1920, i Berlin, ble det undertegnet en avtale mellom de polske og russiske Røde Kors -organisasjonene om å yte bistand til krigsfanger fra den andre siden som var på deres territorium. Dette arbeidet ble ledet av fremtredende menneskerettighetsaktivister: i Polen - Stefania Sempolovskaya, og i Sovjet -Russland - Ekaterina Peshkova. " De relevante dokumentene er også gitt i samlingen.
Jeg vil merke at selv etter sitatene, etter min mening, er det åpenbart at de ofte oppstår i medias sammenligning av spørsmål om skjebnen til fangede Røde Hærsoldater ("Counter-Katyn") med problemet med riktig Katyn, er åpenbart. I motsetning til Katyn er det ikke noe dokumentarisk grunnlag for å beskylde den polske regjeringen og den militære kommandoen på den tiden for å føre en bevisst politikk for å utrydde russiske krigsfanger.
I russiske publikasjoner i media om skjebnen til de fangede soldatene fra den røde hær, blir den største (opptil 25 tusen fanger) leiren i Strzhalkov og leiren i Tucholi ofte nevnt. Minst et titalls materialer fra samlingen omhandler detaljert situasjonen for fangene i disse leirene og de faktiske tiltakene for å rette opp situasjonen. Leiren i Tucholi kalles en "dødsleir" i massepublikasjoner, noe som indikerer at rundt 22 tusen røde soldater ble drept der. Dokumentene bekrefter imidlertid ikke dette. Som Z. Karpus oppsummerer: “Bolsjevikiske krigsfanger ble holdt i denne leiren bare fra slutten av august 1920 til midten av oktober 1921. Forfatterne tenker ikke over om det er mulig at så mange fanger døde i løpet av en så kort periode oppholdet i Tuchola. Situasjonen der var vanskelig, fangene ble plassert i utgravninger, hvorav mange ble ødelagt og måtte repareres. Reparasjonen ble imidlertid ikke fullført før flere tusen røde soldater ble sendt dit sent på høsten 1920 (maksimalt i mars 1921 var det mer enn 11 tusen russiske krigsfanger i Tucholi). Utseendet til et så stort antall fanger forårsaket et utbrudd av en epidemi av smittsomme sykdommer (tyfus, kolera, dysenteri, influensa) der. Av denne grunn døde mange krigsfanger, mest av alt i januar 1921 - mer enn 560 mennesker. I månedene som fulgte ble situasjonen i leiren radikalt forbedret.” I sin rapport om virksomheten til RUD (den russisk-ukrainske delegasjonen til den russisk-ukrainske-polske blandede kommisjonen for hjemsendelse, opprettet for å oppfylle resolusjonene i Riga-fredsavtalen fra 1921 om hjemsendelse og utveksling av fanger), formann E. Ya. Aboltin refererer til det offisielle sertifikatet for sykelighet og dødelighet i Tucholi fra februar til 15. mai 1921.- ifølge leirens sykestue. I løpet av denne tiden ble det registrert om lag 6500 epidemiske sykdommer i leiren (tyfus, tilbakefall og tyfus, kolera, dysenteri, tuberkulose, etc.), og 2561 pasienter døde. I den samme rapporten (teksten fullfører hoveddelen av samlingen) bemerkes det at "ifølge unøyaktige opplysninger samlet fra krigsfangene selv, døde omtrent 9000 av våre krigsfanger i Strzhalkov [Strzhalkovo] -leiren alene." Dette er omtrent i samsvar med de polske dataene. For eksempel, ifølge informasjonen som ble gitt i samlingen til Utenriksdepartementets sanitæravdeling, døde i perioden 16. november til 22. november 1920 50-90 mennesker per dag av smittsomme sykdommer i Strzhalkovo. I tillegg til epidemier og dårlige forsyninger, som var typisk for alle leirer, ble leiren i Strzhalkov preget av overgrep og grusom behandling av fanger av leiradministrasjonen. Som et resultat ble hans kommandant, løytnant Malinovsky, arrestert og stilt for retten.
Det er betydelige uenigheter mellom historikere om det totale antallet fangede soldater fra den røde hær (og estimater av antall som døde eller døde i fangenskap er relatert til dette). Det er ingen fullstendige data, siden postene ikke alltid ble ført systematisk, og også fordi noen av arkivene gikk tapt eller omkom i løpet av de siste tiårene, spesielt under andre verdenskrig. Z. Karpus, i sitt polske forord og i sine andre publikasjoner, snakker om 110 tusen russiske krigsfanger på slutten av fiendtlighetene i midten av oktober 1920. På samme tid bukket rundt 25 tusen like etter fangsten for den aktive agitasjonen og sluttet seg til de anti-bolsjevikiske formasjonene som kjempet på polsk side: formasjonene til Stanislav Bulak-Bulakhovich, den tredje russiske hæren til Boris Peremykin, kosakkformasjonene av Alexander Salnikov og Vadim Yakovlev og hæren til Simon Petliura. Noen av disse troppene var underordnet den russiske politiske komiteen, som ble ledet av Boris Savinkov. Z. Karpus bemerker at de fleste av de som kom inn ikke ble styrt av ideologiske hensyn, men bare ønsket å forlate krigsfangeleirene så snart som mulig - og mange, en gang ved fronten, gikk over til den røde armé. V. G. Matveev i det russiske forordet kritiserer beregningene av Z. Karpus og anslår det totale antallet røde soldater som ble tatt til fange i løpet av de 20 månedene av krigen til rundt 157 tusen. Jeg bemerker at det største antallet soldater fra den røde hær ble tatt til fange under den tapte kampen om Warszawa i august 1920: 45-50 tusen mennesker ifølge polske og russiske data.
I henhold til avtalen om hjemsendelse mellom RSFSR og den ukrainske SSR på den ene siden og Polen på den andre signerte 24. februar 1921, returnerte 75.699 soldater fra den røde hær til Russland i mars -november 1921 - ifølge detaljene informasjon fra mobiliseringsavdelingen til den røde hærens hovedkvarter gitt i samlingen. I følge Z. Karpus var dette tallet 66 762 mennesker, inkludert 965 fanger sendt hjem i begynnelsen av 1922 - først ble de igjen i Polen som en garanti for at den russiske siden ville returnere de polske fangene. Det russiske forordet diskuterer spørsmålet om de 62-64 tusen menneskene som ikke døde i fangenskap (den kvalitative avtalen mellom russiske og polske estimater om antall røde soldater som døde i leirer var allerede nevnt ovenfor-18-20 og 16- 17 tusen mennesker), men ingen returnerte ved hjemsendelse. Av disse, som VG Matveev bemerker, kan skjebnen til rundt 53 tusen fanger betraktes som mer eller mindre kjent: noen falt i anti-bolsjevikformasjoner som kjempet på polsk side, noen ble frigjort under motoffensiven til den røde hæren i sommeren 1920 ble noen - fra Vest -Hviterussland og Vest -Ukraina - løslatt eller flyktet hjem, en rekke fanger ble løslatt for propagandaformål (siterte ordren fra overkommandoen 16. april 1920: "… disse fangene må bli godt matet og utstyrt med proklamasjoner for sine kamerater "), ønsket rundt tusen mennesker ikke å reise tilbake til hjemlandet, rundt tusen innbyggere i Latvia, Estland, Romania, Jugoslavia, Ungarn, Finland og noen andre land mobiliserte seg inn i det røde Hæren returnerte til sine land. Av de resterende 9-11 tusen fanger med en uklar skjebne, kan noen fortsatt falle inn i kategoriene som er nevnt ovenfor, og noen kan "bli mobilisert for Vestfrontens behov av bønder med vogner som havnet i Warszawa-kjelen i august 1920”.
Når man diskuterer spørsmålet om den røde hærens soldater som døde eller døde i fangenskap, kan man ikke ignorere spørsmålet om henrettelser av fanger uten rettssak og etterforskning. Slike fakta fant sted på forsiden i fiendtlighetens periode, og i noen tilfeller i leirene. Imidlertid kan ingenting sies om omfanget, siden det praktisk talt ikke er noen dokumenter om dette, hovedsakelig er det separate øyenvitnekontoer. Jeg klarte å finne noen omtale av henrettelser av fanger bare i åtte dokumenter i samlingen (for nøyaktighet vil jeg liste opp tallene til disse dokumentene - 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Så, i det operative sammendraget av kommandoen for den femte hæren i den polske hæren datert 24. august 1920, bemerkes det: «Som gjengjeldelse for 92 menige og 7 offiserer som brutalt ble drept av det tredje sovjetiske kavalerikorpset, var de i dag skutt på henrettelsesstedet [rett oversatt: henrettelser] av våre soldater på 200 fangede kosakker fra det sovjetiske tredje kavalerikorpset”. Et annet dokument viser til hån mot en avdeling av latvier som ble mobilisert i Den røde hær, som frivillig overga seg, og to fanger ble "skutt uten grunn". Jeg vil merke at det fra sovjetisk side etter all sannsynlighet var tilfeller av brutale utenrettslige drap på krigsfanger - bevis på dette er for eksempel Isaac Babels "Konarmeiskiy -dagbok".
Flere tilleggsmaterialer fra samlingen (inkludert moderne fotografier) vedrører begravelsen av fangede soldater fra den røde hær i Polen. I utgangspunktet er dette dokumenter fra 1936-1938 mottatt fra det polske utenriksdepartementet, samt rapporter fra sovjetiske diplomater om gravenes tilstand og om tiltak for å sette dem i stand - i tilfeller der det var nødvendig. Fra 1997 var det 13 gravsteder i Polen for tjenestemenn og krigsfanger for Den røde hær under den sovjet-polske krigen, der 12 035 mennesker ble begravet. Som nevnt av Z. Karpus og V. Rezmer, “ble de døde i leirene gravlagt på separate kirkegårder i nærheten. Gjennom mellomkrigstiden var de under veiledning av polske militære og sivile myndigheter. Kirkegårdene ble inngjerdet, satt i stand, og beskjedne monumenter og kors ble reist på dem. Noen av dem har overlevd den dag i dag, og om nødvendig kan utgravningen av russiske krigsfanger begravet der utføres."
Det er umulig å ikke legge merke til et problem knyttet til temaet i samlingen, angitt på slutten av det polske forordet og angående skjebnen til polske fanger: “… under den polsk-sovjetiske krigen 1919-1920. kamploven på frontene endret seg ofte. I den første perioden av krigen okkuperte polakkene Vilna, nådde Berezina og fanget deretter Kiev. Sommeren 1920 nådde den røde hæren Vistula og truet Warszawa. Konsekvensen av seirene som ble vunnet på begge sider av konflikten var fangsten av mange soldater fra både den polske hæren og den røde hæren. Etter slutten av konflikten med Sovjet -Russland balanserte polske militære myndigheter sine egne tap. Det følger av det at mer enn 44 tusen soldater fra den polske hæren ble tatt til fange av Sovjetunionen. Som et resultat av utvekslingen av krigsfanger kom bare rundt 26,5 tusen mennesker tilbake til Polen, så det er et presserende behov for å klargjøre skjebnen til dem som ikke kom hjem."
Samlingen inneholder mange tabeller og forskjellige numeriske data. Ved publisering av slike sammendrag er skrivefeil uunngåelig, men det totale antallet viste seg imidlertid å være svært lite. Som et eksempel vil jeg notere et sertifikat for fanger som returnerte fra Polen fra 1. november 1921: det totale antallet fanger som ankom på det tidspunktet var 73 623, og ikke 82 623 mennesker, slik det var feilaktig angitt.
Avslutningsvis gjenstår det å sitere uttalelsen fra formennene for den russiske og polske utgaven av samlingen - lederen for Federal Archival Agency of Russia Vladimir Kozlov og direktøren for Generaldirektoratet for statsarkivet i Polen Daria Nalench: århundre, bidrar til ytterligere humanisering av forholdet mellom våre land”.
Røde hærs soldater i polsk fangenskap 1919-1922. Lør. dokumenter og materialer. Moskva - St. Petersburg, "Summer Garden", 2004.912 s. 1000 eksemplarer
Post scriptum
For mange år siden, i sin programerklæring, uttalte grunnleggerne av Memorial det tilsynelatende åpenbare: at fortiden ikke kan være eiendommen til noen politisk leir. Ut fra dette har polske og russiske forskere engasjert seg i å avdekke de vanskelige spørsmålene i vår felles historie i flere år nå, ikke stole på en forbigående politisk situasjon, men på dokumenter.
Dermed ble det opprettet en bok, som blir anmeldt av Alexey Pamyatnykh.
Dessverre ønsker ikke politikere å lese historikernes arbeider, da dette kan skjule deres svart-hvite syn på historien. Som en bekreftelse på dette kort tid etter utgivelsen av boken, sa visesekretær i Russlands sikkerhetsråd Nikolai Spassky i et intervju med Rossiyskaya Gazeta 5. oktober:
Vi fortalte sannheten om forbrytelsene til stalinismen og om uskyldige ofre, inkludert utenlandske borgere. Noen andre land, spesielt Tyskland og Italia, gjorde dette også. Men ikke alt. For eksempel, Japan og Polen, for eksempel, synes det er vanskelig å forholde seg til sin egen fortid.
Det er en ting å innrømme og fortelle sannheten. En annen ting er å stadig be om unnskyldning for din egen fortid. I så fall, la oss alle be hverandre om unnskyldning for alt. La deretter Polen be om unnskyldning for intervensjonen fra 1605-1613 og for dødsfallene til titusenvis av Røde Hærs soldater som døde i de polske konsentrasjonsleirene i 1920-1921. La England be om unnskyldning for okkupasjonen av det russiske nord under borgerkrigen, og USA og Japan for okkupasjonen av Fjernøsten."
Noen som, men en representant for en så seriøs autoritet, bør kjenne fakta og vitenskapelige arbeider viet til dem. Han kan krangle med dem hvis han har dokumenter som viser at ting var annerledes. Men å skrive om "polske konsentrasjonsleirer" i stedet for krigsleire er skandaløs uaktsomhet.
Det er vanskelig å være enig med Nikolai Spassky når han hevder at sannheten om stalinismens forbrytelser ble talt, siden de siste årene har avsløringsprosessen helt klart stoppet, noe som i hvert fall viser blindveien der Katyn -etterforskningen gikk inn.
La oss legge demagogikken til side og ikke komme med tomme uttalelser om asken fra det tjuende århundre. Og også - vi vil snakke med hverandre.
September, på XV International Economic Forum i Krynica-Zdroj, ble de tradisjonelle prisene "Årets person" og "Årets organisasjon" tildelt ledende politikere, forretningsmenn, offentlige personer og kulturpersoner, samt offentlige organisasjoner i Sentral- og Øst -Europa. Årets offentlige organisasjon ble anerkjent av Memorial Society, som ble merket som "en organisasjon hvis aktiviteter fremmer gjensidig forståelse i Sentral- og Øst -Europa." Lech Walesa, lederen for Solidaritetsbevegelsen og den første folkevalgte presidenten i Polen, ble tildelt prisen Årets mann.
