Ikke mange av våre samtidige kjenner personligheten til generalløytnant og grev Egor Frantsevich Kankrin (1774-1845), men denne mannen fortjener utvilsomt nøye oppmerksomhet selv i vår tid, bare fordi han hadde stillingen som finansminister i 21 år, fra 1823 til 1844, dvs. lengre enn noen annen finansminister i Russlands historie på 18-20 århundrene. Det var han som førte det russiske finanssystemet ut av en langvarig kronisk krise og lot det stå i en pålitelig og stabil likevekt.
General Kankrin ble født i 1774 i Hanau og kom fra en familie av hessiske tyskere. Faren var en kjent gruveingeniør, og var lenge involvert i konstruksjon og jobbet i gruve- og saltindustrien i en rekke tyske landområder. I 1783 godtok han et ekstremt fristende tilbud fra det russiske bergkollegiet og flyttet til jobb i det russiske imperiet med en meget betydelig lønn på 2000 rubler. per år som en verdifull utenlandsspesialist. Sønnen Georg-Ludwig Kankrinius forble på dette tidspunktet i Tyskland, hvor han ble uteksaminert fra universitetene i Hessen og Marburg og først i 1797 begynte han hos faren i Russland. Til tross for den fremtredende rangen som ble mottatt under beskyttelse av sin far, kunne Georg-Ludwig, som ble Yegor Frantsevich Kankrin, ikke få noen stilling, til tross for en alvorlig rang og strålende utdannelse, og i flere år led store vanskeligheter, undervisning, oppdrag og jobber som regnskapsfører.
Livsforholdene til den unge mannen forbedret seg først i 1803, da (etter Paul Is død og Alexander Is tiltredelse) gikk han inn i innenriksdepartementet på "ekspedisjon av statlig eiendom gjennom saltproduksjonsavdelingen." Den unge mannen, selv om han fremdeles snakket tysk bedre enn russisk, preget av sin store intelligens og sjeldne nysgjerrighet; konstant på forretningsreiser for revisjonene av saltindustrien, E. F. Kankrin ble bedre kjent med forskjellige regioner i Russland, som han senere sa -. I 1809 ble den allmektige general A. A. Arakcheev og senere, i 1811, krigsminister M. B. Barclay de Tolly.
Faktum er at det var Kankrin i essayet hans "Utdrag om krigen av kunsten fra T. Z. Militærfilosofi "var en av de første som foreslo konseptet" skytisk krig ", som måtte brukes i tilfelle en invasjon av overlegne fiendtlige styrker til Russland, basert på ideen om et strategisk tilfluktssted for å svekke fienden. Dette synspunktet, bygget på kald beregning, var karakteristisk nettopp for det konvensjonelt kalt "tyske militærpartiet" i St. Petersburg, mens det betinget "russiske" partiet (siden en av dets viktigste ledere var den georgiske prinsen Bagrationi) blant russerne offiserer ble satt opp for en umiddelbar motangrep i tilfelle en invasjon av fiendens styrker. Og realitetene under den patriotiske krigen i 1812 viste at det var den strategiske ideen om det "tyske militærpartiet" som var mer korrekt, og Napoleon ventet og håpet på den russiske hærens handlinger i ånden til "det russiske militæret" parti " - for avgjørende kamper nær grensene som han ville ha vunnet med størst sannsynlighet).
Det var krigsministeren og kanskje den beste militære lederstrategen i Russland på den tiden, M. B. Barclay de Tolly nominerte E. F. Kankrin som assistent for generalmatmesteren med oppgaven i 1811 av rang som fullstendig statsråd, og sommeren 1812 ble han utnevnt til kvartmestergeneral for den første vestlige hæren, og fra høsten 1812 - sjefen kvartmester for hele hæren i feltet. I disse stillingene viste han sitt allsidige sinn, økonomiske og organisatoriske ferdigheter, og viktigst av alt (som ikke fantes hos mennesker i slike stillinger og med slike økonomiske evner) - han var upåklagelig ærlig økonomisk.
Det er i stor grad takket være talentene til general Kankrin at den russiske hæren selv i kriseåret 1812, og spesielt i 1813-1815. under utenrikskampanjene, nesten for første gang i sin historie, hadde den en utmerket organisering av logistiske forsyninger og ble lettet over behovet for å skaffe proviant med rekvisisjoner, som for eksempel var typisk for Napoleons tropper. Dette skyldtes i stor grad Kankrins utmerkede beherskelse av tysk, morsmålet, kunnskap om både russisk og tysk psykologi og farens gamle kontakter i tyske land.
Det var den fremtidige russiske finansministeren som satte kunsten å levere russiske tropper i sluttfasen av Napoleonskrigene til et enestående nivå, slik at han kunne tilfredsstille behovene til en hær på 100-200.000 soldater i fravær av jernbane eller bil forsyninger. Samtidig dukket det forresten opp et interessant mønster: å organisere forsyningen av en hær på 200 000 soldater i Europa var lettere enn å organisere forsyningen av en hær på 100 000 soldater i Russland - av grunner til bedre kvalitet på veinettet (brosteinsveier i Europa mot, i beste fall, grusveier i Russland); på grunn av den vesentlig kortere avstanden til logistikklinjer; på grunn av en mye større konsentrasjon av befolkningen, større intensivering og større salgbarhet for landbruket.
Etterkrigsanalyse av konfrontasjonen mellom Russland og Napoleons Frankrike i 1812-1815. avslørte at 157,5 millioner rubler ble brukt direkte fra statskassen på militære utgifter, som er et relativt beskjedent beløp. Riktignok bør dette legges til nesten 100 millioner frivillige donasjoner fra enkeltpersoner i Russland og andre land (inkludert fra England, Tyskland og til og med merkelig nok fra USA som kjempet med England på den tiden, men var venner med Russland (Amerikanerne samlet inn penger til sosialhjelp til de fattigste innbyggerne i Moskva, som mistet hjemmene sine i brannen i 1812), samt 135 millioner rubler. Britiske militære subsidier, som til sammen gir nesten 400 millioner militære utgifter.
Imidlertid, til sammenligning, bare i 1853-1854, dvs. bare i den første perioden av Krim -krigen utgjorde militære utgifter til det russiske budsjettet (inkludert donasjoner fra borgere, men selvfølgelig denne gangen uten britiske militære subsidier, siden Storbritannia var en av de viktigste motstanderne av Russland) 300 millioner rubler. brukt med mye mindre effektivitet og med mye dårligere resultater for Russland.
Videre under utenrikskampanjene og i etterkrigstiden 1815-1816. Yegor Frantsevich Kankrin viste seg å være mannen som reddet det russiske imperiet fra økonomisk kollaps og fra statens mislighold. For å forstå hvordan dette skjedde, vil vi fortelle deg en liten bakgrunn av tilstanden til russisk finans på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800 -tallet.
Etter et veldig vanskelig, økonomisk synspunkt, og absolutt unødvendig for de russiske geopolitiske interessene under syvårskrigen 1756-1763, ble den russiske økonomien mer eller mindre frisk, og i den første perioden av Catherine IIs regjeringstid til og med opplevd et oppsving (inkludert takket være en rekke dyktig gjennomførte reformer) … Imidlertid var denne perioden ganske kort, fra ca 1763 til 1769. Dessverre viste det franske kongeriket og det østerrikske imperiet, de tidligere allierte i Russland i syvårskrigen, seg å være dårlige allierte ikke bare under krigen, men også upålitelige partnere i etterkrigstiden - de gjennom intriger hos sultanen domstol, og brukte dyktig den militære hendelsen på Krim -grensen, tvang det osmanske riket og Krim -khanatet til å erklære krig mot Russland.
Slik begynte den neste russisk-tyrkiske krigen 1768-1774, som Russland var klar for, men ikke strebet etter, og der Russland ble støttet av sine tidligere motstandere i syvårskrigen-Storbritannia og Preussen, og dens tidligere allierte - Østerrike og Frankrike - støttet Tyrkia (selvfølgelig deltok ingen av dem direkte i fiendtlighetene og gledet seg over den gjensidige svekkelsen av de "to østlige barbariske imperiene"). Ja, fra et militært synspunkt var denne krigen vellykket for russerne; dessuten var det England som på alle mulige måter bidro til "Archipelago Expedition" til den russiske baltiske marinen, som gjorde en overgang rundt Europa i Middelhavet og vant flere seire der.
Men med t.zr. økonomien, begynte denne krigen på feil tidspunkt; den avbrøt den vellykkede økonomiske og økonomiske utviklingen av det russiske imperiet, og selv med en seirende strøm spilte det i hendene på fiendene til Russland, og forhindret det i å komme seg fullt ut etter syvårskrigen, og hadde en ekstremt negativ innvirkning på russisk økonomi (siden Russland allerede, faktisk, krigen med den polske konføderasjonen av barer (1768-1772), forresten, også støttet av Frankrike, og deretter opprøret til E. Pugachev (1773-1775), reiste seg ikke uten hjelp fra Det brøt ut osmanniske agenter, som faktisk ble den tredje fronten for de russiske troppene.
Under de nåværende kriseforholdene, for å finne penger til krigen, for første gang i Russlands historie i 1769, ble papirsedler utstedt av en spesielt dannet oppdragsbank satt i omløp. Dermed beveget russiske offentlige finanser seg fra monometallisme, "avhengige", som de i overført betydning sier, til "stoffet" av tilgjengelige, men usikrede papirpenger. Helt fra begynnelsen ble det ikke utveksling av papirnoter for sølv og gull (på grunn av den kroniske mangelen på disse metallene i Russland på den tiden), men i det minste til kobbermynten ble sedlene fast bundet og opprinnelig (så ofte skjedde i historien) fremveksten av en ny pengemengde bidro til å unngå en militær resesjon, kompenserte Russlands militære utgifter på tre fronter - polsk, tyrkisk og Pugachev, og til og med kunstig stimulert økonomisk vekst.
Sistnevnte varte imidlertid ikke lenge - i kombinasjon med at den osmanske havnen betalte en godtgjørelse på 4,5 millioner rubler i gull og sølv i 3 år, fortsatte den økonomiske veksten i Russland til 1779. Imidlertid tørket strømmen av tyrkisk gull snart opp, og samtidig begynte inflasjonseffekten på den usikrede russiske sedelrublen å vise seg. I 1780 kansellerte regjeringen i Katarina II til og med konverteringen av papirrubler og forbød gratis import og eksport til utlandet, i håp om å stoppe inflasjonen på denne måten, men derved bare ansporet den, og til og med snudde den russiske rubelen fra en respektert valuta, fritt konvertibel i Europa til en rent nasjonal betalingsenhet.
Det verste av alt var at Russlands budsjettutgifter vokste konstant og raskt (de personlige utgiftene til keiserinne domstolen vokste spesielt uhyrlig), mens utenrikshandelen måtte kjøpe utenlandsk valuta i stedet for å bruke rubler, men innenlandsk industri- og landbruksproduksjon i Russland kl. samtidig vokste det veldig sakte. Imidlertid, "avhengig" av "stoffet" av papir "penger ut av luften", tenkte ikke St. Petersburg -regjeringen på noe bedre enn å fortsette utslipp, noe som førte etter 1785 til en kollaps av både den eksterne og interne utvekslingen kursene for den russiske rubelen …
