"Mannen som reddet verden." Selve navnet på denne spille-dokumentarfilmen så ærlig ut banalt, og derfor, som det først virket for din ydmyke tjener, innebar det ikke en spennende visning. Desto mer merkelig (før du så) var de positive anmeldelsene fra kolleger som hadde tid til å se båndet til danske filmskapere på en serie premierer.
Med tanke på hvordan vårt (sovjetisk / russiske) militære personell i prinsippet blir vist av vestlige filmskapere, ble det spådd at noe fra serien "Halv beruset utilstrekkelig, som kastet en filtstøvel på konsollen" ble spådd - som en blanding av vestlig forakt med intern (ikke alltid tilgjengelig for analyse) selvironi.
Åpningsbildene til filmen av Peter Anthony og Jacob Starberg begynte, det var for å bekrefte gjetningene om at filmen var fra en serie med propaganda russofobisk dritt: alkoholflasker spredt i huset til en pensjonert offiser, skitt, et bånd med klebrig fluer, en kjedelig utsikt fra et uvasket vindu. Jeg ønsket å gå ut for ikke å være vitne til en annen antisovjetisk / antirussisk ordre med krav på dokumentarisk filmskaping.
Men han kom ikke ut … Og han angret ikke. Jeg angret ærlig talt ikke på det.
Nå har jeg lest det jeg har skrevet på nytt, og bestemt meg for at det ser ut som om de samme Anthony og Starberg hadde sponset "Military Review" slik at vi deretter skulle promotere filmen deres. Han gliste … Hvis noen tror at akkurat dette er tilfellet, så er dette selvfølgelig hans egen virksomhet, men bare han vil ta ekstremt feil. Faktisk inneholder materialet en absolutt personlig forfattervurdering av det som måtte sees på skjermen. Publikumsvurdering, ikke pålagt noen.
Og på skjermen så jeg noe jeg kanskje aldri hadde sett fra vestlige filmskapere før: Den sovjetiske offiseren vises ikke som frukten av en syk fantasi om hans tjeneste fra en annen liberal manusforfatter, men for det første som en person som har både en sjel og egen mening, for det andre fra den første personen.
Vi snakker om en person som ærlig talt ikke er kjent i vårt land. Han fløy ikke ut i verdensrommet, ledet ikke fronten, var ikke en "permanent militær ekspert" på TV. Han var og vil for alltid forbli den sovjetiske offiseren Stanislav Petrov, som for 35 år siden - en septembernatt i 1983 - virkelig reddet menneskeheten fra en forestående atomkatastrofe. Uten patos! Han reddet menneskeheten med sin vanskelige individuelle beslutning.
Ideen om de danske filmskaperne i det store og hele er forståelig: å vise en sovjetisk offiser som risikerte å gå imot systemet, ignorere instruksjonene, og det sovjetiske systemet tilgav ham faktisk ikke dette siden beslutningen hans slo sjefene sine med "store stjerner" og jakker med tilgang til lange svarte limousiner og enda lengre mørke teppegange. For å være ærlig kan det spores noen steder i filmen. Men likevel, selv om et slikt mål ble forfulgt av skaperne av filmen "The Man Who Saved the World", ble det til slutt ikke dominerende.
Det viktigste var det som ble fortalt om mennesket som kronen på skapelsen av naturen - med alle sine mangler og fordeler. Og den største fordelen i dette tilfellet er tilstedeværelsen av fornuft, intellekt, ikke vansiret av papirresepter, ofte født av byråkrater.- En person som, selv under de vanskeligste forholdene, ikke er i stand til å lete etter en måte å kurere gunst, gjemmer seg bak noens rygg, men som er klar til å ta ansvar. Og han tok ansvar. Jeg tok det fordi jeg var en ekte offiser - a), en ekte person - b) og var ikke, som de sier nå, en "sofa kriger" - c).
Når du sitter på en myk sofa, kan du enkelt argumentere med at "vi trenger bare å trykke på en knapp for å vise styrke og kraft." Men faktisk ligger styrke og kraft ikke bare i å stikke med svette håndflater på alle knappene som kommer, men i å ta den eneste riktige avgjørelsen som millioner av menneskeliv kan stå bak.
Det nytter ikke å gjenfortelle hele filmen. De som er interessert får se selv.
Den er basert på virkelige hendelser - de samme da 26. september 1983 overtok oberstløytnant for luftforsvarets styrker Stanislav Petrov som operasjonsvakt ved kommandoposten Serpukhov -15. Det var den kvelden det tidligere vedtatte (stort sett rå) tidligvarslingssystemet US-KS "Oko" ga ut signaler om oppskytninger fra kontinentale posisjoner i USA av fem LGM-30 Minuteman ICBM-er. Signalmottaksintervallet var flere minutter. I henhold til instruksjonene må oberstløytnant Petrov, etter den første aktiveringen av systemet, iverksette tiltak - informere kommandoen om behovet for gjengjeldelseshandlinger. Imidlertid rapporterte Stanislav Petrov, etter den første aktiveringen av "Oko" -systemet, som tilsynelatende tok for lanseringen av ICBMs "lysspill" (refleksjon av sollys fra skyer i store høyder) - "falsk alarm".
Mange av oberstløytnant Petrovs kolleger var åpent forvirret over avgjørelsen hans. I mellomtiden prøvde det visuelle observasjonsteamet å spore rakettens rute på skjermer som mottok informasjon fra satellitter. Ingen visuelle bevis på interkontinentale ballistiske missiloppskytninger fra USA ble mottatt, men datamaskinen signaliserte hardnakket et missilangrep mot Sovjetunionen.
Beslutningen om å gjengjelde ble ikke tatt, noe som gjorde situasjonen ved kommandoposten ekstremt nervøs. Da det første pseudomissilet "kom inn" i den sovjetiske radarsensoren, ble informasjonen om falsk alarm bekreftet - det var ingen oppskytninger. Det var systemet for tidlig oppdagelse som spilte en grusom spøk, som hvis oberstløytnant Petrov tok en avgjørelse i henhold til instruksjonene, uten overdrivelse kunne begrave menneskeheten.
Det handler både om måling av ansvar og om den enkelte persons rolle i sivilisasjonens historie. Ja - mange instruksjoner er skrevet med blod, men det er de som utvetydig sier at folk bør sette for store forhåpninger til den skapte "maskinvaren" for å hengi seg til stolthet og beundring, ettersom en person "lett erobrer naturen." Takk Gud, naturen velger slike mennesker som er klare til å bevise at ikke alle direktiv trenger å stole blindt på, som da - høstenatt 1983, da planeten bare hadde en sjanse. Denne sjansen hadde sitt eget navn - Stanislav Petrov, oberstløytnant for de væpnede styrkene i Sovjetunionen.
