Jeg har vært der. Vært i dalene
Hvor alt er ømt kjærtegnet av øyet, På de forferdelige strykene jeg har vært
Balkan utilgjengelige fjell.
Jeg så i landsbyene til de fjerne
Bak den lyse plogen til en Yunak, Jeg var høyt på toppene
Hvor skyene hviler.
Jeg var der og på den varme sommeren, Jeg pleide å være i blomstrende vår -
Jeg pustet hele regionen med arbeidet til den avdøde, Svermen lekte i fargene til barna.
Rolig, fredelig snurret konene, Og de sang sangene fra gamle dager
Og ventet tålmodig
Fra arbeiderne sine …
Gilyarovsky V. A. Jeg så dem i røyken, i støvet … / V. A. Gilyarovsky // Bulgaria i russisk poesi: en antologi / [komp. Boris Nikolaevich Romanov; kunstner Andrey Nikulin]. M., 2008.-S. 160-161
Innflytelse på dannelsen av den militære kulturen på Balkan
Riddere og ridderlighet i tre århundrer. I den siste artikkelen om krigerne på Balkan, og fremfor alt serberne, rumenerne og bulgarerne, ble det fortalt i ordene til den britiske historikeren D. Nicolas. Men det ble lovet en oppfølger, basert på verkene til bulgarske historikere, og her er den foran deg, inkludert materialet til noen engelsktalende forskere.
Restaurering av våpen og historie til den bulgarske middelaldereliten er en veldig vanskelig oppgave, siden de skriftlige kildene som har kommet ned til oss er små i størrelse, noe som kompliserer deres tolkning i stor grad. Det er arkeologiske steder, manuskripter og fresker som stammer fra Bulgaria og tilstøtende regioner. Men de samme freskomaleriene er ikke en helt pålitelig kilde og bør håndteres veldig forsiktig.
Likevel er det åpenbart at det andre bulgarske riket allerede var en fullstendig føydal stat, hvis elite besto av aristokrater med betydelige landbesittelser, som inkluderte både landsbyer og byer. Over tid gjør deres privilegier og voksende velstand dem til lokale herskere med full autonomi i forhold til den øverste statsmakten. Imidlertid overgav de denne makten, og i bytte mot privilegiene som ble tildelt den, og territoriene de eide. Og siden hoved okkupasjonen til enhver middelaldersk aristokrat var militære anliggender, er det åpenbart at det samme skjedde blant det bulgarske aristokratiet, som fra barndommen trente for å bruke våpen, ri på en hest og forstå det grunnleggende om strategi og taktikk.
Og det er forståelig at slike sosialt betydningsfulle mennesker burde vært godt beskyttet, selv om antagelser om arten av rustningen til den bulgarske adelen fortsatt er kontroversielle. Men hva er velkjent og kan ikke bestrides? For eksempel det faktum at i det XII århundre. Korsfarere fra Vest -Europa flyttet over territoriet på Balkanhalvøya til hovedstaden i Bysans, Konstantinopel. Sammen med et slikt fenomen som invasjonen av normannerne, førte dette uunngåelig til lån innen militærkultur. Først og fremst gjaldt dette tungt kavaleri. På samme tid bemerker en rekke historikere at det var XII -tallet som var en tid med endringer i den bysantinske kulturen, siden da dukker det også opp mange vestlige skikker i Bysantium. En av nyvinningene var ridderturneringer, der keiseren Immanuel Comnenus konkurrerte med herskerne i de latinske kongedømmene.
En del av den militære eliten som deltok i disse turneringene tilhørte de bulgarske boyarene, som Assen og Peter, en betydelig del av hvis europeiske eiendeler lå i Bulgaria.
I tillegg til Byzantium, hadde angrepene fra normannerne, magyarene og, som allerede nevnt, korstogene, hvorav en betydelig del passerte gjennom de bulgarske landene, innflytelse på dannelsen av Balkan -militærkulturen. På samme tid begynte veksten av de italienske bystatene og deres kommersielle ekspansjon mot øst. De får snart betydelig innflytelse i Middelhavet og på Balkan. Men etter det fjerde korstoget gikk vest -europeisk innflytelse på Balkan inn i en ny fase. På den tiden økte tilstedeværelsen av vesteuropeere i regionen, spesielt franskmenn og italienere. Og de tok med seg nye modeller av rustninger og våpen. I tillegg dukker flere og flere germanske nybyggere opp på grensene til det bulgarske riket i nord, fra Ungarn og vestlige leiesoldater i Serbia og Bysantium. På 1300-tallet økte innflytelsen fra de italienske bystatene og Dubrovnik enda mer, slik at de ble de viktigste sentrene for handel i regionen. Dette bekreftes av funnene til arkeologer: et betydelig antall monumenter av materiell kultur er av vestlig opprinnelse, hovedsakelig produkter fra italienske håndverkere - smykker og ornamenter, våpen, belter, redskaper, etc. Alt dette indikerer vestens betydelige innflytelse på den materielle kulturen i bulgarske byer og omfanget av handelsutveksling mellom stater vest for Bulgaria.
I 1240 falt Bulgaria og andre deler av Øst- og Sentral -Europa under de mongolske tatarenes slag. Nye erobrere fra Great Steppe tar med seg en ny type rustning som erstatter de gamle. Dette er klær laget av stoff eller lær, samt stålplater. Alt dette ble festet sammen og gjort til en solid struktur. På samme tid begynte flere og flere metallbeskyttelsesanordninger for armer og ben å vises på rustningen til europeiske krigere, som i kombinasjon med kjedepost gjorde det mulig å skape ganske god beskyttelse. Historien om servilera begynner, som til slutt ble til en kurvhjelm. Den første bruken ble registrert på slutten av 1200 -tallet i Padua, hvor den ble nevnt som en hjelm som ble brukt av infanteriet, og spredte seg deretter raskt over hele Europa, hvor dens forskjellige modifikasjoner og former dukket opp. Samtidig ble den "store hjelmen" også brukt, men den var rent hestesport. Imidlertid er det lite sannsynlig at han likte popularitet på Balkan og i samme Bulgaria, selv om våpnene generelt fulgte vestlig måte. Dette ses tydelig fra arkeologiske funn, forskjellige bilder på freskomalerier, mynter, miniatyrer, seler og tilfeldige tegninger.
Trenden med å følge europeisk mote
Til tross for det lille antallet funn av rustninger og våpen fra tiden i det andre bulgarske riket, viser de oss likevel en klar tendens til å følge europeisk måte. Dessuten er det ikke så mange funn som kan bekrefte dette, men de er det.
Europeiske sverd, sporer og hestesko for hester finnes på forskjellige steder på Bulgarias territorium, det er prøver av bascinet hjelmer fra slutten av 1300 -tallet, samt spor av lamellære "rustninger" av brigandintypen.
Det er skriftlige kilder som det blir klart at de italienske våpnene ble kjøpt av bulgarerne både for seg selv og for videresalg til sine naboer, som snakker om den veletablerte våpenhandelen på den tiden og den bredeste distribusjonen av de samme italienske modellene i Balkan.
Hvor betydningsfulle er disse utenlandske kjøpene? Det er skriftlige referanser for perioden 1329 - 1349, da i det serbiske kongeriket i løpet av denne tiden 800 lerretgorgeter, 750 jernknebeskyttere, 500 kjedepost shossoer, mer enn 1300 sett med tallerken rustninger, 100 kjedepost, 650 basinetter, 800 barbut hjelmer, 500 par tallerkenhansker, 300 skjold, 400 skjerm av "serbisk type", 50 kapell-de-fer ("jernhatter") hjelmer, 100 legguards, 500 greaves, 200 sett med smidde håndplater, 500 shorts (åpenbart kjede post!), 250 komplette sett "Armor", og generelt - rustning for 833 mennesker og flere våpen for 1200 mennesker, alt dette med en totalverdi på 1500 gulldukater. Og dette var ikke et våpen for ridderne. De kjøpte og bestilte alltid alt på egen hånd. Det var med kongelige penger det ble kjøpt uniformsvåpen til den kongelige hæren!
De illustrerte manuskriptene inneholder to viktige og verdifulle kilder som ble opprettet nesten i samme periode, og gir ekstremt rik informasjon om tiden - den bulgarske kopien av Chronicle of Manasseh og den ungarske illustrerte Chronicle of Piktun. Det skal bemerkes at det er både tilfeldigheter og noen forskjeller i bildene deres, men i det hele tatt viser analysen at jakker med lange ermer dominerer i miniatyrene til begge krønikene.
I Chronicles of Manasseh. i de fleste tilfeller er rustningen malt i en betinget blå farge, noe som kan føre til forskjellige tolkninger av det man ser. Men det er klart at det var flere typer hjelmer, hovedsakelig laget av ett metallstykke: sfærisk (cervelier) og forskjellige eksempler på koniske hjelmer. På de bulgarske myntene er det bilder av den "store hjelmen". Tilsynelatende var det et symbol på ridderlighet og makt.
Når det gjelder bruken av kavaleriets tallerkenhansker, malte kunstneren i Chronicle of Manasseh ryttere med bare hender, men rytterne fra Chronicle Pictun bruker klassiske europeiske tallerkenhansker. Interessant nok er en lignende hanske avbildet på en freskomaleri i Markov -klosteret nær Prilep. Våpnene skrevet i begge krønikene er sverd og spyd. Skjoldene er trekantede eller i form av en "omvendt dråpe". Sporer og biter funnet av arkeologer er av typisk vestlig stil.
Og nå noe som en konklusjon, siden det i denne syklusen ikke er noen konklusjoner etter hvert materiale. Som du kan se, utfyller det andre materialet det første, det vil si det D. Nicole skrev. Forfatterne er bedre kjent med de primære kildene (og det ville være rart om det ikke var slik!), Men de understreker selv deres begrensede natur. Så vi ser fremdeles generelt en forskningsprosess med en veldig sparsom kildebase. Og for elskere av "siste utvei" -sannheten, kan du legge til - og den er alltid "der ute"!
PS Jeg vet ikke hvordan noen, men personlig var det vanskelig for meg å lese og oversette bulgarske tekster, selv om det bulgarske språket på mange måter ligner på russisk. Det viste seg å være lettere å ta og lese engelskspråklige kilder, som i dette tilfellet er anbefalt i referanselisten.
Referanser
1. Hupchick, P. Dennis. De bulgarsk-bysantinske krigene for tidlig middelaldersk Balkanhegemoni. Tyskland, Springer International Publishing AG, 2017.
2. Haldon, John. De bysantinske krigene. Stroud, Gloucestershire, The History Press, 2008.
3. Haldon, John. Byzantium at War: AD 600-1453 AD. Bloomsbury Publishing, 2014.
4. Sophoulis, Panos. Bysantium og Bulgaria, 775-831. Leiden: Brill Academic Publishers, 2011.
5. Treadgold, T. Warren. Bysantium og dets hær, 284-1081. Stanford: Stanford University Press, 1995.
