"… Og hun lever av fabler!"
(Boris Godunov. A. S. Pushkin)
Hvem argumenterer for at du trenger å kjenne historien til hjemlandet ditt? Ingen! Men du kan vite det på forskjellige måter. Du kan begrense deg til en lærebok i skolen og … juniorskoen på kloakkonvoien trenger den ikke lenger. Du kan også lese "Skolen for fremtidige befal". En veldig … "avansert" bok for passende alder. Deretter kommer universitetet, og det har sine egne detaljer: for "teknikere" leses russisk historie i ett semester … og det er det! Humaniora studerer det i større grad, men ofte også … "i galopp gjennom Europa." Men det verste er på universitetet for tilleggshistoriske disipliner og slike fag som historiografi. Jeg husker godt hvordan jeg og klassekameratene mine studerte det i perioden fra 1972 til 1977. Hvordan gjorde vi det? Og her er hvordan - "uansett!" "Auxiliary" leste … en forsker, ja, men han likte å "gi etter". Den andre disiplinen er hans drikkekammerat, slett ikke en autoritær bonde som mumlet noe under pusten hans, og ikke klarte å innpode i oss det viktigste - bare besittelse av informasjon om hvem, hva og hvordan skrev før du hjelper til med å skrive noe nytt til deg! Og kanskje håper jeg det, et eller annet sted ble alt dette studert og blir studert på en helt annen måte, selv om undervisningserfaringen siden 1982 viser at viktigheten av disse fagene fortsatt er undervurdert, i hvert fall av studenter.
I artiklene til Mr. Samsonov brukes begrepet "lenkete riddere" så ofte at det bokstavelig talt "tar hjernen ut". Og var det forresten mulig å sjekke akkurat denne "tilbakeholdenheten" av de daværende ridderne før du skrev om det? Ja, enkelt! Da jeg for eksempel hadde et slikt behov, henvendte jeg meg til British "Medieval Society", og de ga meg fotografier … skulpturer av gravminner av riddere, laget enten umiddelbart etter deres død eller flere år senere. Men de gjenspeiler fortsatt det billedhuggeren så. Og de er omfangsrike, i motsetning til miniatyrene i datidens belyste manuskripter, og alle er datert til dødsårene til den avdøde som de representerer. La oss arrangere en slags "tidsreiser" og se hvordan illustrasjonene gjenspeiler opphavet til ridderrustning "fra og til". Her er den første og veldig berømte: William Longspe -bildet, vel. 1226 Salisbury Cathedral. Som du kan se, er han helt fra topp til tå i kjedepost. Og siden rustningen var en verdi, så må man tro at den samme ble slitt i 1240. Eller er det ikke det?
I mellomtiden er det klart hvilken avgjørende betydning som er kilder for historien, fordi alt dette sammen er grunnlaget for all historisk vitenskap. Og - jeg vil legge til, for pseudo -vitenskapelig journalistikk. Fordi du selvfølgelig kan ta og skrive om et par banale publikasjoner "fra Ochakovskys tider og erobringen av Krim" og publisere den, eller du kan jevnlig se på et slikt akademisk tidsskrift som "Voprosy istorii", hvor ikke bare mange interessante artikler blir publisert, igjen med lenker til de mest autoritative kildene, men også "e-post" fra forfatterne er gitt, det vil si at du alltid kan kontakte dem og få svar på spørsmålene dine.
Gikk alle ridderne slik da? Ja! Her er bildet til Robert de Roos, d. 1227 London Temple.
Det vil si … alt er der, fra den komplette samlingen av russiske krøniker (den allment aksepterte forkortelsen PSRL) - den grunnleggende bokserien for å studere historien til antikkens og middelalderens Russland, til tilsvarende, igjen, journalpublikasjoner og monografier. Og så måtte det skje at jeg i dag kommer til universitetet mitt og bringer meg neste utgave av "Questions of History", og det er en artikkel av Ph. D., førsteamanuensis AN Nesterenko. "Falske fortellinger om biografien til Alexander Nevsky i russisk historiografi." Hvorfor er materialer i VI gode? Det faktum at bokstavelig talt for hvert faktum, og at det er et faktum - et ord, er det en kobling til en kilde og en solid kilde. Det vil si, gå, gode mennesker, til biblioteket, les, sammenlign og lær mye selv. Siden, som jeg skrev ovenfor, er kildene veldig viktige, så sannsynligvis bør vi starte med krønikene. Og igjen - det var smarte mennesker som gjorde en god jobb, skrev artikkelen "Skriftlige kilder om slaget på isen" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). Og det er nok for alle å "kjøre" alt dette inn på Google, ettersom det vil bli gitt deg. Og i den, igjen, lenker til krønikene fra PSRL. Så hvis noen er helt vantro Thomas, kan han lete etter alt selv, sammenligne, sammenligne og trekke konklusjoner. Til slutt er det lett å ta tak i arkiv fra Pravda fra 1942 og se på redaksjonen 5. april. Tro meg, det er mer interessant enn artiklene om slaget ved Neva og slaget ved isen som ble publisert her, og til og med mer historisk. Og vi må huske hvilken tid det var, hva slags krig som foregikk, og viktigst av alt - hvem personlig redigerte Pravda med en blå blyant. Og … jeg savnet alt skrevet, og derfor - godkjent!
Her er en ikke særlig godt bevart illustrasjon av William de Charpenoine fra Umberlain, d. 1240 Det han har på seg er imidlertid fortsatt synlig!
Så, basert på helheten av de fakta som er tilgjengelige i vår innenlandske historiografi, kan vi i dag med sikkerhet slå fast at slaget ved den samme Peipsi -sjøen var. At de russiske troppene (la oss bare si) under ledelse av prins Alexander beseiret hæren til ridderbrødrene. Og det er det! Noen detaljer? Ja, det er i forskjellige kilder! "De drepte falt i gresset", "brødrene overmannet skytterne", "Chudi falt utallige" og en rekke andre, men det er ikke så mange av dem, og igjen er de alle i annalene, så vel som i den liviske rimede krøniken, som forresten i historikeren K. Zhukov veldig godt forteller talen sin, som faktisk om selve "slaget på isen".
Gilbert Marshall 4. jarl av Pembroke, d. 1241
Og av alt dette informasjonsmengden følger konklusjonen: INGEN I SJØEN DROWNED, INGEN BLE ERVARET I TUNGE LATS, svært få soldater fra begge sider deltok i slaget, og alle rekonstruksjonene av Beskorovny og Razin er rene insinuasjoner designet for enkle. Samtidig er det ingen som bestrider det faktum at selve ridderne drukner som et resultat av "isbrytingen" ikke forårsaker tvil, bare det skjedde noe tidligere, i slaget ved Omovzha, som igjen, forteller krønikene oss, og en til, og kan være den eneste kampen på isen som virkelig fant sted … i 1270, som jeg forøvrig skrev detaljert om i artikkelen min her på VO.
La oss nå snakke om våre pseudo-historikeres elskede "gris" … Igjen, jeg vil ikke slå brødet til K. Zhukov, han snakker om det i detalj, men her er hva AN har skrevet om det. Nesterenko (VI, s. 109-10): "Tyskerne begynte kampen med et slag mot et gris" - en annen vanlig misforståelse. Det faktum at den dype dannelsen av ryttere, "grisen", fungerer som en slående vær på slagmarken, er ikke annet enn en fantasi. Faktisk, med en slik formasjon, er det bare de rytterne som er på første rad, det vil si det absolutte mindretallet, som kan delta i slaget. Soldatene som står bak dem er ikke bare ute av stand til å gi hjelp til de foran, men tvert imot, de forstyrrer manøvren og skaper en forelskelse. Videre er en dyp dannelse av kavaleriet umulig per definisjon, siden under angrepet vil ikke hestene i de bakre rekkene trykke på forhestene, og hvis rytterne prøver å tvinge dem, vil dette føre til fullstendig kaos i rekkene av det angripende kavaleriet, og det vil selv bli et lett bytte for fienden …
Og dette er en ridder fra fasaden til en katedral i Wales. Bare midten av XIII -året i en Tophel -hjelm. Surko, hjelm, skjold og kjedepost og … alt!
For å forhindre at dette skjedde, måtte "kilen", når han nærmet seg fienden, bli til en linje. Bare på denne måten kunne det maksimale antallet tungt bevæpnede ryttere samtidig slutte seg til slaget og påføre fienden den største skaden, samtidig som han fratok ham muligheten til å slå angripernes flanke. Derfor er dannelsen av "kilen" bare nødvendig for tilnærming til fienden. Med sin hjelp oppnås en massiv og samtidig streik i det øyeblikket, etter å ha nærmet seg minimumsavstanden til fiendens kampformasjoner, blir "kilen" til en angripende hestelava. Hvis angrepet til ridderkavaleriet begynte umiddelbart i en utplassert linje, ville ridderne i stedet for en organisert streik spre seg over hele slagmarken. Som et resultat ville tungt bevæpnede ryttere, som kaotisk og tilfeldig beveget seg over feltet, fra en formidabel fiende bli et lett bytte for vanlige bønder bevæpnet med langdistansebuer, og ville lide nederlag etter nederlag fra fotbymilitsen og møte pansrede ryttere i nær formasjon, bustende med lange spyd. Eller de ville bli byttet til lette kavalerier, angripe en enslig rytter fra alle sider og skyte ham langveis med buer.
Her er han - John Leverick, som døde i 1350 og er gravlagt i kirken i byen Ash, - den første bildet som vi ser torso på en ridder i rustning av striper. Bena hans er også "lenket" i anatomisk rustning.
"Kilen" hadde en annen veldig viktig fordel: en smal front. Tross alt, når en avdeling av riddere sakte, "trinn for trinn", nærmet seg fienden, ble han et utmerket mål for bueskyttere. Og da de bygde med en "kile", viste målet til fiendens skyttere seg å være bare noen få ryttere i det mest pålitelige verneutstyret. Resten kunne bare bli truffet med ineffektiv indirekte brann.
Og her er en ridder, mer eller mindre "lenket" i rustning - John de Cubham, som døde i 1354 og ble gravlagt i Cobhams kirke. Riktignok er dette ikke en illustrasjon, men bryst - også et element i begravelsesinventaret, som er enklere - gravering på et ark med messing. Og på denne selen er det klart at denne ridderen ennå ikke er helt "lenket" …
Dermed var ridderkilen, "villsvinets hode", bare ment for tilnærming til fienden, og ikke for et angrep, og enda mindre for "ramming strike". Og det er klart at ingen infanteri i midten av kilen kunne løpe. Ridderne måtte øke farten for raskt å kunne gå i galopp (en time med trav i rustning var en straff for templerne!), Og ingen infanterist kunne følge med i galopperende hest! En gaupe i jern er for superhelter, og som du vet, eksisterer de ikke!
Noen illustrasjoner ble malt, forgylt, med et ord, dette er et virkelig sjeldent monument og en mulighet … til å se på fortiden. Ridder Pieter de Grandissan, d. 1358 (Hereford Cathedral). Vær oppmerksom på surcoat -våpenskjoldet hans, "nyredolk" på siden, som også grovt ble kalt "dolk med egg". Han har allerede rustning på beina, og skjold på albuene, men ikke mer!
Richard Pembridge, som døde i 1375 (Hereford Cathedral), bærer også rustning, ja, men … det er også en kjedepostaventail i antrekket hans, det vil si at han ikke er "lenket" til slutten!
Imidlertid er "grisen" ikke så ille. Noen av oss er så glad i "ridderne lenket i rustning" at de "fetter" Jarl Birger (om hvis deltakelse i slaget ved Neva, som AN Nesterenko skriver, ikke blir rapportert verken i krøniken eller i "Life of Alexander Nevsky "!) Og som, sier de, vår Alexander såret med et spyd, selv om det på hodeskallen hans, og han overlevde, er det ingen spor av skade, som ble bekreftet i 2010 av billedhuggeren Oscar Nilsson. Gud velsigne ham imidlertid med skallen. La oss snakke om rustning. Og her på VO og mye tidligere, i verkene til historikeren M. V. Gorelik i 1975, publisert i magasinet Around the World, beskrev gjentatte ganger rustningen til krigere i 1240. Og … de hadde ingen smidd rustning! Men med utholdenhet … fortsetter de å skrive om dem. Til hva? I internettets alder er dette i hvert fall rart. Men … på dette, tror jeg, kan dette materialet bli ferdig. Jeg vil ikke frata VO -leserne gleden av personlig bekjentskap med materialene som er nevnt i artikkelen og uavhengig forskning, som uten tvil vil øke deres kompetanse betydelig!
Vel, når det gjelder den fotografiske omvisningen i rustningshistorien som er gitt her, burde det være ganske nok! Ikke rart det blir sagt: det er bedre å se en gang, ikke sant? Vel, og noen andre sa at det er nødvendig å gå mot målet gradvis, "trinn for trinn." Mest sannsynlig vil få av dem som leser alt dette finne styrken til å vende seg til de ovennevnte kildene og spesielt til tidsskriftet Voprosy istorii, som tross alt er en akademisk publikasjon. Men vi fant i det minste ut ridderne, ikke sant? Og når vi neste gang, vel, la oss si, om et år eller to, vil vi igjen lese her om slaget ved Neva og slaget ved isen, kan vi håpe at i det minste riddere "lenket i rustning" i disse fremtidige materialene vil ikke være!
Og nå, endelig, en fullt "pansret ridder" - Nicholas de Longford, tankene. 1416 (Longford Church). Legg merke til tilstedeværelsen av veldig originale besagyu - skjold som dekker armhulene på rustningen hans. Vanligvis var besagyu runde. Og disse er som skjell. Slik var originalen! Og la oss beregne: siden 1240 … 176 år har gått!
